所以我只是把这个比喻从 [未知] 有时当我谈论哮喘的时候幻灯片。
所以, 如果你认为不同种类的
哮喘, 过敏性敏感, 和 创世之路。
你知道你认为你可能有一些
过敏暴露, 你带入 你的身体,
你知道的特定的 [未知] [听不清] 有
被敏化, 这些 [未知], 我们的调解人。
这些计划调解人
创建经典症状, 支气管 建设,
粘液, 像这样的世代。
我们可以攻击的方式是 主要
通过药物, 所以你有喜欢你的 吸入糖皮质激素在这里。
你有你的反烯类型 这里的修饰符。
你有你的反 IgE 类型的东西超过 这里.
和, 所以所有不同类型的 的工作,
, 影响人们的哮喘, 但随后, 这里也有这个部分。
所以我兴奋的原因之一 关于很多这
环境干预的东西, 我们正在做的是, 它的种类
影响最上游部分的 疾病的过程。
它不仅影响了这个最 上游部分。
但它实际上是非常便宜的 相对于所有这些药物。
所以, 它的效率, 它的潜在 强大.
所以这是一种, 这是一种 好.
所以, 如果你要翻译这一遍, 以 一种
研究传播的方式, 所以 有很多人,
在这里进行研究的人, 可能有问题,
这可能是不正确的, 从 分析.
他们把一篇论文提交给一些杂志, 那 通过一些, 和纸张
得到发布, 并在论文的 发布时, 您
获取数据并获取代码。
你可以看到他们做了什么。
所以, 典型的安全卫士是, 无声]
也许编辑认为这很臭, 所以他 拒绝它。
或者, 如果他们发送出来, 那么有对等 点评.
同行评议应该是一个 检查一下
如果它, 那么如果它得到通过你的 审查它得到发布, 所以
这就是可重现性研究的出现 在
过程的最下游方面。
所以现在有很多讨论 关于这样做, 所以
想法是好不好, 为什么会等待 所有数据和
代码后可用的东西是 发表.
为什么不做它作为出版物的一部分 过程?
我认为那是个崇高的目标 但我认为完全不现实。
因为我不认为这是现实的
希望同行审阅者能够重现 一切.
我说的是经验。
所以, 你谁不在 统计数据, 你知道, 是不
用于等待典型的六到十二 月, 你的评论来。
如果你加在上面, 需要
重现整个分析, 你会 在40年后晋升了
所以, 这是合理的, 我会给 一个例子。
但我认为问题很好, 是有 我们能做些什么？
我的意思是在这个最上游的部分 过程.
所以这就是我想说的 今天.
所以这一个移动的例子 可重现的部分对同行审阅
护照, 它不完全在这里, 但 它在屏幕的某处一点点。
这只是, 我们有一个政策在
生物统计学杂志, 这是很容易 最好的
统计杂志在世界上, 和 我是
关联编辑器的所谓的 关联编辑器以重现性。
我们有一个非常轻的政策, 这是 完全自愿的,
在那里你可以提交你的日期和你的 代码的
编辑器, 副编辑器为 重现
他, [听不清], 将重现它。
如果你, 如果它不是一个非常, 它不是一个 百分号傻瓜
证明政策, 但它从来没有发生过, 我没能重现任何东西
但如果你, 这是真正有用的, 你得到
这个小 R 印在你的顶部 本文.
现在还有两个选项, 有一个 D 和 C。
如果你提交你的代码, 那么你就会得到一个 小 C 在那边
我不检查, 我只是假设这是 好.
如果你提交你的数据, 你得到一个 D。
如果提交数据和代码, 则 得到 D 和 C。
如果我重现它, 你会得到一个 R。
所以, 然后这是杰夫的唯一 对这项工作的贡献。
笑]和 [未知] 这些文件。
他得到了一个 R。
我花了一个星期的时间重现它, 但 没事的
所以, 这是一个模型。
这不是一种威慑, 所以说,
因为它的旧的自愿发生后 这篇论文是从纯粹的邪恶欺骗。
所以, 但无论如何, 这是一个模型 [未知]。