LLUÍS BORRÀS Psiquiatra forense
El Arropiero es un caso único, porque es muy difícil,
en la historia criminológica mundial,
encontrar un asesino que tenga tantas cosas como tenía él.
El Arropiero lo tenía casi todo.
XAVIER BERNAL Psiquiatra forense
Se ha definido siempre como un asesino en serie,
lo que sucede es que no cumple con los parámetros
que cumplen los asesinos en serie, como el Carnicero de Milwaukee.
CRISTINA AMANDA TUR Periodista y criminóloga
Un asesino con una personalidad tan extraña,
que era desconocida para psicólogos y psiquiatras.
ROGER MERCADÉ Psiquiatra
Mataba de una forma hábil y aleatoriamente.
LUIS FRONTELA Catedrático de Medicina Legal
JOSÉ MARTÍ GÓMEZ Periodista
En Estados Unidos o Inglaterra le hubieran dedicado varios libros.
BERNARDO SÁNCHEZ Testigo de El Puerto de Santa María
SALVADOR ORTEGA Experto criminalista
MANUEL ALCALÁ Diplomado superior en Criminología
El día 18 de enero de 1971,
Antonia apareció muerta
en las afueras de El Puerto de Santa María.
Antonia era conocida en El Puerto de Santa María
porque mantenía relaciones sexuales con camioneros que pasaban por allí.
El Arropiero y ella se hicieron muy amigos
y salían a pasear.
Y la gente del pueblo los veía juntos.
El Arropiero llevaba una vida de aislamiento,
de soledad.
En cambio, en este caso, se vinculó con alguien
y entabló cierta relación afectiva con Antonia.
Fue una relación sexual...
fuera de los cánones normales. Estaba alterada, pero no era sadomasoquista.
Su padre vendía arrope,
una especie de zumo
hecho con higos fermentados.
Por eso el apodo de Arropiero.
Cuando él la estranguló,
su placer o excitación sexual aumentaba,
por eso no pudo llegar a controlar el límite de sus actos.
La enterró bajo unos matorrales
e iba por la noche a mantener relaciones sexuales con Antonia.
JUAN ANTONIO ROQUETA Abogado penalista
Cuando la policía lo detiene
por el asesinato de su novia, la Toñi,
lo detienen por homicidio.
Entonces él, movido por la vanidad
que tienen esas personas que buscan cierto protagonismo:
"¡Cuidado! Que yo no soy un simple asesino de una persona.
No, yo soy importante. "
"No, yo no soy un simple mindundi homicida,
yo soy algo más,
yo soy un gran homicida, soy un gran criminal.
Y si he de pasar a la historia,
lo haré por ser un criminal importante. "
Manuel Delgado Villegas, el Arropiero,
no medía más de metro setenta y era de complexión fuerte.
Durante un tiempo se dejó bigote al estilo Cantinflas,
que era el actor al que él admiraba.
Nació en Sevilla el 25 de enero de 1943.
Su madre murió al poco tiempo
y él se quedó con su padre en El Puerto de Santa María.
Joaquina, su hermana,
quizá sea la única persona que mantiene cierto lazo afectivo con él.
Se va a Mataró a trabajar de criada
y al poco tiempo se lleva a la abuela
y a Manuel a vivir con ella.
Su infancia se caracterizó por sus carencias económicas
y afectivas,
y tuvo que ejercer la prostitución desde muy joven.
De modo que adquirió cierta fama de chapero.
El Arropiero a los 14, 15 años empezó a desaparecer,
y descubrieron que estaba en El Puerto de Santa María
con su padre. En una edad adolescente.
Sabemos que Manuel tuvo una infancia violenta,
unos modelos de educación patológicos.
Su padre lo dejó con unos familiares
que eran violentos con él.
Y eso sí le marca un camino biográfico.
Tuvo bastantes conflictos,
sobre todo dificultades escolares,
y faltas de asistencia a clase.
En Mataró fue cuando
realmente empezó a manifestarse su personalidad.
Y parece que él había comentado, cosa muy frecuente en la época,
que por sacar un dinero, en un momento de necesidad,
había donado sangre.
"LA BENEFICIENCIA", MATARÓ Hospital donde había donado sangre
En la Legión aprendió lo que se llama el golpe del legionario.
Un golpe en la nuez, dado con mucha fuerza,
puede producir la muerte instantánea.
También se incrementó su consumo de tóxicos:
Tomaba mucho cannabis y alcohol.
Se había alistado en la Legión como voluntario
cuando tenía 18 años, y allí empezó a consumir grifa.
En esa época tenía cerca de 20 años.
Empezó a manifestar síntomas sicóticos,
a tener delirios y alucinaciones.
De su estancia en la Legión,
él hablaba como de un período breve,
del que no queda claro si desertó
o si presentó algún tipo de crisis
que hizo que lo excluyeran.
Él vivía y se encontraba con gente
que le generaban conflictos.
Gente completamente variada en su procedencia,
incluso en el tipo de relación con él.
Y siempre que esa relación llegaba a una situación conflictiva,
él la resolvía de la misma forma.
No es una persona con motivaciones estructuradas,
directas, dirigidas y deliberadas.
Sino que simplemente vive,
actúa como el gato callejero:
Huele, ve, mira.
Si en esos momentos hay una presa al alcance,
él actúa.
Realmente tenía una mirada inquietante.
Cuando se enfadaba un poco por algo y te clavaba los ojos,
era una mirada que sugestivamente te impactaba.
El Arropiero fue detenido en 1971.
Entonces se inició una investigación para confirmar o descartar
los crímenes que manifestaba haber cometido.
Cuando lo detienen,
buscan antecedentes, y en Francia e Italia los tiene
por haber pasado clandestinamente varias veces la frontera.
Tiene antecedentes por delitos menores
que no son ni asesinatos,
ni crímenes, ni ningún tipo de homicidio.
CONRADO GALLARDO Magistrado
Este crimen ocurrió cuando tenía unos 22 años de edad.
No sabemos si antes había cometido otros,
desde la salida de la Legión
hasta este primer crimen del que tenemos constancia.
21 de enero de 1964
Era un día de sol, hacía un buen día.
Y se nos ocurrió a los chavales ir a jugar a pelota a la playa.
JOSEP BOIXADÒS Testigo Garraf
Vimos que la pelota cada vez iba hacia un lugar
donde había un tío que no se movía.
Y al final dijimos: "¿Y este tío qué hace aquí, tantas horas sin moverse?".
Porque cada vez que iba la pelota hacia allí,
ya no sabíamos a quién mandar. "Ahora ve tú, ahora el otro... "
Y no pensábamos que podía estar muerto.
Pensábamos que aquello era rarísimo:
"Está borracho o algo por el estilo".
Claro, tantas veces y tanto rato...
Y recuerdo que la primera persona que lo tocó
fue un señor que se acercó y le tocó un pie.
Le tocó el zapato, y el tío nada, no respiraba.
Lo volvió a tocar y tampoco respiraba.
Claro, al final pensamos que pasaba algo.
El Arropiero entonces pasaba hambre.
Sufría necesidades porque no trabajaba.
ANDRÉS BENÍTEZ Médico psiquiatra
Da la casualidad de que Manuel pasaba por ahí.
Lo ve solo, coge una piedra y le aplasta la cabeza.
Sin ningún remordimiento.
Entonces empezó a llegar policía y Guardia Civil.
Y entonces la Guardia Civil no era como ahora.
Veías uno y te apartabas.
Llama la atención que la piedra estuviera guardada,
como elemento de prueba, en el sumario.
Y que él, además, la reconociera.
Y después, al cabo de mucho tiempo, nos enteramos
de que era un tío tan peligroso el que había estado por aquí que...
"Aún hemos tenido algo de suerte, nosotros.
Pobre señor, que vino a buscar arena. "
En la historia del crimen hay varios niveles.
Primero el hombre mata por comida.
En el segundo estadio es cuando mata por una casa.
Después mata por codicia.
Después mata por sexo.
Y al final entramos en la fase
en la que el hombre mataría por vanidad,
por la sensación de la obra bien hecha.
Una particularidad que llama la atención del Arropiero,
es que entendía su carrera de crímenes
como la búsqueda de un Guinness.
"Soy yo el más importante,
porque todo lo que hacen esos de las películas,
los asesinos en serie, lo puedo hacer yo.
Y por ello, yo tengo que ser más valorado que esas personas. "
Entró en la duda, muchas veces,
de si lo que él decía lo había vivido personalmente
o lo había leído. Y entró en una fase de mitómano.
Son crímenes que él pensó cometer, pero que probablemente nunca cometió.
Aunque sí es importante el elemento de protagonismo,
megalómano.
Desde el año 64,
cuando el Arropiero cometió el crimen del Garraf,
hasta el año 67,
prácticamente no tenemos noticias suyas o no están documentadas.
¿Por qué tiene esa facilidad para cruzar fronteras un analfabeto
que prácticamente no ha desarrollado su vida cultural y social?
No olvidemos que la inteligencia práctica de estos individuos
puede ser muy superior
a la de personas que no estamos acostumbrados a este tipo de vida.
Daba la impresión de que en una primera época
él había estado en Francia, sobre todo Francia.
Posiblemente en esa época él estuvo en el sur de Francia,
también en París y en el norte de Italia.
En el año 62 hubo la independencia de Argelia,
y Marsella,
como puerto francés más próximo, se convirtió en una especie de polvorín
de todas las mafias, tanto francesas
como de la gente que llegaba huyendo de Argelia.
Aquello era un caldo de cultivo de una serie de conductas,
comportamientos, grupos mafiosos...
El Arropiero aterrizó ahí
y se sintió como en su casa.
MARSELLA: LOS NUEVOS GÁNGSTERS
Es excepcional que hayamos podido grabar estas imágenes.
Sí, pero, veamos, ¿ha trabajado, usted, hoy?
Sí, sí, sí.
No sabemos bien qué pasó,
porque entonces no había ningún tipo de coordinación
entre la policía española y la francesa.
Se sabe que hubo una serie de muertos en el sur de Francia,
pero muchos de ellos fueron atribuidos a la mafia marsellesa.
En esa época, la mafia marsellesa mataba a mucha gente.
El Arropiero habla de muchos crímenes:
En París,
también mató a una mujer aristócrata, etc.
Es posible que algunos de ellos sean reales y no se hayan investigado,
porque la policía española no podía entrar en Francia a investigar,
o bien es posible que algunos de esos crímenes
formen parte de la fantasía del mismo Arropiero.
Una de las calles más elegantes del mundo,
la Vía Véneto, en Roma.
Pero mientras te tomas el aperitivo y disfrutas de la "dolce vita"...
Una de las grandes atracciones del Coliseo, en Roma,
solían ser los gatos. Grandes gatos,
los que se alimentaban de cristianos.
Pero todavía hay gatos en el Coliseo, gatos pequeños,
que se alimentan de cualquier desperdicio.
Estuvo en Roma, creo que la única vez que estuvo en Italia.
Vivía en una pensión regentada por una matrona romana,
felliniana, como dice la policía,
muy gordita.
Y él explicaba que ni podía abrazarla.
Se ve que llegó a tener una relación afectiva importante con ella,
pero también con una tercera persona, la sobrina de esta matrona.
Tuvo un ataque de celos, él se airó,
perdió el control de sus impulsos y las mató a las dos.
Solucionó el problema tal como él los solucionaba.
En aquella Ibiza del año 1967,
la Ibiza de los hippies,
donde se tomaban drogas, que era una forma de esnobismo.
Sobre todo los individuos de las clases sociales más altas
o que querían demostrar una cierta modernidad.
Estamos en una isla como era la Ibiza de los años 67-68.
Una isla que empieza a estar de moda
entre ciertas culturas de otros países: Hippies, beatniks...
Gente joven
que viene buscando una nueva forma de vida,
entablar unas relaciones distintas...
Como una especie de paraíso.
En los sesenta, lo que llamaba la atención de Ibiza
era venir aquí y poder consumir tripis, ácidos.
Él llega a Ibiza. Supongo que de polizón.
O vendió su sangre para sacar algún dinero y poderse desplazar.
Los que vivían aquí en esa época recuerdan la Ibiza de los sesenta
como la época en que los hippies,
los extranjeros que venían a consumir ácidos y otras drogas,
pusieron a Ibiza en el mapa del mundo.
Dos protagonistas destacan en la historia del Arropiero.
Margaret, una chica francesa que pide dinero a su madre,
cuatrocientos francos, para venir a Ibiza,
intentar establecerse y ver qué tipo de vida llevará.
Paralelamente, aparece un joven de Nueva York,
Jules Morton,
que está a punto de terminar Medicina,
casado, pero ese detalle no es demasiado importante,
y que también aparece por la isla buscando ese mismo tipo de vida.
Deciden, como era muy habitual entonces,
fumar un poco de marihuana y establecer unos contactos.
Por lo que sea, no cuaja la relación entre ellos dos.
Jules Morton desaparece.
Entra en la casa, mata a la chica.
Es decir, le da un golpe, la ahoga.
La viola y después la mata, para que no cuente nada.
Se le detuvo enseguida, pero es que el caso estaba muy claro.
El pobre hombre había venido con ella,
tenía todos los puntos para ser el principal sospechoso.
Era normal, evidente y bastante lógico
que se creyera que había sido él.
Que la Guardia Civil no tuviera ninguna duda.
Él había llegado con ella, se habían drogado juntos,
se habían conocido los dos en un bar, habían estado juntos toda la noche,
y al día siguiente aparece ella muerta.
Y además, él ha huido del lugar.
Con lo cual, tenía todos los puntos para serlo.
Y lo habían visto con ella,
el taxista los había traído hasta cerca de su casa.
Con lo cual, "dos y dos son cuatro".
Este americano estuvo un año y medio en prisión preventiva.
Fue juzgado en la Audiencia de Palma de Mallorca.
No quedó claro que fuera un crimen.
Podía haber muerto por las drogas que había consumido.
Estuvo casi un año en prisión,
pero después salió en libertad, absuelto
porque no había pruebas ni de que realmente hubiera sido un crimen.
Finalmente fue declarado inocente
y no se pudo probar este crimen hasta años después
cuando se detuvo al Arropiero.
Y él se paseaba con los dos policías que le custodiaban,
con su sumario en su maleta,
investigando los casos que pasaron
en todos los lugares donde había habido crímenes.
Cuando muchos años después hicieron la reconstrucción del crimen
en el chalet donde la había matado...
El Arropiero explicó que,
después de matarla, con un cuchillo hizo una cruz bastante larga
en la tela del colchón.
Cuando llegó allí y le enseñaron la habitación, él dijo:
"No era este colchón".
Habían pasado los años y la casa había cambiado de propietarios.
Y los nuevos propietarios dijeron:
"Lo que había aquí lo tenemos en la buhardilla".
Subieron, miró
y dijo: "Era ese colchón".
Y efectivamente, allí estaba el colchón con la señal de la cruz.
O sea, era clarísimo que no eran detalles que hubieran salido
en ningún sumario que él pudiera leer ni inventar.
Unos de los hechos que él recordaba con más detalle,
fueron los de Ibiza.
Pudimos hablar de los hechos,
y se situó y recordó algo.
Recordaba y, como siempre, lo modificaba.
Él hablaba de que había sido una novia.
Creo recordar que no había sido así,
me parece que no la conocía prácticamente.
Otro de los crímenes del Arropiero que pudo probarse
ocurrió en julio del año 1968.
El Arropiero en ese momento cruzaba el río Tajuña.
Venancio Hernández era una persona de 61 años,
muy querida en su pueblo. Lo consideraban el poeta del pueblo.
Un poeta muy sui generis, autor del eslogan
"Chinchón: Anís, plaza y mesón".
No sabemos bien qué ocurrió,
porque sólo tenemos la versión del Arropiero.
El Arropiero parece que dijo que le pidió comida,
no quiso dársela. Manuel se enfadó, lo empujó y lo tiró al río.
Siguiendo con los crímenes del Arropiero,
hay que situar lo que ocurrió en 1969
en Barcelona.
En la Diagonal,
en una empresa muy conocida de muebles,
Muebles La Fábrica.
Uno de los directivos de esta empresa
fue asesinado por el Arropiero.
Era un empresario catalán,
homosexual,
que en esa época no había salido del armario, y un señor respetable.
Le entrega una cantidad de dinero que no era la pactada,
entonces él le da un golpe de karate.
No lo mata al instante,
rompe una silla de los muebles que allí había
y con la pata de la silla lo remata.
Se ve que el empresario se encapricha de que le meta el dedo en el culo.
En el dedo el Arropiero llevaba un dedal,
porque se había hecho una herida.
Y le dijo: "Quiero que me metas éste del dedalito".
Y el Arropiero dice: "No, que llevo un dedal y... ".
"No, yo quiero el del dedalito. "
El Arropiero le mete el dedo del dedal en el culo,
con la mala fortuna de que el dedal se le queda dentro del culo.
Yo creo que si él le hubiera entregado el dinero pactado,
a estas horas quizás estaría vivo.
Es una opinión personal.
Tengo en mis manos una noticia
publicada en el "Correo Catalán" el 6 de abril de 1969.
Muy escueta.
Ese crimen fue considerado un accidente.
Salió la esquela de aquel señor como si hubiera muerto de accidente,
pero en realidad había muerto en circunstancias criminales.
Pero sí, me quedan muchas dudas, porque es una noticia muy escueta.
Es una persona muy importante de la vida económica
de la Barcelona del 69.
Se celebró el entierro
en la Iglesia de los Ángeles de Barcelona.
Fue años después, cuando se le detuvo,
que descubrieron el caso.
Pero en ese momento la esquela decía que había muerto cristianamente
con la bendición apostólica de Su Santidad,
víctima de accidente, o algo así.
Manuel Delgado Villegas vino al Hospital Psiquiátrico de Salt
en 1969. Ya había estado con anterioridad,
pero en el año 69, en el mes de octubre,
fue cuando yo le conocí.
Estuvo interno en el hospital psiquiátrico
durante un mes, mes y medio.
Había empezado su carrera delictiva hacía años,
tenía entonces 26.
Manuel estaba polidiagnosticado.
Se le había diagnosticado lo que actualmente conocemos como
trastorno antisocial de la personalidad.
Los clásicos psicópatas.
También de esquizofrenia paranoide, epilepsia...
Era un alcohólico empedernido.
Con todos esos antecedentes de tipo social y patológico
que tiene el Arropiero,
podemos considerar que es posiblemente un asesino de libro,
porque lo tiene todo. En un libro de criminología,
todas las circunstancias que pueden llevar a una persona a matar,
las tiene el Arropiero.
Por eso, probablemente, es un hombre que no era libre.
O su libertad era microscópica.
Era pendenciero,
dominador... sobre los otros enfermos.
Si podía, intentaba sacarles el dinero
que les daban de su parte de la pensión,
para después ir a tomar a un bar
que había al lado del psiquiátrico
un vaso de vino y unas costillas a la brasa.
Le daba igual sacarle el dinero a un abuelo,
a un enfermo deficiente, oligofrénico o lo que fuera.
Estoy seguro de que a lo largo de su vida,
después de pasar por muchos hospitales psiquiátricos,
por centros penitenciarios,
lo más probable es que haya recibido
algún tratamiento electrocompulsivo.
Si no tratamientos de shock, sí una farmacopea muy fuerte
para bajar su nivel de agresividad.
Porque agresivo lo era incluso en prisión.
En aquella época no teníamos
los medicamentos que tenemos hoy en día
para poder sedar y mantener a raya a los enfermos.
Teníamos unos cuantos medicamentos
de tipo neuroléptico que se les administraban.
Aquí tradicionalmente se decía: "Ponga una carga",
les decíamos a las monjas.
Porque entonces había monjas aquí en el hospital.
A veces, cuando venía del bar, bebido,
ya había montado una bronca o le había robado a alguien.
Entonces, ¿qué hacíamos?
Le poníamos en la cama y se le sujetaba con cadenas.
Auténticas cadenas con candados en manos y pies.
Y estaba como Jesucristo en su cama,
atado de manos y pies,
el tiempo necesario
hasta que le pasara la crisis de agitación que pudiera tener.
Y después, a medida que se iba controlando,
se le soltaba una mano, un pie...
Dependía un poco de cómo respondiera a los tratamientos.
Cuando se fue de aquí, del Hospital Psiquiátrico de Salt,
cometió un asesinato en la ciudad de Mataró.
Entonces iba el Arropiero por las noches,
la desenterraba y abusaba sexualmente de ella.
Esta conducta sexual, desviada y patológica,
podemos afirmar que es necrofilia.
Una persona que sufre de necrofilia es una persona muy peligrosa,
porque lo que quiere es mantener relaciones sexuales con cadáveres.
Se ha dicho que el Arropiero padecía de falta de emisión de esperma.
Incluso es probable que no tuviera erección.
La anaspermia es una falta de producción de espermatozoides.
Pero yo no he leído nada
que Manuel tuviera una anaspermia.
El hecho de que pudiera eyacular o no,
como el de si tenía problemas de erección o no,
no son el leitmotiv de su conducta violenta.
Él, como todo depredador sádico,
actúa más por el placer del dominio,
de la actuación violenta sobre la víctima,
de sentirse superior y dominador,
que por poder o no eyacular.
Y se descubrió que el Arropiero tenía 47 cromosomas,
en lugar de 46, que son los que tiene la población en general.
Tenía un cromosoma más, era un cromosoma XYY.
Se dice tradicionalmente en la literatura médica
que las personas que tienen los cromosomas XYY,
los "superhombres",
y que suelen tener una tendencia a la agresividad muy importante,
lo cual no significa que tengan que ser asesinos.
Pero había también un condicionante genético
en el caso de Manuel.
El cromosoma XYY lo tiene una persona de cada 8.000.
Lo han tenido algunos delincuentes famosos
como el Estrangulador de Boston y otros asesinos.
Pero este cromosoma no implica necesariamente ser un asesino.
En aquella época
esto se consideraba determinista de una conducta agresiva,
violenta.
Y siempre que se hablaba de Manuel Delgado,
se sacaba a relucir como un hecho importante.
Las últimas investigaciones parecen demostrar
que no está claro,
cuando ya se han hecho trabajos en una muestra de población más amplia,
que esto condicione conductas claramente delictivas y criminales.
Siguiendo con la carrera delictiva del Arropiero,
nos tenemos que situar en diciembre de 1970.
Entonces él vuelve a su lugar de origen,
El Puerto de Santa María.
Se reconcilia con su padre, incluso intenta ayudarle,
y también se dedica a vender arrope, como hacía su progenitor.
En ese momento, conoce a un muchacho llamado Francisco.
Un chico joven que era delineante.
Dos de sus víctimas, Francisco Marín y la Toñi, que fue su novia,
vivían en la misma calle.
¿Significa eso que había un componente fetichista
relacionado con el tipo de calle o de lugar?
No lo sabemos. Sabemos que sí existió esa casualidad.
Ninguna familia tuvo interés
en actuar como acusación particular, de modo que nadie lo acusó.
Era como si... "Bueno, ya está encerrado.
Problema resuelto, porque no está en la calle. "
Pero no estaba resuelto.
En la Modelo estuvo mucho tiempo perdido, nadie se preocupó de él.
Al final, el fiscal don Alejandro del Toro
se dio cuenta de que había este señor preso.
No sabían ni por qué causa.
Revisaron los crímenes que había cometido
y se dieron cuenta de que había que abrir alguna acción penal contra él.
Lo que silenció el caso,
a partir del error judicial,
fue que el sumario se traspapelara durante unos años
aquí, en la Audiencia.
Por casualidad, gracias a un funcionario de la prisión,
se descubrió que había un tío encerrado allí desde hacía tres años,
sin juicio.
En esos momentos, tanto la sociedad como la Administración de Justicia,
e incluso la Medicina Forense,
se encuentran con un caso absolutamente extraño,
casi inabordable.
Nadie puede dar una verdadera causa
o un diagnóstico exacto de por qué pasa esto,
cómo es esa persona
y cómo se puede actuar
ante una persona tan violenta como ésa.
Cuando ya vio que no le juzgaban porque lo tenían siempre en prisión,
él les decía: "¿Pero qué? ¿Cuándo salgo?".
El abogado le dice: "Tardarás".
Manuel le responde: "Usted no es abogado, usted es una mierda".
Quizás cogió tanto a la sociedad como a la Medicina Forense
e incluso a la Justicia con el paso cambiado.
Y eso hizo que no se tomaran decisiones en su momento
porque tampoco se sabía qué tipo de decisiones tomar,
y escogieron el camino intermedio. Es decir:
"Lo internamos, y a ver qué pasa".
Con lo cual se llegó a un apaño judicial
en el que parece que no se emitió sentencia.
Finalmente acabó en una orden de internamiento
en instituciones psiquiátricas.
Entonces decretan su internamiento de por vida.
O sea, no se pone una fecha de condena ni de salida.
RECINTO GERENCIA TORRIBERA, SANTA COLOMA DE GRAMENET
El Manuel Delgado que nos llega a la clínica,
después de veinte años de estancia en instituciones penitenciaras,
es una persona muy deteriorada, física y mentalmente.
VÍCTOR M. FRÍAS Director adjunto de Enfermería
Conocí a Manuel Delgado en la unidad de agudos,
y creo que no hacía mucho que había ingresado
procedente del psiquiátrico penitenciario de Fontcalent.
Prácticamente es imposible tener una conversación coherente con él.
Hay fallos de memoria amnésicos importantes,
y hay una postura por su parte,
que no acabamos de entender,
de ocultar su personalidad.
Él explica que es un mecánico de aviones que ha vivido en Alemania,
que ha tenido siete u once hijos con una sueca...
Cuando le acercas a su verdadero personaje entra en él,
pero en determinados momentos se sale.
Alguna vez había comentado algo
relacionado con esa etapa tan violenta,
pero realmente parecían más fábulas o invenciones
que realidad, porque eran muy desproporcionadas.
Esta transformación de la realidad
era muchas veces a un nivel muy infantil.
No era una cosa muy elaborada ni complicada,
sino bastante superficial y repetitiva.
Él vino a este centro con una sensación de mejora.
Aquí tenía más libertad, podía pasear por los jardines,
y la familia venía a verlo muy a menudo.
El único oasis de afectividad fue su hermana.
Fue el único vínculo de fidelidad y de afectividad
que le mantuvo esa chispa de pequeña humanidad
que aún le quedaba.
La única persona que lo iba a ver era una hermana,
que le llevaba tabaco.
Continuaba fumando como un loco.
Lo que más llamaba la atención de él
eran sus ganas de fumar compulsivas,
a pesar de que tenía un problema de salud respiratorio importante.
Aquí se le restringía, pero recogía colillas del suelo,
negociaba con otros pacientes constantemente.
Era una verdadera obsesión,
un fumador de varios paquetes diarios.
Y esto era lo que le provocaba muchas veces
tener que ingresar en Can Ruti,
por ese problema de disnea y ahogo.
Si se le hubiera hecho la autopsia,
hubiéramos encontrado unos pulmones absolutamente antracóticos.
No solamente rígidos,
sino también con una capacidad de intercambio pulmonar y gaseoso
prácticamente nula.
El primer informe hablaba del primer traslado de esta persona,
añadiendo la coletilla de que se le suponen 23 asesinatos,
lo cual provocó una reacción inicial
de rechazo y de precaución.
Sí, lo hacían constar,
pero también hacían constar que la peligrosidad había desaparecido,
dada la evolución en todos los aspectos de esa persona.
Fue empeorando físicamente de forma progresiva,
y estuvo aquí un año y medio aproximadamente.
Los primeros seis meses en un pabellón de ingreso,
moderno,
y después fue trasladado al pabellón de larga estancia,
que es en el que estamos.
Estaba muy envejecido, y, cuando al ingresar leímos su edad,
nos sorprendió un poco.
A pesar de que tenía 53 o 54 años cuando vino,
tenía la apariencia de un abuelo, de una persona mayor.
Y también se comportaba como una persona mayor.
Y con una enfermedad crónica
relacionada con el proceso respiratorio que arrastraba.
Al final estaba muy deteriorado.
Yo le vi a los 26 años, en pleno apogeo,
vigoroso
y con fuerza para hacer lo que fuera.
Una vez me hizo un comentario,
porque él aquí tenía un cierto temor a que se le pudiera dar el alta,
y me dijo: "Doctor, más de veinte años,
desayuno, comida y cena, calefacción y agua caliente".
Y añadió: "¡Vaya chollo!".
Y en esos seis meses finales,
tenía que llevar oxígeno prácticamente de forma continuada.
Manuel Delgado vivió en esta habitación individual.
Siempre estuvo, durante su estancia en nuestro centro,
en habitaciones individuales, por precaución.
Dicen que al final tenía una mirada del todo mortecina.
Supongo que le influía,
siguiendo el título de una película, un tratamiento similar
a lo que pasaba en Alguien voló sobre el nido del cuco.
Médicamente murió de una insuficiencia respiratoria con fallo cardíaco,
pero, en realidad, de una insuficiencia respiratoria grave.
Yo creo que el final del Arropiero fue acorde con su vida.
Un final también patético.
Y finalmente, Manuel Delgado Villegas murió el 2 de febrero de 1998,
enfermo y deteriorado.
Fue incinerado el 3 de febrero, al día siguiente,
en el cementerio de Collserola.
Y de sus cenizas,
desconozco qué se hizo exactamente con ellas.
Hay gente que está convencida de que llegó a cometer hasta 47 y 48.
El hombre que piensa mucho, se vuelve majara.