LAS OPINIONES EXPRESADAS EN ESTE PROGRAMA
NO REFLEJAN NECESARIAMENTE LAS DE LA CADENA,
SUS SOCIOS O LAS DE SUS AFILIADOS.
ESLABONES PERDIDOS CON GREGG BRADEN
Hola, me llamo Gregg Braden.
Bienvenidos a esta presentación tan especial de
Eslabones Perdidos, Simulación por diseño,
¿Vivimos en una realidad virtual?
En el episodio anterior identificamos las leyes
que rigen nuestro mundo virtual, las leyes básicas de la física
y lo que se necesita para dominar esas leyes en nuestras vidas.
Al considerar estos entendimientos y los fusionamos con todo lo demás
que hemos aprendido a lo largo de toda esta serie,
eso es suficiente para hacer
que nuestra mente gire con posibilidades.
Y de repente, tenemos una nueva forma de pensar
y un nuevo vocabulario para describir nuestra relación
con el mundo y la vida misma. Las implicaciones son asombrosas.
Y las preguntas son interminables.
Y en este episodio final de Simulación por Diseño
responderemos muchas de esas preguntas.
Y al hacerlo, cerraremos el círculo
en el lugar donde comenzamos esta serie.
Solo que ahora tenemos el vocabulario
para darle sentido a nuestra realidad virtual.
En este programa vieron la evidencia que nos dice
que es más probable que vivimos en un mundo simulado,
en un universo virtual. Y han visto la evidencia
que nos dice que tenemos el potencial para interactuar
con este universo, para interactuar con esta realidad
en formas que han parecido místicas en el pasado,
y reservadas para los monjes, las monjas y los abades
y los chamanes, con sus estilos de vida místicos.
Ahora sabemos que no necesitamos vivir
en un monasterio remoto y dejar todo lo conocido,
nuestros seres queridos, nuestros trabajos,
nuestras familias para adoptar estos poderes aparentemente místicos.
Porque al entender las relaciones, desmitificamos la experiencia.
En el lenguaje de la ciencia contemporánea
hablamos de conexiones místicas y combinamos esas conexiones
con la mejor ciencia del mundo moderno
para darnos una nueva visión, una ventaja evolutiva,
para entender lo que sucede en nuestro mundo,
y más allá de eso, cómo podríamos dirigir
los eventos de nuestras vidas y los eventos del mundo
de una manera positiva y poderosa.
Entonces, como han visto, los paralelismos entre las leyes
de la física tal como las conocemos hoy
y las reglas de la simulación son absolutamente claras.
Son inconfundibles. Y la evidencia nos muestra
más probable que no que estamos en la simulación.
Entonces, lo que me gustaría hacer en este último segmento
es reunir todo esto.
Veamos en detalle lo que significa esta experiencia.
Pasemos directamente a lo que significa
estar en una simulación: Las implicaciones y las preguntas
que surgen invariablemente. Preguntas como,
¿Dónde está el Cielo? ¿Dónde?
Cuando pensamos en nuestra simulación
y en las descripciones del Cielo, la palabra en sí
nos fue dejada hace unos 2.500 años.
¿Qué significa eso para nosotros en términos de simulación?
Bueno, la simulación es una experiencia localizada.
Pero nos dice que no estamos realmente aquí.
Ustedes no están realmente aquí. Existimos en algún lugar
fuera de la simulación y proyectamos nuestro cuerpo energético,
lo que llamamos nuestro espíritu o nuestra alma o nuestro avatar,
en esta experiencia para que podamos aprender
algo aquí que aparentemente no podemos aprender
de dónde venimos y que aparentemente
vamos a necesitar donde sea que vayamos.
Ahora bien, este es un concepto realmente poderoso.
La idea de que no estamos aquí, la biología en realidad lo apoya.
Lo que la biología nos muestra es que nuestras células
reciben información que define quiénes somos.
La superficie de las células, los receptores,
reciben esta información. Y es por eso que
cuando tomamos nuestras células y las ponemos en el cuerpo
de otra persona a través de un trasplante de órgano,
por ejemplo, esa persona rechaza las células.
Porque no son ellos.
Tenemos una identidad y esa identidad comienza
en alguna parte más allá de nuestra simulación.
Y en términos del texto antiguo, era lo que se llamaba el Cielo.
Cuando abandonamos nuestra simulación cambiamos nuestra conciencia.
Volvemos de donde vinimos. Y para mí, lo creo.
Y creo que son buenas noticias. Significa que volveremos a ver
a nuestros amigos y seres queridos en el otro lado,
en el llamado velo, del otro lado de ese velo.
Y espero que haya un momento en ese otro lado
en el que podamos mirar atrás y repasar todo lo que hemos hecho
en este mundo y, con suerte, reírnos de algunos errores
que hemos cometido mientras intentábamos aprender
sobre nosotros mismos en esta simulación.
Así que el Cielo, creo que es la palabra antigua
para el mundo en el que vivimos que existe en el otro lado,
fuera de la simulación en la que nos encontramos en este momento.
Entonces, la siguiente pregunta, ¿qué significa eso para la muerte?
¿Adónde vamos al morir? Si esta teoría de la simulación
funciona de la manera que sugiere la ciencia y la forma en que creo
que la evidencia nos está dirigiendo,
es una buena noticia. Porque significa que cuando morimos,
lo que llamamos muerte es el final de esta representación
de nosotros en esta simulación limitada,
lo que llamaríamos nuestro avatar, tal como lo vemos reflejado
en las películas, en los medios. Nuevamente, la conciencia recordándonos,
comunicándose con nosotros, informándonos de la realidad
de nuestro mundo, consciente e inconscientemente.
Entonces, cuando morimos,
este avatar ya no existe en el reino físico.
Pero nuestra esencia que hemos proyectado
continúa en el ámbito exterior, tal vez en otro cuerpo físico.
Entonces, una vez más, pensamos en ello.
¿Cuál es el propósito de la simulación?
La simulación es aprender una nueva forma de estar
en un ámbito que es relativamente seguro,
porque necesitamos esa forma de ser cuando vamos a otro lugar.
Entonces, si estamos individualmente,
colectivamente, fuera de nuestra simulación,
estamos en una sala de control en alguna parte,
estamos en algún tipo de entorno tecnológico.
Y hablaremos de esto en solo unos minutos,
donde lo que haya sucedido en nuestro mundo nos dice
que tenemos que aprender una nueva forma de ser.
Aquí estamos en esta situación y aprendiendo lo que aprendemos.
Lo que me parece realmente interesante
es el concepto del tiempo. Saben, creo que saben
que los astronautas, por ejemplo,
cuando viajan envejecen de manera diferente.
Sus cuerpos envejecen de forma diferente
a nosotros aquí en la Tierra.
Esto es sobre la teoría de la relatividad de Einstein.
Entonces, el pensamiento es que en el futuro
cuando tengamos astronautas que abandonen la Tierra,
salgan de la Luna e ingresen al sistema solar
y tal vez más allá, envejecerán más lentamente
que sus esposos, esposas, familias e hijos aquí en la Tierra.
Y si alguna vez regresaran, serían más jóvenes
y los que habrían dejado serían mayores.
Eso nos dice que nuestra simulación, la relación con el tiempo
en nuestra simulación,
lo que parece una vida para nosotros,
lo que parece ser un centenar de años,
solo pueden ser unos pocos momentos
en la sala de control fuera de nuestra simulación.
Que todo es relativo en términos de la forma
en que pensamos sobre esto.
La idea de Dios aparece mucho cuando hablamos de simulación.
Y de nuevo, los invito a pensar en esto.
Ahora hablamos de este concepto muy profundo
en un lenguaje contemporáneo.
Pero aquellos que entendieron esta simulación,
los que entendieron que aprendemos algo temporalmente
y que iremos a otro mundo; ¿cómo habrían compartido esto
con la gente de su época 2.000, 2.500, 3.000, 5.000 años atrás?
Cuando miramos los textos antiguos... y he pasado gran parte de mi vida
buscando no solo los textos contemporáneos,
sino también los textos místicos y los textos
que han sido relegados a textos místicos,
porque fueron eliminados del canon contemporáneo
de la Biblia, por ejemplo. Y no solo la Biblia cristiana
sino la Biblia hebrea, más allá de la Torá,
más allá de los primeros cinco libros:
Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio;
hay otros textos hebreos que también fueron editados
y relegados a textos místicos. No son parte del canon contemporáneo.
Entonces, cuando volvemos y vemos esos textos eliminados
y la forma en que fueron condensados,
vemos una historia. Y la historia nos dice que,
al principio, pensando en el inicio natural del Big Bang
o el comienzo de nuestra simulación. Al inicio, había un creador principal
y esa es la idea de Dios. Pero los textos también nos dicen
que Dios no nos creó. Dios creó el ambiente.
Dios creó el universo.
Pero cuando vas a esos textos místicos
dice que los humanos fueron creados por grupos.
Dice: Cuando "ellos" crearon a los primeros humanos.
Y continúa describiendo en el libro de la Hagadá,
por ejemplo, uno de los textos gnósticos
de los mandeos, que "ellos" crearon.
Y cuando ves los textos eliminados en la Biblia cristiana,
"ellos" crearon a los primeros humanos.
Y lo que encuentro aún más interesante es que
cuando esos textos hablan sobre la creación humana,
dicen que se debió crear una fórmula muy específica
del ser humano para mantener la energía del alma
o el espíritu en este ámbito. Ahora, ¿qué significa eso?
Cuando pensamos en una simulación,
sabemos que se necesita una cierta composición genética
para mantener la energía del espíritu o del alma,
la conciencia que traemos a este mundo.
Y aparentemente ninguna fórmula antigua de ADN
estaba a la altura de la tarea.
Entonces, cuando miramos nuestro pasado y encontramos
formas de vida que quizás no fueron tan conscientes,
no tan evolucionadas como nosotros; en la idea de simulación,
estas son las formas de vida, las primeras formas.
Eran los primeros intentos de crear avatares
en este mundo simulado. Pero su composición genética
no era lo bastante fuerte como para contener
la energía del alma. Ustedes y yo somos
el producto de una fórmula genética,
una forma muy específica de ADN. Y al parecer, esta forma
es la que se requiere para mantener la energía del alma
en esta experiencia de simulación para que podamos tener
las experiencias, aprender lo que aprendemos
y mantener la conciencia que tenemos a medida
que avanzamos en nuestra experiencia.
Entonces, una vez más, lo que hacemos es tomar
estas ideas muy antiguas y las estamos repensando
con un lenguaje contemporáneo, basado en lo que
la mejor ciencia del mundo moderno sugiere,
sea la realidad que experimentamos. Entonces, ¿el Cielo,
a dónde vamos cuando morimos, qué es Dios?
Todo eso adquiere un nuevo significado ahora.
Dios, quienquiera que sea Dios, parece ser el arquitecto
que fue el principal diseñador de esta simulación.
Y estoy deseando llegar al otro lado para conocer
a ese arquitecto en algún momento de nuestro futuro.
Tal vez la pregunta más importante que surge cuando converso
con otros científicos y personas sobre lo que
hablo con ustedes ahora, considerando la posibilidad
de esta simulación, este entorno virtual;
la gran pregunta es:
¿Cuánto tiempo podría durar esta simulación?
¿Cómo termina? ¿Qué podría hacer que termine?
Y para responder esta pregunta, esta es precisamente la razón
por la que tardé un poco en los episodios anteriores
para hablar sobre los patrones fractales,
por ejemplo, y los códigos fractales,
el copo de nieve de Koch, mostrándonos la complejidad
del parámetro y cómo puede cambiar
mientras el espacio que ocupa el copo de nieve
permanece relativamente constante.
Todas esas ideas las reuniré para responder a la pregunta,
¿Cuánto puede durar nuestra simulación?
¿Qué haría que termine? En un entorno de simulación,
cuando nos preguntamos qué podría terminar
con esta realidad virtual, este mundo que conocemos,
el final sería el mismo
que para cualquier programa de computadora.
Cuando existe una de las dos condiciones posibles,
el programa llega al final.
Número uno, es cuando el sistema se queda sin espacio
para almacenar la información que se genera.
Número dos, es cuando sucede algo inesperado
que corrompe todo el sistema. Así que echemos un vistazo
a estas dos posibilidades muy conocidas
para los programas informáticos convencionales.
Y veamos cómo se podrían aplicar y lo que pueden significar
para nuestro entorno simulado.
Antes de su muerte en 2008,
el profesor de la Universidad de Princeton,
John Wheeler, físico, era contemporáneo con Albert Einstein.
Pero él y Albert Einstein tenían ideas muy diferentes
de nuestra relación con nuestra realidad física.
Nada podría haber sido más diverso que la forma
en que estos dos hombres, mirando la misma información,
los mismos datos, las mismas fórmulas
pensaron sobre nuestra relación con el mundo.
Y tuvieron perspectivas muy diferentes.
Albert Einstein, por brillante como era,
no le gustaba la idea de que pudiéramos estar
tan profundamente conectados con nuestro entorno
que realmente pudiéramos influir en nuestro entorno
y menos aún a distancia.
A Albert Einstein no le gustó la idea del entrelazamiento.
Estas teorías apenas se desarrollaban durante su vida
Y cuando escuchó que es posible que podamos influir
desde donde estemos en alguna parte del mundo
a lo que sucede en otra parte del mundo,
en realidad tiene un término para ese tipo de influencia.
Lo llamó "La espeluznante acción a distancia".
A Einstein no le gustó eso.
Y se fue a la tumba con la frustración
de nunca poder unificar las leyes de la física,
porque no permitió que esta relación,
este entrelazamiento que vemos en nuestro mundo.
Eso por un lado. Por el otro lado,
a John Wheeler se le ocurrió
una visión completamente diferente del universo.
Wheeler dijo que el universo no podría existir sin nosotros.
Dijo que somos parte de un proceso continuo.
Dijo que el universo aún no está terminado.
Dijo que continuamente se está construyendo.
Continuamente estamos agregando al universo
y lo estamos haciendo a través de la conciencia.
Dijo que vivimos en lo que él llamó, y citaré:
"Un universo participativo que continúa construyéndose".
Bueno, las implicaciones de lo que dijo John Wheeler
tienen un impacto directo en la respuesta a la pregunta
¿Cuánto tiempo puede durar nuestra simulación?
Y esta es la razón.
Lo que John Wheeler nos dijo acerca de vivir
en un universo participativo sugiere lo siguiente.
Sugiere que probablemente nunca encontremos la partícula
más pequeña de materia, porque cada vez que miramos
más y más en la naturaleza fundamental de nuestra realidad
y esto es lo que importa aquí, el acto de mirar
es un acto de creación en nuestra simulación
y coloca algo allí para que lo veamos.
Entonces, cuanto más nos fijamos, cada vez que los científicos
piensan que tienen la partícula más pequeña,
construyen un nuevo equipo y descubren que pueden
fragmentar esa partícula
y hay algo subyacente a esa partícula.
Y luego lo vuelven a hacer, una y otra vez.
Piensen en lo que eso significa en términos de nuestra simulación.
Cada vez que miramos y la conciencia pone algo allí
para que veamos, ese algo es energía.
Es información. Y constantemente agregamos información al sistema
mediante el acto de mirar, buscando para encontrar
los límites de nuestra experiencia.
Entonces, cuanto más profundizamos en el átomo,
más información estamos sacando. Cuanto más miramos hacia el cosmos,
los científicos están buscando el borde del universo.
Y pensaron que lo encontraron dos veces.
Pensaron que encontraron el límite de nuestro universo físico.
Esto es lo que sucedió. Construyeron nuevos equipos.
Y el nuevo equipo se veía de manera diferente en ese límite
y he aquí que descubrieron que había algo más allá del límite.
No puedo enfatizar esto lo suficiente.
Nuestro acto, el acto de mirar con la expectativa de que
veremos algo, es un acto de creación
dentro de nuestro universo simulado.
Y cuanto más creamos, más información generamos.
Y esa información tiene que ir a alguna parte.
Vivimos en un entorno finito de nuestra simulación.
Y esto es lo que el copo de nieve de Koch nos decía.
Entonces la pregunta es, ¿Cuánto podemos explorar?
¿Cuánta información podemos crear? ¿Cuánta energía podemos generar
hasta que nuestro ambiente se sature y no pueda contener más?
Y cuando lleguemos a ese punto, y no sé si será en un futuro cercano
o en un futuro lejano. Pero el código fractal nos dice
es que, en algún momento, recuerden el copo de nieve de Koch.
Decía que podemos generar complejidad.
Pero cuando se trata del espacio real que ocupa
el copo de nieve, se nivela. No dura para siempre.
Cuando alcanzamos ese nivel que sugiere que nuestra simulación
llegaría a su fin. Y esto es realmente interesante,
porque los científicos nos dicen ahora que estamos duplicando,
duplicando la cantidad de información que nos llega.
Y al menos cada año duplicamos lo que hemos conocido.
Tomó 5,000 años para la primera duplicación.
Y ahora la segunda, tercera y cuarta... duplicamos a cada año.
Eso significa que generamos más información,
más energía de la que tuvimos en el pasado.
¿Cuánto tiempo podemos hacer
antes de que nuestra simulación esté llena?
Antes que el dispositivo de almacenamiento…
No creo que sea un disco duro. Creo que habremos trascendido
los discos duros para cuando se comprenda la simulación.
Pero sea lo que sea que genera esta información,
¿Cuánta energía puede contener?
Entonces, por primera vez en la historia de la humanidad
tenemos una razón para preguntar cuánta información podemos generar
y almacenar en el campo que conecta todas las cosas
antes de que ese campo realmente alcance su capacidad.
No sé la respuesta ahora.
Pero creo que lo descubriremos durante nuestras vidas.
El hecho de que estamos en una simulación
nos dice algo muy poderoso. Nos dice porque estamos aquí
que estamos cerca o que ya hemos llegado
a un lugar en nuestro proceso evolutivo
donde necesitamos una simulación. Ya estábamos en un lugar
donde necesitamos encontrar una nueva forma de ser,
una nueva forma de vida, una nueva forma de pensar.
Ahora puede ser debido a un cambio climático.
Tal vez somos una civilización avanzada.
Somos una sociedad avanzada que vive aquí en el planeta Tierra
o tal vez en otro mundo.
Y hemos experimentado el cambio climático.
Y no supimos cómo abordarlo.
Y el planeta ya no es habitable por esa razón.
O tal vez tuvimos una enfermedad pandémica
o tal vez hubo una guerra atómica.
Tal vez estamos cerca de uno de estos y estamos buscando.
Estamos simulando entornos, buscando formas para evitar
estas grandes crisis en nuestras vidas.
Y cuando le dije esto a la gente en el pasado,
tuve esta conversación, se lo dije a una gran audiencia,
y lo dije en privado. Y cuando sugiero estas posibilidades,
he visto a los científicos mirarme, les brotan lágrimas y lloran
cuando escuchan esta posibilidad. Porque toca algo muy profundo
y muy real dentro de cada uno de nosotros.
Creo que todos sabemos que estamos aquí por una razón.
Sabemos que sucede algo mucho, mucho más grande
que lo que hemos entendido y que nos han hecho creer.
Así que comparto las posibilidades que sugiere la evidencia.
La posibilidad de quedarnos sin espacio en nuestra simulación
era solo una posibilidad
de lo que podría terminar con esta experiencia.
El segundo es un evento inesperado,
una tremenda liberación de energía de algún tipo.
Y ese pensamiento coincide con el tema de lo que se trata
nuestra simulación para empezar. El tema de la vida en la Tierra
durante los últimos 5.000 años ha sido principalmente
un tema de guerra y conflicto. Durante más de 5.000 años,
los humanos han estado en constante conflicto
en uno u otro grado, de una forma u otra.
Y la consistencia de esa experiencia
sugiere que debe jugar un papel poderoso
en nuestra simulación y por qué estamos aquí en principio.
El registro arqueológico preserva esa historia.
Y nos dice sobre diferentes tipos de conflictos globales.
Y para mí, este es el valor de mirar el pasado.
Sí, claro que es interesante.
Ya saben, es interesante ver las civilizaciones antiguas.
Es interesante ver lo que las personas hicieron en el pasado.
Para mí, como científico, el valor de mirar al pasado
es reconocer los patrones, las tendencias y los ciclos
de aquellos que nos han precedido; y para compararlos
con lo que somos hoy y preguntarnos, ¿repetimos esas tendencias?
¿Repetimos los patrones? ¿Repetimos esos ciclos?
Y tendría sentido si la respuesta fuera "sí".
Ahora que entendemos el código fractal
y las leyes de energía de Newton. Porque el código fractal
dice que continuaremos esos patrones hasta que algo,
algo cambie en la variable. Y la ley de Newton nos dice
que una vez que la energía se ponga en movimiento,
esa misma energía continuará hasta que algo cambie la energía.
Entonces, si hay un pensamiento de conflicto,
si hay temor de que no haya suficiente,
de escasez, si hay miedo a lo desconocido,
miedo a otras personas, miedo a lo que la vida
de esas personas significa para nosotros;
y si ese miedo es tan antiguo y tan primordial
que se desarrolla en todas las civilizaciones
durante los últimos 5.000 años y mucho más,
entonces tiene sentido que esta idea de conflicto y guerra
sea la razón principal para que estemos en esta simulación.
Y la arqueología apoya esto.
Si los argumentos matemáticos de Bostrom son correctos,
el hecho de que hoy estemos aquí haciendo estas preguntas
es una buena noticia. Porque implica que tenemos
la sabiduría para reconocer que estamos en un punto
donde debemos hacer estas preguntas.
Nos dice que hay una necesidad para esta simulación.
Entonces estas son grandes ideas. Y sé que lo son.
Y las uno ahora al final de esta serie,
porque tenemos el vocabulario.
Y tenemos un nuevo contexto en el cual compartir estas ideas.
Ahora lo que haré es darles un ejemplo específico
de lo que estoy hablando, este patrón de conflicto
y si repiten o no el ciclo. Así que emplearé la arqueología,
la arqueología contemporánea para hacerlo.
Hubo un descubrimiento arqueológico que se hizo a mediados del siglo XX,
un descubrimiento muy misterioso y muy poderoso.
Es muy controversial hoy. Y está en el actual Pakistán.
Solía ??ser la India antes de que la división,
y en las áreas disputadas entre India y Pakistán
en el área de Cachemira.
Hay evidencia de una sociedad tecnológica avanzada
y una civilización tecnológica avanzada.
Tenían agua corriente caliente y fría,
inodoros con descarga, vitrales, matemáticas avanzadas.
Tenían arte muy hermoso.
Y esta civilización avanzada tuvo un final abrupto.
Y lo sabemos por lo que quedó.
Cuando los científicos comenzaron a encontrar
esta evidencia de esta civilización,
una de las primeras cosas que encontraron fueron las paredes
y los pisos que estaban hechos de piedra natural,
granito, por ejemplo. Pero el término que se usó
fue que las piedras estaban vitrificadas.
Lo que esto significa, y usaré el granito como ejemplo,
el granito está compuesto de tres minerales, cuarzo,
feldespato que es una arcilla, y mica. Entonces, el cuarzo,
el feldespato, en la mica estaban en su lugar.
Sin embargo, el cuarzo en su lugar
se derritió dentro de la piedra.
Ahora bien, para derretir el cuarzo allí
se requiere, primero, una gran cantidad de calor
para hacer la fusión; pero número dos,
debió hacerse muy rápido porque no destruyó
los pisos y las paredes. Por lo tanto,
sugiere un calor muy rápido, un punto en nuestro pasado antiguo
que derritió el cuarzo, dejó todo en su lugar.
También encontraron misteriosas esferas pequeñas,
pequeñas bolas de arcilla. Ellos no sabían lo que eran.
Y cuando empezaron a comprender que las paredes y los suelos
estaban vitrificados por un calor intenso y rápido,
descubrieron que estas pequeñas esferas
eran vasijas de barro que también habían estado expuestas
al calor y que simplemente se fundieron in situ.
Entonces, los científicos se preguntan,
¿Qué es lo que podría haber causado este calor intenso,
lo bastante intenso como para derretir el cuarzo,
pero tan rápido que las paredes todavía estaban en su lugar?
Bueno, algunos de los esqueletos humanos que se descubrieron
y esto es muy controvertido, algunos de los esqueletos humanos
pueden darnos una pista. Los esqueletos se encontraron
principalmente en esta ubicación. Estaban todos en un extremo
de esta antigua ciudad
en lo que se llaman posturas de huida.
Y estos son científicos rusos a mediados de los años 60,
que fueron los primeros en hallar estas posturas de huida.
¿Qué significa eso? Significa que huían de algo.
Todos estaban en un extremo de la ciudad y estaban corriendo.
Y la pista es que algunos de los esqueletos
eran muy radiactivos. Eran más radiactivos
de lo que esperarías de la radiación de fondo normal
que obtenemos de la Tierra y de los rayos cósmicos.
Todos absorbemos radiación. Pero el nivel en estos esqueletos
era más alto de lo que debía ser. Entonces, los científicos ven esto.
Juntan todo esto y dicen: ¿qué pudo haber pasado?
Y este es uno de esos lugares donde si miras la evidencia en sí,
nunca resolverás el misterio. No vivimos en el vacío.
La historia no ocurre en un vacío.
Y aquí es donde el contexto es tan importante.
Entonces, la evidencia nos muestra un misterio.
Sin embargo, en esa parte del mundo, el texto sagrado de Majabarata
narra una historia que se cree que fue un cuento de hadas.
Se cree que fue un cuento de hadas porque lo que describe
es algo insondable hasta el siglo XX.
Lo que este texto describe no tiene sentido
hasta la tecnología de mediados del siglo XX.
Lo que quiero hacer es leerles un pasaje de una traducción
al inglés de este texto. Y luego tomemos esta traducción,
aplicarla a los hallazgos arqueológicos y ver a dónde
nos conduce eso en términos de los ciclos en nuestra simulación.
He aquí los pasajes del texto. Hubo dos ejércitos
en una gran guerra al final de un ciclo. ¿Bien?
Los dos ejércitos luchaban. Y uno de los ejércitos perdía
y recurrió a un arma que nunca se había usado antes.
Y esta es la forma en que el texto describe el arma.
Dice "un solo proyectil cargado con todo el poder del universo,
una columna incandescente de humo y llamas,
tan brillante como mil soles se elevó en todo su esplendor.
Una explosión perpendicular con nubes de humo ondulantes.
La nube de humo se elevó después de la primera explosión,
formada en círculos en expansión como al abrir una sombrilla gigante".
"Era un arma desconocida, un rayo de hierro,
un gigantesco mensajero de la muerte que redujo
a cenizas toda la raza de vrishnis y los andhakas.
Los cadáveres estaban tan quemados que no se podían reconocer.
Se les cayó el cabello y las uñas.
La cerámica se rompió sin causa aparente
y los pájaros se volvieron blancos.
Después de unas horas, todos los alimentos se infectaron,
y para escapar de este incendio, los soldados se arrojaron
a los arroyos para lavarse a sí mismos y su equipo".
Entonces, la descripción que escucharon proviene
de un texto antiguo. Sin embargo, lo que describe
se parece mucho a una descripción contemporánea
de lo impensable, de una explosión nuclear
que sucedió en algún momento de nuestro pasado ancestral.
¿Es posible?
¿Es posible que estas civilizaciones avanzadas
que ahora sabemos que son cíclicas, que surgieron y cayeron en el pasado,
que tenían electricidad, que tenían agua corriente
fría y caliente, inodoros con descarga de agua,
vitrales, y matemáticas avanzadas del cosmos y de la naturaleza misma;
¿Es posible que hayan comenzado un camino que seguimos ahora?
¿Somos la primera civilización atómica o hubo una anterior a la nuestra?
Bueno, al padre del programa nuclear moderno,
Robert Oppenheimer, se le hizo esta misma pregunta.
En una entrevista que daba en la Universidad de Rochester
había un estudiante que lo preguntó:
"Dr. Oppenheimer, ¿cómo se siente después de haber explotado
la primera bomba atómica en la Tierra?".
Y Oppenheimer respondió.
Y su respuesta sorprendió al público.
Sorprendió a la persona que hacía la pregunta.
Porque Oppenheimer dijo, bueno, dijo que no era la primera
bomba atómica sino la primera en tiempos modernos.
Robert Oppenheimer estudiaba el Majabarata.
Estudiaba el Bhagavad Gita, el texto relacionado.
Y creía firmemente que, de hecho,
somos una civilización cíclica y que estamos repitiendo
un patrón del pasado. Y si estamos dentro
del contexto de nuestra simulación,
cabe preguntar, ¿Cuáles son las consecuencias
de nuestra simulación si tuviéramos que participar
en una guerra nuclear a gran escala?
Piensen en esto en términos de toda esta conversación.
La liberación de energía de un arma nuclear es información,
enormes cantidades de información. ¿Cuánta información se liberaría
en el sistema si tuviéramos explosiones nucleares múltiples
en un conflicto, como hemos tenido quizás en el pasado
en una escala limitada? ¿Cuánto tiempo podríamos
seguir produciendo ese tipo de información antes de alcanzar
esa capacidad, ese límite del que hablamos antes?
Entonces, toda esta idea de la simulación nos está dando
nuevas formas de pensar sobre nosotros, lo que vivimos,
lo que sucede en nuestro mundo y lo que sucede en nuestras vidas.
Si lo impensable ha sucedido en el pasado,
¿estamos repitiendo ese ciclo en nuestras vidas?
Y si lo hacemos, ¿podemos reconocerlo?
¿Tenemos la sabiduría para reconocerlo y,
como dice la ley de Newton, cambiar la energía?
Pasar a un nuevo curso. Insertar una nueva variable
en ese código fractal, para que podamos evitar
el sufrimiento que obviamente vendría de una ruta así.
El hilo común que recorre cada una de las posibilidades
que he descrito, ya sea el cambio climático,
o enfermedades pandémicas o la guerra es que cada una
de estas posibilidades está relacionada
con la voluntad humana. Son las decisiones que tomamos
en nuestras vidas, ahora dentro de nuestra simulación,
las que están dando lugar a las mismas condiciones
que podrían poner fin a esta experiencia
en función de nuestra forma de pensar.
Ahora, mi pensar, en lo personal; mi sensación es que
como el conflicto ha desempeñado un papel dominante
a lo largo de la historia y ese tema se desarrolla hoy
y parece estar en un punto crítico,
esta idea sigue surgiendo una y otra vez.
Tengo la sensación de estar aprendiendo a crear
un mundo donde la guerra no existe o se ha vuelto obsoleta.
Y eso se logra desarrollando el potencial que vive
en cada uno de nosotros como individuos. Y recuerden,
cuanto mejor nos conozcamos, menos temeremos.
Cuanto menos temeremos unos a otros y menos temeremos a lo desconocido.
Hablando con sinceridad,
sabemos que el mundo está cambiando.
Y también que las viejas formas de pensar fallan
cuando se trata de resolver los grandes problemas
como el cambio climático y la guerra.
Necesitamos una nueva forma de pensar
sobre nuestro mundo y un nuevo lenguaje
para resolver nuestros problemas.
La simulación por diseño es una invitación.
Nos invita a pensar diferente sobre nosotros mismos,
sobre ustedes mismos, y sobre lo que nos han enseñado
sobre nuestro mundo y nuestro pasado.
La ciencia nos da motivos sólidos para pensar diferente.
Pero los eventos del mundo actual
nos dicen que ya es el momento de hacerlo.
Y a medida que comencemos a aceptar la posibilidad
de que vivimos en un mundo simulado,
también descubrimos los misterios más profundos de nuestra existencia.
Al mismo tiempo, descubrimos qué se requiere para convertirnos
en las mejores personas que podemos ser y crear el mejor mundo posible.
Quiero agradecerles por acompañarme a lo largo de esta presentación
tan especial de Eslabones Perdidos y espero que disfrutaran viéndola
tanto como yo al crearla. Y aunque hemos llegado al final
de este programa, quiero que sepan que hay más, mucho, mucho más.
Así que no dejen de sintonizar los nuevos Eslabones Perdidos
para los hallazgos que revelan las verdades más profundas
de nuestro origen, historia, nuestro destino y nuestro azar.
Hasta entonces, gracias por vernos.
ESLABONES PERDIDOS CON GREGG BRADEN