美国的工商业巨头在害怕着什么
他们知道有一股力量如此有组织 如此敏锐 如此警惕 环环相扣 如此严密 无处不在
以至于在谴责它时，不敢大声 ~美国前总统 伍德罗 威尔逊
每时每刻银行都在贷出钱 产生了新的银行信贷——新的存款——新的钱
~Graham F. Towers,1934-54年加拿大银行总裁
银行创造钱的过程如此简单以至于就无需思考 ~John Kenneth Galbraith 经济学家
如果我控制一国的货币发行权 我就不在乎谁制定法律
~Mayer Amschel Rothschild银行家
债务货币
债务
两个神秘的东西主宰着我们的生活：爱和钱
“爱是什么”这个问题 已经在故事中 歌曲中 书中 电影和电视中反复讨论过了
但钱是什么这个问题并没有被那样讨论
货币的理论没有出现在大片中并不奇怪
但它也没有出现在我们在学校的学习中
对我们大多数人来说“钱从哪来”这样的问题 会使我们产生造币厂印刷纸币和冲压硬币这样的画面
我们大多数人相信钱是政府创造的
确实
但只对了一点
这些印着符号的纸片和金属 也就是我们通常认为的钱
确实在联邦政府一个叫做 造币厂的机构生产的
但绝大多数的钱不是造币厂 创造的
它是被所熟知的私人公司——银行 每天大量创造出来的
大部分的人相信银行贷出的钱 是基于我们委托给他们的存款
确实是这样
但不完全对
事实上，银行借出他们创造的钱
它们不是银行赚的钱 也不是我们的存款
而是从借款人的还款承诺中来
借款人在借据上的签字 是对还给银行
本金加利息的承诺
要不然失去抵押的车子和房子
那是借款人做出的很大的承诺
银行要签名干什么？
银行要变出要借出的钱
并写在借款人的账户上
听起来不可思议？
那应该不是真的 但确实是
为了演示现代银行的奇迹是如何发生的 先来看个故事：
金匠的故事
在以前的各个时期 几乎用任何东西做过货币
只要它们够轻便，足够多的人信任它
后来可以用它来换取食物 衣服和房子这样有价值的东西
贝壳 可可豆 漂亮的石头 甚至羽毛都被当作过货币
黄金的柔软和易于使用吸引了人们
因此一些人对这些金属变得专长
金匠通过铸造这些重量和成色
都标准的硬币使贸易变得简便
金匠为了保护他的黄金需要一个保险库
很快同镇的人开始敲他家的门
都想租保险库的空间 来存放他们的金币和值钱的东西
不久，金匠保险库的每个货架都被租出去了 并从租赁保险库的业务中赚取了少许的利润
很多年过去了，精明的金匠发现：
存款人很少来取回他们的黄金 并且所有人从来没有同时取走过黄金
那是因为金匠为存款人开的票据
已经被当作黄金在市场上用来购买物品了
纸币比沉重的黄金方便多了 数量就写在上面
而不用费力的一个一个地数了
于此同时，金匠有了另一项业务
他借出他的黄金收取利息
因为票据已经被接受
借款人贷款开始要票据而不是实物黄金
随着工商业的不断扩张 越来越多的人来金匠这儿贷款
这使金匠有了一个更好的主意
他知道只有很少一部分储户经常取走他们的黄金
因此他想：借出以储户的黄金为 为支撑的票据
应该可以蒙混过去
只要贷款不断重复 他的储户不会变得更好，也不会变得更糟
金匠现在看起来更像一个银行家和不是工匠
他得到的利润将远大于只借出自己的钱
多年来，金匠偷偷地拥有 从别人的存款挣来的利息
现在这个突出的放贷者比他同镇的人都富 并且到处炫耀
人们开始怀疑他花存款人的钱
储户们聚在一起商量 如果金匠不交代财富的来源，他们就取出黄金
出乎人们意外的是 这并没有对金匠造成灾难性的后果
尽管计划存在欺骗 但还是成功了
储户们没有失去任何东西 他们的黄金仍在金匠的保险库里
储户们要求金匠（现在是他们的银行家） 付给他们一定的利息
而没有取出他们的黄金
银行就这样开始了
银行家付给储户比较低的利息 对贷出的钱收取较高的利息
差价是银行的运营成本和他的利润
这个系统的逻辑很简单
这个系统看起来可以满足信贷的需求
然而这不是现在银行的工作方式
我们的金匠（银行家）并不满足于 付给储户利息后的利润
随着欧洲人扩散到全世界 对信贷的需求不断增长
但他的贷款受储户在保险库存的黄金的限制
这就使他有了更大胆的想法
因为除了他没人知道保险库到底有多少黄金
他就借出没有黄金的票据
只要票据的持有者不同时 取出真正的黄金，谁会发现？
这个新计划运行的很好 银行家用没有黄金的票据
收取的利息，使他变得很富有
银行家这个凭空创造出来钱的想法 由于太离谱而没人相信
因此，在很长一段时间 这个想法人们一直没想到
但是正如你所想像的 创造货币的想法已经进入了银行家的脑袋中
随着时间的推移 贷款规模的不断扩大和银行家炫富的行为再次引发猜疑
随着谣言的传播，借款人开始要求要黄金而不是票据
而几位富有的存款人突然取走他们的黄金 游戏结束了！
手持票据的人潮水般的挤在紧闭大门的银行外的大街上
银行家没有足够的黄金和白银来兑换 从他们手中出去的票据
这就是任何一个银行家都畏惧的挤兑
挤兑的现象不仅摧毁了个别银行 并且毁坏了
大众对他们的信任
这会使凭空创造钱的行为被取缔
但银行家提供的大量的信贷 已经成了欧洲商业扩张成功的必要条件
因此，凭空创造货币的行为被合法化和规范化
银行家同意为贷出创造的钱设一个限制
然而设的限额 仍然比他们保险库的黄金多得多
通常的比例是9比1
这些强制的规则经常检查
也安排了一个中央银行
以便在发生挤兑的时候对银行紧急输送黄金
只有许多的银行都同时出现挤兑
银行家的信贷泡沫和这个系统才会崩溃
今天的货币系统
多年来，部分储备金系统 和以中央银行为基础的银行网络
已经成为世界货币体系的主导 同时，以黄金为基础的
债务已经绝迹
金钱的本质已经改变
以前，一美元实际上是 兑换一定重量的黄金和白银的票据
现在，纸币或银行账户的数字只能兑换其它纸币和其它数字
以前，拒绝私人银行创造的以私人银行券为存在形式的信贷
就像拒绝现在某人的私人支票一样
而现在，私人银行创造的信贷 可以合法地转换为政府发行的“法币”
即美元 lonies和英镑我们习以为常的钱
法币是以政府的法令创造的钱 法定货币的法律说人们必须接受法币
支付债务和其他法院不强制执行的义务
因此，现在的问题是？
如果银行和政府都可以创造货币 那么到底存在多少货币？
以前，作为商品的货币 存量是有限的
比如，要有新的黄金和白银作为钱
必须找到金矿和银矿再开采出来
现在，钱是由债务创造的 新的钱是人们从银行借钱创造的
结果，钱的数量只受限于一个因素 ——总的债务水平
政府通过实施部分储备金制度这一规定
为创造新的钱设置了限制
部分储备金制度要求的储备金随着时间国家的不同而不同 （实际上是任意的）
以前，银行必须在保险库存一美元的黄金
才能创造出10美元的债务货币
现在，已经不再用黄金作储备了
而是用存在银行的债务货币作储备
现在，银行的储备有两部分组成：
政府发行的现金数量（与银行存在中央银行的钱相等）
加上银行没有存入央行的债务货币
以简单的方式描述？
让我们想象一个没有储户的新开张的银行
然而，银行的投资者已经在央行存了1111.2美元
并且存款准备金率是10%
第一步：银行开张 有了第一个贷款客户
他需要一万美元买一个好的二手车
在10%的存款准备金率下，新银行存在央行的钱 也就是所谓的高能货币）
法律允许贷出九倍的钱（一万美元） 作为借款人抵押债务的基础
这一万美元没有带到其它的地方 只是作为全新的货币以信贷的方式打到了借款人的账户里
借款人然后用银行的贷款写张支票 购买二手车
第二步：卖家然后把这新创造的一万美元存入她的银行
不像存入央行的高能货币 这种新创造的货币不能乘上那个因子
而只能乘上10%的存款准备金率
这样一万美元的货币就可以再创造9000美元的贷款
第三步：如果9000美元再次存入相同的银行（或不同的）
他就又变成银行信贷的基础 这次可以贷出8100美元
像俄罗斯套娃每一层都包含更小的一样 新的存款都可以含有小些的贷款
这样一直无穷递减下去
如果创造出来的钱不存在银行 过程就会结束
这是在这个机制中不可预测的部分
但每一次新的资金都存入银行的可能性更大
存款准备金机制可以不断地重 复直到在这个系统中创造出十万美元
所有的这些钱都是由债务创造的 并且是合法授权的
1111.2美元仍然在中央银行躺着
在这个有创造力的系统中 每个银行的账本上一定显示
存款是贷款的10%还多 这给银行一个非常现实的激励
即为了能贷出款就要寻找存款 这也给了我们一个错误的印象——贷款是从存款而来
除非所有这些连续的贷款都存在同一家银行
否则就不能说任何一家银行通过信贷 用初始的高能量货币
创造了近90倍的钱
然而银行是一个封闭的系统 在一家贷出的钱会成为另一家的存款，反过来也一样
在一个完全可替换的理想世界 众多银行的最终效果会与
只有一个银行的效果一样
也就是，银行最初存在央行的1100多一点的钱
最终允取银行收取十万元贷款的利息 （而银行从来就没有这十万元）
如果这听起来很离奇，看看下面 近几十年来，由于银行的游说
一些国家的银行需要存在中央银行的钱已经微乎其微
（远远低于10%）
某些账户的的准备金率为1/21 1/31 是很常见的
最近，银行发现了一种完全规避存款准备金限制的方法
他们收取借款人的手续费来增加储备金
虽然规则很复杂 但实际上很简单
银行可以创造出我们要多少有多少的钱
“每个人的潜意识都知道银行是不借钱的
当你取你存款账户的钱时 银行不会告诉你你不能这么做
因为它已经把钱借给了其他人” ~Mark Mansfield 经济学家 作家
尽管不断出现造币厂的镜头 政府创造的货币实际上仅占流通中的5%
今天存在的95%的钱是由某些人
给银行签署的债务抵押而创造的
随着新的贷款的产生和旧的贷款的偿还
银行的信贷货币每天不断的被创造被消失
我恐怕人民不喜欢被告知银行可以创造货币（虽然是这么做的）
....他们控制国家的信贷 政府的政策
并把人们的命运握在手心里” ~Reginald McKenna 英格兰银行前董事会主席
银行只有与政府积极合作 才能实施这样的货币系统
首先，政府要通过法币的法律 使我们使用国家法定货币
第二，政府要允许私人银行在这个货币系统中进行信贷支付
第三，法院强制执行债务的偿还
最后，政府通过规定保护货币系统的运行和大众的信誉
而不告诉公众钱是从哪来的
[简单的真相] 道理很简单
当我们在所谓的贷款或抵押贷款上签名时
我们承诺如果无法还款 我们抵押的物品就会被没收
然而物品是在整个交易中唯一有价值的东西
对于那些相信我们会还款的人来说
贷款或抵押贷款的协议成了
便携的 可交换的 可买卖的一张纸 也就是借条
那么它就有了价值 并且作为货币的一种形式
借款人用这种形式的钱去交换银行所谓的贷款
在自然的世界贷款就意味着必须有东西借出
比如你需要一个锤子，我借给你一个承诺的锤子 这对你没有任何帮助
但在人类的金钱世界 银行承诺付的钱并不存在
但我们接受这样的承诺 并作为钱来使用
“我们国家流通中的货币 现在在银行贷款业务的怜悯之中
然而银行借出的不是钱而是承诺提供他们并没有的钱” -Irving Fisher 经济学家 作家
一旦借款人在抵押贷款上签了名 银行只需
在电脑上按几下就创建了借款人和银行的债务关系
在借款人看来这在他或她的账户里成了“贷款”
因为政府允许
借款人欠银行的债务可以转换为
每个人必须接受的政府法币
真相其实很明了
没有借款人签的文件 银行什么也借不出
你有没有想过为什么每个人.... 政府 公司 小企业 家庭
同时陷入天文数字般的债务？
你可曾怀疑过银行从哪来的那么多钱用于贷款？
现在你知道了 那儿没有钱
银行不借出钱
钱只是从债务中创造出来
由于债务可以无限 因此货币供应量也可以无限
事实就是如此
[没有债务就没有货币] 相反的表述也同样成立
尽管有丰富的资源 创新 生产力 围绕着我们
我们几乎所有人
从政府到企业到个人 都欠银行巨额的债务
这难道不让人吃惊吗？
如果我们停下想想——怎么会这样？
生产有价值产品的人
怎么会欠借钱（只是代表价值的东西）人的债？
更让人惊奇的是：一旦我们意识到钱只是债务
我们就会意识到：没有债务就没有钱
“那就是我们的货币系统
如果在我们的货币系统中没有债务， 就不会有一毛钱”
~Marriner S. Eccles 联邦储备委员会主席总裁
如果这对你来说仍是新闻 你并不孤单
大多数人仍认为：一旦所有的债务都还完了 经济状况就会改善
对个人来说确实是这样
就像我们的贷款还完了 我们就可以消费更多的钱
我们一般会认为如果所有人都不欠债了 就会有更多的钱用来消费
但事实却不是这样 实际上不会再有钱了
事实上我们完全依赖新的银行信贷 只有那样才会有钱
没贷款就没钱——同样发生在大萧条时期
货币供应的大幅萎缩是由于贷款的枯竭
“我们完全依赖商业银行 是个惊人的观念
有人借用我们在流通中的现金和信用卡里的每一美元
如果银行创造出充足的钱 我们就繁荣，不然就挨饿
我们绝对没有永久的货币系统
当我们完全了解这个图景时
我们毫无希望的悲惨境地似乎是不可思议的 但确实是这样”
~Robert H. Hemphill 佐治亚州亚特兰大联邦储备银行的信贷经理
[永久的债务]
上面当然不是全部 银行只是创造出了贷出的本钱
但它们并没有创造出支付利息的钱
那么支付利息的钱是从那来的呢？
借款人只有从整个经济体中
得到支付利的息钱
但所有的钱都是以相同的方式创造的
——银行收回的钱要比创造出的多
因此，在每个地方都有借款人处于相同的境地
他们发疯似的从
只有本金的社会钱池中得到本金和利息
很明显不可能每个人都还上本金和利息
因为就没有还利息的钱
这可以用一个简单的数学式子来描述
这儿的最大问题是那些 长期的抵押贷款和国债
它们的总利息远超本金
它们只有创造出多余的钱来支付利息
这就意味着有相当比例的抵押品无法赎回 和一个无法运转的经济
为了维持社会的运转 无法赎回的抵押品（也就是银行的坏账）的比率不应该高
为了做到这一点
为了给以前的债务提供充足的钱
越来越多新的债务货币就要创造出来
当然这会使债务规模变得更大
并且最终要付更多的利息
结果造成了一个债务不断增长的恶性循环
新贷款创造的钱补充了
要偿还的钱
因为这个时间差 从而避免了因货币的缺乏导致整个系统的破产
然而，银行永不满足的信贷怪兽变得越来越大
需要用越来越多的债务货币来填饱它的胃口
为什么利率如此低？
为什么在邮件中就可以得到不请自来的信用卡？
为什么美国政府比以往花钱更快？
整个货币系统的崩溃可以避免吗？
理性的人会问：
系统可以一直运行下去吗？ 难道不会崩溃吗？
“银行的部分储备金系统就像小孩的音乐椅游戏
只要音乐不停就不会有输家” ~Andrew Gause 金融史学家
钱使生产贸易变得便利
随着货币供应的增加
世界上的生产和贸易如果不同比率增加 钱就会变得越来越不值钱
当我们听到每年3%的经济增长时
听起来像个稳定的比率 但，确实不是
今年3%物品与服务的增长是在去年的3%之上 因为它是总的3%
它的增长并不是看上去的直线
而是越来越陡的指数曲线
[人类最大的缺点是对指数函数的无法理解] -Albert A. Bartlett 物理学家
问题是永久增长的经济需要用真实世界
更多地资源和能源来支撑
每年越来越多的资源变成垃圾
...直到永远 才能保持这个系统不崩溃
“那些相信在有限的世界里指数增长可以一直进行的人
要么是个疯子要么是个经济学家” -Kenneth Boulding 经济学家
面对这个可怕的局面我们可以做些什么呢？
我们只需要一种不同的金钱理念
现在人们需要问自己和他们的政府四个简单的问题
在世界范围内，政府从私有银行借有利息的钱
政府债务在全部债务中占有很大比例 并且我们税收的大部分是为了偿还那些债务
现在，我们知道银行只是创造出他们借出的钱
并且政府给他们权力这么做
因此，第一个问题是
政府可以创造所需要的没有利息的钱
为什么还要从私人银行借有利息的？
第二个问题是
为什么以债务为基础创造货币？
为什么不创造永远流通 并且可没有利息的钱？
第三个问题是：
一个货币系统如何让经济可持续地
永久加速增长
难道永久加速增长和可持续相容？
最后：
什么使我们现今的系统完全依赖于永久的增长？
我们需要什么样的改变才能建立一个可持续发展的经济？
[高利贷]
有一段时间，收取任何借款的利息都叫高利贷
会受到包括处死的刑罚
每个主要的宗教都禁止高利贷
反对高利贷的主要原因是基于道德
那时认为钱的目的是促进物品与服务的流通
以钱生钱的行为被看作是寄生虫的行为
或被看作贼
然而，信贷需求随着商业不断增长 道德的说法最终让步给
贷款是有风险的 并且借款人也会失去机会的这样一种说法
因此，贷款收取利息是合理的
如今，这些概念似乎有些古怪
现今，以钱生钱是所有人奋斗的目标
当你的钱为你工作时你为什么还要工作？
然而，当转到未来的可持续发展时
收取利息即是一个道德问题也是一个实际问题
设想一个能持续数世纪的经济体或社会
它限制自己而不过度掠夺能源
因为在一个时期内 收获的木材不可能比种的多
他们使用的能源都是可再生的 比如：太阳能 重力能 地热能 磁能或者其它已发现的能源
这个社会的所有不可再生资源都回收再利用
并且人口基本不变
这样的社会可以不运行在货币系统下 不依赖永久的加速增长
一个稳定的经济至少需要 不使它崩溃的货币供应
让我们用这个大圈代表总的货币供应
让我们想象放贷者有要借出去的钱
如果有人在这个系统中开始借有利息的钱
他们的货币供应就增长了
如果他们不断地贷出有利息的钱 那么所有的钱都偿还了会有什么结果呢？
无论是黄金，法币，债务货币，等等
放贷人最终会拥有所有的钱
等到抵押品到期，欠款人破产后 他们将得到所有的不动产
只有利息收益为所有人均分
问题才得到解决
对银行的收益课以重税 或许可以实现目标
然而，如果这样银行干嘛还要开业呢？
如果我们能从当前形势下解放出来
也许银行会作为一个非营利性组织服务于社会
它们可能会把营利作为福利分给全民
也许贷款不再需要利息
“我从没听说过有人能够证明
联邦政府用自己的钱还要借是合理的
我相信人们要求改变的一天总会到来
并且人们总有一天会
因为允许这样一个白痴系统继续并坐视不管
而归罪于你、我和其他相关的国会人员”
~ Wright Patman. 民主党国会议员 1928-1976 货币与银行委员会主席, 1963-1975
[改变系统]
如果这是系统的根本 产生的问题
那么修补系统也是于事无补的
必须更换系统
许多货币批评者叫嚣着要回到金本位 因为黄金的可靠性为历史所证明
但他们忽视了用黄金所演的把戏：
杀价购买硬币 使金属贬值 最后垄断市场
所有这些在罗马时代都大量发生 并促使罗马衰亡
有些人主张白银 他们指出白银比黄金丰富不便于垄断
解决许多问题需要回到贵金属上
但没人愿意带着沉重的钱袋去购物
毫无疑问把纸 数字 塑料 甚至生物特征识别码作为钱
是贸易中真正的介质 并且与今天创造的无限债务货币具有相同的潜质
此外，如果黄金再次成为唯一的合法货币 那么，那些没有黄金的人会一无所有
其他货币改革倡导者得出结论说 贪婪和欺骗才是主要问题
创造一个诚实公平的货币系统也许比回到金银货币要好
富有创造力的人提出了许多替代的方法
许多私人以物换物系统可以像银行创造债务货币一样创造那么多的钱
但它是公开进行的，并且没有利息
举个例子 比如以工作时间来表示债务
那么所有的工作都有了价值
然后允许工时可以与相同价值的物品交换
这种货币系统可以被
能设计工时的会计制度
并找到值得信赖的参与者的人建立
建立一个当地的以物换物的系统 即便现在不是很有用
以后出现紧急状况时也许会很有用
金融改革，就像选举改革一样 并不是一件小事
首先我们要愿意改 其次要跳出固有条框
金融改革还如选举改革一样 并不容易实现
因为从现有制度中受到巨大利益的那些人
将尽他们最大的努力保持他们的优势
现在我们知道钱只是一种观念 实际上
我们可以用任何东西来做钱
下面有一个很简单的例子
这个模型是基于美国
和英格兰以前的系统
该系统已被金匠银行家摧毁
并被他们的部分储备制度代替
要创建一种永久无利息的经济制度
钱应当由政府在有利于经济的长期基础设施建设中
创造并花费
比如马路 铁路 桥 港口 公共市场
这种钱不是由债务创造
它是基于价值创造 并且价值以那些基础设施存在
随着贸易的增长货币的需求随着增长 而这种新形式的货币为此带来了便利
也不会引起通货膨胀
如果政府的开销引起了通货膨胀 政府可以采取两种行动
通货膨胀相当于收税
无论钱币贬值20%还是政府收走20%
对我们购买力的影响是相同的
如果花费得当并有限度以通货膨胀代替税收 在政治上也许是可以接受的
或者政府可以把收取的税金不再流通以抵抗通胀
这样就减少了货币供应 因此也就保持了购买力
为了控制住通缩引起的工资和物价下滑
政府只需花更多的钱就可以了
由于没有了私人创造的债务货币
政府可以更有效地控制国家的货币供应
如果出了问题公众就知道谁要担责了
政府就可以运用他们的能力 来保持购买力了
政府仍会像现在一样依靠税收运行 但稅款将会有更多的用途
因为不再需要向私人银行家付利息了
联邦政府创造了自己所需的钱 因此也就没有了国家债务
银行家通过政府债务对我们奴役 的时代就会一去不复返了
“钱是新的奴役方式 与旧形式的区别仅是
没有了人际关系上的主从” -托尔斯泰
[无形的力量]
“那些误以为自己是自由的那些人反而是被奴役的最深的” 歌德
我们被教导民主与自由已经实现
实际上，这是一个巧妙的无形的经济独裁方式
只要我们的社会还完全依赖 银行信贷所提供的钱
银行家就可以决定谁可以得到所需的钱 谁不能得到
现代银行系统，凭空制造出钱
其过程也许是有史以来最令人惊奇的发明
银行孕育于罪恶 出生于罪恶
银行拥有地球
如果从他们手里夺回 但留给他们创造货币的权利
他们只需轻挥一下笔就可以创造足够的钱再把它买回去
如果把这项权利夺走 所有巨额的财富就会消失-比如我的
它们也应当消失 因为那样这个世界才会更好人们才会更快乐
如果你仍想继续做银行的奴隶 并为此支付费用
那就让银行继续创造钱并继续控制信贷吧”
~Josiah Stamp爵士 1928-1941英格兰银行董事 (当时英格兰第二富豪)
“使殖民地的货币发行权
永久地脱离乔治三世及国际银行家
是独立战争的主因” ~本杰明 富兰克林
现在很少有人知道 美国自从1776年独立战争以来
很长的一段时期里 在进行一场史诗般的战斗
为的是从欧洲国际银行家手里获得自由
然而在1913年失败了
原因是伍德罗 威尔逊总统 签署并生效了联邦储备法案
使国际银行卡特尔控制了美国货币的创造
“我是最不幸的人 我在不知不觉中毁了我的国家
一个伟大的工业国家已被他自己的信用体系控制了
然而我们的信用体系是集中少数人手里的
因此我们国家的发展我我们所有的活动都掌握在了少数人手里
我们到了最糟糕的统治时期
一个在文明世界被完全控制
被支配的政府
一个不再有自己见解的政府
一个不再有信仰和多数人投票的政府
而变成了一个被一小撮人的意见胁迫的政府
~ 伍德罗 威尔逊-1913-1921年美国总统
这个系统的力量如此的强大 以至于教育机构和媒体在他面前都保持沉默
几年前，加拿大副总理非正式的进行了一项对于非经济学家的调查
对象有高学历的人还有街上的普通人
调查发现他们中对创造了多少货币并不很清楚
事实上，包括银行一线雇员的大多数人
他们从没有想过它
你呢？
"在美国所有的困惑 混乱 苦恼
并不来自于有缺陷的宪法和联邦 也不来自于想要荣誉和长处
而是我们对于硬币 信用和货币流通本性的无知"
~ John Adams,美国宪法之父
现代的债务货币系统诞生于300多年前的第一家银行
英格兰银行的建立
在皇家宪章的要求下 借出的比例还比较适度为2：1
那个适度的比例只是第一步
现在，该系统全球泛滥 凭空创造出了无限数量的货币
并且这个星球上的每个人 都与这个永久增长并永远还不清的债务有关系
难道这些都是偶然？
或者就是个阴谋？
很明显 有些东西在这里很显眼
"谁控制了我们国家的金钱谁就是这个国家工商业的主人....
当你意识到整个系统被一些有权势的人这样或那样简单地控制着
你就不用被告知通胀和萧条的起源了” ~詹姆斯A ·加菲尔德 被刺杀的美国总统
“政府应该创造 发行和流通所有的货币和信用
需要满足政府的花费和消费者的购买力
并应尊守这些准则： 纳税人要保留数额巨大的利息
创造和发行货币的特权 不仅是政府最高的特权
还是政府最伟大的创造性活动” ~亚伯拉罕 林肯, 被刺杀的美国总统
直到货币的发行权和信用的控制权
回到政府手里并且政府把它当作一项神圣的职能
否则谈论国会的独立民主都是徒劳的
“一旦一个地区的信贷被控制 那么谁制定法律并不重要....
高利贷一旦控制经济将会危害任何个国家” ~ William Lyon Mackenzie King进行加拿大银行国有化的加拿大总理
“我们感谢华盛顿邮报 纽约时报 时代周刊
和其它伟大的出版机构的
他们的董事出席我们的会议 并遵守承诺了将近40年
如果这些项目在这些年都被公诸于众
那么对这个世界进行我们的计划将会变得不可能
现在世界迈向一个世界政府变得更成熟了
由知识精英和世界银行家统治的超国家主权
很明显比数世纪以来的民族自决更适合”
~大卫 洛克菲勒 在1991三边委员会会议
“只有小的秘密需要保守
那些大的因人们不相信而被保守的很好” ~ Marshall McLuhan, media "guru"
债务货币