大家应该都知道
这周要分章节挑选期中考试的试卷
你可以选择任意章节
如果你紧张的话今天可以选第一章节
所有的试卷尼克都有
他会帮大家批改试卷
如果出现任何问题 比方说加分有错
分数不对
大家可以按章节向尼克反应
大家分章节选完试卷以后
我们在章节的最后
就不再讨论期中考试了 继续讲后面的内容
这也许不是美国法律系统的规定
可这就是我们这里课堂的规定
所以大家一定要分章节选好试卷
并且检查其中是否有问题
我上次说到的是马尔萨斯世界里
富者生存的有趣现象
这一现象从1250年起
在英国就开始有资料记载了
德国以及斯堪的纳维亚半岛的历史学家
也找到了证据显示
社会里富人后代的人数在
每一代人里占的比率都会加倍增长
对于狩猎收集者社会
我们没有过多的证据
可比方说
在阿奇人这样的部落里
成功的狩猎者会有更多的孩子
这似乎是一种普遍现象
在马尔萨斯世界里
我们认为这一模式的结果应该是这样的
成功控制资源的人
会生育更多的孩子
可在狩猎收集世界里
我们的确能看见
起码在雅诺马默人的社会里是这样的
人们要通过暴力来控制资源
在这一社会里商品分配要通过暴力完成
成功的人通常都很善于打仗
顺便说一下 新几内亚
在最近的几百年里
成为村庄首领的人都是
在与其他村庄的战争中
表现得十分英勇的勇士
有趣的是
在狩猎收集者的世界里
暴力是通往成功的重要途径
这是一个非常暴力的世界
英国在中世纪的时候
暴力就已经变得相对不那么重要了
市场是商品分配的法则
法律制度则规定了商品如何从一个人手中
转移到另一个人手中
有趣的是在我们朝工业革命
推进的途中
正是这些前工业革命世界里与生殖成功
相关联的事物发生了改变
在早期社会里
暴力与冲突是非常重要的
可在英国这样的社会
人们的生殖成功取决于
其日常的商业活动
这一点的突然出现是由于
我们一直在研究中世纪就出现了的
英国贵族政治里的民主
我们之所以对其进行研究的原因是
人们一直保留着其家谱资料
他们对自己的血统感到非常自豪
因此他们会保存其祖先的资料
记录他们出生以及死亡的时间
有趣的是我们并没有得到
这里的替换率仅仅是每个父亲
在这一人口中儿子的数量
以及每个母亲女儿的数量
因此 如果替换率是1 这意味着
你刚好能保证下一代有人能够替换你自己了
如果替换率大于1 那就意味着
在生殖方面你非常成功
如果小于1 那你的家族就要灭绝了
在最早的时期 实际上我们并没有
我们掌握的数据很少
以至于不能计算替换率
不过我们可以计算
出生时候的预期寿命
这是一群很富有的人
这是英国的一个公爵家庭
他们的生活条件仅次于国王
有趣的是
他们之中男性出生时的预期寿命
比普通人的短
原因是在中世纪时期
他们26%都死于暴力
这些暴力包括了国外战争 内战
谋杀以及刺杀
因此英国当时的这一阶层是很危险的
预期寿命相对比较短
我们得出了1480到1679年的替换率
这一时期英国的富商
平均来说拥有两个存活的儿子
上层贵族仅刚好能替换他们自己
而且他们的预期寿命仍然非常低
对于普通人来说 这一时期
出生时的预期寿命大概在35年左右
贵族则相对较短
原因依旧是
暴力会造成相当一部分人的死亡
在这一时期 英国人平均会有
1%的可能性死于暴力
关于英国有趣的是
暴力 政治冲突 以及频发的密谋行动
导致其在人口基因替换方面
是非常不成功的
在生育方面统领社会的
是普通的商业阶层 中产阶级
而不是政治上的贵族阶级
我们继续往下看
即使在18世纪 这一时期
贵族阶级的规模也还在不断变小
在工业革命前夕
他们终于开始像社会其他阶层一样
取得了生殖成功
他们的预期寿命在迈入工业革命的这一时期
得到了较大的增长
这一现象的出现是由于
他们中死于暴力的人数
大大地减少了
不过正如我说的 有趣的是
在狩猎收集者的世界里
潜在暴力对生殖成功来说是非常重要的
有趣的是对英国来说 经济上的成功
与生殖成功的联系十分紧密
可这点并不适用于贵族阶级
它只适用于中产阶级
这是我们观察到的第一点
富者生存的现象
第二个出现的问题是
这点会改变前工业革命的人口特点吗
千百年来
这能从文化的角度改变
人们的行为吗
或者说它在很长的一段时期内
是否已经从基因方面改变了人们
由于一些像中国这样的定居型农业社会
在三四千年前就开始存在了
这里的问题是
马尔萨斯时代的这些机制
能够通过这种长时期的
富者生存模式
改变人们的行为吗
如果真是这样的话
那么父子之间会存在某种遗传特性
如果在每一代人里面
一些人很幸运 就好像我们买彩票
有些人会中奖 有些人则不会
但其实这些幸运的人
和普通人并没有什么不一样
因此他们数量较多的存活孩子
长期来说
对人口没有什么影响
我们首先需要知道
工业革命前英国富人的孩子
是否也会在经济上较为成功呢
还是说马上就会变得跟普通人一样
遗嘱的数据显示
我们可以观察那些都会留下遗嘱的父子
结果发现富人的儿子
同样是富有的
实际上 父子之间财富的联系
似乎比现代世界的更紧密
在现代社会
孩子的财富与父亲的财富或收入之间的关系
在不同的社会里是不一样的
在美国 这一联系比较紧密
可对于瑞典这样的国家
我们很难去推算人们的财富
因为这是一个非常平等的社会
因此人们的机遇
并不会由于父母的状况而受到很大的影响
在美国这样的社会 则比较容易推算
如果父母是富有的
那么孩子也会比较富有
因此我们首先知道的是
这一较为紧密的联系
父子之间的财富
有0.7的相关性
因此我们从这里可以发现
如果父亲跟普通人口有不同之处
他们会将这些转移到儿子身上
第二种研究方法也是通过这些遗嘱
我们可以看看
富人在遗嘱里
会提到多少孙辈的孩子
会比穷人在遗嘱里
提到的孙辈孩子多吗
他们的孩子是否已经
拥有很多孩子了呢
这一答案是肯定的
富人的孙辈孩子似乎要比
穷人多得多
这在工业革命前英国的
父子之间进行传递
这与他们经济方面的成功紧密相关
这一传递有三种途径
首先是
财富本身的传递
第二种是文化的传递
第三种是基因的传递
因此 即使父子之间存在这样的传递
这样的情况仍然会出现
中世纪的英国
被一群诺曼人攻克了
他们接管了社会的财富以及土地
他们获得财富之后
跟普通人并没有什么不同
但他们一代又一代地传递着这些财富
成为了持久稳固的拥有财富的阶级
同时 他们在人口中扩大了份额
因此他们逐渐地衰败了
最后他们又变得
跟普通人没有什么不同了
他们只是拥有财富而已
这实际上是一个没有发生过的著名交谈
人们认为在菲茨杰拉德和
海明威之间发生过这样一次交谈
海明威非常沉重地说
斯科蒂 富人跟你我是不一样的
菲茨杰拉德回答道
对 他们比我们有钱
因此首先我们观察到的是
不平等现象的永恒性
不过这是对财富而言的
如果这是社会里成功的传递方式
我们实际上可以再来观察一下这些数据
我们能够观察它的原因是
在工业革命前英国人
生育孩子的数量
在0到15个之间
因此在我们掌握的个案里很多男性没有孩子
有些则会有15个存活的孩子
因此 拥有存活儿子的人
他们拥有存活孩子的数量则在1到15个之间
因为他们至少需要有1个儿子
来继承财富
但如果只有财富起作用 那么
假设我非常幸运
是家庭里的独生子
那么我会继承我父亲的所有财产
我的财富将非常接近他们的财富
但假设我非常不幸
生在了一个有15个孩子的家庭
那么我们得到的财产会被分成15份
那样我们很快就变得很穷了
如果起作用的只是财富的话
那我们很快就会开始衰落
因此 我们会从经验主义角度出发
认为你与父亲的财富相关程度
取决于
家庭里的孩子数量
事实证明 这的确对推算有帮助
财富划分得越多
每个孩子得到的财富就越少
可在父子财富关系0.7的相关度里
只有0.2可以与
父亲传递给孩子的钱财直接相关
剩下0.5的相关度是
因为儿子与父亲总会有些相像之处
因此父亲传递给儿子的便不只是钱财
因此事实证明
只有大概三分之一
与这些别人得不到的财富有关
另外的三分之二来自于
儿子从父亲身上继承的
一些使他们在经济上
获得成功的特性
由此出现的问题是
这纯粹是一个文化现象吗
如果我成长在一个富农的家庭
我就会学习耕作 学习经营
我会受到教育 受到训练
或者这是否可能是一种遗传的现象呢
在现代世界
出现了许多关于
人们哪些特性属于遗传现象
哪些属于文化现象的辩论
这一辩论一直没有结果
不过实际上进入现代世界后 我们发现
富人在基因上与穷人是有区别的
这是一个令人惊讶的发现
可有清晰的证据显示 富人和穷人
在任何社会里都存在基因上的差别
得出此结论的方法之一是对双胞胎的研究
双胞胎有两种
同卵双生的双胞胎是完全相同的
他们来自于同一个卵
异卵双胞胎来自于子宫内两个不同的卵
只是同时出生而已
同卵双胞胎基因方面是100%相同的
异卵双胞胎的相似率则为50%
这就像兄弟姐妹之间的关系
我们可以看看同卵双胞胎和异卵双胞胎之间
像受教育水平 智商 收入
这些方面的关联程度
我们得出有一半左右同卵双胞胎之间的联系
比异卵双胞胎之间的关系
更为紧密
正如我说的 在其他方面
他们的生活也非常相像
他们在同一个文化环境里成长
因此 这些研究表明
实际上经济方面的成功大概有一半
都可以通过基因进行传递
一半通过基因 一半通过文化
现在这一现象变得更加复杂了
因为基因和文化之间是有相互作用的
因此基因和文化占的比例取决于
社会里的文化差异
有趣的是 实际上我们知道
在现代世界
经济方面的成功与基因密切相关
我们在斯堪的纳维亚半岛
进行了第二组针对这点的研究
那里的人有一个特点
他们似乎不对政府收集人们信息的举动
感到害怕
因此 比方说
我相信瑞典每个人的纳税申报单都是公开的
因此斯堪的纳维亚的国家拥有
大量的信息收集机制
这里是对瑞典领养儿童进行的一次研究
他们掌握了这些孩子生父生母的
受教育记录
以及养父母
和这些孩子们的受教育记录
在现代世界 教育程度与
经济收入的相关程度是很高的
这里出现的问题是
这些被领养孩子的教育程度会有多高呢
你会认为 如果只是文化在起作用
那么这就完全取决于他们成长的
家庭环境
如果只是基因在起作用
那么这就完全取决于他们生父生母的情况
相当一致的结果表明
三分之一取决于文化
取决于他们成长的家庭环境
大概三分之二取决于
他们生父生母的受教育程度
因此事实上这两个因素都会起作用
有趣的是这两个因素
实际上都会起作用
而且在经济的成功方面
基因起了很重要的作用
在丹麦也进行过一个研究
这一研究用到了20世纪
很多陪审团的资料
这里用到的还是被领养儿童的记录
来看看他们的一生里
是否会有过犯罪记录
他们同时也知道生父生母
曾经是否有犯罪记录
养父养母
曾经是否有过犯罪记录
因此我们有了这个四格图表
这里是养父养母
这里是生父生母
假设这两组中的其中之一是犯过罪的
这里是犯过罪的 这里是没犯过罪的
犯过罪的 没犯过罪的
这里是拥有犯过罪的生父母
以及犯过罪养父母的
一些不幸孩子
这里是拥有没有犯过罪的生父母
以及没有犯过罪养父母的
一些幸运孩子
我们现在要做的是
看看这些孩子最终的
犯罪机率
令人惊讶的是
即使生父母养父母都没有犯过罪
他们孩子之中有13.5%
最终还是会犯下某种罪行
这其中大概也包括一些相对较轻的罪行
比方说公共场所酗酒之类的小罪
我们继续往下看
如果他们的生父母没有犯过罪
而他们养父母有犯罪记录
结果这些孩子的犯罪机率
就变大了
不过只增长了一点
那么如果他们的生父生母
曾经犯过罪
养父母没有犯过罪 又会怎么样呢
同样的 这些孩子犯罪的机率会变大
不过这次机率的增长部分变大了
生父生母对孩子的影响
比养父养母
要大得多
如果生父母和养父母都犯过罪
那么就会产生
这一复合效应
这些孩子犯罪的机率
会变得很大
不过一般而言
养父母总的来说会增加总体几率
如果他们是罪犯
那么孩子犯罪的机率会提升2.8%
如果孩子的生父母是罪犯
那么他们的犯罪机率
会增加8.1%
因此现代世界很有趣的一点是
人们经济方面的成功以及社会成就
会受到文化以及遗传两方面影响
事实证明 遗传方面的影响
是非常重要的
这也很可能是现代世界里成功的决定性因素
不过正如我说的
这会因社会间结构的不同而有所差别
在阶级分化的社会里
社会流动性会受到非常大的限制
因此在这样的环境里
文化因素会起到很重要的作用
相反
在经济机会充裕的社会里
人们会受到平等的教育
在这种环境中
遗传因素会显得更加重要
因为在这种社会里人们从父母那里
继承的文化成分就没那么重要了
事实证明这两者都非常重要
这也意味着这些
前工业社会中的发展进程
实际上会从基因方面改变人们
我们不清楚这是否会产生影响
但一代又一代下来
这就会改变前工业社会人口的
遗传组合
因此 在工业革命前夕的人们
很可能跟原始的狩猎收集者
存在很大的区别
由于获得了更适于在现代市场经济中
生存基因的人们
会在经济上取得更大的成功
因而也会生育更多的孩子
他们的特性便会在社会里
传递下去
我们经常认为基因改变
要经过千百万年
才会发生明显的改变
比方说对置的手指 视力 耳朵
要经过很长的一段时间才可能进化得来
对于很多的特性来说 的确是这样的
可人们的很多特性也可能
只是来自于人口中某次自然变异
如果这其中发生了任何筛选过程
那么人们便能够较快地
获得不同的特性
因此我们现在实际上
要探讨的是
一个前工业革命世界的有趣变化
人们变得失去耐心了
事实证明这是一个
非常因人而异的
在现代也还相当因人而异的特性
事实证明你可以在孩子身上观察到这点
这一特性随年龄增长会变得不那么明显
这更是一个与经济相抗衡的特征
因为这看起来不像是
一个完全理性的特征
现在的人们有这样一个特点
大家重视当前消费而忽略了未来消费
可很多人认为 任何理性的个人都会觉得
如果我们还能活50年
那么我是在第10年还是在第12年
来消费这个物品有什么关系呢
我只要在某个时间消费了就行了
这一消费是否能提早进行有什么意义呢
现代社会里
出现正利率的原因
大部分是由于人们耐心的丧失
这种现代社会的不耐烦
会因人们财富的多少而不同
在现代世界 穷人会显得更加不耐烦
富人一般则会比较有耐心
因此这一特性在现在
仍然是因人而异的
我有三个孩子
即使在同一个屋檐下
你也可以看出他们的明显差异
人们想要立即得到一样事物的程度
和他们愿意等待的最大限度
是他们性格的一部分
那么很明显 相对来说
大家都是有耐心的人 具有自我选择的能力
因为你们愿意承担教育的重负
以及这些日复一日的无趣
以在这一过程的最后取得更好的回报
对于特性这种东西
如果在人口中出现了自然变异
那么通过筛选 实际上便可以
在10到15代人的时间里
对人口产生重要的影响
这里针对的是之前就存在的特性
实际上我们在前工业革命时期看到
人口之间存在
明显的遗传差异
这看起来像是环境造成的
不过这仅限于定居农业出现之后的环境
这里最明显的就是
成人的乳糖耐受力
在狩猎收集者时代
很少人在幼年时代之后还能吸收牛奶
要做到这点 需要某种特定的基因突变
欧洲北部95%到99%的人
发生过这样的突变
因此有这种能力
因此这里有食用动物产品
以及在成年以后食用牛奶的悠久传统
欧洲社会
是工业革命前相对富裕的社会
我们认为那里人们对牛奶的适应
纯粹是由于习惯饮奶的人营养更好
因此在这一早期社会里也会生活得更好
在中国
只有5%的成年人有食用牛奶的能力
不好意思 是吸收牛奶
我们认为这可能反映了某些事实
据我们所知
亚洲过去几千年来的
饮食中都几乎不包含奶制品
这也许正是这些社会里人们的生活水平
仅仅接近生存水平的原因
美洲原住民
几乎没有这一能力
只有15%的非裔美国人有乳糖耐受力
只有15%的澳大利亚土著有乳糖耐受力
欧洲南部人的这乳糖耐受力
也没有欧洲北部人的强
只有大概50%左右的人有这一耐受力
因此欧洲南部的家庭牲畜也相对较少
它们在饮食中的份额也没那么重要
因此我们可以观察这些特性
几千年的时间
足以改变
人们的一些重要特性
因此有趣的是 很有可能
在通往工业革命的这一时期
经过了几千年
人们不断地被他们的生活环境所改变
具体来说 他们变得
更加有耐心
更加热衷于工作而不是休闲娱乐
他们变得没那么暴力
人们的特性不断地受到筛选
在某种程度上
人们将自己驯化了
人们自己将从
以前狩猎收集者社会里的那种人
转化成为了一种自我驯化的物种
正如我说的 我们还不知道
不过最终我们会知道
因为我们会掌握所有的遗传证据
很多这样的过程都是纯文化性的
通过一代人传递给下一代人的
价值观念来完成
可这引起了
这一有趣而又不确定的说法
在现代世界
并非所有群体都能够公平竞争
某些人口具有使其在经济方面
超越其他人口的特性
一个社会里市场和
定居农业的历史越长
他们在现代市场经济中
生存和发展的能力就会越强
我们之后会回过头来继续讲这个问题
可这是现代世界的一大特征
很少有狩猎收集社会
能够逃过社会问题的困扰
免于经济发展的困难
而直接转变成为一个现代商业社会
澳大利亚土著
是一个很特殊的例子
他们从来没有发展过定居农业
1788年英国的罪犯及其看管人员
来到这里之后
他们迅速转化成为了现代化的市场经济体
不过在不同群体之间的经济情况
有着天壤之别
令人惊讶的是澳大利亚
这样一个官方语言为英语的国家
仍然有很多母语并非是英语的
土著人
更令人吃惊的是
澳大利亚的学校是将英语学习作为必须课程的
然而这些土著人群实际上
是如此的与这个社会相孤立
他们根本不具有英语的基本读写能力
正如我说的 这引起了关于
为什么工业革命
姗姗来迟的问题
因为这需要市场社会
以及定居农业的基础
需要人们在这一过程中发生的变化
我们会回过头来讨论这些问题 在此之前
在工业革命前的英国
这在课程大纲上的读物里有
在前工业革命时期
英国社会里的社会流动模式
会带来什么后果
现代英语貌似是由
上层阶级流传下来的
这种前工业革命世界里的流动性
一般都是自上而下的
一般社会里都有这种
固定的上层阶级
因为儿子的财富
与父亲的财富紧密相关
因为富人生育的孩子
比穷人要多
因此从我们收集到的中世纪数据来看
确实是这样的
英国有一个叫黑尔斯欧文的村庄
从1270年到1348年
在这第一个时期里
一个以色列的历史学家齐维?拉兹
研究了当时的法庭记录 他想追踪村庄里
每一个家庭的300年
中世纪的时候 人们会由于各种原因
出现在法庭记录里
如果你酿酒 那你就需要交罚款
其实这是只一个标准费用
可你还是会出现在记录里
如果你的牲畜迷路走到了别人的牧场
你也会被记录在案
因此法庭记录是这些村庄生活的详细资料
因此如果我们肯下功夫
是可以帮这些村庄还原一个
完备社会历史的
拉兹把1270到1282年的家庭
划分为富裕 中等
以及贫困三个等级
从这些法庭记录是可以看出来的
一个人如果拥有土地
在这些记录里会有所体现
如果他们没有土地
也会以不同方式在记录上体现出来
他们是土地的占有者
不过一些是富有的家庭
一些是中等的家庭
还有一些是贫穷的家庭
这是他们早期的数字
在1348年
我们选择1348年是因为 还记得吗
1348年黑死病来了
人口大幅度地减少了
这会完全打断村庄里的
许多继承现象
那么有多少富裕的家庭
在1348年仍然拥有这些土地呢
三代人之后
40个富裕的家庭
全都还是村庄里的土地拥有者
中等家庭则从64个减少为58个
有趣的是贫困家庭
从70个减少到了25个
因此在中世纪 这再次证实了
富者生存
穷人从这些记录里消失了
有些可能离开了这个村庄
移居到了别的地方
因此在对这一个村庄的研究中
出现的问题是
我们知道村庄里发生的改变
这一过程像是意味着
这些固定的富裕阶级
替换了处于社会底层的
贫穷家庭
不过事实证明这是一个关于前工业革命英国
以及很多其他前工业革命社会的
错误印象
事实证明
社会里还是有很多
不断经过努力变成了富裕阶级的穷人
在这一早期社会里
社会阶层会不断地运动
令人惊讶的是
中世纪的英国
是一个社会流动性很强的社会
富裕的家庭在经过四五代人的演变后
他们的后代就变得跟普通人没什么两样了
最贫穷的人经过了四五代以后
他们的后代也跟普通人没什么两样
在长期来说
由于富者生存的道理
这样一个社会流动性较高的社会
是比较和谐的
这里出现的一个问题是
也许前工业革命世界的社会流动性
要比现代美国的高
因为通常我们会预测在任何社会内
父子或者父女之间的
财富关联度都不可能是百分之百的
当这一过程
经过了多年的应用之后
所有人都会回到平均水平
如果我是一个很富有的人
可我和我孩子的财富之间
只有0.7的相关度
那我和我孙辈孩子之间的
相关度就只有0.49
和我曾孙辈孩子的财富相关度
就只剩下0.35左右
这是三代人之间关系
到了第四代
相关度就会下降得更快
在一段时间之后
你的财富跟你后代的财富
就没有什么相关性了
因此无论你一开始有多富有
你的后代始终会回到平均水平
同样地 无论你多贫穷
你的后代始终也会回到平均水平
顺便说一下 在美国
两代人之间的财富相关度
只有0.4
这意味着到下一代相关度就只有0.16了
在三代人以后
让我来乘一下 那就只剩下0.06了
每个人都会迅速回归到平均水平
如果社会的流动性很高
就会出现这种情况
请提问
这个问题
我们知道财富会回到平均水平
那么为什么穷人
也会回到平均水平呢
如果我们能掌握一代人里面
所有人的收入水平
再观察他们孩子的收入水平
就会出现
如果两代人的收入水平完全一样的话
就会出现这样一条45度的曲线
但经过观察得出
这一曲线通常是这样的
这就意味着人们会回归到平均水平
如果这一曲线不是这样子的
由于我们已经证明了富人部分
假如对于穷人来说
由于某种原因
父母的财富与孩子的财富
有百分之百的相关性
可从我们得到的数据里看
实际的情况是这样子的
原因之一是
如果你处于财富分配的最底层
就不可能变得更加贫穷了
因此你的情况只可能
得到改善
同样地 如果你是比尔?盖茨
你的孩子便很难变得
比你更加富有
在某种程度上
所有的事件都会促使你回归到平均值
我们在这些社会里能发现
不少这种
回归到平均水平的现象
因此 实际上
很多保守的经济学家争论道 如果是这样
社会的不平等现象又有什么好担心的呢
因为在任何社会里
富裕的家庭在3到4代人之后
都会变得跟普通的家庭没什么两样
这对于穷人来说也是一样的
我要说的是
我们可以证明
前工业革命的英国出现过这样的现象
我们发现了一些关于人们姓氏的特例
有趣的是 现代美国
并没有出现这一现象
我们得出这一结论的原因是
现代美国有一些群体
并没有像我们想象的那样
回归到平均水平
比方说 一些民族
比方说美国犹太人
他们的工资水平 受教育水平等等
都比普通人要高
他们在三到四代人以前
大规模地移民到了美国
如果他们具有
不同于普通人的特性
如果这一现象同样在美国社会适用的话
那现在他们按理应该已经回归到平均水平了
美国社会还有一些
处于社会底层的群体
也同样没有
回归到平均水平
比方说美国黑人
就没有像我们预想的那样
按照这一模式回归到平均水平
因此现代美国社会
似乎是一个阶级社会
分为上层阶级和下层阶级
人们普遍认为 前工业革命时期的英国
也是一个拥有比较稳定社会阶级的
阶级社会
贫穷的阶级和富裕的阶级
都是相对稳定的
事实证明
英国自中世纪时期以来并不是这样的
问题是 我们如何来证明
这一长达700年的时期呢
我们可以利用英文姓氏的一个特质
事实证明 现代中国
常用的姓氏非常少
因此中国的这些数量较少的姓氏
就囊括了这一庞大的人口
而且连名字的数量也相对较少
因此中国现代社会有这样一个问题
可能会有一千万人的名字
都是完全一样的
在前工业革命时期的英国
同样存在
名字数量较少的现象
由于每个父亲都会至少给一个儿子
取和自己一样的名字
如果自己父亲的名字跟自己不一样的话
他还会给另一个孩子
取一个跟自己父亲一样的名字
因此一个名字就会被不断地传递下去
如果第一个名字和自己一样的儿子夭折了
他们就会给另一个孩子取一个同样的名字
因此有四个姓
不好意思 这四个名字占据了
工业革命前英国一半男性的名字
这四个名字是约翰 托马斯 威廉 詹姆斯
女性比较大众的名字有 比方说玛丽 安妮
她们同样只有很少的名字
但事实证明前工业革命时期的英国
有很多不同的姓氏
你们可能不会想到这点
因为大家能够想到的都是一些普通的姓
比方说史密斯 或者我的姓 克拉克
英国人口有一个特点
很多人用的都是这些普通的姓氏
可事实证明现代英国
有150万个姓氏
现代英国的人口中有40%的人
拥有独一无二的姓氏
英国有很多的姓氏
都是非常少见的
很多都在不断地减少
姓氏是这样出现的
姓氏的出现一部分是为了方便人们区别彼此
因此以前同村庄里的人会故意选择
与别人不一样的姓氏
因此在英国出现了
很多非常少见的姓氏
其中一些还蛮有意思的
你肯定会认为有过什么特定的事件
导致这一家庭使用这样的姓氏
在遗嘱里我们发现了这些姓氏
有人姓凯瑟科尔
还有人姓郝克思弗莱斯
还有这一
相对常见的姓氏
福瑞拉坲
以及斯皮尔提博
其中有些是叙述性的姓氏
还有一个人姓费斯布朗
其中的一些大概来源于
一些古代人的奇怪特征
但是这些都是相当古老的姓氏了
英国姓氏大概是在1300年形成的
你可以在19和20世纪观察到
这些事物是以相同的方式进行传递的
英国姓氏的另外一个特征是
儿子与父亲的姓氏是一样的
因此通过姓氏 我们可以追踪
英国历史里的Y染色体
别忘了在英国
私生行为是非常少有的
因此姓氏的走向非常规律
我们可以通过姓氏
从男性的线索出发
找到生活在1300年的人
经过700年以后的亲属
这是世代父子之间的唯一纽带
因此很多人的姓氏
都是比较少见的
可在英国 很多少见的姓氏
看起来跟普通的姓氏没什么两样
这是一个在英国几乎没有人使用的姓氏
我们可以进行检查 因为他们已经用电脑
把这些早期的普查数据处理过了
1881年 1851年以及1841年
英国所有出现过的名字都有列表显示
因此 很多姓氏
都是非常少见的
可看起来却跟普通的英文姓氏差不多
奥尔德姆是一个很少见的姓氏
因此在英国有一些非常特殊并且少见的名字
可它们大多都跟
普通的英文姓氏没什么两样
可事实证明几乎没有人会使用它们
那么我们从这些名字里能发现什么呢
我们可以到1600年的英国
找出两组人
两组男性
我们可以找一组姓氏非常少见的富有男性
另一组可以找
在经济与社会方面都非常不成功的人
这些是1600年左右
在法院因犯罪被起诉的人
事实证明 有钱的那组都是受过教育
非常富有的人
他们都会留下遗嘱 并且都非常有才华
可事实证明他们的姓氏都比较少见
其他人很少会使用他们的姓氏
因此大多数使用这一姓氏的人
都跟他们有亲缘关系
正如我说的 同样地
我们在法庭记录里找到了
一些使用少见姓氏的人
对于这些在法庭记录上出现的人来说
很大一部分从事劳动工作
很大一部分都没有受过教育
他们当中很多都是因轻罪而被起诉的
比方说因为酗酒 偷窃绵羊 偷窃衣服
偷了几个便士 或者因为用棒子打了别人的头
因此这两类人群是当时英国社会的
两个相反极端
不过正如我说的 看完这里我们再来选择下
我之所以知道谁使用了少见的名字
谁没有使用少见的名字是因为1911年
有人研究了英国1601年的教区记事录
他研究了10%的教区记事录以后
写下了所有在上面记录着的姓氏
因此我们挑选出来放入列表里的姓氏
都没有出现在那10%的样本里
因此它们是当时非常少见的姓氏
接下来我要讲的是 我们的时间不够了
下次我要讲的是 你们可以观察
他们在1851年的后裔
看看在那个时候一共会有多少人
你看到的还是富者生存的现象
使用少见姓氏的有钱人
会拥有更多的后代
我们要问的第二个问题是
1851年 他们的后代都在干些什么
我们会发现
他们的后代已经完全回归到平均水平了
这些有钱人的后代 在250年之后
跟早期罪犯们的后代生活得
没什么两样
前工业革命时期的英国
社会里的阶级会不断进行融合
然后我会继续向大家展示
我们可以在1300到1600年之间
看到完全相同的现象
因此在长期来说 前工业革命时期的英国
是一个社会流动性很强的社会