Die im folgenden Programm geäußerten Ansichten entsprechen
nicht unbedingt denen des Kanals oder dessen Partnerunternehmen.
Missing Links mit Gregg Braden
Hallo!
Mein Name ist Gregg Braden,
und ich begrüße Sie ganz herzlich zu dieser speziellen Folge von
„Missing Links — Bewusste Simulation:
Leben wir in einer virtuelle Realität?“
In der letzten Folge haben wir die Gesetze bestimmt,
die unsere virtuelle Welt steuern, nämlich die Gesetze der Physik,
und was wir benötigen, um diese Gesetze auf unser Leben anzuwenden.
Wenn wir diese Einsichten verbinden
mit allen anderen, die wir
in dieser Serie gelernt haben,
bekommen wir so viele Möglichkeiten, dass uns fast der Kopf brummt.
Und dann plötzlich haben wir eine neue Denkweise,
ein neues Vokabular, um unsere Beziehung zur Welt
und zum Leben selbst zu beschreiben.
Die Auswirkungen sind atemberaubend.
Die Fragen sind endlos.
In der heutigen, abschließenden Folge von „Bewusste Simulation“
werden wir viele dieser Fragen beantworten.
Und so kommen wir zum Ausgangspunkt
dieser Serie zurück.
Doch heute haben wir die Grundlagen,
um unserer virtuelle Realität zu verstehen.
In unserer Serie haben Sie die Beweise dafür gesehen,
dass es sehr wahrscheinlich ist,
dass wir in einer simulierten Welt, in einem virtuellen Universum leben.
Und Sie haben die Beweise gesehen, dass Sie selbst
das Potenzial haben, mit diesem Universum, dieser
Realität zu interagieren auf eine Weise, die bisher
der mystischen Welt vorbehalten schien; den Mönchen und Nonnen,
Äbten und Schamanen, die ein mystisches Leben führen.
Heute wissen wir, dass wir nicht in einem Kloster am anderen
Ende der Welt leben und alles aufgeben müssen –
unsere Lieben, unsere Jobs, unserer Familien – um diese
scheinbar mystischen Kräfte für uns anwenden können.
Denn heute verstehen wir die Beziehungen,
die die Erfahrung entmystifizieren.
In der heutigen Sprache der Wissenschaft
spricht man nun von mystischen Verbindungen,
und wenn wir diese Verbindungen vereinen mit
der fortschrittlichsten Wissenschaft der modernen Welt
bekommen wir eine neue Sichtweise, einen evolutionären Vorteil,
um zu verstehen, was in unserer Welt und darüber hinaus
vor sich geht und wie wir die Ereignisse unseres Lebens
und der Welt auf positive Weise beeinflussen können.
Wie Sie gesehen haben, sind die Parallelen
zwischen den Gesetzen der Physik, wie wir sie heute kennen,
und den Regeln der Simulation absolut klar.
Sie sind unmissverständlich.
Und wie die Beweise zeigen, ist es sehr wahrscheinlich,
dass wir uns tatsächlich in dieser Simulation befinden.
In der letzten Folge würde ich gerne
all dies zusammenfassen.
Gehen wir der Frage auf den Grund,
was diese Erfahrung bedeutet.
Was bedeutet es, sich in einer Simulation zu befinden –
die Implikationen und die Fragen,
die unvermeidbar auftauchen.
Fragen wie: Wo ist der Himmel? Was ist der Himmel?
Sehen wir uns unsere Simulation an
und die Beschreibungen von „Himmel“ – der Begriff an sich wurde uns
vor circa 2.500 Jahren übermittelt.
Was bedeutet das hinsichtlich der Simulation?
Eine Simulation ist eine örtlich begrenzte Erfahrung,
die besagt, wir sind nicht wirklich hier.
Sie sind nicht wirklich hier.
Wir existieren irgendwo außerhalb der Simulation und wir
projizieren unseren energetischen Körper, was wir unseren Geist nennen,
unsere Seele, oder unseren Avatar, in diese Erfahrung, damit wir
hier etwas lernen können, das wir anscheinend nicht dort lernen können,
wo wir herkamen, und das wir anscheinend dort benötigen werden,
wo wir hingehen.
Das ist ein sehr wichtiges Konzept.
Die Vorstellung, dass wir nicht hier sind – und die Biologie bestätigt
uns dies.
Die Biologie hat uns gezeigt, dass unsere
Zellen Information erhalten,
die uns als Personen definieren.
Die Oberfläche der Zellen, die Rezeptoren,
erhalten diese Information.
Das ist der Grund, warum unsere Zellen, wenn
wir sie in den Körper einer anderen Person übertragen,
zum Beispiel durch Organtransplantation,
von der anderen Person abgestoßen werden.
Denn es sind nicht ihre.
Wir haben so etwas wie eine Identität, und diese Identität beginnt irgendwo
jenseits der Simulation.
Und in den alten Schriften wird dies „Himmel“ genannt.
Wenn wir die Simulation verlassen, findet eine Bewusstseinsverschiebung statt
Wir gehen dorthin zurück, wo wir herkamen.
Ich glaube daran.
Und ich denke, dass es etwas Gutes ist.
Es bedeutet, dass wir unsere Freunde und unsere Lieben wiedersehen
auf der anderen Seite,
nach unserem Tod.
Und ich hoffe, dass wir dort Zeit haben, auf der anderen Seite,
um zurückzublicken auf das, was wir in dieser
Welt getan haben und hoffentlich gemeinsam lachen können über
unsere Fehler,
die wir gemacht haben während unseres Lernprozesses
in dieser Simulation.
Ich glaube, dass Himmel der historische Begriff für die Welt ist,
in der wir leben, die auf der anderen Seite existiert,
außerhalb der Simulation, in der wir uns in diesem Moment befinden.
Die nächste Frage lautet also: Was bedeutet der Tod?
Wohin gehen wir, wenn wir sterben?
Falls diese Simulationstheorie so funktioniert, wie
es die Wissenschaft aussagt, und, wie ich persönlich glaube,
worauf alle Beweise hindeuten,
dann sind das gute Neuigkeiten für uns.
Denn es bedeutet, dass bei unserem Tod, was wir den Tod nennen,
nur das Ende dieser Abbilds unseres Selbst ist,
in dieser begrenzten Simulation, was wir unseren Avatar nennen,
genauso wie wir sie in Filmen, in den Medien sehen.
Und hier erinnert uns das Bewusstsein wieder,
kommuniziert mit uns, informiert uns über die Realität unserer Welt,
bewusst und unbewusst.
Wenn wir sterben, existiert dieser Avatar nicht mehr
auf der physischen Ebene.
Aber unsere Essenz, die wir projiziert haben,
lebt weiter in der äußeren Welt, vielleicht sogar
in einem anderen physischen Körper.
Lassen Sie uns noch einmal zurückdenken:
Welchen Zweck hat diese Simulation?
Die Simulation hat den Zweck, etwas in einer relativ sicheren
Welt etwas zu lernen, denn wir benötigen diese Lebensweise,
wenn wir in eine andere Welt übergehen.
Wenn wir uns also als Individuen oder als Kollektive außerhalb
der Simulation befinden, befinden wir uns irgendwo in einer Kontrollzentrale,
in einer Art technologischer Umgebung.
Wir werden dies in ein paar Minuten ausführlicher besprechen.
Alles, was sich in unserer Welt ereignet hat, deutet darauf hin,
dass wir eine neue Lebensweise erlernen müssen.
Wir sind also in dieser Situation
wir befinden uns in einem Lernprozess.
Etwas, das ich sehr interessant finde,
ist der Zeitbegriff.
Sie wissen wahrscheinlich, dass Astronauten durch
ihre Reisen ins All anders altern als
unsere Körper hier auf der Erde.
Hier geht es um Einsteins Relativitätstheorie.
Man glaubt, dass in der Zukunft, wenn Astronauten
über die Erde und den Mond hinausgehen und
sich weiter ins Sonnensystem hinein oder sogar darüber hinaus wagen,
dass sie langsamer altern als ihre Ehepartner,
ihre Familien, ihre Kinder hier auf der Erde.
Und sollten sie jemals zurückkommen, würden sie jünger zurückkommen,
und die, die sie zurückgelassen hätten, wären älter.
Das beweist uns, dass unser Bezug zur
Zeit in unserer Simulation,
das, was für uns eine Lebensspanne ist, was uns wie 100 Jahre vorkommt,
wahrscheinlich nur ein paar Momente im Kontrollraum
außerhalb unserer Simulation ist.
Es ist alles relativ in Bezug auf unsere Denkweise.
Das Konzept Gott taucht oft auf, wenn wir über die Simulation sprechen.
Und ich möchte Sie einladen, sich erneut vor Augen zu führen –
Wir sprechen gerade über dieses tiefgründige Konzept
in unserer heutigen Sprache.
Aber diejenigen, die diese Simulation verstanden,
dass wir nur vorübergehend hier sind, um etwas zu lernen
und danach in eine andere Welt übergehen würden, wie konnten sie dies
mit ihren Zeitgenossen teilen,
vor 2.000, 2.500, 3.000 oder 5.000 Jahren?
Wenn wir in den alten Schriften nachlesen –
und ich habe den Großteil meines Lebens damit verbracht,
nicht nur zeitgenössische Texte zu durchforsten, sondern auch die
mystischen Texte und die Texte, die zu mystischen Texten
relegiert wurden, als sie aus dem zeitgenössischen
Kanon gelöscht wurden,
zum Beispiel die Bibel.
Und nicht nur die Bibel der Christen, sondern auch die hebräische Bibel,
nach der Thora, nach den ersten fünf Büchern –
Genesis, Exodus, Levitikus, Numeri und Deuteronomium;
gab es weitere hebräische Schriften, die ebenfalls
editiert und zu mystischen
Schriften relegiert wurden.
Wenn wir uns also diese Schriften ansehen,
wie sie komprimiert wurden, sehen wir Gemeinsamkeiten.
Alle sprechen davon, dass es am Anfang —
ob Sie nun von einem natürlichen Anfang, also dem Urknall, ausgehen,
oder dem Anfang der Simulation ausgehen —
dass es am Anfang einen Schöpfer gab,
und das ist Vorstellung von Gott.
In diesen Schriften wird uns auch gesagt, dass Gott nicht uns erschaffen hat.
Gott erschuf die Umgebung.
Gott erschuf das Universum.
Aber wenn Sie diese mystischen Schriften lesen,
lesen Sie, dass der Mensch von einer Gruppe, von „ihnen“ erschaffen wurde.
„Als SIE die ersten Menschen ERSCHUFEN“.
Zum Beispiel auch die Haggada,
eine der gnostischen Schriften der Mandäer,
spricht von „sie erschufen“.
Wenn Sie sich die Schriften, die aus der christlichen Bibel entfernt wurden,
lesen, lesen Sie „SIE ERSCHUFEN die ersten Menschen“.
Ich finde es aber noch interessanter,
dass wenn in diesen Schriften von der Erschaffung der ersten Menschen
gesprochen wird, von einer bestimmten Spezies Mensch gesprochen wird,
die erschaffen werden musste, um die Energie der Seele,
des Geistes auf dieser Ebene aufnehmen zu können.
Was bedeutet das?
Wir wissen, dass in der Simulation
ein bestimmter genetischer Code notwendig ist,
um die Energie des Geistes, der Seele, des Bewusstseins,
die wir in diese Welt bringen, aufzunehmen.
Wie es scheint, gab es keine bestehende DNA,
die dafür geschaffen war.
Wenn wir also auf frühere Lebensformen zurückblicken,
die vielleicht nicht unser Bewusstsein entwickelt hatten –
diese sind die ersten Lebensformen in der Idee der
Simulation.
Es waren die ersten Versuche, Avatare zu erschaffen
in der simulierten Welt.
Ihre genetische Struktur war jedoch nicht stark genug
für die Energie der Seele.
Sie und ich sind das Produkt einer genetischen Formel,
einer ganz bestimmten Form von DNA.
Und wie es scheint, ist es diese Formel
die benötigt wird, um die Energie der Seele in der
Simulation aufnehmen zu können, damit wir in dieser Erfahrung
lernen können, was wir zu lernen haben und gleichzeitig unser
Bewusstsein aufrechtzuerhalten,
während wir diese Erfahrung machen.
Lassen Sie mich wiederholen, was wir hier tun:
wir nehmen diese Vorstellungen aus dem Altertum
und bringen sie in den Kontext unserer heutigen Sprache,
auf der Grundlage der neuesten Erkenntnisse der Wissenschaft
dass dies unsere Realität ist,
die wir erfahren.
Das Konzept „Himmel“, wohin gehen wir nach dem Tod?
was ist „Gott“ — all diese Konzepte bekommen eine neue Bedeutung.
Gott, wer auch immer das ist, ist anscheinend
der Architekt, der ursprüngliche Designer dieser Simulation.
Und ich freue mich heute schon darauf, diesen Architekten irgendwann in der
Zukunft auf der anderen Seite zu treffen.
Die wahrscheinlich größte Frage,
die immer wieder auftaucht in meinen Unterhaltungen
mit anderen Wissenschaftlern und anderen Personen darüber, was Sie und ich
heute erörtern, die Möglichkeit einer Simulation, einer virtuellen
Umgebung in Betracht zu ziehen, die größte Frage ist meist:
Wie lange kann diese Simulation bestehen?
Wie wird sie enden?
Was könnte das Ende herbeiführen?
Und gerade darum, um diese Frage zu beantworten,
haben wir uns in den vorherigen Folgen eingehender mit
fraktalen Mustern beschäftigt, zum Beispiel,
dem fraktalen Code, der Kochschen Schneeflocke,
wir haben die Komplexität des Parameters gesehen,
und wie er sich ändern kann, während der Raum,
den die Schneeflocke einnimmt,
relativ konstant bleibt.
Jetzt führen wir all diese Ideen zusammen, um die Frage zu beantworten:
Wie lange kann unsere Simulation fortbestehen,
was würde ihr Ende herbeiführen?
Wenn wir uns in einer simulierten
Umgebung fragen, was könnte das Ende dieser
virtuellen Realität, der Welt, die wir kennen, herbeiführen?
Das Ende wäre dasselbe wie für jedes andere Computerprogramm.
Wenn eine der beiden folgenden Bedingungen vorliegt,
endet das Programm.
Eins: wenn das System nicht mehr genügend Speicherplatz
für die generierte Information verfügt.
Zwei: etwas Unerwartetes geschieht,
das das gesamte System korrumpiert.
Sehen wir uns diese beiden bei konventionellen
Computerprogrammen allseits bekannten Szenarien
etwas genauer an.
Sehen wir uns an, wie sie auf die simulierte
Umgebung angewandt werden können und welche Bedeutung sie haben könnten.
Der im Jahre 2008 verstorbene Professor an der Universität Princeton,
der Physiker John Wheeler, war ein Zeitgenosse
Albert Einsteins.
Er und Albert Einstein hatten jedoch sehr unterschiedliche Ansichten
zu unserer Beziehung zur physischen Realität.
Diese beiden Männer hatten
eine völlig verschiedene Herangehensweise an dieselbe Information,
dieselben Daten, dieselben Formeln;
und unsere Beziehung zur Welt.
Beide veröffentlichten völlig unterschiedliche Sichtweisen.
Albert Einstein, ohne Zweifel ein brillanter Mensch,
fand keinen Gefallen an der Idee, dass wir so tiefgreifend mit unserer
Umgebung verbunden seien, dass wir sie tatsächlich
beeinflussen könnten, und schon gar nicht auf Distanz.
Albert Einstein war kein Anhänger der Verschränkungstheorie.
Diese Theorien befanden sich zu seiner Lebenszeit noch in Entwicklung.
Als er davon hörte, dass es möglich sein könnte,
dass wir von einem
Punkt in der Welt das Geschehen an einem anderen Punkt
der Welt beeinflussen könnten, kreierte er tatsächlich einen Begriff
für diese Art von Beeinflussung,
er nannte sie „spukhafte Fernwirkung“.
Einstein war also definitiv nicht angetan.
Er nahm die Frustration darüber, die Gesetze der Physik nicht
vereinheitlichen zu können, mit ins Grab,
da er diese Beziehung,
diese Verschränkung in unserer Welt, nicht sehen wollte.
Das ist die eine Seite.
Auf der andern Seite vertrat John Wheeler
eine völlig andere Ansicht über das Universum.
Wheeler sagte, dass das Universum ohne uns nicht existieren könnte.
Er sagte, wir seien Teil eines fortlaufenden Prozesses.
Er sagte, das Universum sei noch nicht abgeschlossen.
Dass es kontinuierlich weiterentwickelt würde,
und dass wir kontinuierlich dazu beitragen würden,
und zwar über unser Bewusstsein.
Er sagte wir leben –
ich zitiere: in einem „partizipatorischen Universum, das sich kontinuierlich
weiterentwickelt.“
Die Theorie, die John Wheeler aufstellte,
hat einen direkten Einfluss auf die Antwort auf die Frage,
wie lange unsere Simulation fortbestehen könne.
Und zwar aus folgendem Grund:
Als John Wheeler die Frage aufwarf,
ob wir teilhaben am Universum, legt nahe,
dass wir wahrscheinlich niemals
das kleinste Materieteilchen finden werden, denn jedes Mal,
wenn wir tiefer in die grundlegende Natur unserer
Realität hineinblicken –
und dieser Punkt ist sehr wichtig –
ist bereits der schiere Akt der Beobachtung ein Akt der Schöpfung,
der uns etwas Neues sehen lässt.
Je mehr wir uns damit beschäftigen, jedes Mal, wenn die Wissenschaft
denkt, sie hat das kleinste Teilchen gefunden,
werden neue Geräte gebaut und Wege gefunden, dieses
Teilchen zu brechen
und weitere zu finden.
Und dieser Vorgang wird wieder und wieder wiederholt.
Denken Sie jetzt einmal daran, was dies für unsere Simulation bedeutet.
Jedes Mal, wenn wir etwas beobachten und unser Bewusstsein etwas für uns
bereit stellt, dann ist dieses Etwas Energie.
Es ist Information.
Und wir fügen diesem System konstant Information hinzu,
durch unser Beobachtungen auf der Suche nach den Grenzen
unserer Erfahrung.
Je genauer wir das Atom untersuchen, desto mehr Information
bekommen wir zurück.
Je genauer wir den Kosmos untersuchen —
Wissenschaftler sind auf der Suche nach den Grenzen des Universums.
Und dachten, sie hätten ihn gefunden, bereits zweimal.
Sie dachten, sie hätten die Grenze,
den Rand unseres Universums gefunden.
Und was glauben Sie, geschah dann?
Neue Geräte wurden gebaut.
Und diese neuen Geräte untersuchten die Grenze
von einem anderen Standpunkt, und siehe da —
man fand heraus, dass es
über diese Grenze hinaus noch etwas gab.
Das kann man gar nicht genug betonen.
Der Akt der Beobachtung mit der Erwartung,
etwas zu finden, ist ein Akt der Schöpfung
innerhalb unseres simulierten Universums.
Und je mehr wir erschaffen, desto mehr Information erschaffen wir.
Und diese Information muss ja irgendwo hin.
Wir leben in einer endlichen Umgebung in unserer Simulation.
Das ist genau das, was die Kochsche Schneeflocke besagt.
Die Frage ist also, wie viel können wir erforschen?
Wie viel Information können wir erschaffen?
Wie viel Energie können wir generieren, bis unsere Umgebung
vollkommen ausgefüllt ist?
Und wenn wir an diesen Punkt gelangen —
und ich weiß nicht, ob dies in der nahen Zukunft
oder in der fernen Zukunft geschehen wird —
aber was der fraktale Code besagt ist, dass an einem bestimmten Punkt —
erinnern Sie sich an die Kochsche Schneeflocke -
wir zwar Komplexität generieren können,
aber der Raum,
den die Schneeflocke einnimmt — hier pendelt es sich wieder ein.
Es geht nicht unendlich weiter.
Wenn wir diesen Punkt erreichen, an dem unsere Simulation
enden würde —
Das ist wirklich interessant,
denn Wissenschaftler haben angegeben, dass wir
die Menge der Information, die wir bekommen, verdoppeln.
Mindestens pro Jahr verdoppeln wir unser Wissen.
Es hat 5.000 Jahre gedauert, bis sie zum ersten Mal verdoppelt wurde.
Und jetzt, beim zweiten, dritten und vierten Mal,
verdoppeln wir sie jedes Jahr.
Das bedeutet, dass wir mehr Information erzeugen,
mehr Energie als jemals zuvor.
Wie lange kann das weitergehen, bevor unsere Simulation ausgefüllt ist?
Bevor das Speichergerät –
ich denke nicht, dass es sich dabei um eine Festplatte handelt,
ich denke, bis dahin haben wir Festplatten
weit hinter uns gelassen.
Aber was auch immer diese Information erzeugt,
wie viel Energie kann es fassen?
Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit
haben wir Grund, uns zu fragen, welche Menge an Information
wir erzeugen und speichern können in dem Feld, dass alle Dinge verbindet,
bevor die Kapazität dieses Feldes ausgelastet ist.
Ich habe heute keine Antwort darauf.
Aber ich denke, wir werden sie noch zu unseren Lebzeiten herausfinden.
Schon allein die Tatsache, dass wir uns in einer Simulation
befinden, ist eine sehr starke Aussage.
Wenn wir hier sind, stehen wir entweder kurz vor oder
sind bereits an einem Punkt angekommen
in unserer Entwicklung, an dem wir eine Simulation benötigen.
Wir sind bereits an dem Punkt, an dem wir
eine neue Lebensweise,
eine neue Denkweise finden müssen.
Das kann an einem Klimawandel liegen.
Vielleicht sind wir eine fortgeschrittene Zivilisation,
eine fortgeschrittene Gesellschaft, die hier auf dem
Planeten Erde oder vielleicht in einer anderen Welt lebt.
Und wir haben einen Klimawandel erlebt.
Und wir wussten nicht, wie wir das Problem lösen konnten.
Und aus diesem Grund ist der Planet nicht länger bewohnbar.
Oder vielleicht wurden wir von einer Seuche heimgesucht oder
vielleicht gab es einen Atomkrieg.
Vielleicht steht uns eines dieser Dinge bevor und wir sind auf der Suche.
Wir simulieren Umgebungen auf der Suche nach einer Lösung,
um diese Krisen zu vermeiden.
Es ist schon vorgekommen, wenn ich das erwähnte —
denn ich hatte diese Unterhaltung schon oft —
ich habe es vor großem Publikum gesagt und in Einzelgesprächen.
Und wenn ich dann diese Möglichkeit erwähne,
bekommen selbst Wissenschaftler Tränen in die Augen und weinen,
wenn sie von dieser Möglichkeit hören.
Denn sie berührt etwas tief in unserem Inneren, etwas sehr reales,
in uns allen.
Wir alle wissen, dass wir aus einem bestimmten Grund hier sind.
Wir alle wissen, dass hier etwas sehr viel Größeres vor sich geht,
als das, was wir bisher erkannt haben
und was man uns hat glauben machen.
Doch zurück zu den Möglichkeiten, für die wir Anhaltspunkte haben.
Die Möglichkeit, dass uns der Platz ausgeht
in unserer Simulation. Das war eine der Möglichkeiten,
wie diese Erfahrung enden könnte.
Die zweite ist ein unerwartetes Ereignis, die Freisetzung einer
wahnsinnigen Menge Energie.
Dieser Gedanke stimmt mit dem überein,
um was es bei der Simulation von Anfang an ging.
In den letzten 5.000 Jahren war das Leben auf der Erde
hauptsächlich von Krieg und Konflikt bestimmt.
Über 5.000 Jahre lang hat die Menschheit
in größeren oder kleineren Konflikten gelebt, in der einen oder anderen Form.
Die Wiederholung dieser Erfahrung
weist darauf hin, dass es eine wichtige Rolle in unserer Simulation spielt
und warum wir überhaupt hier sind.
Archäologische Ausgrabungen bewahren unsere Geschichte.
Sie zeigen uns verschiedene globale Konflikte.
Für mich ist dies der wertvolle Aspekt, in die Vergangenheit zu blicken.
Natürlich ist es interessant.
Es ist interessant, sich alte Zivilisationen anzusehen.
Es ist interessant, zu sehen, was in der Vergangenheit getan wurde.
Aber für mich als Wissenschaftler ist es wertvoll, in der Vergangenheit
Muster zu erkennen, Tendenzen und Zyklen derer,
die vor uns kamen,
und diese Tendenzen damit zu vergleichen, wo wir heute stehen und uns zu fragen,
ob wir diese Tendenzen wiederholen.
Wiederholen wir dieselben Muster?
Wiederholen wir dieselben Zyklen?
Es wäre nur logisch, wenn die Antwort darauf Ja wäre,
da wir nun den fraktalen Code und
Newtons Gesetze verstehen.
Denn gemäß dem fraktalen Code werden wir
diese Muster wiederholen, bis sich etwas
an der Variablen ändert.
Gemäß den Gesetzen von Newton
wird die in Bewegung gesetzte Energie sich solange weiterbewegen,
bis etwas diese Energie ändert.
Wenn es also ein Denkschema gibt, das Konflikt verursacht,
die Angst, nicht genügend zu besitzen, die Angst vor Knappheit;
die Angst vor dem Unbekannten, vor anderen Menschen,
was das Leben dieser Menschen für uns bedeutet.
Diese Angst ist so uralt, so verankert,
dass sie in jeder einzelnen Zivilisation der letzten
5.000 Jahre und früher vorkam, dann würde es Sinn machen,
dass die Idee von Konflikt und Krieg
der hauptsächliche Grund dafür ist, dass wir uns in dieser Simulation befinden.
In der Archäologie gibt es Beweise dafür.
Wenn Bostroms mathematische Argumente richtig sind,
dann ist die Tatsache, dass wir uns heute diese Fragen stellen
eine gute Sache.
Es bedeutet, dass wir genug Wissen haben, um zu erkennen,
dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem wir diese Fragen stellen müssen.
Es bedeutet, dass diese Simulation notwendig ist.
Das sind große Ideen.
Ganz große Ideen.
Ich bringe sie hier zusammen,
am Ende unserer Serie, da wir jetzt das nötige Vokabular dazu haben.
Wir haben auch einen neuen Kontext, um diese Ideen zu teilen.
Ich möchte Ihnen nun gerne ein ganz spezielles Beispiel geben
zu diesem Konfliktmuster und der Frage,
ob wir den Zyklus wiederholen oder nicht.
Ich werde dazu ein Beispiel der modernen Archäologie
anwenden.
Es gab einmal einen archäologischen Fund,
ungefähr in der Mitte des 20. Jahrhunderts, ein wichtiger und
geheimnisvoller Fund.
Ein sehr umstrittener Fund.
Der Fund wurde gemacht in der Region, die heute Pakistan heißt.
Vor der Aufteilung gehörte die Region noch zu Indien,
und in den umstrittenen Teilen zwischen Indien und Pakistan
liegt die Region Kaschmir.
Es gibt Hinweise auf eine technologisch fortgeschrittene Gesellschaft
eine technologisch fortgeschrittene Zivilisation.
Sie hatten fließendes heißes und kaltes Wasser.
Sie hatten Toilettenspülungen.
Sie hatten Buntglasfenster.
Sie hatten fortgeschrittene mathematische Kenntnisse.
Sie hatten wunderschöne Kunst.
Und diese fortgeschrittene Zivilisation nahm ein abruptes Ende.
Wir wissen das aufgrund dessen, was sie zurückließen.
Unter den ersten Funden,
die diese Zivilisation belegten,
befanden sich
Wände und Böden aus Naturstein, aus Granit,
zum Beispiel.
Man sprach von verglastem Stein.
Und was das bedeutet —
ich nehme hier Granit als Beispiel — Granit setzt sich aus
drei Mineralien zusammen — Quarz, Feldspat,
das ist ein Silikat, und Glimmer.
Quarz, Feldspat und Glimmer waren natürliche Vorkommen.
Der Quarz war aber mit dem Stein verschmolzen.
Für die Verschmelzung von Quarz wird
erstens eine große Hitze benötigt und
zweitens musste diese sich sehr schnell ausgebreitet haben,
denn die Wände und die Böden waren intakt.
Das weist also auf eine extreme, sich rasch ausbreitende Hitze hin,
an einem bestimmten Punkt in unserer Vergangenheit,
die den Quarz schmelzen aber alles andere unberührt ließ.
Außerdem fand man geheimnisvolle Kügelchen,
kleine Tonbälle.
Man wusste nicht, was sie waren.
Als es klar wurde,
dass die Wände und Böden durch eine sich rasch ausbreitende, extreme Hitze
verschmolzen waren, fand man heraus,
dass diese Kügelchen Tonvasen gewesen waren, die auch dieser
Hitze ausgesetzt waren und einfach geschmolzen waren.
Die Wissenschaftler fragten sich natürlich,
was wohl eine solche extreme Hitze verursacht haben könnte,
extrem genug, um Quarz
zum Schmelzen zu bringen, aber so schnell, dass die Wände
noch standen.
Einige der Skelette, die gefunden wurden —
dieser Punkt ist immer noch umstritten —
einige der Skelette könnten uns einen Hinweis geben.
Die meisten Skelette wurden an einem bestimmten Punkt gefunden,
und zwar an einem Ende der Stadt,
alle in der sogenannten Fluchtstellung.
Russische Wissenschaftler erwähnten zum ersten Mal in den 60er Jahren
diese Stellung.
Was bedeutet das?
Es bedeutet, dass diese Menschen vor etwas davonrannten.
Sie befanden sich alle an einem Ende der Stadt und sie rannten.
Der größte Hinweis war jedoch, dass einige der Skelette
Radioaktivität aufwiesen.
Sie wiesen eine höhere Radioaktivität auf als
man von einer normalen Umgebungsstrahlung der
Erde und kosmischer Strahlung erwarten würde.
Wir alle absorbieren Strahlung.
Aber die Strahlenbelastung, die in diesen Skeletten gefunden wurde,
war höher, als sie hätte sein sollen.
Die Wissenschaftler untersuchen dies also,
sammeln die Fakten
und fragen sich, was geschehen sein könnte.
Das ist eine der Situationen, wenn man ausschließlich
die Hinweise betrachtet,
das Geheimnis niemals gelüftet werden kann.
Wir leben nicht in einem Vakuum.
Geschichte entsteht nicht in einem Vakuum.
Deswegen ist Kontext so wichtig.
Wenn man nur diese Hinweise betrachtet, ist es ein Mysterium.
Aber — in jenem Teil der Welt
gibt es eine heilige Schrift, das Mahabharata.
Es wurde lange für eine Erfindung gehalten.
Man hielt es für eine Erfindung, da es etwas beschrieb,
das bis ins 20. Jahrhundert
undenkbar war.
Was der Text beschreibt, ergibt erst Sinn,
mit der Technologie der Mitte des 20. Jahrhunderts.
Ich möchte Ihnen
gerne einige Passagen der Übersetzung
dieser Schrift vorlesen.
Dann werden wir diese Übersetzung
auf die archäologischen Funde anwenden
und sehen, wohin es uns führt hinsichtlich
der Zyklen in unserer Simulation.
Hier sind also einige Passagen dieser Schrift.
Es gab zwei Armeen, die sich im Krieg befanden,
am Ende eines
Zyklus.
Während des Kampfes
begann eine der Armeen zu verlieren
und griff daher zu einer Waffe,
die sie noch niemals bevor benutzt hatten.
In der Schrift wird die Waffe folgendermaßen beschrieben:
„ … einem einzigen Geschoss,
das die Kraft des Universums in sich trug,
Eine weißglühende Säule aus Rauch und Flammen,
heller als zehntausend Sonnen, erhob sich in all ihrem Glanz.
Eine Säule der Eruption dunkler Rauchschwaden.“
Die Rauchwolke nach der ersten Explosion
stieg kreisförmig auf als ob man einen
gigantischen Schirm öffnete.
„Es war eine unbekannte Waffe, ein Donnerkeil,
ein gigantischer Todesbringer,
der das ganze Volk der Vrischnis und der Andhakas zu Asche verbrannte.“
Die Körper waren so verbrannt, dass sie unkenntlich waren.
Ihre Haare und Nägel fielen aus.
Tongefäße zerbrachen ohne ersichtlichen Grund,
und die Vögel waren weiß geworden.
Nach ein paar Stunden waren alle Nahrungsmittel vergiftet.
Um diesem Feuer zu entgehen, warfen sich die Soldaten
in die Flüsse und versuchten,
sich und ihre Ausrüstung abzuwaschen.“
Die Beschreibung, die Sie gerade hörten,
stammt aus einer Schrift des Altertums.
Die Beschreibung ist aber einer heutigen
Beschreibung des Unvorstellbaren sehr ähnlich.
Eine nukleare Explosion, die vor Tausenden von Jahren stattfand.
Ist das möglich?
Ist es möglich, dass diese fortgeschrittenen Zivilisationen,
die, wie wir heute wissen, zyklisch waren, die aufstiegen und fielen,
die Elektrizität hatten,
die fließend Wasser und Toilettenspülungen und
Buntglasfenster sowie fortgeschrittene mathematische
Kenntnisse des Kosmos und der Natur hatten; ist es möglich,
dass sie einen Weg gingen, dem wir heute folgen?
Ist das unsere das erste Atomwaffenzeitalter
oder gab es bereits eines vor uns?
Dem Vater des modernen Atomprogramms,
Robert Oppenheimer, wurde dieselbe Frage gestellt.
In einem Interview an der Universität Rochester
stellte ihm ein Student diese Frage:
„Dr. Oppenheimer, wie fühlen
Sie sich, nachdem Sie die
erste Atombombe der Welt gezündet haben?“
Und Oppenheimers Antwort
schockierte das Publikum.
Sie schockierte den Studenten, der die Frage gestellt hatte.
Denn Oppenheimer sagte: „Nun, ja.
Es war nicht die erste an sich, sondern nur die erste des modernen Zeitalters.“
Robert Oppenheimer hatte das Mahabharata studiert.
Er hatte ebenso die Bhagavad Gita studiert.
Er glaubte fest daran, dass wir
eine zyklische Zivilisation sind und dass wir ein Muster
der Vergangenheit wiederholen.
Wenn wir uns also im Kontext unserer Simulation fragen,
was die Konsequenzen wären, würden wir einen
groß angelegten Atomkrieg beginnen?
Betrachten Sie diese Frage unter allen Aspekten unserer Konversation.
Die Freisetzung der Energie einer nuklearen Waffe
ist Information, eine gigantische Menge an Information.
Wie viel Information würde freigegeben werden in das System
bei multiplen nuklearen Explosionen während eines Konflikts,
wie wir ihn vielleicht bereits einmal in kleinerem Umfang hatten?
Wie lange könnten wir fortfahren,
diese Art von Information generieren, bevor wir an die Grenze
unserer Kapazitäten stoßen würden, über die wir vorher gesprochen haben?
Die ganze Idee hinter der Simulation
gibt uns neue Anstöße, über uns selbst nachzudenken,
darüber, was in unserer Welt
in unserem Leben geschieht.
Wenn das Unvorstellbare bereits einmal geschehen ist,
wiederholen wir diesen Zyklus gerade zu unserer Lebenszeit?
Und wenn dem so ist, sind wir uns dessen bewusst?
Haben wir die nötige Weisheit, dies zu erkennen und gemäß
Newtons Gesetzen die Energie zu verlagern?
Den Kurs ändern?
Dem fraktalen Code eine neue Variable hinzuzufügen,
um das Leiden zu verhindern,
das ganz offensichtlich daraus entstehen würde?
Der rote Faden, der sich durch alle beschriebenen
Möglichkeiten zieht,
sei das Klimawandel oder
Seuchen oder Krieg,
ist, dass sie alle
auf menschliche Entscheidungen zurückzuführen sind.
Es sind unsere Entscheidungen, die wir in unserem Leben treffen,
nun in unserer Simulation, die zu den Voraussetzungen führen,
die diese Erfahrung beenden könnten,
es hängt also von unserer Denkweise ab.
Ich persönlich habe das Gefühl —
da Konflikte eine solch maßgebliche Rolle gespielt haben
in unserer Geschichte und sich dasselbe Thema wiederholt und sich
scheinbar dem Ende nähert, dasselbe Thema taucht
immer wieder auf.
Ich habe also das Gefühl, dass wir lernen, eine Welt zu erschaffen,
in der es keinen Krieg gibt, in der Krieg obsolet wird.
Wir tun dies, indem wir das Potenzial weiterentwickeln,
das wir alle in uns tragen.
Sie erinnern sich: Je besser wir uns selbst kennen, desto weniger fürchten
wir uns voreinander und desto weniger fürchten wir uns vor dem Unbekannten.
Wir müssen uns ehrlich eingestehen,
dass wir genau wissen, dass die Welt im Wandel begriffen ist.
Wir wissen auch, dass wir alte Denkweisen
ablegen müssen, wenn wir die großen Probleme wie
Klimawandel und Krieg ändern möchten.
Wir müssen unsere Denkweise ändern,
um diese Probleme zu lösen.
„Bewusste Simulation“ ist eine Einladung dazu,
eine Einladung, das Denken über uns selbst zu ändern
wie Sie über sich selbst denken, was Ihnen beigebracht wurde,
wie Sie zu denken haben über unsere Welt, unsere Vergangenheit.
Die Wissenschaft bietet uns grundsolide Anhaltspunkte, um unser Denken zu ändern.
Doch die Ereignisse in der heutigen Welt sagen uns,
dass es jetzt an der Zeit ist, zu handeln.
Während wir uns also mit dem Gedanken vertraut machen, dass wir in einer
Simulation leben könnten, entschlüsseln wir auch
die tiefgründigen Geheimnisse unserer Existenz.
Gleichzeitig entdecken wir, wie wir
das Beste aus uns herausholen, um die bestmögliche Welt
für uns zu schaffen.
Ich möchte mich ganz herzlich bei Ihnen bedanken dafür,
dass Sie mich begleitet haben bei unserer Serie „Missing Links“.
Ich hoffe, Sie hatten beim Zusehen so viel Freude daran, wie ich
bei der Arbeit daran hatte.
Wir sind zwar am Ende dieser Staffel angekommen,
aber ich möchte, dass Sie wissen, dass noch viele andere folgen werden.
Versäumen Sie also nicht, wieder vorbeizuschauen bei neuen Staffeln von
„Missing Links“, in denen wir die tiefgründigsten Geheimnisse über unsere
Herkunft, Geschichte, unser Schicksal und unsere Bestimmung aufdecken werden.
Bis dahin - vielen Dank, dass Sie dabei waren!
Missing Links mit Gregg Braden