再一次，欢迎回到接待业英语。
现在我们学习第五章的最后一部分，
即文献综述评估。
在这一节，我们将重点讨论三部分内容，
即好的文献综述的一般要求，
文献综述中的一些常见错误
和文献综述的评价标准。
当撰写文献综述时，
要注意一些基本要求。
首先，你必须确保你的综述主题是新颖的，
并且它不应该与现有的评论文章完全相同。
其次，论证必须合理。
你的论点必须有足够的支撑材料，
要有事实依据，
决不能胡编乱造数据和诊断。
不要把自己的猜测当作结论。
综述框架应该是明确的。
它反映了你对先写什么，
再写什么，
怎么写，
前后如何连贯一致，有一个统一的认识。
然后是语言要求。
综述必须是学术性的，不能含糊其辞。
如果你不能用批判性的语言来表达你的观点，
至少它应该是精确和简洁的。
由于大多数综述都是“现状回顾”，
所以你所引用的70%的参考文献应是最近3年的。
如果你引用的大部分参考文献都过时了，
这可能意味着你的研究主题出现了问题。
最后，在撰写文献综述后，
还要经过相关专家的评审，
并在专业性和文本方面进行进一步的修改和完善。
这一步很有必要，
因为作者经常会犯这样的错误，
即只考虑某一点而忽略另外的方面。
有些结论也往往是荒谬的，
不能恰当地反映一个主题的“真面目”。
这些问题通常可以通过校对来解决。
在学习文献综述的评价标准之前，
我们应该注意在撰写文献综述时
应该避免的一些误解。
首先，一篇冗长的文献综述不一定是好的文献综述。
好的文献综述的实质是关于内容，而不是篇幅。
当你过分追求文献综述的长度时，
就会忽视逻辑性和简洁性。
第二，当你只是对文献进行总结
而没有明确其意义时，
你的综述肯定是不合格的。
如果只是对文献进行列表式陈述，
没有述评，
没有总结材料背后的意义，
当你这样做的时候，
就意味着你不了解文献综述的本质。
请记住，文献综述的目的应该是
全面的和批判性的。
现在我将介绍文献综述的四个评价标准，
包括广度与深度，
理解力与判断力，
简洁性与批判性，
组织性、相关性与连贯性。
每种标准下也有不同的准则。
让我们具体看看。
第一个标准，宽度和深度。
为了达到这个标准，
你应该在文献综述中
参考大量的资源和文献，
你的参考文献应该包括
与主题相关的专业资源或文章。
同时，所有这些资源都应该
列在你的参考书目或参考文献部分，
最后你应该对大部分
与研究相关的资源做一个简短的参考。
你可以看到标准中的每一点都非常简洁，
接下来的三个标准都是一样的，
这意味着你可以
通过制作一个评价标准表来检查你的文献综述，
在表中一一对应。
第二个标准是理解力和判断力。
在这个标准下，
你的综述应该要能证明你对所研究领域的理解，
综述部分的参考资料应该要能证明
你知道哪些文献是最重要的。
同时，注意这一领域的开创性研究，
并用参考文献证明你理解你所阅读的文献。
同时，
在综述中，大部分的篇幅都应该放在
与你的研究最相关的资源上，
所阅读文献应该是最新的，
应能涵盖近期发表的大部分文献。
在组织性、相关性和连贯性方面，
首先要明确文献综述中
不同材料之间的关系；
其次，文献综述应该按照逻辑顺序进行，
这两者都是关于文献综述的组织性。
那么相关性呢？
相关性要求在你的文献综述中，
应该清楚地描述
以前的研究是如何启发你自己的研究的，
而文献呈现的方式应该更好地叙述
与课题相关的研究的发展历程。
关联性还表明，
每一种材料都在一定程度上
对研究相关的争论或理论发展起着一定的作用。
还有一点就是，
所有参考文献都要在一定程度上与研究主题相关。
如果这些观点中的任何一点没有满足你的综述要求，
那就意味着你的研究已经偏离了方向。
另一方面，
文献综述的一致性存在问题。
最后是连贯性，
它要求你的论点在综述中保持连贯一致。
另一方面，要确保你的语言风格是一致的，
尤其是时态。
最后一个标准是简洁性和批判性，
这要求你对文献综述进行批判性的评价，
关注其具体贡献和不足之处。
同时，综述中的每一个词都应该是有价值的，
你要把冗长的句子改得更简洁，
这样你就可以参考更多的相关研究了。
此外，要注意避免重复的材料和大段引用，
以确保你的综述不涉及抄袭。
同时也要注意每个部分的字数限制，
使综述更简洁。
更重要的是，
所有的研究成果，比如MTA学位论文、
研究期刊文章和报告都有字数限制。
当然，在这个过程中，
如果有不相关的内容，
应该删除。
这是参考文献。
在这一章中，
我们了解了什么是文献综述，
文献的收集与分析，
文献综述的内容，
以及文献综述的评价。
现在我希望大家都知道了如何写就一篇好的文献综述。
非常感谢大家参加我们的课程。
谢谢！