四十位十分普通的女性
有些女人从来没有假装过高潮？
不可能，我不信
这时候作为女人恐怕得撒谎了
真的，太爽了！
四十位十分普通的男性
套套要么是满的，要么没满
滚床单时撒谎？
我对色情几乎完全没兴趣
谈性的时候不少
但我们谈性时总是诚实吗？
欺骗和瞒哄无时无处不在
出轨、色情、假高潮
我们想搞清楚德国人的真实想法
假装高潮也是一种变式
我觉得，很多人在性爱频率这种事情上是会耍花招的
我们在哪方面撒谎最厉害？为什么？
如果我一个月只有两次性生活
那就是说，我身上有些不对劲
男人是最大的骗子吗？抑或是女人？
在撒谎和欺骗方面，女人更在行一些
而涉及到性侣伴数目时，男人吹牛吹得厉害一些
令人震惊的试验
我被人骗了一辈子
揭露真相的试验
您一生中和多少人嗨休过？
德国最真实的性研究
情欲与谎言——德国人和性
我们邀请了八十名志愿者参加一项伟大试验
德国最真实的性研究
三个星期前，所有人都填写了
一份关于各自性生活的问卷
我们今天来检查他们的答案
根本没人告诉我们是怎么回事
所以……有什么奇事尽管放马过来
我们来看看就知道了
我就是试了试
我不知道自己答应干的是什么事
但凡与性有关的事，我都充满敬意
只要不必脱光光去外面乱跑就行
没人需要脱光光
我们只想知道，性问答里有几成作弊
参加我们试验的人在年龄与拍拖现状上
是德国人口的随机取样
我们的试验由三名科学家指挥
所有这些性问题调查的麻烦之处在于：
这些问题是否被如实回答？
我们是否能相信这些回答所具有的代表性
比如说，是否可以反映德国人的性行为？
这正是我们想知道的，我们以抽样试验作为例证：
八十名志愿者需要将三周前的问题
再度回答一遍
但这一次是在测谎仪的监控下进行
不过实情是：测谎设备纯粹是个道具
我们的研究方法的狡猾之处在于：
[马蒂亚斯·乌尔：生物学家] 我们研究的是欺骗和撒谎
[马蒂亚斯·乌尔：生物学家] 但我们自己也掺了点假
我们根本没有真正的测谎仪
我们不过是摆出使用测谎仪的架势
我们有传感器和手提电脑，看上去有模有样的
但它并不是真的测谎仪
但我们接上假仪器，先问几个校对仪器的问题，然后说：
“不错，运行正常”，然后继续试验
也就是说，被测试者会觉得：
这家伙果真有效！
见证真相的时刻——
- 你好 - 你好
请坐，您能过来真好
我们先问几个问题，调一下这套仪器
- 好 - 您的年龄？
24
我希望答案是对的
志愿者们似乎被我们骗倒了
您一生中和多少人嗨休过？
您一生中出轨过多少次？
两次
这次谎言试验的结果会有别于匿名的性问卷调查吗？
从来没有
七次
非常感谢，再见
怎么样呢？
当时的感觉非常奇怪
感觉有点像被警察盘问一样
当时的情形让我有些紧张
我想象的情况更糟
这一定对我的回答有影响
让我尽量清楚地回答，很酷的试验
我们的谎言试验结果的确有别于匿名问卷
其中四个问题的答案尤其不一样
小小的谎言却能泄露我们的很多秘密
我们以特定的眼光看自己
也以特定的方式展现自身
[英格洛·埃贝费尔德：性学专家] 我们也不可能百分之百地诚实
[英格洛·埃贝费尔德：性学专家] 因为我们会将自己归类，美化自己
我们其实是怎样的人呢？这个问题真的很难回答
我们在谎言试验中问道：
[每月频率] 德国人是性冷淡呢，还是在床上“性”致盎然？
结果：测谎仪下床事频率骤降
女性答问者的数据结果降低了7%
男性答问者的结果甚至比先前下降了12%
平均下来：
大多数人每个月的床事最多三次
好吧
德国人在床上并没有通常宣称的那么邪恶
取而代之的是，我们倾向于提高性统计数据
可不要比邻居更无聊！
就是这种对自己抱以的……
期待的态度：
我不想引人注目，我只想在正常的范围
如果我一个月只有两次性生活
那就是说，我身上有些不对劲
我们的吹牛癖好令我们几乎无法
调查得到性生活方面的可靠数据
即便是面对伴侣，我们也很少百分之百地诚实
我们在谈到自己情感的深度时撒谎
谈及性欲时亦然
发点总在于：我们要获取想得到的东西
在这方面，人类并不是专属个体
[伯哈德·芬克教授：进化心理学家] 如果我们看看动物世界和植物世界
[伯哈德·芬克教授：进化心理学家] 这种现象比比皆是
欺骗和瞒哄无时无处不在
在非洲坦噶尼喀湖[非洲中部淡水湖]，欺骗同样是家常便饭
安全的产卵场不容易找到
因此这条雄性彩鲈搜集了空的蜗牛壳
身材娇小得多的雌性鱼就在此栖身
只要其中之一产卵，这位妻妾成群的主就会光临，并给卵受精
体格小一些的雄鱼没有机会
即便发起群攻也无济于事
但这个小骗子留在后面
它从颜色和动作上伪装成雌鱼
并假装在察看一个空贝壳
等到它在一些鱼卵上留下精种
把戏才被揭穿
一条鱼能玩到这份上也算不错了
但说到欺骗，我们是不需要别的物种来示范的
可以说，人类通过语言获得了额外媒介
而且是一种强大的媒介
利用它可以有声有色地传递信息
我至少可以用语言对您快速地说一个句子
然后再来看看信息是如何被接收的
[欺骗过对方？] 再回到我们的谎言试验，我们想知道：
床上的谎言有多频繁？
结果：受“测谎仪”的影响
男性的假高潮率提高了整整三成
几乎每两位男性中就有一位有过假装的经验
女人假装高潮的行为也比之前承认的要多些
83%的女性曾假装过高潮
在我们的谎言刻度上排名第一
其他的问题都没有假得这么厉害
总的来说，虽然女性装假的时候多些
但她们也算是勇于承认
[锡纳，53岁]有些女人从来没有假装过高潮？
不可能，我不信
高潮很重要
[伊雷妮，36岁]你不会在离山顶一米时……
停下来不爬了，因为觉得爬够了
我肯定假装过一次高潮
但不是在我们的恋爱关系中
假装高潮也是一种变式
真的还是装的：
女性的高潮点目前仍然是个谜
原因是：从繁殖的角度来看高潮并非必须
那究竟为什么存在高潮呢？
有些科学家认为高潮时肌肉收缩
能提高怀孕的机会
另一些人认为这是进化的花招
由此让女性与精力特别旺盛的男性结合
可是为什么女性没达到高潮时
会如此频繁地假装高潮呢？
有数据表明
女人在高潮方面撒谎如此频繁
并假装高潮，是因为她们最终想……
让男性更紧密地与自己结合
采取的方式就是，她们让男性感到自己在性方面有成就
这二位从科学的角度追踪欺骗：
弗吉尼亚·约翰逊和威廉·马斯特斯在六十年代……
通过心跳频率与兴奋曲线来研究女性高潮
[2013年美国电视剧《性学大师》] 从这里看到，她的高潮根据我的测算持续了九秒钟
这是装的
您压根儿没有高潮？
- 您是认真的？ - 是的，当然
您这么摆出一副高潮的样子
这种行为方式在妓女身上是不是很普遍？
这是所有有阴道的人的普遍行为方式，几乎针对所有女性
这等于是在说：男性几乎不受诱惑
至少对着镜头是这样
我们现在不一定还会折腾高潮这种事
我太太现在非得坐在旁边吗？
我还没遇到过假装高潮的男人
有没有男人在我面前假装过高潮？
肯定的事，我也留意到了
套套要么是满的，要么没满
什么女人完事后会看下面的避孕套满了没？
我到现在才想到这一点：套子里有料
以前我完全没想过
不为人知的秘密少了一个：男人也会在女人面前装
而且比他们愿意承认的装得更频繁
男人一定要钢枪不倒
高潮一定得是真的
男人在处理这一问题时遇到的困难更大
也就不奇怪了
因为男性的谎言相较于女性更容易被揭穿
在动物世界里，无论雌雄……
大家在欺骗的艺术上都心领神会
孔雀王国里，雌孔雀对性事活跃的伴侣看高一线
不具备这一点的雄孔雀
也至少要摆出个架子来
装出来的求爱叫声，帮它们抱得美雀归
谎言就此换来情欲
科学家发现，淡水鲑鱼也有施展骗术的时候
它们通常在受精的瞬间前猛烈颤动
卵子和精子会被同时释放
而约一半的情况是，雌鱼的这一行为
并不释放卵子
雌性鱼情愿留下卵子，等魁梧的雄鱼来了再用
被骗一方能看穿这个把戏吗？
我们人类对这个问题倒是非常自信
虽然大多数人都认为自己在
在辨别假话方面高出常人
但是实验结果表明：
大多数人辨别假话的能力
很有可能与数据结果一致
也就是说：纯靠凑巧
我们志愿者的大多数
也觉得自己是辨别假话的好手
我们今天就测一下男性志愿者
我们眨眼间就准备好了一项实验
我们找了四名女演员帮忙准备
在摄像机前，她们使出浑身解数演了一通
志愿者们在之后观看时只能看到头部和肩部
真实高潮的视频片段很难弄到
我们的实验取用了澳大利亚某网站上的
高潮自拍视频
上载视频的网友信誓旦旦
保证视频里的高潮是真实的
四十名男性志愿者今天有机会证明
情欲与谎言可以彼此区分吗？
我们为大家准备了激情四射的东西
我们会播放一组女性高潮视频片段，一共十段
请大家每看完一段后作出判断
视频里的性高潮是装出来的还是真的
那我就谨以科学的名义宣布：
诸位且享受几分钟的激情吧！
隔壁房间的女性志愿者也在跟着猜
注意力高度集中
真的还是装的？
即是说……假的？
这听着正像是：我如何假装高潮，正是如此
人生就是一台大戏，女人在其中的角色是绝妙的
我觉得，对于男人来说并不总是那么简单
还是有点棘手
四次真的，投票结果很明显
各位先生选准了吗？
我们看一下答案
但是她演得不错
分析一下可以使我们认识更深一些
首先，她身上穿的是普通日装
她兴头上来了，自己速速玩了一把
所以她很想达到高潮，因为她性欲正旺
第二，她的眼睫毛抖成那样
绝对是高潮了
这效果太作了，一会儿是声音，一会儿又是别的
不像是真的
你说这是真的？
一半一半吧
不过她这么一场表演，我也无所谓真假了
我关心的是能否给我心动的感觉
但总的来说不错，不管是真是假
纯粹靠猜的话
各位爷们应该能猜对一半
但是在我们的实验里，他们的表现要更差
只有45％的准确率
尽管如此，我采访过的所有人都声称
如果他们的女友、太太或是伙伴来这一套的话，他们一定识穿
女志愿者们表现是不是好些？
大体上我觉得，帅哥们甚至比我还厉害
真是奇了怪了
即便是真高潮的时候，她们也加了戏
带些表演的成分
我坚信……
肯定有七成的女人对此驾轻就熟
或许对于帅哥们来说容易一些
他们见过的高潮女人比我们多
我们私底下不会这么大喊大叫，叫给谁听呢？
真是这样的，总不能叫给邻居听吧？
我们继续寻找真相，我们想知道：
[看色情片吗？] 我们谈论色情时有多诚实？
结果：在我们的谎言试验里，承认有时观看黄片的女性多了13%
占全部志愿者的四分之三
男士们支持观看黄片
但对于次数的多少他们就不太愿意承认了
其看片频率每月一次到至少两次不等
男女两性私下观看小黄片的频率都被严重低估了
总体而言，男性看黄片确实比女性更频繁
为什么是这样呢？
我对这个没感觉，很坦诚地说，我觉得没什么刺激的
很少看，必须快点撸完时才看看
我知道这很能勾起男人的性欲
至于原因，我现在也无法理解
看这些片子的时候才十四、十五、十六岁
十四岁你就看上了色情视频？
或许是十六或十七，我不知道……
那个年龄我还在玩布娃娃
女性如果来一句“我消费色情”，仍是一种禁忌
有一段时间，我每天都看黄片
我觉得女人不会那么喜欢肉搏片
说得对么？或者我们女性也许只是在欺骗自己？
多伦多大学的被测试女性出于科学目的观看色情片
这些女士要根据自己的性冲动程度给电影打分
在此期间，传感器会记录身体反应
[丹尼·贝格纳：《隐藏的女性欲望》一书的作者] 她们说，只有可预知的场景才会撩动她们
异性恋女性有异性恋色情片
同性恋女性有同性恋色情片
然而，没有女性对猴子感“性”趣
但身体反应的监视结果显示：
任何一类色情都能勾起女性的性欲
女性的性欲实际上并无严苛的要求
——科学理论如是说
只是下意识中受到社会文明准则的约束
科学分析一再表明：
男性与女性之间依然存在两套标准
这深深影响到女性对性的体验
在这方面有改变以前
女性确实不会像男性那样喜欢色情影片
德国人成为今日的全球色情大王
主要是拜先生们所赐
在问卷调查过的德国网站中
12%主打“成人内容”
是个很赚钱的生意
而全球的平均值仅有8%
研究人员根据点击数还调查了
德国人对什么特别感兴趣
根据这项调查，很多德国人对体罚情有独钟
这种爱好是别太宣扬的好
相反，我们尽全力隐藏这些可能的缺点
尤其是在找伴侣的时候，讨人喜欢才是金科玉律
真相往往起不了作用
没有人会在第一次约会时说真话
没人可以这样对我说
先说女人们穿高跟鞋这事吧
其实也是一种弄虚作假
这是世上最自然不过的事了，求偶时也不例外
我们的行为会有别于日常表现
不过撒谎这一招真的可以提高成功的希望吗？
我们给克里斯蒂安和和塔尼娅安排了两轮速配约会
但游戏规则和平常不一样
在第一轮里两个人都穿白T恤衫
意思是他们说的话
必须完完全全符合真实情况
这不是件容易的事情
尽管我们自己不情愿，但在交谈时……
我们的确忍不住掺些小谎言进去
大约是因为我们
希望给对方留下积极的印象
在第二轮里两个人都穿黑上衣
他们可以谎话连篇
说到底，说假话总归应该有些什么好处吧
否则这样做就没有什么意义了
真话或谎言，哪一种做法更有效？
真话约会开始，每个人五次机会
我们的专家在隔壁分析约会的情况
开始
你好，桑德拉，我叫克里斯蒂安
在克里斯蒂安这边，谈话很快就陷入了僵局
说不兴奋是假的
我们先从皮毛的东西开始吧
- 你最喜欢什么颜色？ - 粉红
最主要的是，纯粹的真相让人感到无聊
我的牙医让我再考虑考虑
是的，很多都遇到过这种情况
正如我们的实验所要求的……
谁要是一直说真话
就得面临一项劳其精神的任务：
持续地克制住小小的谎言
那还剩些什么呢？
很有可能只剩相对而言无聊的谈话了
塔尼娅这里也没有什么火花
只有苦心经营的无聊
你好，我叫桑德拉
后来还是忽然冒出个棘手的问题
你究竟多大了？可以问吗？
当然可以，三十九了
这种情况下有些问题很致命，这有其生物学上的原因
大致可以这样说吧
它们在这种情况下应避免
我三十九了，有个女儿，结过一次婚
- 是嘛？ - 是的
哇
是呀，这就是人生啊
一个有拖累的女人
男性喜欢给自己的后代投资
给自己的亲骨肉下功夫
如果知道一名女性有了孩子
这会成为一个很明显的因素
然后就会给出极度排斥信号
是时候看看第一轮的结果了：
这两位诚实的求偶者表现得如何？
说浪费时间有点不厚道，但却是真话
相当投缘，是的，我觉得不错
不算是我的菜
我感觉很好
六四开，否掉
是个舒服的聊天对象
但被她的年龄吓倒
现在可以撒谎了，克里斯蒂安做这种事无需别人说第二遍
你也喜欢跳伞吗？
有机会我想试试，从没跳过
你想试我可以带你去
- 玩过蹦极么？ - 没
过瘾，爽到爆
但这是在夸夸其谈
大话连篇，没得治了，这是一种偏男性的假话策略
我们是不会买他的账的
但她会，她会的
这跟咱们无关，她信了就行
很奇怪的是，她觉得很厉害的样子
- 你在那待了多长时间？ - 我在那待了五年
- 你在那上大学吗？ - 我在那上班
厉害，上什么班？
那种脱衣舞酒吧，非法的那种
设在地库的酒吧，要走楼梯下去
他现在有点夸张了
我觉得他很可爱
他现在意识到自己的能力了
他的恶习显露出来了
恕我不能苟同
我观察的时间越长，就越觉得他不错
而我觉得
已经带有个人好恶色彩了
在塔尼娅这里，说谎的这轮情况似乎也好些
她在拿异国风情的度假目的地做文章
我参加过北极探险之旅
- 真在北极？ - 是啊，酷毙了
没想到还有共同点：
- 我也有帆船驾照 - 很实用的东西，杠杠的
简直叫做和谐！
是的，什么时候来玩一次
这是偏女性化的谎言策略
要如何在讲假话的同时又保持可信呢？
这是最大的挑战
对这里的男女二位都是这样
谎言很快就穿帮
可以说，骗子好手才能成功
塔尼娅似乎找到了窍门，男士们怎么说呢？
事实上我对她蛮有好感的
也有一些共同点
我们俩都觉得帆船运动非常刺激
我会考虑再次给她打电话，看看能否一块儿去驾帆船
哪种策略更成功一些呢？
五名男士中依然有三名愿意再约诚实的塔尼娅
在第二轮里塔尼娅满嘴的漂亮谎言
加上拿捏得恰到好处的夸张，所有男士都信了
令人兴奋的是，后来的聊天要开放得多
她说话时更流畅
我还注意到身体语言不一样了
有趣的是，她更加放松了
在此期间，有几次我汗都冒出来了
因为我当时想，哎呀，要是现在接着问下去
我就有麻烦了，而且是大麻烦
让人振奋的是，对于编的那些故事
几乎没有什么追问
于是我没有陷入窘境，挺开心的
聊天聊得热闹，不过在真实生活中挺难
至少，如果我有郑重目的的话是这样
克里斯蒂安也觉得，作为骗子的他更受欢迎
开始的时候，第一位女士坐在我对面
我绞尽脑汁尝试改变形象
还讲了些别的事
我感觉到他们相信我说的一切
我觉得他说的有点奇怪
克里斯蒂安给我的印象：傲得很
我觉得他狂得很，有点目空一切
止于肤浅
我现在搞不太清楚他是什么样的人
尽管费了不少的劲
他好像戴着面具，我有点这感觉
所以也不是我的菜啦
五名女性只有两人对诚实的克里斯蒂安有兴趣
不过，大话精的克里斯蒂安的表现就更差劲了
只有一个人愿意再约这位牛皮大王
我们的欺骗试验结束了，无法作结论
说谎根本不是件容易事
谎话在一定程度上来说是
就是我们布下的雷区
完了要记住它们都在什么地方
尽管聊天时可以眉飞色舞
异国情调啦、出格的业余爱好啦，加上没几个人还在用的语言
但晚上开场这五分钟
极有可能是致命的
谎言有可能很难站稳脚跟
所以在真实生活中很少会这么毫无忌惮地欺骗
不会像在我们的试验中一样
阿谀奉承却是认识阶段不可或缺的
我想博对方的好感
所以会不择手段
是谎言，抑或是个为了……
找个心爱的人而采取的绝妙策略
或许是后者
能不能修成正果，诚实不见得是上策
[出过轨吗？] 我们想知道：大家有多公开地谈论出轨？
结果：男性的出轨比他们所承认的更频繁
我们在谎言实验里发现的出轨行为涨了24%
女性们也对不忠有所隐瞒
尽管明显少得多，谎言实验里多出14%
总的来说，女人和男人的不忠程度不相上下
二者的平均出轨次数都是两次
但是……等等！不应该是这样吧？
不是说女人自古以来就天性忠诚吗？
不是围着家和灶台转吗？
而男人外出狩猎，想不停地播撒自己的基因种子
我觉得男人比女人喜欢乱搞一些
我们有两个蛋蛋作装备
它们总在发射信号
持续为我们导航
如果我们身后有能生育的东西的动静
它们也几乎能让我们觉察
女人要抚育孩子，因而忠诚是值得的
但从生物角度看，她们在性方面也来点花样
因为偶尔的“寻基因之旅”
可以增加生出健康的下一代的机会
女性并不是天性上真的比男性更忠诚一些
问题是，相较于男性……
一夫一妻制是不是对女性更不合适？
有一项非常动人的研究
跟踪研究了几千对男女
男性的欲望只是慢慢下降
女性的欲望几年后就完全消失了
看一眼动物世界就能加深我们对不忠的疑惑
因为尽管有时看起来也有不同
但不管雌雄，性方面的忠诚极为稀罕
在哺乳类动物界，只有百分之三的物种采用一夫一妻制
它们长期以来都是作为特例
父子鉴定大法现在却摧毁了长臂猿家族的名声
几乎每个家庭都有不属于父亲的儿女
虽然父母会一起将后代养大
但当更有魅力的雄性出现时
就连最忠诚的雌性长臂猿也会被引诱
被戴绿帽子的丈夫一无所获
迄今为止，它们的忠诚经得起任何基因测试
两颗忠诚的心一旦相遇，就终生不渝
堪称理想楷模，但我们人类往往追求不到
尽管如此，我们当中的大多数仍十分看重忠诚
我百分之百地相信
忠诚是感情关系的一部分
如果不想忠诚，还有什么好交往的
我觉得我是个忠诚的人
我的父母结婚三十六年了
我也要像他们那样
不是说我们说现在决定要忠诚
这是每个人对伴侣的自然期待
我觉得忠诚反正是最重要的
我觉得不忠的行为不能超出接吻的范围
我的看法类似
忠诚对我们来说很重要，但不是每个人都能做到
或许我们是听凭自己的生物属性作出决定？
研究人员推测，母体的荷尔蒙对我们起了决定作用
我估计，特别是那些在个人发展的早期阶段……
在睾酮液里泡过的那些男性是会这样的：
他们在性方面更自由大方一些
或许就更倾向于出轨
睾酮也会影响到胎儿手指的生长发育
因此研究人员推测，手指长度和性行为之间
存在某种关系
一个人的天性越是自由大方，无名指就越是比食指长
我们想用男性志愿者来验证一下这个假定
伯哈德·芬克根据问卷结果来调查
哪几位男士在性方面特别开放
根据这些问题我们可以确定：
谁对一夜情的态度更为积极？
谁对此绝对不能接受？
接着就是量手指长度
伯哈德·芬克能用简单的拷贝法
准确地得到手指长度
各位请将右手平放在玻璃上
道德观念宽松一些的男性
真的无名指长食指短吗？
这听起来太疯狂得难以成真
如果考虑到这一点
就可以看到明显的关系
就是说，假若她们在母体里得到更多的睾酮
那么，这样的男性
就会更倾向于对性方面的自由大方持积极态度
没准我们的手甚至还道出谁会出轨、谁不会出轨？
我们得了解得更清楚一些
我们让男士们根据手指的长度站成一队
我们继续，115号
七号
站最左边的是安德烈亚斯
他的无名指明显比食指长，偏向于不忠
无名指最短的是韦纳，他站最右边，偏向于忠诚
大家现在手里拿着卡
我现在再次请大家照做：如果您从没出过轨
就亮出白色一面
如果至少出过一次轨的话
就亮出蓝色一面
如果出轨的人真的无名指长一些的话
那他们就得站在左边并亮出蓝色卡片
右边忠诚的人应举白色卡片
我也很紧张，想知道结果是什么
对我也会有影响，会让我惊讶
大家准备好了？每个人手里都有卡了？
那我就请大家将卡片举到自己面前
听我的指令翻过来
见证真相的时刻：
请
蓝，白，白，白，白，蓝
蓝，白，蓝，白
我现在就这么很快地兜个半圈
我得说
不用做太多统计就能清楚地知道
假设是不成立的
现在那啥？
结论是错的，让人翻过手掌……
首先瞧瞧手指是行不通的
不能立即由此对个人作出断定
说这个人是否是典型的用魅力施展手腕的家伙
也就是说，虽然生物学在性行为发展上
起一定的作用
但其作用可能只是在百分之几的人身上
解释得清，更多的人不符合这点
忠于爱情者或是胆大妄为之辈？
生物机理决定我们每个人想法的因素之一
但也不能作为偶尔出轨的减刑理由
而且人的天性里不但有出轨，也有忠诚
科学家推测，同固定伴侣的关系加速了
智人大脑的生长
凭借大的思想器官，我们的先祖得以紧密合作
并学习更好地互相欺骗
忠诚和欺骗
二者明显都属于人类的成功秘笈
所以，也就可以理解
谎言对我们来说也是很有必要的
毫无疑问，我们撒谎这一事实并非什么不道德的事
什么时候谎言真的具有戏剧性？
什么时候它也成为男女交往的加速剂呢？
我也说不准，见仁见智
我们的大话实验结果：
小小的谎言是我们感情生活的润滑剂
涉及到情欲和爱情时，我们人类是信不过的
无论男女，皆是如此 656 00:43: