La (spiritualit) est un terme particulier qui veut en rélit?é dire : agir avec intuition. 灵性这个字的意思是 和灵感打交道
Dans la tradition th閕ste il y a une notion de raccrochement ?un mot.
Une certaine action est vue comme d閜laisante pour un principe divin...
Une certaine action est vue comme plaisante pour le divin... peu importe.
Dans la tradition du non-th閕sme, en revanche, c'est tr鑣 direct -- les ant閏閐ents ne sont pas particuli鑢ement importants.
Ce qui est en fait important est Ici et Maintenant.
Maintenant est d閒initivement maintenant.
Nous essayons de faire l'exp閞ience de ce qui est disponible l?.. sur-le-champ.
Il est inutile de penser qu'un pass? que nous pourrions avoir maintenant, a exist?
Ceci est maintenant. Ce moment m阭e.
Rien de mystique, juste ?Maintenant ? tr鑣 simple, direct.
Et de cette ?Maintenantude ?surgit un sens d'intelligence, tout le temps,
que vous 阾es constamment en interaction avec la r閍lit? une chose ?la fois. Point par point. Constamment.
Nous faisons l'exp閞ience d'une fantastique pr閏ision, tout le temps.
Mais nous sommes menac閟 par le Maintenant alors nous sautons vers le pass?ou le futur.
En faisant attention aux 閘閙ents qui existent dans notre vie -- de si riches vies que nous menons,
tous ces choix surviennent tout le temps...
mais aucun d'entre eux ne sont vus comme intrins鑡uement mauvais ou bons.
Toutes nos exp閞iences sont des exp閞iences inconditionnelles.
Elles ne sont pas accompagn閑s d'une 閠iquette qui dit ?ceci est consid閞?comme mauvais ?ou ?ceci est bien ?
Nous en faisons l'exp閞ience, mais nous n'y pr阾ons en fait pas attention convenablement.
Nous ne consid閞ons en fait pas que nous allons quelque part.
Nous consid閞ons cela comme un emb阾ement.
En attendant d'阾re morts.
En attendant d'阾re morts (閏ho...).
C'est un probl鑝e. C'est ne pas faire convenablement confiance ?la ?Maintenantude ?
C'est que ce dont nous faisons en fait l'exp閞ience Maintenant poss鑔e beaucoup de choses puissantes.
C'est tellement puissant que nous ne pouvons pas l'affronter.
En cons閝uence, nous devons emprunter au pass? et inviter le futur tout le temps.
Et c'est peut-阾re pourquoi nous recherchons la religion.
C'est peut-阾re pourquoi nous manifestons dans les rues.
C'est peut-阾re pourquoi nous nous plaignons ?la soci閠?
C'est peut-阾re pourquoi nous votons pour les pr閟idents.
C'est assez ironique...
Tr鑣 amusant en effet.
{ZEITGEIST}
Plus nous commen鏾ns ?enqu阾er sur ce que nous pensons comprendre,
d'o?nous venons, ce que nous avons l'impression de faire,
plus nous commen鏾ns ?voir que l'on nous a menti.
Chaque institution nous a menti.
Qu'est-ce qui vous fait penser une minute que l'institution religieuse
est la seule qui n'ait jamais 閠?touch閑?
Les institutions religieuses de ce monde sont tout en bas de la pile.
Les institutions religieuses de ce monde sont plac閑s l?par les m阭es personnes
qui vous ont donn?votre gouvernement, votre 閐ucation corrompue,
qui ont mis en place vos cartels bancaires internationaux.
Parce que nos ma顃res n'ont sacr閙ent rien ?faire de nous ou de nos familles.
Tout ce qui les int閞esse, c'est ce qui les a toujours int閞ess?
et c'est de contr鬺er le satan?monde entier.
Nous avons 閠?d閠ourn閟 de la v閞itable et divine pr閟ence dans l'univers
que les hommes ont appel閑 Dieu.
Je ne sais pas ce que Dieu est, mais je sais ce qu'il n'est pas,
et ?moins d'阾re pr阾 ?regarder la v閞it?dans sa totalit?
et quelle que soit la direction qu'elle prenne, quelle que soit la personne vers qui elle m鑞e,
si vous voulez d閠ourner votre regard ou si vous voulez faire du favoritisme,
alors quelque part le long de cette route, vous allez d閏ouvrir que vous jouez avec la justice divine.
Plus vous vous 閐uquez, plus vous comprenez d'o?viennent les choses,
plus les choses deviennent 関identes et vous commencez ?voir le mensonge partout.
Vous devez conna顃re la v閞it?et chercher la v閞it?et la v閞it?vous lib鑢era.
Ils doivent trouver cela difficile...
Ceux qui ont accept?l'autorit?en tant que v閞it?
Au lieu de la v閞it?en tant qu'autorit?
- G. Massey, Egyptologue
Parce que je dois vous dire la v閞it? mes amis, je dois vous dire la v閞it?
Quand il s'agit de foutaises, d'閚ormes foutaises de premi鑢e division,
vous devez vous incliner
devant le plus grand champion de fausses promesses et d'affirmations excentriques -
la religion.
Pensez-y.
La religion a en effet convaincu le peuple qu'il existe un homme invisible vivant dans les cieux,
observant tout ce que vous faites, ?chaque instant.
Et l'homme invisible a une liste sp閏iale de 10 choses qu'il ne veut pas que vous fassiez.
Et si vous faites l'une d'entre elles, quelle qu'elle soit, il a un endroit sp閏ial, plein de feu
et de fum閑 et de torture et d'angoisse,
o?il vous enverra vivre et souffrir et br鹟er et 閠ouffer et hurler et pleurer
pour l'閠ernit?jusqu'?la fin des temps !
Mais il vous aime.
Il vous aime, et il a besoin d'argent ! Il a toujours besoin d'argent !
Il est tout-puissant, la perfection absolue, omniscient, et infiniment sage, mais d'une mani鑢e ou d'une autre, n'arrive pas ?g閞er ses comptes !
La religion encaisse des milliards de dollars, ils ne paient pas de taxes, et ils en ont toujours besoin d'un peu plus.
Alors l? en parlant de foutaises! Quelle sacr閑 merde !
1鑢e Partie : La Plus Belle Histoire de Tous les Temps
Ceci est le soleil.
L'histoire abonde de gravures et d'閏ritures, remontant jusqu'?dix mille ans avant J.C.,
refl閠ant le respect et l'adoration des peuples ?l'間ard de cet objet.
Et il est ais?de comprendre pourquoi, car chaque matin le soleil se l鑦e,
apportant visibilit? chaleur, et s閏urit? sauvant l'homme des t閚鑒res de la nuit froide, sombre,
et emplie de pr閐ateurs.
Sans lui, les civilisations comprirent que les cultures ne pousseraient pas, et que la vie sur la plan鑤e ne durerait pas.
Ces r閍lit閟 firent du soleil l'objet le plus admir?de tous les temps.
De la m阭e mani鑢e, elles 閠aient 間alement tr鑣 conscientes des 閠oiles.
Le suivi du mouvement des 閠oiles leur permettait de reconna顃re
et d'anticiper des 関鑞ements qui ne se reproduisaient que sur de longues p閞iodes,
comme les 閏lipses et les pleines lunes.
Ils catalogu鑢ent alors les groupes c閘estes en ce que nous appelons aujourd'hui des constellations.
Ceci est la croix du Zodiaque, une des images conceptuelles la plus ancienne de l'histoire de l'Homme.
Elle repr閟ente le soleil passant figurativement
au travers des 12 constellations principales au cours d'une ann閑.
Elle repr閟ente aussi les 12 mois de l'ann閑, les 4 saisons, et les solstices et 閝uinoxes.
Le terme Zodiaque fait r閒閞ence au fait que
les constellations 閠aient anthropomorphes, ou personnifi閑s, comme individus, ou animaux.
En d'autres termes, les premi鑢es civilisations ne suivaient pas seulement le soleil et les 閠oiles,
elles les personnifiaient aussi avec des mythes 閘abor閟 impliquant leurs mouvements et leurs relations.
Le soleil, avec ses qualit閟 de donneur et de sauveur de vie, fut personnifi?comme repr閟entant
du cr閍teur invisible, ou Dieu.
Il 閠ait appel??Le Soleil de Dieu ? ?La Lumi鑢e du Monde ? ?Le Sauveur de l'Esp鑓e Humaine ?
Ainsi, les 12 constellations repr閟ent鑢ent des sites de voyage pour Le Soleil de Dieu
et furent identifi閑s par des noms, repr閟entant en g閚閞al
des 関鑞ements naturels observ閟 durant cette p閞iode.
Par exemple, le Verseau, le porteur d'eau, qui apporte les pluies du printemps.
Ceci est Horus.
Il est le Dieu Soleil, en Egypte, aux alentours de 3000 avant J.C.
Il est la repr閟entation anthropomorphe du soleil, et sa vie
est une s閞ie de mythes all間oriques impliquant le mouvement du soleil dans le ciel.
De par les anciens hi閞oglyphes en Egypte, nous avons une bonne connaissance de ce messie solaire.
Par exemple, Horus, 閠ant le soleil, ou la lumi鑢e,
avait un ennemi connu sous le nom de Set, et Set 閠ait la personnification des t閚鑒res de la nuit.
Et, m閠aphoriquement parlant, chaque matin Horus gagnait la bataille
contre Set, alors que la nuit tombant, Set vainquait Horus et l'envoyait en enfer.
Il est important de noter que le concept de ?t閚鑒re contre lumi鑢e ? ou de ?bien contre mal ? est l'une des
dualit閟 mythologiques la plus omnipr閟ente jamais connue et est toujours d'actualit??de nombreux niveaux.
En gros, l'histoire d'Horus est la suivante :00:16:57:24 , 00:17:02:11 , Horus naquit le 25 d閏embre, fils de la vierge Isis-Meri.
Sa naissance fut accompagn閑 par une 閠oile ?l'est,
et ?sa naissance, il fut ador?par 3 rois.
A l'鈍e de 12 ans, il 閠ait un enfant prodige enseignant,
et ?l'鈍e de 30 ans, il fut baptis?par un personnage connu sous le nom d'Anup et commen鏰 alors son minist鑢e.
Horus avait 12 disciples avec lesquels il voyageait,
accomplissant des miracles tels que gu閞ir les malades et marcher sur l'eau.
Horus 閠ait connu sous de nombreux noms symboliques comme ?La V閞it?? ?La Lumi鑢e ? ?Le Fils Oint de Dieu ?
?Le Bon Berger ? ?L'Agneau de Dieu ? et beaucoup d'autres encore.
Apr鑣 avoir 閠?trahi par Typhon, Horus fut crucifi? enterr?durant 3 jours, puis il ressuscita.
Ces attributs d'Horus, qu'ils soient originels ou non, semblent s'阾re diffus閟
dans de nombreuses cultures, car beaucoup d'autres dieux se trouvent avoir
la m阭e structure mythologique.
Attis, de Phrygie, n?de la vierge Nana un 25 d閏embre, fut crucifi? plac?dans une tombe
et apr鑣 3 jours, il ressuscita.
Krishna, d'Inde, n?de la vierge Devaki avec une 閠oile ?l'est annon鏰nt son arriv閑,
accomplit des miracles avec ses disciples, et apr鑣 sa mort, ressuscita.
Dionysos, de Gr鑓e, n?d'une vierge un 25 d閏embre, 閠ait un enseignant ambulant
qui accomplissait des miracles tels que changer l'eau en vin. On l'appelait 獿e Roi des Rois ?
?L'Unique Fils de Dieu ? ?L'Alpha et Om間a ? et par de nombreux autres noms, et apr鑣 sa mort,
il ressuscita.
Mithra, de Perse, n?d'une vierge un 25 d閏embre, avait 12 disciples, accomplissait des miracles,
et apr鑣 sa mort fut enterr?durant 3 jours, puis il ressuscita. On l'appelait 間alement
?La V閞it?? ?La Lumi鑢e ? et par de nombreux autres noms.
Il est int閞essant de noter que le jour sacr?de Mithra 閠ait le Dimanche.
Le fait est qu'il y a de nombreux sauveurs, de diff閞entes p閞iodes,
de parts et d'autres du globe, qui adh鑢ent ?ces caract閞istiques g閚閞ales.
La question demeure : pourquoi ces attributs, pourquoi la naissance virginale un 25 d閏embre,
pourquoi la mort de 3 jours avant l'in関itable r閟urrection, pourquoi 12 disciples ou adeptes ?
Pour y r閜ondre, 閠udions le messie solaire le plus r閏ent.
J閟us-Christ naquit de la vierge Marie le 25 d閏embre ?Bethl閑m. Sa naissance fut annonc閑
par une 閠oile ?l'est que 3 rois, ou rois mages, suivirent pour trouver le nouveau sauveur et pour l'adorer.
Il enseignait d閖??l'鈍e de 12 ans, et ?l'鈍e de 30 ans, il fut baptis?par Jean-Baptiste
et commen鏰 alors son minist鑢e.
J閟us avait 12 disciples avec lesquels il voyageait, accomplissant des miracles tels que gu閞ir les malades,
marcher sur l'eau, ressusciter les morts. Il 閠ait aussi connu comme ?Le Roi des Rois ? ?Le Fils de Dieu ?
?La Lumi鑢e du Monde ? ?L'Alpha et Omega ? ?L'Agneau de Dieu ? et beaucoup d'autres.
Apr鑣 avoir 閠?trahi par son disciple Judas et vendu pour 30 pi鑓es d'argent, il fut crucifi?
plac?dans une tombe, et, apr鑣 3 jours, il ressuscita et monta au ciel.
Tout d'abord, la s閝uence natale est enti鑢ement astrologique.
L'閠oile ?l'est est Sirius, l'閠oile la plus brillante du ciel qui, le 24 d閏embre,
s'aligne avec les 3 閠oiles les plus brillantes de la ceinture d'Orion.
Ces 3 閠oiles brillantes sont appel閑s de nos jours de la m阭e fa鏾n qu'elles l'閠aient dans les temps anciens: ?Les Trois Rois ?(ou ?Les Trois Rois Mages ?.
Les Trois Rois et l'閠oile la plus brillante, Sirius,
pointent toutes dans la direction du lever de soleil au 25 d閏embre.
C'est pourquoi les Trois Rois ?suivent ?l'閠oile ?l'est,
pour localiser le lever du soleil -- la naissance du soleil.
La Vierge Marie est la constellation de la Vierge, aussi connue comme ?Virgo ?
?Virgo ?en latin signifie ?vierge ?
La constellation de la Vierge est 間alement appel閑 ?La Maison du Pain ?
et sa repr閟entation est une vierge portant une gerbe de bl?
Cette Maison du Pain et son symbole de bl?
repr閟entent ao鹴 et septembre, la saison de r閏olte.
A son tour, Bethl閑m, en fait, se traduit litt閞alement par ?maison du pain ?
Bethl閑m fait donc r閒閞ence ?la constellation de la Vierge, un endroit dans le ciel, et non sur terre.
Il existe un autre ph閚om鑞e tr鑣 int閞essant
qui se d閞oule autour du 25 d閏embre, ou du solstice d'hiver.
A partir du solstice d'閠?et jusqu'au solstice d'hiver, les jours s'閏ourtent et se refroidissent.
Vu de l'h閙isph鑢e Nord,
le soleil semble alors s'閘oigner vers le sud et devenir plus petit et faible.
Le raccourcissement des jours et l'expiration
du temps des r閏oltes, ?l'approche du solstice d'hiver, symbolisaient pour les anciens le processus de mort.
C'閠ait la mort du soleil.
Au 22 d閏embre, le d閏lin du soleil 閠ait complet,
car le soleil, ayant voyag?vers le sud continuellement pendant 6 mois,
arrivait ?son point le plus bas dans le ciel.
Ici une chose 閠range se passe : le soleil cesse de descendre vers le sud, du moins perceptiblement, pendant 3 jours.
Durant cette pause de 3 jours, le soleil se situe
?proximit?de la constellation de la Croix du Sud, ou Crux.
Et apr鑣 cela, le 25 d閏embre, le soleil
se d閏ale d'un degr? cette fois-ci vers le nord, pr閟ageant les jours plus longs, la chaleur, et le printemps.
Et ainsi il fut dit: le Soleil mourut sur la croix,
et apr鑣 3 jours de mort, ressuscita ou renaquit.
C'est pourquoi J閟us et de nombreux autres Dieux du Soleil
partagent le concept de la crucifixion, des 3 jours de mort, et de la r閟urrection.
C'est la transition du soleil juste avant son changement de direction
pour retourner dans l'h閙isph鑢e Nord et apporter le printemps, donc le salut.
Cependant, ils ne c閘閎raient pas la r閟urrection du soleil avant l'閝uinoxe de printemps, soit P鈗ues.
Parce qu'au moment de l'閝uinoxe de printemps,
le soleil vainc officiellement les t閚鑒res mal閒iques, puisque les journ閑s ?partir de ce moment deviennent
plus longues que les nuits, et les conditions revitalisantes du printemps 閙ergent alors.
Maintenant, le symbole astrologique probablement le plus 関ident de tous, concernant J閟us,
fait r閒閞ence aux 12 disciples.
Ils repr閟entent tout simplement les 12 constellations du Zodiaque,
avec qui J閟us, 閠ant le soleil, voyage.
En fait, le nombre 12 est omnipr閟ent dans la Bible.
Revenant ?la croix du Zodiaque,
?la vie figurative du soleil,
cela n'閠ait pas seulement une expression artistique, ni un outil pour suivre les mouvements du soleil.
C'閠ait aussi un symbole spirituel pa飁n, qui ressemblait ?鏰.
Ceci n'est pas un symbole du Christianisme.
C'est une adaptation pa飁nne de la croix du Zodiaque.
C'est pourquoi J閟us, dans l'art occulte primitif, est toujours d閜eint avec sa t阾e sur la croix,
car J閟us est le soleil, ?Le Fils du Soleil ? ?La Lumi鑢e du Monde ? ?Le Sauveur Ressuscit??
qui va ?revenir ? ainsi qu'il le fait chaque matin,
?La Gloire de Dieu ?qui d閒end contre les ?m閒aits des t閚鑒res ? car il va ?rena顃re ?chaque matin,
et il peut 阾re vu ?venant avec les nuages ?
?au plus haut des cieux ? avec sa ?couronne d'閜ines ? ou rayons de soleil.
Maintenant, une des plus importantes des nombreuses m閠aphores astrologico-astronomiques de la Bible
concerne les 鑢es.
A travers les 閏ritures, il y a une multitude de r閒閞ences ?l'?Ere ?
Afin de comprendre cela,
il est n閏essaire de se familiariser avec le ph閚om鑞e appel??pr閏ession des 閝uinoxes ?
Les Egyptiens, ainsi que des civilisations bien plus anciennes, reconnaissaient qu'environ
tous les 2150 ans, le lever du soleil au matin
de l'閝uinoxe de printemps se d閞oulait en un signe diff閞ent du Zodiaque.
Ceci s'explique par un l間er d閜lacement angulaire que la Terre maintient lors de sa rotation sur son axe.
On l'appelle une pr閏ession car les constellations reculent alors,
au lieu d'avancer dans leur cycle annuel normal.
Le temps n閏essaire ?la pr閏ession pour traverser tous les 12 signes
est approximativement 25 765 ans.
Cette dur閑 s'appelle aussi la ?Grande Ann閑 ? et les civilisations anciennes en 閠aient tr鑣 conscientes.
Elles faisaient r閒閞ence ?chaque p閞iode de 2150 ans comme ?une ?Ere ?
De 4300 avant J.C. ?2150 avant J.C., c'閠ait l'Ere du Taureau.
De 2150 avant J.C. ?l'an 1 apr鑣 J.C., c'閠ait l'Ere du B閘ier,
et de l'an 1 apr鑣 J.C. ?2150 apr鑣 J.C., c'est l'Ere des Poissons,
鑢e dans laquelle nous nous trouvons encore ?ce jour.
Et vers l'an 2150, nous entrerons dans la nouvelle 鑢e,
l'Ere du Verseau.
G閚閞alement parlant, la Bible r関鑜e un mouvement symbolique au travers de trois 鑢es,
tout en en laissant entrevoir une quatri鑝e.
Dans l'Ancien Testament, quand Mo飐e descend du Mont Sina?avec les Dix Commandements,
il est tr鑣 contrari?de voir son peuple v閚閞er un veau d'or.
En effet, il brisa les tablettes de pierre
et instruit son peuple de s'entretuer pour se purifier.
La plupart des sp閏ialistes bibliques attribueraient cette col鑢e
au fait que les Isra閘ites 閠aient en adoration devant ce qui devait 阾re une fausse idole.
En r閍lit? le veau (le petit du taureau) d'or
repr閟ente l'Ere du Taureau, et Mo飐e repr閟ente la nouvelle 鑢e, l'Ere du B閘ier.
C'est pourquoi, de nos jours encore, les Juifs soufflent les cornes du b閘ier (?les cornes du Jubil??.
Mo飐e repr閟ente la nouvelle 鑢e, celle du B閘ier, et ?l'arriv閑 d'une nouvelle 鑢e, chacun doit abandonner l'ancienne.
D'autres d閕t閟 marquent 間alement ces transitions, comme Mithra,
un dieu pr?Christianisme qui tue un taureau, dans le m阭e symbolisme.
J閟us est le personnage qui inaugure l'鑢e suivant celle du B閘ier,
l'Ere des Poissons, repr閟ent閑 par 2 poissons.
Le symbolisme du poisson est tr鑣 abondant dans le Nouveau Testament,
puisque J閟us nourrit 5000 personnes avec du pain et ?2 poissons ?
Quand il commence son minist鑢e ?Galil閑, il se lie d'amiti?avec 2 p阠heurs qui le suivent.
Et je pense que nous avons tous vu l'autocollant de ?J閟us-poisson ??l'arri鑢e des voitures de certaines personnes.
Ils n'ont pas la moindre id閑 de sa v閞itable signification.
C'est un symbole astrologique pa飁n pour le Royaume du Soleil durant l'Ere des Poissons.
Aussi, la date de naissance suppos閑 de J閟us marque essentiellement le commencement de cette 鑢e.
Dans Luc 22:10, quand J閟us est interrog?par ses disciples
sur le lieu de c閘閎ration de la prochaine P鈗ue, J閟us r閜ond :
?Voici, quand vous serez entr閟 dans la ville,
vous rencontrerez un homme portant une cruche d'eau ; suivez-le dans la maison o?il entrera ?
Ce passage est de loin le plus r関閘ateur de toutes les r閒閞ences astrologiques.
L'homme portant une cruche d'eau est le Verseau,
le porteur d'eau, qui est toujours repr閟ent?comme un homme versant de l'eau de sa cruche.
Il personnifie l'鑢e suivant celle des Poissons,
et quand le soleil (Le Soleil de Dieu) quittera l'Ere des Poissons (J閟us),
il ira dans la Maison du Verseau,
puisque le Verseau suit les Poissons dans la pr閏ession des 閝uinoxes.
Tout ce que J閟us dit, c'est qu'apr鑣 l'Ere des Poissons, viendra l'Ere du Verseau.
Maintenant, nous avons tous entendu parler de la fin des temps et de la fin du monde.
Mis ?part les caricatures du Livre des R関閘ations,
la source principale de cette id閑 vient de Matthieu 28:20,
o?J閟us dit : ?Je serai avec vous jusqu'?la fin du monde ?
Cependant, dans la version du Roi Jacques, ?monde ?est une erreur de traduction parmi beaucoup d'autres.
En fait, le mot employ?est ?aeon ? qui veut dire ?鈍e ? ou ?鑢e ?
?Je serai avec vous jusqu'?la fin de l'鑢e ?
Ce qui est vrai, puisque la personnification solaire de J閟us, relative aux poissons, cessera lorsque
le soleil entrera dans l'Ere du Verseau.
Le concept entier de la fin des temps ou de la fin du monde
est une all間orie astrologique mal interpr閠閑.
Racontons 鏰 aux 100 millions d'Am閞icains environ
qui croient que la fin du monde est proche.
De plus, le personnage de J閟us, un hybride litt閞aire et astrologique,
est plus explicitement un plagiat du Dieu Soleil 間yptien Horus.
Par exemple, grav閑s depuis environ 3500 ans sur les murs du Temple de Louxor en Egypte,
on peut voir des images de l'annonciation, de la conception immacul閑, de la naissance, et de l'adoration d'Horus.
Ces images commencent avec Thot pr関enant la vierge Isis qu'elle donnera naissance ?Horus,
Kneph le saint-esprit f閏ondant la vierge, puis enfin la naissance virginale et l'adoration.
C'est pr閏is閙ent l'histoire de la conception miraculeuse de J閟us.
En fait, les similarit閟 litt閞aires entre la religion 間yptienne et la religion chr閠ienne sont ahurissantes.
Et le plagiat continue.
L'histoire de No?et de l'Arche de No?est prise directement de la tradition.
Le concept de d閘uge est tr鑣 r閜andu dans le monde antique,
avec plus de 200 citations ?travers diff閞entes 閜oques.
Cependant, pour trouver une source pr?Christianisme, il suffit de lire l'Epop閑 de Gilgamesh,
閏rite en 2600 avant J.C.
Ce r閏it traite d'un d閘uge command?par Dieu, d'une arche accueillant des animaux sauv閟,
et m阭e du l鈉her et du retour d'une colombe, tous ces faits et beaucoup d'autres encore
閠ant communs avec le r閏it biblique.
Et puis il y a le plagiat de l'histoire de Mo飐e.
A la naissance de Mo飐e, il est dit qu'il fut plac?
dans un panier de roseaux et laiss??la d閞ive dans une rivi鑢e afin d'閏happer ?un infanticide.
Plus tard, il fut sauv?par une princesse qui l'閘eva en tant que prince.
Cette histoire de b閎?dans un panier a 閠?directement reprise du mythe de Sargon d'Akkad de l'an 2250 avant J.C. environ.
Sargon naquit, fut plac?dans une corbeille de roseaux afin d'閏happer ?un infanticide, et fut laiss??la d閞ive dans une rivi鑢e.
Il fut ensuite sauv?et 閘ev?par Akki, une sage-femme royale.
De plus, Mo飐e est connu comme ?Le Porteur des Lois ? ?Le porteur des Dix Commandements ? de la ?Loi de Mo飐e ?
Toutefois, l'id閑 de loi transmise par un dieu ?un proph鑤e sur une montagne est aussi un th鑝e tr鑣 ancien.
Mo飐e n'est qu'un porteur de loi parmi une longue lign閑 de porteurs de loi dans l'Histoire mythologique.
En Inde, Manou 閠ait le grand porteur de loi.
En Cr鑤e, Minos descendit du Mont Dict? ou Zeus lui avait donn?les lois sacr閑s.
Alors qu'en Egypte il y avait Mises, qui portait des tablettes de pierre sur lesquelles les lois de Dieu 閠aient inscrites.
Manou, Minos, Mises, Mo飐e.
Et quant aux Dix Commandements,
ils ont 閠?directement sortis du Chapitre 125 du Livre des Morts 間yptien.
Ce qui 閠ait formul?dans le Livre des Morts par la phrase
?Je n'ai pas vol??est devenu ?Tu ne voleras point ?
?Je n'ai pas tu??est devenu ?Tu ne tueras point ?
?Je n'ai pas menti ?est devenu ?Tu ne porteras point de faux t閙oignage contre ton prochain ? ainsi de suite.
En fait, il est probable que la religion 間yptienne
soit la base fondatrice de la th閛logie jud閛-chr閠ienne.
Le bapt阭e, la vie apr鑣 la mort, le jugement final, la naissance virginale, la mort et la r閟urrection, la crucifixion,
l'Arche d'Alliance, la circoncision, les sauveurs, la sainte communion, le d閘uge,
P鈗ues, No雔, la P鈗ue, et beaucoup, beaucoup d'autres, sont tous des 閘閙ents de concepts 間yptiens,
pr?datant largement le Christianisme et le Juda飐me.
Justin Martyr, un des premiers historiens et d閒enseur du Christianisme, a 閏rit :
?Lorsque nous disons que lui, J閟us-Christ, notre ma顃re, fut engendr?sans union sexuelle, fut crucifi?
et mourut, et ressuscita, et monta au ciel, nous n'avan鏾ns rien de diff閞ent de ce que
vous croyez quant ?ceux que vous appelez Fils de Jupiter ?
Dans un autre texte, Justin Martyr a dit :
?Il est n?d'une vierge, acceptez cela en commun avec vos croyances sur Pers閑 ?
Il est 関ident que Justin ainsi que d'autres Chr閠iens antiques savaient ?quel point le Christianisme 閠ait similaire
aux religions pa飁nnes.
Toutefois, Justin avait une solution. En ce qui le concernait, c'閠ait l'Suvre du Diable.
Le Diable avait eu la clairvoyance d'arriver avant le Christ
et de cr閑r ces caract閞istiques dans le monde pa飁n.
Les Chr閠iens fondamentalistes, fascinants.
Ces personnes croient r閑llement que le monde a 12 000 ans.
J'ai demand??un de ceux-l?: ?Ok, et les fossiles de dinosaures ? ?
Il r閜ond : ?Les fossiles de dinosaures ? Dieu les a mis l?pour tester notre foi ! ?
?Je pense que Dieu t'a mis l?pour tester la mienne, mec ! ?
La Bible n'est rien d'autre qu'un hybride litt閞aire astro-th閛logique,
tout comme pratiquement tous les mythes religieux la pr閏閐ant.
En fait, le transfert d'attributs
d'un personnage ?un autre peut 阾re retrouv?dans la Bible elle-m阭e.
Dans l'Ancien Testament, il y a l'histoire de Joseph.
Joseph 閠ait un prototype de J閟us.
Joseph naquit d'une naissance miraculeuse, J閟us naquit d'une naissance miraculeuse.
Joseph avait 12 fr鑢es, J閟us avait 12 disciples.
Joseph fut vendu pour 20 pi鑓es d'argent, J閟us fut vendu pour 30 pi鑓es d'argent.
Son fr鑢e ?Juda ?sugg閞a de vendre Joseph, son disciple ?Judas ?sugg閞a de vendre J閟us.
Joseph entreprit son Suvre ?l'鈍e de 30 ans, J閟us entreprit son Suvre ?l'鈍e de 30 ans.
Les analogies n'en finissent pas.
De plus, existe-t-il une quelconque preuve historique non biblique d'une personne ayant v閏u et portant le nom de J閟us,
fils de Marie, qui voyageait avec 12 disciples, gu閞issant les malades, etc. ?
De nombreux historiens vivaient autour de la M閐iterran閑 pendant ou juste
apr鑣 la vie pr閟um閑 de J閟us.
Combien de ces historiens ont document?ce personnage ?
Pas un seul.
Toutefois, et pour 阾re 閝uitable, cela ne veut pas dire que les d閒enseurs
du J閟us historique n'ont pas clam?le contraire.
Quatre historiens sont g閚閞alement mentionn閟 pour justifier l'existence de J閟us.
Pline le Jeune, Su閠one, et Tacite sont les trois premiers.
Chacune de leurs citations n'est constitu閑 que de quelques
phrases au plus, et fait uniquement r閒閞ence au Christus, ou au Christ,
qui n'est en fait pas un nom, mais un titre. Il signifie ?L'Oint ?(d閟ignant une personne consacr閑).
La quatri鑝e source est Jos鑠he et elle s'est av閞閑 阾re une falsification depuis des centaines d'ann閑s.
Malheureusement, elle est encore et toujours cit閑 en tant que v閞it?
On pourrait penser qu'un homme qui revint d'entre les morts, qui monta au ciel ?la vue de tous,
et qui accomplissait la multitude de miracles qui lui ont 閠?attribu閟, aurait r閡ssi ?figurer dans les 閏rits historiques.
Ce ne fut pas le cas, car une fois les preuves soupes閑s,
il y a de tr鑣 grandes probabilit閟 pour que le personnage nomm?J閟us n'ait m阭e pas exist?
{?La religion chr閠ienne est une parodie sur l'adoration du soleil,}
{dans laquelle ils ont remplac?le soleil par un homme appel?le Christ, et}
{lui ont port?l'adoration originellement port閑 au soleil. ?- Thomas Paine, 1737-1809}
Nous ne voulons pas 阾re cruels, mais nous voulons 阾re factuels.
Nous ne voulons blesser aucun sentiment, mais nous voulons 阾re acad閙iquement corrects,
dans ce que nous reconnaissons et savons 阾re la v閞it?
Le Christianisme n'est simplement pas bas?sur la v閞it?
Nous avons en fait r閍lis?que le Christianisme n'est autre qu'une histoire romaine, d関elopp閑 politiquement.
En r閍lit? J閟us 閠ait la d閕t?solaire de la secte chr閠ienne gnostique,
et comme tout autre dieu pa飁n, il 閠ait une figure mythique.
Ce fut l'閠ablissement politique qui chercha ?concr閠iser le personnage de J閟us dans le but d'obtenir un contr鬺e social.
En 325 avant J.C., ?Rome, l'Empereur Constantine convoqua le Conseil de Nicea.
C'est durant cette r閡nion que les doctrines chr閠iennes, inspir閑s politiquement, furent 閠ablies
et qu'ainsi commen鏰 une longue histoire chr閠ienne de massacres et de fraude spirituelle.
Et pendant les 1600 ann閑s suivantes, le Vatican conserva un 閠au politique serr?sur toute l'Europe,
menant ?de joyeux temps comme le Moyen-Age,
en passant par de brillants 関鑞ements tels que les Croisades et l'Inquisition.
La religion chr閠ienne, comme tous les autres syst鑝es de croyance th閕ste, est la plus grande fraude de tous les temps.
Elle sert ?dissocier les 阾res vivants du monde naturel et ?les d閟unir.
Elle facilite une soumission aveugle ?l'autorit?
Elle r閐uit la responsabilit?humaine du fait que ?Dieu ?est en contr鬺e de tout,
et ainsi d'horribles crimes peuvent 阾re justifi閟 au nom de la qu阾e divine.
Et surtout, elle donne un pouvoir ?ceux qui connaissent la v閞it?mais qui utilisent le mythe
pour manipuler et pour contr鬺er les soci閠閟.
Le mythe religieux est l'instrument le plus puissant jamais cr殚, et sert de fondement psychologique
sur lequel d'autres mythes peuvent fleurir.
Un mythe est une id閑 qui, m阭e si elle est commun閙ent admise, est fausse.
Dans un sens plus profond, dans le sens religieux, un mythe est une histoire qui sert ?orienter et ?mobiliser le peuple.
L'accent n'est pas mis sur le rapport entre l'histoire et la r閍lit? mais sur sa fonction.
Une histoire ne peut fonctionner ?moins d'阾re suppos閑 vraie par la communaut?ou par la nation.
Il n'y a pas de d閎at possible, si certaines personnes ont le mauvais go鹴 de mettre en doute l'authenticit?de l'histoire sacr閑.
Les gardiens de la foi refusent de discuter avec elles.
Ils les ignorent ou les accusent de blasph鑝e.
C'est mal, blasph閙atoire, et un p閏h?de sugg閞er, d'insinuer, ou d'aider d'autres personnes
?arriver ?la conclusion que le gouvernement am閞icain a tu?3000 de ses citoyens.
2鑝e Partie : Le Monde est un Th殁tre
...comme si une 閝uipe de d閙olition avait d閏lench?des explosifs, quand on d閙olit un vieux building.
On dirait une de ces sc鑞es d'un vieil immeuble se faisant d閘ib閞閙ent dynamiter et an閍ntir.
N'importe qui ayant vu un b鈚iment 阾re d閙oli intentionnellement sait que si c'est ce que vous voulez faire
vous devez toucher les fondations du b鈚iment et les abattre.
La fa鏾n dont cette structure s'affale... c'閠ait le r閟ultat de quelque chose de pr閙閐it?
Ce n'est pas accidentel que la premi鑢e tour se mette ?s'affaler,
et qu'il se trouve que la deuxi鑝e s'affale ensuite exactement de la m阭e mani鑢e.
Comment ont-elles accompli cela, on ne sait pas.
Le b鈚iment est tomb?en poussi鑢es.
On ne trouve pas une table, pas une chaise. On ne trouve pas un t閘閜hone ni un ordinateur.
La plus grande partie d'un t閘閜hone que j'ai trouv閑 est la moiti?d'une touche,
et elle 閠ait ?peu pr鑣 grosse comme 鏰.
Qu'est-t-il arriv?au b閠on ?
Le b閠on a 閠?pulv閞is?
D'une rivi鑢e ?l'autre -- cette poussi鑢e fine, entre 5 et 8 centim鑤res d'閜aisseur.
Le b閠on a simplement 閠?.. heu... pulv閞is?!
R閙iniscence d'images que nous avons tous d閖?trop vu ?la t閘関ision,
un building est d閠ruit d閘ib閞閙ent par de la dynamite bien plac閑 pour le faire s'閏rouler.
C'est comme s'ils avaient des d閠onateurs, oui, des d閠onateurs plac閟 pour abattre le building, boum, boum, boum.
J'ai entendu une deuxi鑝e explosion.
Il y a eu une tr鑣 forte explosion.
Il y a eu une explosion secondaire suivie d'un 閏roulement.
...souffle de l'explosion et puis 鏰 a renvers?tout le monde.
D'apr鑣 moi c'閠ait le bruit d'une explosion.
On aurait dit des coups de feu, pan-pan-pan ! Et puis tout d'un coup, trois grosses explosions.
...et en descendant nous avons entendu une grosse explosion.
...et puis toute la partie sup閞ieure du b鈚iment a explos?
Nous avons vu une sorte d'explosion.
...d'apr鑣 la force des explosions.
...grosse explosion... elle nous a projet閟 jusqu'au 7鑝e 閠age.
...puis nous avons atteint le hall, il y a eu une grosse explosion.
On aurait dit qu'une bombe avait explos?dans le hall d'entr閑.
...閚orme explosion, et maintenant une pluie de d閎ris.
...il y a eu une 閚orme explosion.
...閚orme explosion que nous avons tous entendue et sentie.
Nous avons 閠?t閙oins d'une sorte d'explosion.
...c'閠ait tr鑣 bruyant... 鏰 a saut?.. explosion.
...fum閑 et explosion secondaire dans la tour n?.
...鏰 c'est une autre bombe qui explose... il pense qu'il y avait en fait des explosifs
qui 閠aient plant閟 dans le building
...plant閟 dans le building.
Le mythe du 11 septembre
19 pirates de l'air, sous le commandement d'Oussama Ben Laden, ont d閠ourn?4 avions commerciaux,
et, tout en 閏happant ?la vigilance du syst鑝e de d閒ense de l'air (NORAD), ont atteint 75% de leurs cibles.
A la suite de quoi les tours n?, n?, et n? du World Trade Center se sont effondr閑s sur elles-m阭es, les 閠ages s'empilant ?comme des cr阷es ? ?cause d'une d閒aillance structurelle face au feu,
alors que l'avion qui a atteint le Pentagone s'est vaporis??l'impact, tout comme l'avion qui s'est 閏ras??Shanksville.
La ?911 Commission ?(la commission nationale sur les attaques terroristes contre les Etats-Unis) a 閠abli qu'il n'y avait pas eu d'indices pr閏urseurs de cet acte terroriste,
tandis que de nombreux dysfonctionnements gouvernementaux ont emp阠h?une d閒ense ad閝uate.
?Pas d'indices pr閏urseurs ?
Je pense que personne n'aurait pu pr閐ire
qu'ils tenteraient d'utiliser un avion comme missile, un avion d閠ourn?comme missile.
...personne, du moins dans notre gouvernement,
et je ne pense pas que le gouvernement pr閏閐ent aurait pu imaginer des avions volant dans les buildings.
Pas de menaces sp閏ifiques impliquant, vraiment, d'op閞ations domestiques impliquant ce qui s'est 関idemment pass? les villes, les lignes a閞iennes, ainsi de suite.
Il n'y avait pas d'indices pr閏urseurs dont je sois au courant.
Le journal USA Today rend compte que durant les deux ann閑s pr閏閐ant les attaques du 11 septembre,
NORAD a conduit des exercices utilisant des avions d閠ourn閟 comme des armes.
Et une des cibles 閠ait le World Trade Center.
Couverture du manuel de r閜onse de FEMA, 1997
L'op閞ation ?Mascal ? octobre 2000 : simulait un crash d'avion dans le Pentagone
Dans des documents confidentiels Philippins obtenus par CNN, le plan 閠ait clair :
Il embarquerait dans n'importe quel avion commercial am閞icain, prendrait le contr鬺e de son cockpit, et le ferait plonger dans le quartier g閚閞al de la CIA.
Autres b鈚iments cibl閟 : le Pentagone et le World Trade Center.
Tous les indicateurs de la S閏urit?et du Contre-terrorisme 閠aient au rouge, selon les mots de George Tenet,
et les signes avant-coureurs d'une attaque imminente 閠aient si s関鑢es, que quelque chose de drastique aurait d?阾re fait.
C'閠ait sans pr閏閐ent.
Au lieu de cela, notre Pr閟ident prit un mois de vacances ?
19 pirates de l'air
Le chef des services secrets pakistanais (l'ISI), Mahmoud Ahmed,
ordonna ?Omar Cheikh de virer 100 000 dollars ?Mohamed Atta, qui 閠ait le leader des pirates de l'air.
...le pirate de l'air Mohamed Atta a re鐄 des virements du Pakistan.
On pense que l'homme qui a envoy?l'argent ?Atta est Ahmed Omar Sa飀 Cheikh.
Omar Cheikh a admis avoir 閠?soutenu par les services secrets du gouvernement pakistanais, l'ISI.
Aucune demande n'a jamais 閠?faite quant ?la raison du virement de 100 000 dollars ?Mohamed Atta ordonn?par le G閚閞al Ahmed.
Le 11 septembre au matin, des officiers gouvernementaux prenaient un petit-d閖euner ?Washington avec le G閚閞al Ahmed.
Dans son rapport officiel, la 911 Commission a jug?que la question du financement des attaques 閠ait ?de peu d'importance ?
On nous dit que 4 ou 5 des pirates de l'air pr閟um閟 se trouvaient sur chacun des vols.
Dans ce cas, leurs noms auraient d?figurer sur les listes des passagers.
Mais les listes des passagers qui ont 閠?rendues publiques ne contenaient ni les noms des pr閟um閟 pirates de l'air,
ni aucun nom arabe quel qu'il soit.
Nous savons que le gouvernement am閞icain
a pay?pour les maisons, les voitures, et les cartes de cr閐it des hommes suppos閟 阾re les pirates de l'air.
Ils 閠aient, en r閍lit? des agents.
Des preuves ont aussi apparemment 閠?fabriqu閑s.
Le passeport d'un des pirates de l'air du vol n?1 a suppos閙ent 閠?retrouv?dans les d閎ris.
...il traverse la boule de feu, traverse la paroi de l'avion,
et atterri au sol intact.
Mais quelque chose s'est pass?
Car pendant six mois, ils ont d閏lar?avoir ce passeport... ?Oui, nous l'avons, nous avons la preuve ?
et puis ensuite, le gars se pr閟ente et il est en vie.
Plusieurs de ces 19 hommes sont toujours en vie.
Je ne pouvais pas y croire quand le FBI m'a mis sur leur liste. Ils ont donn?mon nom et ma date de naissance, mais je ne suis pas un kamikaze.
Je suis ici. Je suis vivant. Je ne sais absolument pas piloter un avion.
Au moins 6 des ?pirates de l'air ?sont toujours en vie.
Le FBI n'a, ?ce jour, pas r関is?leur liste.
Aucune preuve n'a jamais li?aucun des ?pirates de l'air ? vivants ou morts, ?Oussama Ben Laden.
Oussama Ben Laden
Bien s鹯 nous recherchons Saddam Hussein, je veux dire, Ben Laden, il est, il est, il est...
Janvier 2001. L'administration Bush donne l'ordre au FBI et aux services secrets de cesser toute enqu阾e
relative ?la famille Ben Laden, incluant deux parents d'Oussama Ben Laden
qui vivaient, devinez o?? A Falls Church en Virginie,
juste ?c魌?du quartier g閚閞al de la CIA.
Lorsqu'il 閠ait d閖?le criminel le plus recherch?des Etats-Unis,
il aurait, d'apr鑣 certaines informations, pass?deux semaines dans un h魀ital am閞icain de Duba?
il aurait 閠?trait?par un m閐ecin am閞icain, et aurait re鐄 la visite de l'agent local de la CIA.
Nous n'avons pas vu une seule preuve liant directement Oussama Ben Laden
avec la pr閜aration du 11 septembre.
Il fut dit plus tard qu'en apporter la preuve 閠ait superflu
car Ben Laden, dans une vid閛 pr閠endument trouv閑 en Afghanistan, admit sa responsabilit?dans les attaques.
Cette confession est maintenant largement cit閑 en tant que preuve.
Mais l'homme dans cette vid閛 a la peau plus fonc閑, de plus grosses joues, et un nez plus large
que l'Oussama Ben Laden de toutes les autres vid閛s.
Il semble que nous ayons encore plant?des preuves.
En 1996, un des fr鑢es a頽閟 d'Oussama, Salim Ben Laden, engagea au Texas un homme du nom de Jim Bath
pour s'occuper de tous les investissements aux Etats-Unis de la famille Ben Laden.
Il se trouve que Jim Bath est aussi un ami personnel de George W. Bush, depuis pratiquement toujours, et qu'ils 閠aient pilotes de la garde nationale ensemble.
Les connections entre les Bush et les Ben Laden deviennent de plus en plus claires lorsque l'on sait que
George Herbert Walker Bush voyagea en Arabie Saoudite en 1998 et en 2000
pour rencontrer la famille Ben Laden au nom du Groupe Carlyle.
George H.W. Bush, en fonction pour le Groupe Carlyle, 閠ait en r閡nion avec un fr鑢e a頽?d'Oussama, Shafig Ben Laden, au matin du 11 septembre.
Le Groupe Carlyle est l'un des plus important groupe d'armement au monde et il continue de r閏olter d'閚ormes profits de la ?Guerre contre le Terrorisme ?post-11 septembre, et des guerres d'Afghanistan et d'Irak.
Le Pentagone
Comment quelqu'un aurait pu piloter un avion de 60 tonnes, de 38 m鑤res de large et de 13 m鑤res de haut, au travers de cette course d'obstacles ?
L'avion, avant d'entrer en collision avec le Pentagone, aurait ex閏ut?une spirale en descente de 270 degr閟
et pourtant, Hani Hanjour 閠ait connu pour 阾re un pilote plus que m閐iocre, incapable de piloter en s閏urit?m阭e un petit avion.
?Cela lui 閠ait 間al de ne pas r閡ssir ?finir le cours ?-- Employ?de l'Ecole de Pilotage.
?Je suis ?ce jour encore 閎ahi qu'il ait pu voler dans le Pentagone... Il n'arrivait pas ?piloter du tout. ?-- Employ?de l'Ecole de Pilotage.
Pas de si鑗es, pas de valises, pas de corps. Rien d'autre que des briques et de la pierre.
L'explication officielle est que l'intense chaleur du k閞os鑞e a vaporis?l'avion tout entier.
Le vol n?7 avait deux moteurs Rolls-Royce faits d'un alliage d'acier et de titane,
et qui pesaient 6 tonnes chacun.
Il est scientifiquement impossible que 12 tonnes d'acier et de titane aient 閠?vaporis閑s par du k閞os鑞e.
On nous a aussi dit que les corps pouvaient 阾re identifi閟,
soit par leur empreinte digitale, soit par leur ADN.
Mais alors, quelle sorte de feu peut vaporiser de l'aluminium et de l'acier tremp? et pourtant laisser intacts des corps humains ?
D'apr鑣 mon inspection minutieuse, il n'y a aucune preuve de collision d'avion nulle part aux alentours du Pentagone,
et comme je l'ai dit, les seuls fragments restants que l'on peut voir sont assez petits pour 阾re pris avec la main.
Peu de temps apr鑣 la frappe, les agents du gouvernement ont ramass?les d閎ris, et les ont emport閟.
Toute la pelouse fut recouverte de terre et de graviers, et toutes les preuves m閐ico-l間ales restantes
furent donc litt閞alement dissimul閑s.
Les vid閛s des cam閞as de s閏urit? qui auraient montr?ce qui avait vraiment touch?le Pentagone,
furent imm閐iatement confisqu閑s par les agents du FBI.
Et le d閜artement de la Justice a, ?ce jour, refus?de les rendre publique.
Si ces vid閛s pouvaient prouver que le Pentagone avait r閑llement 閠?touch?par un 767,
la plupart d'entre nous auraient suppos?que le gouvernement les aurait rendues publiques.
Shanksville
On dirait qu'il n'y a rien l? ?part un trou dans le sol.
En gros, c'est exact.
La seule chose que l'on pouvait voir d'o?nous 閠ions, c'閠ait une grosse cavit?dans les environs, et quelques arbres cass閟.
On pouvait voir quelques personnes en train de travailler, errant dans les environs,
mais de l?o?nous pouvions voir, il ne restait pas grand chose.
Pas de grands morceaux de d閎ris du tout ?
Non, il n'y avait rien.
Rien qui ne laisse penser qu'un avion s'閠ait 閏ras?ici.
Crash d'un avion commercial au Niger
?Crash ?du vol n?3 ?Shanksville
Les tours n?, n?, et n?, du World Trade Center
La th閛rie des cr阷es, selon laquelle les incendies, tout en ne faisant pas fondre l'acier,
l'ont suffisamment chauff?pour permettre aux 閠ages, affaiblis par la frappe des avions,
de se lib閞er des colonnes d'acier, et cela a entra頽?une r閍ction en cha頽e.
On s'attendrait donc, au vu de cette th閛rie, qui est la th閛rie officielle,
?voir un amoncellement entier d'閠ages empil閟 les uns sur les autres,
et puis aussi un fuseau de colonnes structurelles dress閑s.
La structure centrale de chacune des tours jumelles 閠ait constitu閑 de 47 colonnes d'acier massives.
Si les 閠ages s'en 閠aient lib閞閟,
ces colonnes seraient encore debout, s'閘evant ?plus de 300 m鑤res dans les airs.
Les avions n'ont pas coup?toutes ces colonnes structurelles.
Nous avons con鐄 les tours pour qu'elles r閟istent ?l'impact d'un Boeing 101, o?que soit le point d'impact sur le building.
Le building pouvait probablement subir de multiples impacts d'avions de ligne.
...que l'avion ait vol?droit dans les buildings.
Droit dedans, n'est-ce pas.
Alors vous dites que le building 閠ait en fait con鐄 pour faire face ?un trou comme celui-l?
et qu'il y survivrait quand m阭e ?
Oui, il l'閠ait.
Si vous laissiez tomber, disons, une balle de billard du haut du World Trade Center, ?109 閠ages de haut,
elle mettrait, en ne rencontrant aucune r閟istance, 8 ?10 secondes pour atteindre le sol.
Les tours jumelles se sont effondr閑s ?une vitesse proche de celle de la chute libre.
200 000 tonnes d'acier se fracassent et explosent dans un rayon de plus de 150 m鑤res.
Cela veut dire que les 閠ages se sont fracass閟 ?une vitesse moyenne de dix 閠ages par seconde.
Il n'existe pas de cas de figure, pour des b鈚iments tombant en ?cr阷es ?
qui rendrait possible une chute libre.
Et qu'est-ce qui peut faire 鏰 ? Qu'est-ce qui peut 閏arter toute r閟istance ?la chute ?
Des explosifs.
47 閚ormes colonnes d'acier remontant le long du centre et qui sont interconnect閑s,
comment peut-on les amener ?faillir simultan閙ent pour faire dispara顃re la partie centrale ?
Il semblerait que ces colonnes structurelles aient 閠?coup閑s.
La fa鏾n de faire 鏰 est de couper les poutres en diagonale.
Colonne structurelle d'une tour du World Trade Center apr鑣 l'effondrement
Observez la forme ?sectionn閑 ?et la fonte... ou le ?m閠al fondu ?
J'ai commenc??observer le m閠al fondu.
Les trois buildings : les d閎ris des deux tours, aux alentours des sous-sols, et le building n?...
il y avait ces mares de m閠al fondu.
Pendant bien plus de six semaines apr鑣 l'effondrement, des points ardents de 1100癈 furent observ閟 dans les d閎ris.
C'est-?dire 260癈 plus chaud que la temp閞ature de combustion du k閞os鑞e.
On descend tout en bas et on voit de l'acier fondu. De l'acier fondu qui coule le long des rails.
Comme si on 閠ait dans une fonderie. Comme de la lave d'un volcan.
L'acier fondu fut trouv?3, 4, et 5 semaines plus tard.
Il a dit que de l'acier fondu avait aussi 閠?retrouv?sous le World Trade Center n?.
Je regarde donc dans les rapports officiels, que disent-ils du m閠al fondu ?
Ils n'en disent rien.
Attendez une minute. C'est un indice important.
D'o?est-il donc venu ?
La thermite est si chaude qu'elle peut couper l'acier, l'acier de construction par exemple,
le traversant comme du beurre.
Les produits de r閍ction sont du fer fondu et de l'oxyde d'aluminium qui se d間agent principalement en poussi鑢e.
Vous savez, ces 閚ormes nuages de poussi鑢e ?
Imaginez quand on m閘ange ces produits chimiques ?grande 閏helle.
Apr鑣 une analyse microscopique de l'acier fondu du WTC et des particules riches en fer de la poussi鑢e,
le Dr. Jones a trouv?des traces exactes non seulement du composant explosif de la ?thermite ? mais aussi, ?cause de la pr閟ence accrue de sulfure, de la ?thermate ?
une marque d閜os閑 de thermite utilis閑 dans l'industrie de d閙olition.
Des mares de m閠al fondu sous les deux tours, apr鑣 leur effondrement, et sous le building n?.
Mais le building n? n'a m阭e pas 閠?touch?par un avion.
Une partie du probl鑝e est que la plupart des gens ne savent simplement pas grand-chose du building n?,
du fait de l'extraordinaire discr閠ion entourant son effondrement.
C'閠ait un gratte-ciel de 46 閠ages.
Ce b鈚iment est tomb??17h25.
Il n'a pas 閠?touch?par un avion.
Il y avait des incendies sur seulement 2 ou 3 閠ages de ce b鈚iment.
Et il a 閠?abattu par ce que nous savons 阾re une d閙olition contr鬺閑.
Les d閙olitions ressemblent tout ?fait ?鏰, une courbure au milieu,
et ensuite le building tombant verticalement pratiquement ?la vitesse de la chute libre.
Ils font d'abord exploser une des colonnes centrales pour que le b鈚iment tombe sur lui-m阭e.
Le building n? a eu un repli ou renfoncement typique.
Sa colonne centrale a 閠?an閍ntie en premier,
et il n'a donc pas endommag?les b鈚iments qui 閠aient ?quelques m鑤res de lui seulement.
L'explication du gouvernement pour les trois effondrements est la th閛rie de ?l'incendie ?
Que ce soit avant ou apr鑣 le 11 septembre, JAMAIS aucun building d'acier ne s'est effondr??cause d'un incendie.
Les propri閠閟 des effondrements du World Trade Center n?, n?, et n?, correspondent exactement au mod鑜e de d閙olition contr鬺閑.
Oh... ai-je oubli?de mentionner les explosions souterraines ? Qui sont survenues quelques secondes avant la frappe du premier avion ?
Notre bureau 閠ait au premier sous-sol. Alors que je parlais avec un superviseur, ?8h46...
et tout d'un coup nous entendons BOUM ! Une explosion tellement forte qu'elle nous a pouss閟 vers le haut.
Et elle venait des sous-sols, entre le 2鑝e et le 3鑝e sous-sol.
Et alors que j'allais faire un commentaire, nous entendons BOUM ! L'impact de l'avion tout en haut.
Alors que je marchais pr鑣 de l'ascenseur de service principal du building, dans le couloir, c'est ?ce moment-l?que l'explosion me fait sauter.
Je veux dire, l'impact de l'explosion m'a jet?au sol
et c'est ?ce moment que tout a commenc?
Tout d'un coup un gros impact est de nouveau survenu,
et tous les faux plafonds tombaient, les lampes tombaient.
Vous savez, vous devez traverser directement, de la tour n? jusqu'?la n?,
et tout d'un coup 鏰 recommence depuis le d閎ut.
Quelque chose d'autre nous a projet閟 au sol, dans les sous-sols m阭es, on pouvait le sentir.
Les murs se repliaient sur eux-m阭es, sur tout ce qui se passait autour.
Je veux dire, je connais des personnes qui sont mortes dans les sous-sols,
je connais des personnes qui ont eu des jambes cass閑s dans les sous-sols,
des personnes qui ont eu besoin de chirurgie r閜aratrice parce que les murs les ont frapp閑s au visage.
NORAD
D'apr鑣 les proc閐ures standard d'op閞ation, si un aiguilleur du ciel FAA remarque quoi que ce soit
qui sugg鑢e un d閠ournement d'avion potentiel,
l'aiguilleur se doit de contacter son sup閞ieur.
Si le probl鑝e ne peut 阾re r閟olu en une minute environ,
le sup閞ieur doit demander ?NORAD (le Commandement de D閒ense A閞ospatiale d'Am閞ique du Nord)
de faire d閏oller imm閐iatement, en ?scramble ? des avions de chasse pour d閏ouvrir ce qui se passe.
NORAD transmet alors l'ordre ?la base a閞ienne militaire la plus proche ayant des avions de chasse par閟.
Bien qu'une interception survienne habituellement en 10 minutes environ,
dans notre cas, pr鑣 de 80 minutes s'閠aient 閏oul閑s avant m阭e que les avions de chasse ne d閏ollent.
C'est une anomalie effarante.
Pas un seul avion intercepteur de l'U.S. Air Force ne se met en route avant qu'il ne soit trop tard.
Il n'y a pas d'avions du tout.
Et s'ils 閠aient si d閏oncert閟, et avaient d閘ib閞閙ent 閠?si d閏oncert閟, qu'ils ne pouvaient pas r閜ondre ?
La raison pour laquelle ils ne savaient pas o?aller
est qu'un certain nombre d'exercices de guerre, contradictoires et se chevauchant, se d閞oulaient.
Ils impliquaient l'insertion de faux spots sur les 閏rans des radars du secteur nord-est de la d閒ense.
FAA : ?Bonjour, Centre Boston TMU, nous avons un probl鑝e. Nous avons un avion d閠ourn?qui se dirige vers New York.
Nous avons besoin de faire d閏oller imm閐iatement des F-16 ou quelque chose l?haut, aidez-nous. ?
NORAD : ?C'est dans le monde r閑l ou c'est un exercice ? ?
Il y avait un autre exercice, Vigilant Warrior (?Guerrier Vigilant ?, qui 閠ait en fait, d'apr鑣 une source venant de NORAD,
un exercice de d閠ournements d'avions ?vols r閑ls, effectu?en m阭e temps.
Avec seulement 8 avions de chasse disponibles, et qui doivent 阾re dispatch閟 en paires,
ils avaient potentiellement affaire ?22 d閠ournements d'avions, le jour du 11 septembre.
Et ils 閠aient dans l'incapacit?de diff閞entier les exercices de guerre des v閞itables d閠ournements.
En 2000, NORAD effectua 67 interceptions. 100% de r閡ssite. Le 11 septembre, ils faillirent 4 fois en un jour.
Au matin du 11 septembre, Dick Cheney 閠ait en charge de tous les ordres de NORAD depuis le bunker de commande situ?sous la Maison Blanche.
Le sc閚ario d'au moins un des nombreux exercices de guerre effectu閟 au matin du 11 septembre impliquait des avions volant dans des buildings.
La 911 Commission
Page 172 :
?Le Gouvernement des Etats-Unis n'a pas 閠?en mesure de d閠erminer l'origine du financement des attaques du 11 septembre.
Finalement, la question est de peu d'importance pratique. ?
Les autorit閟 am閞icaines n'ont pas r閡ssi ?tracer la source du financement.
Vient ensuite la d閏laration la plus inou飁 et sournoise : ?finalement c'est de faible cons閝uence ?
C'est lourd de cons閝uence !
Cela n'a pas d'importance, qui a pay?pour le 11 septembre ?
L'effondrement du building n? a 閠?reconnu particuli鑢ement difficile ?expliquer.
Le rapport de la 911 Commission a implicitement admis qu'elle ne pouvait expliquer l'effondrement de ce building,
en ne le mentionnant m阭e pas.
Monsieur le Pr閟ident, pourquoi est-ce que le vice-Pr閟ident et vous-m阭e insistez pour appara顃re ensemble devant la 911 Commission ?
Parce que la 911 Commission veut nous poser des questions, voil?pourquoi nous nous r閡nissons,
et je me r閖ouis ?l'id閑 de les rencontrer et de r閜ondre ?leurs questions.
Ma question 閠ait : pourquoi apparaissez-vous ensemble et non pas s閜ar閙ent, comme ils l'avaient requis ?
Parce que cela nous donne ?tous les deux une bonne chance de r閜ondre aux questions que la 911 Commission
se r閖ouit de nous poser, et je me r閖ouis d'y r閜ondre.
Pensez-vous qu'ils devraient 阾re libres de dire ce qu'ils veulent ?
Ils devraient t閙oigner sous serment.
Ouais. En public.
Lorsque Bush et Cheney se sont r閡nis avec la 911 Commission, ils l'ont fait uniquement selon leurs propres termes :
Ils se sont pr閟ent閟 ensemble,
Ils n'閠aient pas sous serment,
Ni la Presse ni les familles des victimes n'avaient le droit d'y assister,
Aucun enregistrement quel qu'il soit n'閠ait autoris?
Aucune retranscription n'閠ait autoris閑.
Ne pensez-vous pas que les familles m閞itent d'avoir une retranscription, ou de pouvoir voir... ?
Adam, vous m'avez pos?cette question hier, et j'ai la m阭e r閜onse (Question suivante).
Le rapport final 閠ait un rapport unanime.
Cela veut dire que s'il y avait un seul membre de la commission qui avait une quelconque objection ?quelque sujet que ce soit,
ce fait serait retir?du rapport.
Nous avons d閏ouvert qu'il avait non seulement servi dans une 閝uipe transitoire de l'administration Bush,
mais qu'il 閠ait aussi la personne ayant 閏rit le draft
de la mise en place du Conseil National de S閏urit?de l'administration Bush,
qu'il 閠ait la personne ayant 閏rit la strat間ie de guerre pr関entive
qui fut par la suite utilis閑 pour la guerre en Irak,
et qu'il est un ami proche de Condolezza Rice.
Nous voulons qu'il d閙issionne.
Il n'y a litt閞alement rien dans le rapport de la 911 Commission que l'administration Bush n'ait approuv?
Nous pouvons donc comprendre pourquoi la Commission, sous la direction de Zelikow,
aurait ignor?toutes les preuves pointant vers la v閞it?
Que le 11 septembre 閠ait une op閞ation ?sous faux drapeau ?
visant ?valider les doctrines et les fonds requis pour un nouveau niveau de mobilisation g閚閞ale.
Le terrorisme
Terrorisme : 1) Utilisation syst閙atique de la terreur, se manifestant par la violence ou l'intimidation, afin de g閚閞er la peur.
Afin de g閚閞er la peur.
Arm閟 avec des couteaux. Arm閟 avec des armes chimiques, biologiques, et nucl閍ires.
Des fanatiques. Des terroristes. Le 11 septembre. Le 11 septembre. Des tueurs.
Le 11 septembre. Des terroristes. Des terroristes. Al Qaeda. Des terroristes.
Des armes nucl閍ires. La terreur. Le 11 septembre. La terreur. La terreur. La terreur. Diabolique.
Le 11 septembre. Le 11 septembre. Les terroristes. Guerre et danger.
Le 11 septembre. Le terrorisme. Le terrorisme global. Le terrorisme. Terroriste.
Terroriste. Terroriste. Terroriste. Terroriste. Les terroristes.
Des terroristes. Des terroristes. Le terrorisme. Le 11 septembre. Le terrorisme global.
Le terrorisme. Le terrorisme. Des terroristes. Le 11 septembre. Le terrorisme mondial.
Des terroristes. Le terrorisme. Le 11 septembre. Le terrorisme global.
Le 11 septembre. Terroriste. Terroriste. Terroriste. Terroriste.
Terroriste. Des armes de destruction massive. Le 11 septembre.
Le 11 septembre. Des terroristes. Les terroristes diaboliques. Des terroristes. Les terroristes le savent !
Le terrorisme. Les mots sont r閜閠閟 de fa鏾n hypnotique :
Le terrorisme. Des terroristes. La menace terroriste. Et bien s鹯, soup鏾nn?d-阾re-li??Al-Qaeda.
Mais c'est la soi-disant ?Guerre contre le Terrorisme ?qui nous est rab鈉h閑 pratiquement 24h sur 24 et 7 jours sur 7,
comme le centre d'int閞阾 in閘uctable de notre existence.
Un jour, nos petits-enfants se pencheront sur notre 閜oque, et ils demanderont :
?Comment a 閠?gagn閑 la guerre contre la terreur ? ?
La totalit?de la classe dirigeante am閞icaine, l'閘ite dirigeante,
en vient ?voir le terrorisme comme moyen privil間i? en fait comme unique moyen
d'assurer une coh閟ion sociale,
de procurer l'image d'un ennemi ?la soci閠?afin de la maintenir unie.
D'apr鑣 la th閛rie n閛-con de Carl Schmitt, l'image d'un ennemi est n閏essaire
?l'閠ablissement de toute soci閠?
C'est une chose tr鑣 dangereuse, car cela veut maintenant dire que tout l'ordre social,
les partis politiques, la vie intellectuelle, la politique en g閚閞al
sont tous bas閟 sur un mythe monstrueux.
Quasiment tous les suspects terroristes en d閠ention sont lib閞閟 sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux...
mais ils ne le sont qu'apr鑣 que vous les avez vus ?la Une des journaux.
Menace Terroriste...
Foutaises.
Terrorisme : 2) Technique employ閑 par les gouvernements pour manipuler l'opinion publique afin de faire avancer leur agenda.
Regardez, ce que la CIA a fait ?ce pays. Ce qu'ils nous ont fait est incroyable.
Regardez les actes terroristes qui se sont pass閟. La CIA est derri鑢e la plupart d'entre eux, sinon tous.
Il y a eu la caserne de Marines (au Liban), l'ambassade au Kenya.
Il y a eu le vol n?03 de la PanAm, il y a eu le USS Cole,
il y a eu Oklahoma City, il y a eu le World Trade Center en 1993.
...qui ont aid?les terroristes ?faire sauter le World Trade Center la premi鑢e fois.
Ils ont fabriqu?la bombe, ils ont procur?le permis de conduire.
L'informateur Emad A. Salem, un ex-officier de l'arm閑 間yptienne de 43 ans,
il lui avait 閠?donn?comme mission de pr閜arer la bombe, et il est all?voir le superviseur, le superviseur du FBI,
et il lui dit : ?on va mettre une fausse bombe, n'est-ce pas ? ?
et le superviseur du FBI lui r閜ond : ?non, on va mettre une vraie bombe ?
En r閍lit? le FBI a perp閠r?l'attaque du World Trade Center en 1993.
Ils ont en fait engag?Emad Salem et l'ont pay?1 million de dollars,
et lui ont donn?de v閞itables explosifs, un d閠onateur, et lui ont dit de confectionner une bombe
et de la donner aux idiots qu'il dirigeait,
pour leur permettre d'attaquer le complexe du World Trade Center.
Malheureusement pour eux, seulement 6 personnes furent tu閑s,
pas assez pour faire passer la l間islation.
Alors ce qui se passa, c'est que deux ans plus tard,
en avril 1995, l'immeuble de Murrah ?Oklahoma City est abattu.
168 personnes tu閑s... un an plus tard, la l間islation anti-terrorisme,
qui nous prive de tant de droits constitutionnels et de libert閟 civiles, est pass閑.
Londres, le 7/7/2005
Des bombes explos鑢ent dans trois stations de m閠ro et un bus, tuant 56 personnes.
Il se trouve qu'un exercice ?anti-terrorisme ?se d閞oulait ce matin-l?aussi,
comprenant...
EXACTEMENT LE MEME SCENARIO D'ATTENTATS A LA BOMBE.
AUX MEMES STATIONS DE METRO EXACTEMENT.
EXACTEMENT A LA MEME HEURE.
Il 閠ait 9h30 ce matin-l?
Nous conduisions en fait un exercice pour une compagnie ?Londres employant plus de 1000 personnes,
bas?sur un cas de figure de bombes se d閏lenchant simultan閙ent, pr閏is閙ent aux stations de m閠ro o?鏰 s'est pass?ce matin-l?
j'en ai encore les cheveux qui se h閞issent !
Pour bien comprendre, vous conduisiez un exercice
pour voir comment vous feriez face ?cela, et 鏰 s'est produit alors vous conduisiez l'exercice ?
Pr閏is閙ent.
Ouais... c'est 鏰.
EXACTEMENT LE MEME SCENARIO D'ATTENTATS A LA BOMBE.
AUX MEMES STATIONS DE METRO EXACTEMENT.
EXACTEMENT A LA MEME HEURE.
Nous sommes cens閟 croire que c'閠ait une sorte de co飊cidence.
Il y avait aussi un exercice anti-terrorisme qui se d閞oulait le 7 juillet.
Et une fois de plus, tout comme le 11 septembre,
il 閠ait question d'attaques sur les m阭es cibles, les m阭es stations de m閠ro,
au m阭e moment exactement que les attaques r閑lles,
offrant ainsi une sorte de couverture pour ce qui devait 阾re des op閞ations orchestr閑s d'une mani鑢e ou d'une autre par l'Etat.
La v閞it?sur le 11 septembre
Des 閘閙ents criminels au sein du gouvernement am閞icain ont mis en sc鑞e une attaque terroriste ?sous faux drapeau ?contre leurs propres citoyens,
afin de manipuler l'opinion publique en faveur de leur agenda.
Ils font 鏰 depuis des ann閑s.
Le 11 septembre 閠ait un ?inside job ?(un complot int閞ieur).
Je suis compl鑤ement constern?par le nombre de personnes dans ce pays qui ne r閒l閏hissent pas.
On nous fait comprendre qu'un gars arabe, l?bas dans les montagnes
a financ?l'attaque la plus 閘abor閑 jamais men閑 contre ce pays.
Pensez-vous que des hommes dans une grotte aient pu faire faillir NORAD ?
Pensez-vous que des hommes dans une grotte aient pu manigancer tout 鏰 ?
Et quand je pense au nombre d'Am閞icains qui ont 閠?tu閟 ?New York,
et 閠ant convaincu que c'閠ait un coup mont?..
C'est une op閞ation classique que les Nazis utilisaient, et ils l'ont utilis閑 encore et encore.
L'Am閞ique s'est faite avoir une fois de plus.
Je n'ai pas ?vous dire que les temps sont durs, tout le monde sait que les temps sont durs.
Le Dollar ne vaut plus rien. Les banques font faillite.
Les patrons gardent un flingue sous leur comptoir. Les voyous courent les rues.
Personne nulle part ne semble savoir que faire, et 鏰 n'en finit pas.
Nous savons que notre air est irrespirable et que notre nourriture est immangeable.
Nous nous asseyons devant la t閘?pendant qu'un pr閟entateur de journal local nous dit
qu'aujourd'hui il y a eu 15 homicides et 63 crimes violents, comme si c'閠ait cens?阾re comme 鏰 !
Nous savons que les temps sont mauvais. Pires que mauvais. Ils sont fous.
C'est comme si tout, partout, partait ?la d閞ive, alors nous ne sortons plus.
Nous restons assis ?la maison et petit ?petit le monde dans lequel nous vivons devient de plus en plus 閠roit.
Et tout ce que nous disons c'est : ?s'il vous plait, au moins laissez-nous tranquilles dans nos salons.
Laissez-moi avoir mon toaster et ma t閘? mes pneus radiaux, et je ne dirai rien. Laissez-nous simplement tranquilles ! ?
Et bien, je ne vais pas vous laisser tranquilles. Je veux que vous vous r関oltiez !
Je ne veux pas que vous protestiez, je ne veux pas que vous manifestiez.
Je ne veux pas que vous 閏riviez ?votre d閜ut?parce que je ne sais pas quoi vous dire d'閏rire.
Je ne sais pas quoi faire ?propos de la d閜ression et de l'inflation et des Russes et des crimes dans la rue.
Tout ce que je sais c'est qu'avant tout, vous devez vous r関olter !
Il faut que vous disiez : ?je suis un 阾re humain, bon dieu !
Ma vie a de la valeur ! ?
Il y a de la fum閑 -- c'est vraiment grave -- 105. Tour n?.
C'est vraiment grave, c'est noir, c'est sec.
Ma femme pense que je vais bien. Je l'ai appel閑 et lui ai dit que je quittais le building. J'allais bien, et puis PAN !
Nous sommes trois -- deux fen阾res cass閑s.
Oh mon dieu !
?Quand les hostilit閟 commenc鑢ent en Europe en 1939,
il 閠ait entendu que le peuple am閞icain n'avait aucune intention d'entrer dans la guerre,
mais ils estimaient que ce pays pourrait 阾re entra頽?dans la guerre pratiquement de la m阭e mani鑢e
qu'il fut entra頽?dans la pr閏閐ente.
Ils planifi鑢ent, en premier lieu, de pr閜arer les Etats-Unis ?une guerre 閠rang鑢e, sous le masque de la d閒ense de l'Am閞ique ;
deuxi鑝ement, de nous impliquer dans la guerre, pas ?pas, sans que nous en ayons conscience ;
troisi鑝ement, de cr閑r une s閞ie d'incidents qui nous forceraient ?entrer r閑llement dans le conflit.
Ces plans devaient, bien s鹯, 阾re camoufl閟 et soutenus par toute la puissance de leur propagande.
Nos th殁tres furent bient魌 remplis de pi鑓es d閏rivant la gloire de la guerre.
Les actualit閟 cin閙atographiques perdirent tout semblant d'objectivit?
et ils utilis鑢ent la guerre pour justifier la restriction du pouvoir du Congr鑣
et la mise en place de proc閐ures dictatoriales au profit du Pr閟ident et de ses attributaires.
Une campagne de peur fut lanc閑.
Nous ne pouvons permettre aux passions et aux pr閖ug閟 naturels d'autres peuples de conduire notre pays ?la destruction. ?-- Charles Lindberg
3鑝e Partie : Ne Faites pas Attention aux Hommes dans les Coulisses
Il y a derri鑢e le tr鬾e quelque chose de plus puissant que le roi lui-m阭e.
Le monde est gouvern?par des personnages tr鑣 diff閞ents de ce que s'imaginent ceux qui ne sont pas dans les coulisses.
La v閞it?en la mati鑢e est qu'un 閘閙ent financier dans les grands centres poss鑔e le gouvernement des Etats-Unis depuis l'閜oque d'Andrew Jackson.
La Guerre de l'Ind閜endance Am閞icaine commen鏰 en 1775,
quand les colonies am閞icaines cherch鑢ent ?se s閜arer de l'Angleterre et de sa monarchie oppressive.
Bien que de nombreuses raisons soient cit閑s pour la r関olution,
une d'entre elles se distingue particuli鑢ement comme 閠ant la principale :
que le roi d'Angleterre George III interdit la monnaie ind閜endante et libre de tout int閞阾 que les colonies produisaient et utilisaient,
les for鏰nt alors ?emprunter, avec int閞阾s, de l'argent ?la Banque Centrale d'Angleterre,
ce qui les endetta imm閐iatement.
Et comme l'閏rivit plus tard Benjamin Franklin :
Le refus du roi George III de permettre aux colonies d'op閞er un syst鑝e mon閠aire honn阾e,
qui lib閞ait l'homme ordinaire des griffes des manipulateurs financiers,
fut s鹯ement la cause principale de la r関olution.
En 1783, l'Am閞ique gagna son ind閜endance vis-?vis de l'Angleterre.
Toutefois, la bataille contre le concept de banque centrale, et contre les hommes avides et corrompus associ閟 ?elle, venait de commencer.
Mais qu'est-ce qu'une banque centrale ?
Une banque centrale est une institution qui produit la monnaie d'une nation enti鑢e.
D'apr鑣 les pr閏閐ents historiques, deux pouvoirs sp閏ifiques sont inh閞ents aux pratiques d'une banque centrale.
Le contr鬺e des taux d'int閞阾s, et le contr鬺e de la masse mon閠aire, soit l'inflation.
Une banque centrale ne fait pas que fournir de l'argent ?l'閏onomie d'un gouvernement,
mais elle le lui pr阾e, avec int閞阾s.
Ensuite, en usant de l'augmentation ou de la diminution de la masse mon閠aire,
la banque centrale r間ule la valeur de la monnaie utilis閑.
Il est crucial de comprendre que la structure enti鑢e de ce syst鑝e ne peut produire qu'une seule chose ?longue 閏h閍nce :
de la dette.
Il n'y a pas besoin d'阾re Polytechnicien pour d閙asquer cette arnaque.
Chaque dollar produit par la banque centrale est pr阾?avec int閞阾s.
Cela veut dire que chaque dollar produit est en fait un dollar plus un certain pourcentage de dette qui est bas?sur ce dollar.
Et puisqu'une banque centrale d閠ient le monopole de l'閙ission mon閠aire du pays entier,
et qu'elle pr阾e chaque dollar en y attachant instantan閙ent de la dette,
d'o?vient alors l'argent qui sert ?rembourser cette dette ?
Il ne peut ?nouveau venir que de la banque centrale.
Ce qui veut dire que la banque centrale doit perp閠uellement augmenter la masse mon閠aire pour couvrir temporairement la dette ?r間ler ainsi cr殚e,
cette derni鑢e engendrant alors encore plus de dette,
puisqu'elle est 間alement rembours閑 avec de l'argent emprunt?avec int閞阾s !
Le r閟ultat final de ce syst鑝e, in関itablement, est l'esclavage.
Car il est impossible pour le gouvernement, et donc le peuple, de se d閜阾rer de cette dette autog閚鑢閑.
Les p鑢es fondateurs de ce pays en 閠aient bien conscients.
?Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses qu'une arm閑 debout...
Si le peuple am閞icain permet un jour aux banques priv閑s de contr鬺er l'閙ission mon閠aire...
les banques et les entreprises qui fleuriront autour de lui priveront le peuple de ses possessions
jusqu'?ce que ses enfants se retrouvent un jour sans-abri sur le continent conquit par leurs p鑢es. ?-- Thomas Jefferson, 17431826
?Si vous voulez continuer ?阾re les esclaves des banquiers et ?payer le co鹴 de votre propre esclavage,
laissez-les continuer ?cr閑r l'argent et ?contr鬺er la dette du pays. ?-- Sir Josiah Stamp
D鑣 le d閎ut du 20鑝e si鑓le, les Etats-Unis avaient d閖?mis en place puis retir?quelques syst鑝es de banque centrale,
qui avaient frauduleusement 閠?mis en place dans l'impitoyable int閞阾 des banques.
A cette 閜oque, les familles dominantes dans le monde de la banque et des affaires 閠aient :
les Rockefeller, les Morgan, les Warburg, les Rothschild.
Et au d閎ut des ann閑s 1900, elles cherch鑢ent encore une fois ?faire passer une loi visant ?cr閑r une autre banque centrale.
Cependant, elles savaient que le gouvernement et le peuple 閠aient fatigu閟 par de telles institutions.
Elles devaient donc cr閑r un incident qui affecterait l'opinion publique.
Ainsi, J.P. Morgan, qui 閠ait publiquement consid閞?comme un des phares de la finance ?cette 閜oque,
exploita son influence de masse en publiant la rumeur qu'une banque importante de New York 閠ait insolvable ou en banqueroute.
Morgan savait que cela provoquerait une hyst閞ie collective qui affecterait 間alement d'autres banques, et c'est ce qui se passa.
Le peuple, effray?par l'id閑 de perdre ses placements, effectua imm閐iatement des retraits de masse.
En cons閝uence de quoi les banques se virent contraintes de demander un remboursement anticip?de leurs pr阾s, ce qui obligea leurs b閚閒iciaires ?vendre leurs biens,
entra頽ant ainsi une spirale de banqueroutes, de reprises de possessions, et de tourmente.
Apr鑣 avoir reconstitu?les pi鑓es du puzzle quelques ann閑s plus tard, Fredrik Allen de LIFE Magazine 閏rivit :
?Les int閞阾s des Morgan gagn鑢ent ?pr閏ipiter la panique de 1907,
la guidant astucieusement dans sa progression. ?
Ignorant la fraude, la panique de 1907 entra頽a une enqu阾e du Congr鑣, men閑 par le s閚ateur Nelson Aldrich
qui 閠ait 閠roitement li?aux cartels bancaires et entra plus tard dans la famille des Rockefeller, par mariage.
La commission men閑 par Aldrich recommanda qu'une banque centrale soit mise en place
pour qu'une panique comme celle de 1907 ?ne puisse jamais se reproduire ?
Ce fut l'閠incelle dont les banquiers internationaux avaient besoin pour initier leur plan.
En 1910, une r閡nion secr鑤e fut tenue dans une r閟idence de J.P. Morgan sur l'Ile de Jekyll au large des c魌es de la Georgie.
C'est l?que fut r閐ig?le projet de loi de banque centrale appel閑 la Loi de la R閟erve F閐閞ale (?Federal Reserve Act ?.
Cette loi fut 閏rite par des banquiers, et non par des l間islateurs.
Cette r閡nion 閠ait tellement secr鑤e, tellement dissimul閑 aux yeux du gouvernement et du peuple,
que les 10 personnes environ qui y assistaient maquill鑢ent leur nom avant de partir pour l'頻e.
Apr鑣 que ce projet de loi fut 閘abor? il fut transmis ?leur repr閟entant politique, le s閚ateur Nelson Aldrich, pour qu'il le fasse passer devant le Congr鑣.
Et en 1913, avec l'aide d'abondants financements politiques provenant des banquiers, Woodrow Wilson devint Pr閟ident,
ayant d閖?accept?de signer la Loi de la R閟erve F閐閞ale en 閏hange du soutien de sa campagne politique.
Et deux jours avant No雔, alors que la majorit?des membres du Congr鑣 閠aient chez eux en famille, le projet de Loi de la R閟erve F閐閞ale fut adopt?
et Wilson en fit ensuite une loi.
Plus tard, Woodrow Wilson 閏rivit, avec regrets :
?(Notre) grand pays industriel est contr鬺?par son syst鑝e de cr閐it.
Notre syst鑝e de dette est concentr?dans le priv? En cons閝uence, la croissance du pays ainsi que toutes nos activit閟 sont
entre les mains de quelques hommes... qui forc閙ent, en raison m阭e de leurs propres limitations,
g鑜ent et limitent et d閠ruisent la v閞itable libert?閏onomique.
Nous sommes devenus un des gouvernements le plus mal r間i, le plus
enti鑢ement contr鬺?et domin? des gouvernements du monde civilis?--
ce n'est plus un gouvernement de libre opinion, un gouvernement de conviction 閘u par le vote de la majorit?
mais un gouvernement de l'opinion et de l'emprise de petits groupes d'hommes dominants. -- Woodrow Wilson
Apr鑣 le vote de la loi, le membre du Congr鑣 Louis McFadden pr閟enta lui aussi la v閞it?:
?Un syst鑝e bancaire mondial fut mis en place ici... un 'super-Etat' contr鬺?par des banquiers internationaux...
agissant conjointement afin d'asservir le monde pour leur propre plaisir. La R閟erve F閐閞ale s'est appropri?le gouvernement. ?
Il avait 閠?dit au peuple que le Syst鑝e de la R閟erve F閐閞ale 閠ait un stabilisateur 閏onomique.
Et que l'inflation et les crises 閏onomiques appartenaient au pass?
Et bien, comme l'Histoire l'a d閙ontr? rien n'est plus 閘oign?de la v閞it?
Le fait est que les banquiers internationaux d閠enaient d閟ormais une machine efficace pour 閘argir leurs ambitions personnelles.
Par exemple, de 1914 ?1919, la R閟erve F閐閞ale augmenta l'閙ission d'argent de pr鑣 de 100%.
En cons閝uence de quoi des sommes consid閞ables furent pr阾閑s aux petites banques et au public.
Ensuite, en 1920, la R閟erve F閐閞ale exigea le remboursement d'un pourcentage significatif de la masse mon閠aire qui lui 閠ait due,
ce qui obligea donc les banques la soutenant ?r閏lamer le remboursement d'un nombre 閚orme de pr阾s,
et, tout comme en 1907, les liquidations bancaires, les banqueroutes, et l'effondrement de l'閏onomie survinrent.
Plus de 5400 banques en concurrence avec le Syst鑝e de la R閟erve F閐閞ale s'effondr鑢ent.
Consolidant ainsi encore plus le monopole d'un petit groupe de banquiers internationaux.
Conscient de ce crime, le membre du Congr鑣 Lindbergh se leva et dit, en 1921 :
?Sous la Loi de la R閟erve F閐閞ale, les paniques sont cr殚es scientifiquement.
La pr閟ente panique est la premi鑢e cr殚e scientifiquement, organis閑 comme on formule une 閝uation math閙atique. ?
N閍nmoins, la panique de 1920 n'閠ait qu'un 閏hauffement.
De 1921 ?1929, la R閟erve F閐閞ale augmenta encore la masse mon閠aire,
en cons閝uence de quoi des sommes consid閞ables furent ?nouveau emprunt閑s par le peuple et par les petites banques.
Il y avait aussi un type assez nouveau de pr阾 en bourse, appel??pr阾 sur marge ?
En gros, un pr阾 sur marge permettait ?l'investisseur de ne payer que 10% du prix d'une action,
les 90% restants 閠ant avanc閟 par le broker.
En d'autres termes, une personne pouvait poss閐er 1000 $ d'actions en n'investissant que 100 $.
Cette m閠hode 閠ait tr鑣 populaire dans l'effervescence des ann閑s 20,
car il semblait que tout le monde gagnait de l'argent en bourse.
Cependant, il y avait un revers de la m閐aille ?ce type de pr阾.
Leur remboursement pouvait 阾re exig??tout moment, et devait avoir lieu dans les 24 heures.
Cette pratique s'appelle un ?appel de marge ?
et le r閟ultat typique d'un appel de marge est la vente des actions acquises avec le pr阾.
Ensuite, quelques mois avant octobre 1929, J.D. Rockefeller, Bernhard Barack, et d'autres initi閟, sortirent discr鑤ement du march?
et le 24 octobre 1929, les financiers de New York qui avaient fourni les pr阾s sur marge commenc鑢ent ?exiger leur remboursement, en masse.
Cela engendra instantan閙ent des liquidations massives en bourse,
car tout le monde devait couvrir ses pr阾s sur marge.
Cela causa alors, pour les m阭es raisons, une insolvabilit?massive des banques, et l'effondrement de plus de 16 000 banques s'ensuivit,
permettant aux banquiers internationaux conspirateurs non seulement de racheter les banques rivales ?moindres frais,
mais aussi de racheter des entreprises enti鑢es au centi鑝e de leur prix.
Ce fut le vol le plus grand de l'Histoire de l'Am閞ique.
Mais cela ne s'arr阾a pas l?
Au lieu d'accro顃re la masse mon閠aire pour sortir de cet effondrement 閏onomique,
il se trouve que la R閟erve F閐閞ale la r閐uisit, nourrissant ainsi une des plus grandes d閜ressions de l'Histoire.
Une fois de plus outrag? le membre du Congr鑣 Louis McFadden, un opposant de longue date du cartel bancaire,
initia des proc閐ures de destitution contre le conseil d'administration de la R閟erve F閐閞ale,
en disant, ?propos du crash et de la d閜ression :
?Ce fut un 関閚ement soigneusement orchestr?
Certains banquiers internationaux cherch鑢ent ?provoquer une situation de d閟espoir,
pour qu'ils puissent en sortir comme ma顃res du monde. ?
Apr鑣 deux pr閏閐entes tentatives d'assassinat, ce ne fut pas une surprise que
McFadden fut empoisonn?lors d'un banquet avant qu'il ne puisse faire passer la destitution.
Alors, apr鑣 avoir r閐uit la soci閠??n閍nt, les banquiers de la R閟erve F閐閞ale d閏id鑢ent que le syst鑝e mon閠aire de l'閠alon-or devait 阾re supprim?
Pour ce faire, ils devaient acqu閞ir l'or restant dans le syst鑝e.
Ainsi survint, sous le pr閠exte d'aider ?combattre la d閜ression, la saisie d'or de 1933.
Sous la menace de 10 ans d'emprisonnement, tout le monde aux Etats-Unis fut dans l'obligation de rendre tout lingot d'or au Tr閟or,
ce qui revenait essentiellement ?d閙unir le peuple du peu qui lui restait.
A la fin de 1933, l'閠alon-or fut aboli.
Si on regarde un billet en dollars d'avant 1933, il y est 閏rit qu'il est 閏hangeable contre de l'or.
Si on regarde un billet en dollars de nos jours,
il y est 閏rit qu'il a cours l間al, ce qui veut dire qu'il n'est avalis?par absolument rien.
C'est du papier sans valeur.
La seule chose qui donne de la valeur ?notre argent est sa quantit?en circulation.
Par cons閝uent, le pouvoir de r間uler la masse mon閠aire est aussi le pouvoir de r間uler sa valeur,
ce qui est aussi le pouvoir de mettre ?genoux des 閏onomies et des soci閠閟 enti鑢es.
?Donnez-moi le contr鬺e sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas ?me soucier de ceux qui font ses lois. ?
-- M.A. Rothschild, Fondateur de la dynastie des banquiers Rothschild
Il est important de comprendre clairement : la R閟erve F閐閞ale est une entreprise priv閑.
Elle est ?peu pr鑣 aussi ?f閐閞ale ?que l'est ?Federal Express ?
Elle 閐icte ses propres r鑗les, et ne fait virtuellement l'objet d'aucune r間lementation du gouvernement des Etats-Unis.
C'est une banque priv閑 qui pr阾e toute devise au gouvernement avec int閞阾s,
ce qui est totalement consistant avec le mod鑜e frauduleux de banque centrale auquel le pays tenta d'閏happer
lorsqu'il d閏lara son ind閜endance durant la R関olution Am閞icaine.
Maintenant, en revenant ?l'ann閑 1913, la Loi de la R閟erve F閐閞ale n'est pas le seul projet de loi anticonstitutionnel qui fut pass?devant le Congr鑣.
Ils pass鑢ent aussi l'imp魌 f閐閞al sur le revenu.
Cela vaut la peine de noter que l'ignorance du peuple am閞icain envers l'imp魌 f閐閞al sur le revenu
t閙oigne de son v閞itable niveau d'ab阾issement et d'inconscience.
Premi鑢ement, l'imp魌 f閐閞al sur le revenu est compl鑤ement anticonstitutionnel,
puisque c'est un imp魌 direct et ind閜endant des Etats.
D'apr鑣 la Constitution, les imp魌s directs doivent d閜endre de chaque Etat afin d'阾re l間aux.
Deuxi鑝ement, le nombre requis d'Etats pour ratifier l'amendement autorisant l'imp魌 sur le revenu n'a jamais 閠?atteint,
et ce fait a m阭e 閠?cit?dans des proc鑣 contemporains.
?Si vous examiniez attentivement le 16鑝e amendement, vous trouveriez qu'un nombre suffisant d'Etats n'a jamais ratifi?cet amendement. ?
-- James C. Fox, Juge d'un des tribunaux de grande instance am閞icains, 2003
Troisi鑝ement, de nos jours, environ 25% du revenu d'un travailleur moyen lui est soutir?par cet imp魌.
Et devinez ?quoi sert cet argent ?
Il sert ?payer les int閞阾s sur la monnaie 閙ise par la frauduleuse R閟erve F閐閞ale,
un syst鑝e qui n'a pas ?exister du tout.
L'argent que vous gagnez en travaillant pendant pr鑣 de 3 mois de l'ann閑 va litt閞alement
dans les poches des banquiers internationaux, ?qui la R閟erve F閐閞ale, banque priv閑, appartient.
Et quatri鑝ement, m阭e avec l'affirmation frauduleuse du gouvernement de la l間alit?de l'imp魌 sur le revenu,
il n'existe pas de statut, pas de loi, qui requi鑢e que vous payiez cet imp魌.
Un point c'est tout.
Je m'attendais vraiment ?ce qu'il y ait, bien s鹯, une loi 閏rite
?laquelle on peut faire r閒閞ence, qui nous oblige ?remplir une d閏laration d'imp魌s.
Bien s鹯 il y en a une.
J'en 閠ais au point o?je ne pouvais trouver le statut qui obligeait clairement et l間alement une personne ?le faire,
du moins ni moi, ni la plupart des gens que je connais,
et je n'ai pas eu dans mon esprit d'autres choix que de d閙issionner.
Sur la base de la recherche que j'ai effectu閑 tout au long de l'ann閑 2000 et que je continue encore,
je n'ai pas trouv?cette loi.
J'ai demand?au Congr鑣, ?beaucoup de personnes, nous avons demand?aux assistants des membres de la Commission de l'IRS (le Fisc am閞icain),
ils ne peuvent pas r閜ondre, parce que s'ils r閜ondent, le peuple am閞icain va savoir que tout cela est une fraude.
Je n'ai pas rempli de d閏laration d'imp魌s f閐閞al sur le revenu depuis mon d閜art.
Je n'ai pas rempli de d閏laration d'imp魌s depuis 1999.
L'imp魌 sur le revenu n'est rien d'autre que l'esclavage du pays entier.
Mais le contr鬺e de l'閏onomie et le vol perp閠uel des biens
n'est qu'une des facettes du Rubik's Cube que les banquiers ont dans leurs mains.
L'autre outil de profits et de contr鬺e est la guerre.
Depuis l'閠ablissement de la R閟erve F閐閞ale en 1913,
un certain nombre de grandes et petites guerres ont d閎ut?
Les trois plus marquantes furent la Premi鑢e Guerre Mondiale, la Deuxi鑝e Guerre Mondiale, et la Guerre du Vi阾 Nam.
La Premi鑢e Guerre Mondiale
En 1914, des guerres 閏lat鑢ent en Europe, centr閑s autour de l'Angleterre et de l'Allemagne.
Le peuple am閞icain ne voulait rien avoir ?faire avec la guerre,
et le Pr閟ident Wilson d閏lara alors la neutralit?
Cependant, sous la surface,
l'administration des Etats-Unis cherchait n'importe quelle excuse pour rentrer dans cette guerre.
Dans un rapport du Secr閠aire d'Etat William Jennings, il est 閏rit :
?Les vastes int閞阾s bancaires 閠aient profond閙ent int閞ess閟 par la guerre mondiale,
du fait des amples opportunit閟 pour de vastes profits. ?
Il est important de comprendre que la chose la plus lucrative qui puisse arriver aux banquiers internationaux, c'est la guerre,
parce qu'elle force le pays ?emprunter encore plus d'argent ?la R閟erve F閐閞ale, avec int閞阾s.
Le conseiller en chef et mentor de Woodrow Wilson 閠ait le Colonel Edward House,
un homme ayant des liens intimes avec les banquiers internationaux qui voulaient rentrer dans la guerre.
Dans un entretien document?entre le Colonel House, le conseiller de Wilson,
et Sir Edward Grey, le Ministre des Affaires Etrang鑢es anglais, concernant la fa鏾n de faire rentrer les Etats-Unis dans la guerre,
Grey demanda :
?Que feraient les Am閞icains si les Allemands faisaient couler un paquebot avec des passagers am閞icains ?son bord ? ?
House r閜ondit :
?Je pense qu'une vague d'indignation emporterait les Etats-Unis
et que cela en soi-m阭e serait suffisant pour nous amener ?la guerre. ?
Ainsi, le 7 mai 1915, somme toute ?la suggestion de Sir Edward Grey,
un paquebot du nom de Lusitania fut d閘ib閞閙ent envoy?dans les eaux territoriales allemandes o?il 閠ait bien connu que des vaisseaux militaires allemands se trouvaient.
Et, comme pr関u, les sous-marins allemands torpill鑢ent le paquebot,
faisant exploser des d閜魌s de munitions, tuant 1200 personnes.
Pour comprendre plus en profondeur la nature d閘ib閞閑 de ce complot,
pr閏isons que l'Ambassade d'Allemagne fit para顃re des publicit閟 dans le New York Times,
avertissant les gens que s'ils montaient ?bord du Lusitania, ils le feraient ?leurs risques et p閞ils,
puisqu'un tel paquebot navigant des Etats-Unis vers l'Angleterre au travers de la zone de guerre serait susceptible d'阾re d閠ruit.
Ensuite, et comme il avait 閠?anticip? le torpillage du Lusitania suscita une vague d'indignation aupr鑣 de la population am閞icaine
et les Etats-Unis entr鑢ent en guerre peu de temps apr鑣.
La Premi鑢e Guerre Mondiale causa la mort de 323 000 am閞icains.
Elle rapporta 200 millions de dollars ?J.D. Rockefeller.
Sans compter que la guerre co鹴a aux Etats-Unis environ 30 milliards de dollars,
dont la plus grande partie avait 閠?emprunt閑 ?la R閟erve F閐閞ale avec int閞阾s,
ce qui augmenta d'autant plus les profits des banquiers internationaux.
La Deuxi鑝e Guerre Mondiale
Le 7 d閏embre 1941, le Japon attaqua la flotte am閞icaine de Pearl Harbor,
d閏lenchant ainsi notre entr閑 dans la guerre.
Le Pr閟ident Franklin D. Roosevelt d閏lara que le jour de l'attaque 閠ait ?un jour qui restera marqu?par l'infamie ?
Un jour d'infamie certes,
mais non ?cause de la pr閟um閑 attaque surprise de Pearl Harbor.
Apr鑣 60 ans d'informations remontant ?la surface, il est clair non seulement que l'attaque de Pearl Harbor 閠ait connue des semaines auparavant,
mais qu'elle avait aussi 閠?franchement voulue et provoqu閑.
Roosevelt, dont la famille 閠ait dans les banques new-yorkaises depuis le 18鑝e si鑓le,
dont l'oncle Fredrik 閠ait dans le conseil d'administration originel de la R閟erve F閐閞ale,
se montrait tr鑣 compatissant envers les int閞阾s des banquiers internationaux,
et leur int閞阾 閠ait d'entrer dans le conflit.
Et comme nous l'avons vu, rien n'est plus profitable aux banquiers internationaux que la guerre.
Dans un 閏rit dat?du 25 novembre 1941 tir?de son journal, Henry Stimson, le Ministre de la Guerre de Roosevelt,
documenta une conversation qu'il avait eue avec ce dernier :
?La question 閠ait, comment allons-nous les manSuvrer pour qu'ils tirent la premi鑢e balle.
Il 閠ait souhaitable de s'assurer que les Japonais seraient ceux qui le feraient
pour qu'il ne subsiste plus aucun doute quant ?qui 閠ait l'agresseur. ?
Dans les mois pr閏閐ant l'attaque de Pearl Harbor,
Roosevelt fit tout ce qui 閠ait en son pouvoir pour attiser la col鑢e des Japonais, prenant une posture agressive.
Il suspendit toute importation japonaise de p閠role am閞icain.
Il gela tous les actifs japonais aux Etats-Unis.
Il fit des pr阾s publics ?la Chine nationaliste et apporta une aide militaire aux Anglais,
tous deux 閠ant des ennemis du Japon dans la guerre...
ce qui, au fait, 閠ait en violation compl鑤e des accords internationaux de guerre.
Et, le 4 d閏embre, trois jours avant l'attaque,
les services secrets australiens inform鑢ent Roosevelt qu'un groupement militaire japonais se dirigeait vers Pearl Harbor.
Roosevelt les ignora.
Alors, comme esp閞?et en laissant faire, le 7 d閏embre 1941 le Japon attaqua Pearl Harbor,
tuant 2400 soldats.
Avant Pearl Harbor, 83% du peuple am閞icain ne voulait rien avoir ?faire avec la guerre.
Apr鑣 Pearl Harbor, 1 million d'hommes s'engag鑢ent pour la guerre.
Il est important de noter que l'effort de guerre de l'Allemagne nazie 閠ait largement soutenu par deux organisations.
L'une d'elles s'appelait IG Farben.
IG Farben produisait 84% des explosifs allemands et m阭e le Zyklon B
utilis?dans les camps de concentration pour tuer des millions de personnes.
Un des partenaires discrets d'IG Farben aux Etats-Unis 閠ait la Standard Oil Company de J.D. Rockefeller.
En fait, la force a閞ienne allemande ne pouvait pas op閞er sans un additif sp閏ial brevet?par la Standard Oil de Rockefeller.
Par exemple, le bombardement draconien de Londres par l'Allemagne nazie
fut rendu possible par la vente de 20 millions de dollars de carburant de la Standard Oil Company de Rockefeller ?IG Farben.
Et c'est juste un petit aper鐄 de la mani鑢e dont le commerce am閞icain finan鏰 les deux camps de la Deuxi鑝e Guerre Mondiale.
Une autre organisation tra顃resse qui m閞ite d'阾re mentionn閑 est l'Union Banking Corporation de New York.
Elle a non seulement financ?de nombreux aspects de la mont閑 au pouvoir d'Hitler,
ainsi que l'approvisionnement d'閝uipements pendant la guerre,
mais elle servait aussi ?blanchir l'argent nazi.
Elle fut finalement mise ?nu pour avoir des millions de dollars d'argent nazi dans ses coffres.
L'Union Banking Corporation de New York fut en d閒initive saisie pour violation de la Loi de Commerce avec l'Ennemi (?Trading with the Ennemi Act ?.
Devinez qui 閠ait le directeur et vice-Pr閟ident de l'Union Banking Corporation ?
Prescott Bush, le grand-p鑢e de notre actuel Pr閟ident
et bien s鹯 le p鑢e de notre Pr閟ident pr閏閐ent.
Gardez cela en t阾e en pensant aux dispositions morales et politiques de la famille Bush.
La Guerre du Vi阾 Nam
La d閏laration officielle de guerre des Etats-Unis au Vi阾 Nam-du-Nord en 1964
survint apr鑣 un incident pr閟um?impliquant une attaque sur des Destroyers am閞icains par des bateaux PT nord-vietnamiens dans le Golfe de Tonkin.
Celui-ci 閠ait connu comme ?l'Incident du Golfe de Tonkin ?
Cette circonstance seule fut le pr閠exte catalyseur pour un d閜loiement massif de troupes et pour une guerre ?part enti鑢e.
Seulement voil? il y a un probl鑝e.
L'attaque des Destroyers am閞icains par des bateaux PT...
n'a jamais eu lieu.
Ce fut un 関鑞ement enti鑢ement mis en sc鑞e pour avoir une excuse pour entrer en guerre.
Robert McNamara, l'ancien Ministre de la D閒ense, d閏lara des ann閑s plus tard
que l'Incident du Golfe de Tonkin 閠ait une ?erreur ?
tandis que beaucoup d'autres initi閟 et officiers ont finalement dit ouvertement
que ce fut une farce artificielle, un mensonge complet.
Une fois en guerre, c'閠ait le business habituel.
En octobre 1966, le Pr閟ident Lyndon Johnson
leva les restrictions commerciales sur le bloc sovi閠ique,
sachant pertinemment que les Sovi閠iques fournissaient plus de 80% des munitions de guerre des Nord-Vietnamiens.
Par cons閝uent, les Rockefeller financ鑢ent des usines dans l'Union Sovi閠ique,
que les Sovi閠iques utilis鑢ent pour manufacturer des 閝uipements militaires et les envoyer au Vi阾 Nam-du-Nord.
Toutefois, le financement des deux camps de ce conflit n'閠ait qu'une facette de l'histoire.
En 1985, les R鑗les d'Engagement du Vi阾 Nam furent d閏lassifi閑s.
Elles d閒inissaient ce que les troupes am閞icaines avaient et n'avaient pas le droit de faire pendant la guerre.
Cela comprenait des absurdit閟 comme :
les syst鑝es de missiles anti-a閞iens nord-vietnamiens ne pouvaient pas 阾re bombard閟
avant qu'ils se soient av閞閟 阾re enti鑢ement op閞ationnels ;
aucun ennemi ne pouvait 阾re poursuivi une fois qu'il avait pass?la fronti鑢e du Laos ou du Cambodge.
Et, le plus r関閘ateur de tous : les attaques contre les cibles strat間iques les plus critiques ne pouvaient 阾re men閑s
?moins d'avoir 閠?initi閑s par des hauts grad閟.
Mis ?part l'imposition de limitations,
le Vi阾 Nam-du-Nord 閠ait inform?de ces restrictions
et pouvait donc cr閑r des strat間ies enti鑢es autour des limitations des forces am閞icaines.
C'est pourquoi la guerre dura aussi longtemps, et la chose ?retenir est la suivante :
la Guerre du Vi阾 Nam n'a jamais 閠?cens閑 阾re gagn閑...
mais seulement entretenue.
Le r閟ultat de cette guerre pour les profits fut la mort de 58 000 Am閞icains et de 3 millions de Vietnamiens.
Alors -- o?en sommes nous maintenant.
Le 11 septembre 閠ait un tremplin pour l'agenda d'une 閘ite sans piti?qui va maintenant en s'acc閘閞ant.
C'閠ait un pr閠exte de guerre mis en sc鑞e, non diff閞ent du torpillage du Lusitania,
de la provocation de Pearl Harbor, et du mensonge du Golfe de Tonkin.
En fait, si le 11 septembre n'閠ait pas un pr閠exte de guerre planifi? ce serait une exception ?la r鑗le.
Le 11 septembre a 閠?utilis?pour lancer deux guerres ill間ales et non provoqu閑s.
L'une contre l'Irak, et l'autre contre l'Afghanistan.
Cependant, le 11 septembre 閠ait aussi une excuse pour une autre guerre.
La guerre contre vous.
Le USA Patriot Act, la S閏urit?Int閞ieure des Etats-Unis (?Homeland Security ?, le D閏ret des Tribunaux Militaires (?Military Tribunal Act ?, et autres l間islations,
tous sont compl鑤ement et enti鑢ement con鐄s pour d閠ruire vos libert閟 civiles
et pour limiter votre capacit??vous d閒endre contre ce qui est en train d'arriver.
En ce moment aux Etats-Unis, et sans que la plupart des Am閞icains, dont le cerveau a 閠?lav? en aient 閠?inform閟,
votre maison peut 阾re fouill閑 sans mandat, et sans que vous soyez chez vous,
Vous pouvez ensuite 阾re arr阾?sans que les charges retenues contre vous vous soient r関閘閑s,
阾re retenu ind閒iniment sans avoir la possibilit?de contacter un avocat, et 阾re tortur?l間alement.
Tout cela, si vous 阾es soup鏾nn?d'阾re un ?terroriste ?
Si vous avez besoin d'un portrait de ce qui est en train de se passer dans ce pays,
voyons d'abord comment l'Histoire se r閜鑤e.
En f関rier 1933, Hitler mit en sc鑞e une attaque ?sous faux drapeau ?
en incendiant le b鈚iment de son propre Parlement Allemand, le Reichstag, et accusa les terroristes communistes.
En quelques semaines, il fit passer la Loi d'Habilitation (?Enabling Act ?,
qui 閞adiqua compl鑤ement la Constitution Allemande en d閠ruisant les libert閟 du peuple.
Il mena alors une s閞ie de guerres pr関entives,
toutes justifi閑s devant le peuple Allemand comme n閏essaires au maintien de la s閏urit?int閞ieure.
?Un mal existe qui menace chaque homme, chaque femme, et chaque enfant de cette grande nation.
Nous devons prendre des mesures pour garantir notre s閏urit?int閞ieure et pour prot間er notre patrie. ?
George Bush ?
Non. Adolf Hitler lors de l'annonce de la cr閍tion de la Gestapo au peuple.
Au sujet du communisme... et ses organisations 閏ran ne devraient pas obscurcir les probl鑝es !
Notre ennemi est un r閟eau radical de terroristes et tous les gouvernements qui les supportent.
Il est temps de se r関eiller.
Les personnes au pouvoir se d閙鑞ent
pour s'assurer que vous 阾es bien perp閠uellement tromp閟 et manipul閟.
La perception de la r閍lit?de la majorit? en particulier dans l'ar鑞e politique, n'est pas la sienne.
Elle lui est impos閑 astucieusement, sans m阭e qu'elle s'en rende compte.
Par exemple, le grand public croit r閑llement que l'invasion de l'Irak se passe tr鑣 mal,
puisque la violence sectaire semble ne pas en finir.
Ce que le public ne voit pas,
c'est que la d閟tabilisation de l'Irak est exactement ce que veulent les personnes derri鑢e le gouvernement.
Cette guerre se doit d'阾re entretenue, pour que la r間ion puisse 阾re divis閑,
pour que la domination sur le p閠role soit maintenue, pour que des profits continuels soient r閏olt閟 par les groupes d'armement,
et plus important encore, pour que des bases militaires permanentes y soient implant閑s
dans le but de les utiliser comme plates-formes de lancement contre d'autres pays p閠roliers et non-conformistes tels que l'Iran et la Syrie.
Pour preuve que la guerre civile et la d閟tabilisation sont purement intentionnelles :
en 2005, deux officiers d'閘ite SAS britanniques furent arr阾閟 par la police irakienne
apr鑣 avoir 閠?surpris au volant de leur voiture en train de tirer sur des civils,
tout en 閠ant d間uis閟 en Arabes.
Apr鑣 qu'ils aient 閠?arr阾閟 et conduits ?une prison de Bassora,
l'arm閑 britannique sollicita imm閐iatement la remise en libert?de ces hommes.
Quand le gouvernement de Bassora refusa, des tanks britanniques p閚閠r鑢ent dans la prison par la force
et en sortirent les deux hommes.
Si vous souhaitez d閠ruire une r間ion, comment vous y prenez-vous ?
Et bien, il y a deux m閠hodes. Vous pouvez y aller et la bombarder et ainsi de suite, mais ce n'est pas tr鑣 efficace.
Ce que vous faites, c'est d'essayer de pousser le peuple de cette r間ion ?s'entretuer
et ?d閠ruire son propre territoire, ses propres fermes.
Et c'est ce qui a 閠?fait dans cette r間ion.
La fa鏾n de d閠ruire un opposant est de le pousser ?se d閠ruire lui-m阭e,
en montant ses rangs les uns contre les autres.
Ensuite vous alimentez les deux camps, vous avez des agents alimentant les deux camps, attisant les deux camps.
Et ils s'entretuent.
Et il est temps que certains d'entre nous se r関eillent ?cette r閍lit?;
de comprendre que les personnes qui essaient de maintenir des empires et de cr閑r des empires,
le font en manipulant les personnes qu'elles tentent de conqu閞ir.
Vous devriez vous poser la question de savoir pourquoi la culture enti鑢e est satur閑 de toute part par des divertissements m閐iatiques,
pendant que le syst鑝e 閐ucatif aux Etats-Unis continue sa chute vertigineuse
depuis que le gouvernement a d閏id?de reprendre et de subventionner le syst鑝e d'閐ucation publique.
Votre gouvernement obtient ce pour quoi il a pay?
Une fois que nous comprenons cela, nous regardons alors les institutions 閐ucatives financ閑s par le gouvernement
et voyons le genre d'閠udiants et le genre d'閐ucation qui sont engendr閟 par ces 閏oles ?financement gouvernemental.
La logique vous dira que si ce qui est engendr?par ces 閏oles
n'閠ait pas en accord avec ce que l'閠at et le gouvernement f閐閞al voulaient,
ils changeraient alors le syst鑝e.
En fin de compte, le gouvernement obtient ce qu'il a command?
Ils ne veulent pas que vos enfants soient 閐uqu閟.
Ils ne veulent pas que vous r閒l閏hissiez trop.
C'est pourquoi notre pays et notre monde sont victimes d'une telle prolif閞ation de divertissements,
de programmes t閘関is閟 ?grande 閏oute, de parcs d'attractions, de drogues, d'alcool,
et de toutes sortes de divertissements
qui maintiennent l'esprit humain diverti.
Pour que vous ne vous mettiez pas en travers de la route de personnes importantes en r閒l閏hissant un peu trop.
Vous feriez mieux de vous r関eiller et de comprendre
qu'il y a des personnes qui guident votre vie et que vous n'en 阾es m阭e pas conscients.
Nous sommes s閞ieusement dans le p閠rin !
Parce que vous, et 62 millions d'autres Am閞icains, 阾es en train de m'閏outer ?ce moment m阭e.
Parce que moins de 3% d'entre vous ne lisent des livres.
Parce que moins de 15% d'entre vous ne lisent les journaux.
Parce que la seule v閞it?que vous connaissez est ce que vous recevez par cette t閘?
Il y a en ce moment m阭e toute une g閚閞ation qui n'a jamais connu autre chose
que ce qui sort de cette t閘?
Cette t閘?est l'関angile, l'ultime r関閘ation.
Cette t閘?peut 閘ire ou d閠ruire des Pr閟idents, des papes, des Premiers ministres...
Cette t閘?est la maudite force la plus terrifiante en ce monde impie et pauvre de nous
si elle tombe un jour dans les mains des mauvaises personnes.
Et quand la plus grande compagnie du monde contr鬺e la plus terrifiante maudite force de propagande en ce monde impie,
qui sait quelle merde sera colport閑 comme v閞it?sur ce r閟eau !
Alors 閏outez-moi... 閏outez-moi :
la t閘関ision n'est pas la v閞it?
La t閘関ision est un maudit parc d'attractions.
La t閘関ision est un cirque, une f阾e foraine, une troupe ambulante d'acrobates, de raconteurs d'histoires,
de danseurs, de chanteurs, de jongleurs, de monstres de foire, de dompteurs de lions, et de joueurs de foot.
Nous sommes dans le business de tuer l'ennui !
Mais vous, les gens, 阾es assis l?jour apr鑣 jour et nuit apr鑣 nuit, de tout 鈍e, couleur, foi...
Nous sommes tout ce que vous connaissez.
Vous commencez ?croire les illusions que nous faisons tournoyer ici,
vous commencez ?croire que la t閘?est la r閍lit?et que vos propres vies sont irr閑lles.
Vous faites tout ce que la t閘?vous dit.
Vous vous habillez comme la t閘? vous mangez comme la t閘?
vous 閘evez vos enfants comme la t閘? vous pensez m阭e comme la t閘?..
C'est de la folie g閚閞ale, bande de malades.
Nom de dieu, vous 阾es la chose r閑lle...
Nous sommes l'illusion !
La derni鑢e chose que veulent les hommes dans les coulisses
est un peuple conscient et inform?capable d'avoir une pens閑 critique.
C'est la raison pour laquelle un ?zeitgeist ?frauduleux est continuellement produit via la religion,
les m閐ias, et le syst鑝e 閐ucatif.
Ils cherchent ?vous maintenir dans une bulle de distractions et de na飗et?
Et ils font du sacr?bon boulot.
En 2005, un arrangement entre le Canada, le Mexique, et les Etats-Unis a 閠?conclu.
Cet arrangement, ni divulgu?au peuple, ni r間ul?par le Congr鑣,
fusionne les Etats-Unis, le Canada, et le Mexique, en une entit? effa鏰nt toutes les fronti鑢es.
Il s'appelle l'Union Nord Am閞icaine.
Vous devriez vous demander pourquoi vous n'en avez jamais entendu parler.
En fait, il n'y a qu'un seul grand journaliste qui en a entendu parler,
et qui a eu le courage de couvrir le sujet.
La politique de fronti鑢es ouvertes de l'administration Bush
et sa d閏ision d'ignorer le renforcement des lois d'immigration de ce pays,
font partie d'un agenda plus large.
Le Pr閟ident Bush a sign?un accord officiel qui mettra fin aux Etats-Unis tels que nous les connaissons.
Et il en a pris l'initiative sans l'approbation ni du Congr鑣 des Etats-Unis,
ni du peuple des Etats-Unis.
C'est un accord dont peu de personnes sont au courant.
Une fois de plus, cela a 閠?閘abor?par un tr鑣 petit groupe de personnes au sommet,
au nom de la caste des investisseurs. Mais la classe ouvri鑢e
et les hommes politiques de part et d'autre du pays, des communaut閟 et des villes,
n'en ont pas la moindre id閑.
Ce n'est pas un banal trait?commercial.
C'est un abandon total de la souverainet?de ces pays,
qui r閟ultera aussi en une monnaie enti鑢ement nouvelle appel閑 l'Am閞o.
Je pense que la seule chose sur laquelle les personnes utilisant le Dollar doivent se pencher est l'Am閞o,
c'est la chose dont personne ne parle
mais qui ?mon avis va avoir un grand impact sur la vie de tous au Canada, aux Etats-Unis, et au Mexique.
L'Am閞o est la nouvelle monnaie propos閑 pour la Communaut?Nord Am閞icaine
qui se d関eloppe en ce moment m阭e entre le Canada, les Etats-Unis, et le Mexique
pour cr閑r une communaut?sans fronti鑢es tr鑣 similaire ?l'Union Europ閑nne,
et le Dollar, le Dollar canadien, et le Peso mexicain, seront remplac閟 par l'Am閞o.
Par d閒aut, apr鑣 cet accord, la Constitution Am閞icaine deviendra finalement obsol鑤e.
On aurait pu croire qu'une situation de ce genre ferait la couverture de tous les plus grands journaux.
Jusqu'?ce vous r閍lisiez que les personnes qui sont derri鑢e ce mouvement
sont les m阭es qui sont derri鑢e la Presse et les m閐ias audiovisuels,
et que vous n'阾es pas inform閟 de ce que vous n'阾es pas cens閟 savoir.
Le concept de l'Union Nord Am閞icaine est le m阭e que celui de l'Union Europ閑nne,
de l'Union Africaine, et de la future Union Asiatique,
et ce sont les m阭es personnes qui sont derri鑢e toutes ces unions.
Et quand le temps sera venu, l'Union Am閞icaine, l'Union Europ閑nne, l'Union Africaine, et l'Union Asiatique,
seront toutes fusionn閑s, formant l'閠ape finale d'un plan que ces hommes 閘aborent depuis plus de 60 ans.
Un gouvernement mondial unique.
?Nous aurons un Gouvernement Mondial, que cela nous plaise ou non.
La seule question est de savoir si le Gouvernement Mondial sera obtenu par la force ou par le consentement. ?
- Paul Warburg, Conseil des Relations Etrang鑢es / Architecte du Syst鑝e de la R閟erve F閐閞ale
?Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine, et les autres grandes parutions
dont les directeurs ont assist??nos r閡nions et ont respect?leur promesse de discr閠ion pendant pr鑣 de 40 ans.
Il nous aurait 閠?impossible de d関elopper notre plan pour le monde
si nous avions 閠?sujets aux lumi鑢es de la publicit?durant ces ann閑s.
Mais, le monde est plus sophistiqu?et pr閜ar??marcher vers un gouvernement mondial.
La souverainet?supranationale d'une 閘ite intellectuelle et de banquiers mondiaux
est certainement pr閒閞able ?l'autod閠ermination nationale pratiqu閑 dans les si鑓les pr閏閐ents. ?
- David Rockefeller, Conseil des Relations Etrang鑢es
Une banque unique, une arm閑 unique, un centre de pouvoir unique.
Et si nous avons retenu une chose de l'Histoire,
c'est que le pouvoir corrompt, et que le pouvoir absolu corrompt absolument.
Ceci est Aaron Russo, un cin閍ste et ancien politicien.
A sa gauche se trouve Nicholas Rockefeller de la tristement c閘鑒re dynastie Rockefeller de la banque et d'affaires.
Apr鑣 avoir entretenu une amiti?proche avec Nicholas Rockefeller,
Aaron a finalement mis un terme ?leur relation,
constern?par ce qu'il avait appris sur les Rockefeller et sur leurs ambitions.
Un jour, j'ai re鐄 un appel d'une avocate que je connaissais, et elle m'a dit :
?Est-ce que cela te plairait de rencontrer un des Rockefeller ? ?Et je lui ai r閜ondu : ?Bien s鹯, j'aimerais beaucoup ?
Nous sommes devenus amis et il a commenc??me divulguer beaucoup de choses,
alors une nuit il m'a dit, il a dit :
?Il va y avoir un 関鑞ement, Aaron, et ?partir de cet 関鑞ement nous allons aller en Afghanistan
pour que nous puissions faire passer des pipelines par la mer Caspienne ;
nous allons aller en Irak pour y prendre le p閠role et pour 閠ablir une base au Moyen-Orient ;
et nous allons aller au Venezuela et nous d閎arrasser de Chavez. ?
Ils ont accompli les 2 premiers, Chavez ils ne l'ont pas fait.
Et il a dit : ?Tu vas voir des hommes aller dans des grottes pour chercher...
pour chercher des personnes qu'ils ne vont jamais trouver. ?
Il riait du fait qu'il y a cette guerre contre la terreur,
et qu'il n'y a pas d'ennemi r閑l.
Il expliquait qu'en ayant cette guerre contre la terreur, on ne peut jamais la gagner,
parce que c'est une guerre 閠ernelle, et qu'on peut alors toujours continuer ?enlever plus de libert閟 au peuple.
Et j'ai demand?: ?Comment allez-vous convaincre les gens que cette guerre est r閑lle ? ?
Et il a r閜ondu : ?Avec les m閐ias... Les m閐ias peuvent convaincre tout le monde qu'elle est r閑lle. ?
Il suffit de parler sans cesse des m阭es choses, et on les r閜鑤e encore et encore et encore
et finalement les gens y croient.
Vous savez, ils cr閑nt la R閟erve F閐閞ale en 1913 avec des mensonges.
Ils cr閑nt le 11 septembre,
qui 閠ait un autre mensonge.
On commence par le 11 septembre, ensuite on m鑞e une guerre contre le terrorisme et tout d'un coup, on va en Irak,
ce qui 閠ait un autre mensonge,
et maintenant ils vont s'occuper de l'Iran.
Ce n'est qu'une chose qui m鑞e ?une autre, qui m鑞e ?une autre, qui m鑞e ?une autre...
Je lui disais : ?Pourquoi faites-vous 鏰 ?
Quel en est l'int閞阾 ?
Vous avez tout l'or du monde, plus d'argent que vous n'auriez jamais esp閞?avoir, vous d閠enez tout le pouvoir...
Vous faites du mal aux gens. Ce n'est pas bien. ?
Et il me r閜ondait : ?Qu'est-ce que tu en as ?faire, des gens ?
Prends soin de toi et prends soin de ta famille. ?
Et puis j'ai demand?: ?Alors quels sont les buts ultimes ici ? ?
Il a dit : ?Le but ultime est d'arriver ?implanter une puce RFID dans toutes les personnes de ce monde.
Et de faire en sorte que tout l'argent soit sur ces puces et que tout soit sur ces puces,
et si quelqu'un veut s'閘ever contre ce que nous faisons ou profaner ce que nous voulons,
il nous suffit alors d'閠eindre sa puce. ?
C'est exact -- l'implant de micropuces.
En 2005, sous le pr閠exte du contr鬺e de l'immigration et de la soi-disant Guerre contre le Terrorisme,
le Congr鑣 a fait passer le ?Real ID Act ? par lequel il est pr関u qu'avant mai 2008,
vous serez tenus de porter sur vous une Carte d'Identit?F閐閞ale
dot?d'un code bar scannable contenant vos informations personnelles.
Toutefois, ce code bar n'est qu'une 閠ape interm閐iaire
avant que la carte ne soit 閝uip閑 d'un module traceur VeriChip RFID
qui utilisera les fr閝uences radio pour suivre chacun de vos faits et gestes sur cette plan鑤e.
Si cela vous semble incongru, notez s'il vous plait
que la puce RFID est d閖?dans tous les nouveaux passeports am閞icains.
Et l'閠ape finale est une puce implant閑,
que beaucoup de personnes ont d閖?閠?manipul閑s ?accepter sous diff閞ents pr閠extes.
Nous avons ici une famille de Floride, vraiment pionni鑢e dans un monde nouveau.
Ils se sont port閟 volontaires pour 阾re les premiers ?avoir un dispositif d'identification ?micropuce
implant?dans leur corps.
Apr鑣 le 11 septembre, j'閠ais vraiment soucieuse de la s閏urit?de ma famille.
Cela ne me d閞angerait pas d'avoir quelque chose d'implant?de fa鏾n permanente dans mon bras, permettant mon identification.
A la fin, tout le monde sera prisonnier d'une matrice de surveillance et de contr鬺e,
o?chacune des actions que l'on fait est document閑.
Et si on fait un pas de travers, ils pourront simplement 閠eindre notre puce,
car ?ce moment-l? chacun des aspects de la soci閠?関oluera autour des interactions avec les puces.
Voil?ce qui est en train de se dessiner pour le futur, pour peu qu'on ouvre les yeux pour le voir.
Une 閏onomie centrale dans un monde unique o?les gestes et les transactions de chacun sont suivis et surveill閟.
Tous droits supprim閟.
L'aspect le plus incroyable de tous :
ces 閘閙ents totalitaires ne seront pas impos閟 de force au peuple,
mais le peuple les r閏lamera,
car la manipulation de la soci閠? par la gen鑣e de la peur et de la division,
a compl鑤ement d閠ach?l'阾re humain de son sens du pouvoir et de la r閍lit?
Un processus qui perdure depuis des si鑓les voire des mill閚aires.
La religion,
le patriotisme,
la race,
la richesse,
la classe,
et toutes les autres formes arbitraires d'identification s閜arative, et donc de vanit?
ont servi ?cr閑r un peuple contr鬺? compl鑤ement mall閍ble dans les mains de quelques-uns.
Diviser pour R間ner est la devise,
et tant que les personnes continueront ?se consid閞er comme ind閜endantes de toutes les autres choses,
elles se pr阾eront ?un asservissement total.
Les hommes dans les coulisses le savent. Et ils savent aussi
que si les gens prennent un jour conscience de la v閞it?sur leur relation avec la nature,
et de la r閍lit?de leur pouvoir personnel...
l'entier ?zeitgeist ?fabriqu?qu'ils utilisent comme leurre s'閏roulera alors comme un ch鈚eau de cartes.
Le syst鑝e en entier dans lequel nous vivons nous bourre le cr鈔e avec l'id閑 que nous sommes impuissants,
que nous sommes faibles, que la soci閠?est diabolique et rong閑 par le crime, et ainsi de suite.
Ce n'est qu'un tas de gros mensonges !
Nous sommes puissants, beaux, extraordinaires.
Il n'y a pas de raisons pour que nous ne puissions pas comprendre qui nous sommes vraiment, o?nous allons.
Il n'y a pas de raison pour que l'individu moyen ne puisse pas prendre pleinement possession de ses moyens.
Nous sommes des 阾res incroyablement puissants.
Je pense avoir pass?30 ans de ma vie,
les 30 premi鑢es ann閑s, ?essayer de devenir quelqu'un.
Je voulais devenir fort, je voulais devenir fort au tennis, et bon ?l'閏ole, et avoir de bonnes notes.
Et je voyais tout plus ou moins sous cette perspective :
?La personne que je suis ne me convient pas, mais si je devenais fort... ?
J'ai r閍lis?que je n'avais pas bien compris le but du jeu,
parce que le but du jeu 閠ait de trouver ce que j'閠ais d閖?
Maintenant, dans notre culture nous avons 閠?entra頽閟 ?mettre les diff閞ences individuelles en avant.
Ainsi, on regarde une personne et notre impression imm閐iate est :
plus intelligent, plus b阾e, plus vieux, plus jeune, plus riche, plus pauvre...
Et nous faisons toutes ces distinctions dimensionnelles,
nous pla鏾ns les gens dans des cat間ories, et nous les traitons de cette fa鏾n.
Et nous devenons de telle sorte que nous voyons les autres uniquement comme 閠rangers ?nous-m阭es
de par leurs diff閞ences.
Et une des exp閞iences spectaculaires de notre existence
est d'阾re avec une autre personne et de voir soudainement
la fa鏾n dont elle est comme nous, et non pas diff閞ente de nous.
Et de faire l'exp閞ience de r閍liser que ce qui est ton essence,
et ce qui est mon essence, ne font en effet qu'un.
La compr閔ension qu'il n'y a pas d'?autre ? Tout n'est qu'un.
Je ne suis pas n?Richard Albert, je suis simplement n?en tant qu'阾re humain,
et j'ai par la suite appris toute cette affaire de qui je suis, si je suis bon ou mauvais, accompli ou non...
Tout 鏰 est appris en cours de route.
?Lorsque le pouvoir de l'amour surpassera l'amour du pouvoir,
le monde conna顃ra la paix. ?
- Sri Chimnoy Ghose
Les anciens appels au chauvinisme racial, sexuel, et religieux,
jusqu'?la ferveur nationaliste enrag閑,
commencent ?ne plus marcher.
Une nouvelle conscience se d関eloppe qui voit la Terre comme un organisme unique,
et qui reconna顃 qu'un organisme en guerre contre lui-m阭e est condamn?
Bill Hicks avait l'habitude de conclure ses shows
avec ceci :
La vie est comme un man鑗e dans un parc d'attractions,
et quand on monte dedans on pense que c'est r閑l parce que nos esprits sont ?ce point puissants.
Le man鑗e monte et descend et tourne et tourne en rond,
c'est excitant puis effrayant et c'est haut en couleur.
Et c'est bruyant et c'est amusant pendant un moment.
Certains sont sur le man鑗e depuis longtemps et commencent ?se demander :
?Est-ce que c'est r閑l, ou est-ce simplement un tour de man鑗e ? ?
Et d'autres personnes s'en souviennent et viennent vers nous et nous disent :
?H? ne vous en faites pas ; n'ayez pas peur, jamais.
Car ce n'est qu'un tour de man鑗e ?
Et nous tuons ces personnes.
?Faites le taire, j'ai beaucoup investi dans ce man鑗e, faites le taire !
Regardez mes grimaces d'inqui閠ude...
Regardez mon gros compte en banque et ma famille...
Ceci ne peut qu'阾re r閑l... ?
Ce n'est qu'un tour de man鑗e.
Mais nous tuons toujours les gentils qui essaient de nous le dire,
vous avez d閖?remarqu??
Et nous laissons les d閙ons devenir fous furieux...
Mais cela n'a pas d'importance, car ce n'est qu'un tour de man鑗e,
et nous pouvons en changer chaque fois que nous le voulons.
C'est juste un choix.
Pas d'efforts. Pas de travail, pas d'emplois, pas d'閏onomies d'argent.
Juste un choix, l? maintenant.
Entre la peur,
et l'amour.
La r関olution, c'est maintenant.