鉅富們要來接管一切了
像我這樣人，一個小時就可以賺一、兩萬美金
85個人的家產可與半個星球的人口媲美
你在宜家傢俬可買不到這些，對不，John?!
你身價多少？ 大概兩億五千萬英鎊
財富從來都沒有如此分化
21世紀將會成爲人類歷史上最不平等的時期
我的名字是Jacques Peretti
在這系列節目中，我將會探討鉅富們是如何改變了英國的
解釋一下英國有多重要，作爲一個鉅富的避稅天堂
非常重要 它現在是地球上最有吸引力的地方
但他們有令我們富裕起來嗎？
我們想要更多的鉅富來英格蘭
或者是造成一個更爲分化的社會？
我們去見了本地的工黨市長 他對我們說：“如果你沒錢在Newham住，那你就別在Newham住，你叫我幹什麼？”
人類的天性，總是會對那些比他們擁有更多的人帶有些許嫉妒
誰讓我們認爲鉅富們會讓我們活得更好？
一直以來都有窮人和富人 但如今則是：窮人，富人，遊艇人
這是一個關於鉅富與我們的故事
土 豪
與 我 們
當別的英國階層身陷困境之時，鉅富們卻享受着前無古人的繁華
自2008年金融風暴以來，財政緊縮已達800億英鎊
（銀行家：Banker，又名金融家。工作內容一般是運用客戶的資本投資，以賺取更大的資本。 則是讓壕們更壕的職業。風險高，回報也高。年薪可過百萬英鎊，並主要以獎金的形式支付，因爲獎金免稅。08金融風暴之後成爲衆矢之的）
這與銀行家們*本來會收到手的獎金同額
標價略高於18萬英鎊，這部蘭寶基尼與英國的一套平均住房等價
Simon從瑞士飛過來 打算買一輛二手車
但可不是你或我可能會買的那種
你收藏車 你說你有多少輛？
你知道嗎？ 我不知道我老婆有沒有在偷聽，少於10輛吧
少於10？ 少於10
鉅富們行爲似乎在說二戰以來最大的經濟衰退並沒有影響他們
但影響還是有的
而且意味深遠
他們從中牟取了暴利
令人難以置信 直到你聽到他們親口道出
Michael Wainwright是鑽石商Boodles的老闆
他家族的8千5百萬英鎊財產在英國首富千人榜上有名
當金融危機發生時，你有沒有想過“噢，我們要完蛋了”，你當時有如何感受？
我們有這樣想過 有三、四個月可是非常慘淡
儘管自08年以來世上發生了諸多事變 但我想富人是變得更富了
08剛過後沒太多人願意談論花錢的事 但現在不是了
我認爲他們絕對是再次出來大玩特玩
Michael可能是經歷了數個不景氣的月份 我們可是熬了窮困潦倒的七個年頭
我們的收入停滯不前
然而，僅在去年一年，最富有的數千人則增加了700億英鎊的財產
這可讓他們的資產與英國全國的全體全職勞動力的年度收入相同
我們與最富有的1%的天壤之別，把我們重新帶回了那個我們一度以爲已經消亡的世界
當我在70年代長大時
“貴族統治不列顛”這個思想已經死了
他們完蛋了
但現在有一代新貴族掌權
（英國的古典“紳士”大多有地，即“地主”，古典土豪）
他們不是坐地而富的紳士之流*
（*新時代壕）
他們是鉅富*
（*按英鎊計。最初的“百萬富翁”也是用英鎊計算的）
英國現在有104名億萬富翁*
按人頭平均下來 這比世上的任何一個國家都要多
但當你問道他們的存在對我們有什麼好處時 他們可是有一個“成語”
（*Trickle-down，經濟學術語，又名涓滴效應）
其名曰：“下滲效應”
這是百萬富翁 Rob Hersov
你好
富人對英國有好處嗎？
好 對英國非常好
（*英國與英格蘭的不同之處請自行搜索）
我們想要更多鉅富在英格蘭
爲什麼呢？
如果他們在這裏投資
如果他們僱傭勞工，乘坐的士，外出用餐
他們就會在英格蘭爲人們創造財富
這不是“下滲” 而是“滲溉”
他們爲其他人創造機會
不管是“下滲”或是“滲溉”，其宗旨是他們的花銷會對我們所有人都有好處
但是這樣嗎？
我來到這個高檔的超級手錶展來進行調查
這看起來很犀利啊
如果我想買這個的話，會用掉多少？
不過是21萬5千英鎊
21萬5 便宜！ 正是
要試戴一下嗎？ 有勞了，非常好
請坐 謝謝
這是 Metamorphosis 二代
Metamorphosis 二代！ Metamorphosis 二代
Metamorphosis 一代是什麼樣子？
Metamorphosis 一代非常傑出
而這個則是更高級別
我們把時從分中提取出來了
而日期則是在這裏
這簡直是深井冰 這叫我怎麼看時間啊
嘛 在此時此刻是非常簡單的
（*原話“離8點還有20分鐘”是英語中報時的一種語法）
現在的時間是7點40分
即是說 明白這塊錶箇中的
只有那些擁有它的人 對
就像是會員制俱樂部一樣 正是如此
祕密的
我能試戴嗎？ 當然
好的
哇噢 這可是……
看起來如何？ 非常好看
非常非常好看
（*原話“make a move”基本上就是那個意思啦）
我猜我大概要去推倒個妹子^_^ 回見 哈哈哈
如果你認爲那是顯擺 看看這個
這是用贊比亞綠寶石，白鑽石，白金（*非鉑金）做的
兩百萬英鎊的便宜貨
我看起來可是有點俗
不管你對這塊手錶想法如何 這些是保值品
製造它們不大可能會在一個英國工廠裏創造出上千份的工作
故此難以看出此等消費對我們有何益處
這對英國是個問題
許多被我們吸引的鉅富們都把錢花在保值品上
私人直升機，私人噴氣機，或是私人遊艇
基本上錢還是在他們的世界裏打轉
但對於壕中之壕
僅有一物能解心頭癢
一支英超球隊
Tony 我們現在正要踏上聖地
正是 昂貴的地
我從來都沒想過一塊草皮可要一百萬英鎊
QPR在2011被這個男人以3千5百萬英鎊買了
馬來西亞商人 Tony Fernandes
亞洲最艱難的面試開始了
歡迎來到你人生中最困難的面試
他是亞洲版《飛黃騰達》的明星
（*英國版裏面的波士）
遠東的Alan Sugar*
淨資產6億5千萬英鎊讓他在英國或是馬來西亞都是首屈一指的富人
這是天大的錯誤 因此 斃你！
斃你！
《飛黃騰達：亞洲版》今晚9點首映……
Tony你是靠一家亞洲的航空公司發家的 爲什麼要買支英超球隊？
呵呵
當你買架噴氣機或是艘遊艇時 通常是給自己的 爲了偶爾派對派對
但是QPR呢
有種我說不出的感覺 而人生是體驗的人生
所以 與其坐在海中的一艘大船上 我寧願幹這個
買入巨物對鉅富來說可能是件興奮的事 並可能讓一些人有工作
但如果下滲真是有效的話
英國這裏有着史無前例的鉅富數量的這一事實 應該意味着我們都在富起來
但我們並沒有富起來
反而 1%們的財富在增長 剩下的99%的生活水平仍停留在金融危機前的水準
全世界人都在遊行
這是一個在波士頓反對低薪的示威
在倫敦
原本是在聖保羅大教堂外的佔領運動 於去年以反對低薪及持續的貧富懸殊的遊行示威繼續
我和我的老公一生都在工作 我們的工資很低 活不下去
所有人都過得很艱難 除了那1%
十年以來 英國家庭每週的平均收入沒有改變
429英鎊
同期 英國最富有的一千人的財富增加了不止一倍
由兩千億英鎊漲到五千億英鎊
你認爲他們的財富會下滲到我們身上這個想法是是對的嗎？ 絕對是錯的
啥時候有過？你啥時候看見過？
沒用 你能看出它沒有，對不？
不公平成爲了Hollywood大片的主題 譬如《餓肚子遊戲/飢餓遊戲》
超級壕城外的人們爲了生存下去拼個你死我活
餓得開心啊
願幸運女神降臨在你的盤子上
這並不僅是科幻小說
最近的一份美國政府報告預言了一個餓肚子遊戲式的未來
一個王公侯伯子男與窮庶貧賤卑的世界
而不公平則是一場英國正在勝出的選醜大賽
我們是世上唯一一個在本世紀持續不斷地變得更爲不公平的主要經濟體系
我們當初爲什麼會相信引來鉅富能造福全民？
誰讓我們上鉤？原由在何？
爲了理解 你要回到60年代
英國過去的財富源自於帝國 而倫敦則是其中樞
而這已不復存在
但英國有一個計劃：把自己翻新成鉅富的避稅天堂
我們不再是帝國 我們是賭場
而最闊綽的壕們則馬上就要入城了
這是噴氣式的年代
帶隊的則是希臘船王們
這些船，以及其它更多的船隻，合計載貨量六百四十二萬八千六百零二噸
管它是什麼 希臘海運業都有
但他們也有一個問題
如果他們在這裏定居 其龐大的船隊生成的利潤則會被課稅
但恭恭敬敬的英國政府樂意讓他們鑽一個空子
言下之意 他們可以避稅 而這個空子被稱作”非住民條款“
這項條款是英國帝國時期的遺老
它原本是設計用來吸引借戰利品發財的英國殖民地大亨來英國揮霍
這個19世紀的古董 搖身一變 成爲了20世紀的稅金大派送
“非住民條款”令英國成爲了鉅富們的眼中西施
透過和一個海外國家的“家裏的關係”你就可以來這裏避稅
他們無法相信自己的運氣
Grant Woods是一個成就這個系統的人
他是Coutts的一名高級資產顧問 鉅富的銀行家
你把利潤安置在海外中心 讓其那裏受到管理
你可以在倫敦過好日子 享受倫敦的一切設施
來到英國 把自己翻新為權威的支柱的“非住民”有：
生於捷克的Robert Maxwell，原名Jan Hoch
德國大亨Tiny Rowland
他的朋友叫他Roland Fuhrhop
向這些人拋媚眼的Grant Woods認爲免稅是至關重要的
人們不停地測試究竟什麼是可以被接受的 什麼是不可以被接受的
因爲稅務局並沒有明確地對這種情況作出說明
法規非常鬆動
一切都非常你好我好大家好
“非住民”這個空子一直都沒有受到什麼審查 直到90年代
當保守黨施主，百萬富翁Asil Nair被定舞弊罪時
有一大羣在英國工作，在英國賺錢的人，不怎麼繳納稅金給英國
而這些人很多是百萬富翁，利用“非居民”或“非住民”來逃避該繳納的稅金
我將會堵上這些空子
但猜猜事情怎樣了？
15年內 啥也沒發生
（*英國當時的財政大臣，工黨人士）
在2008年 Alistair Darling* 終於下令每年強制收取三萬英鎊
對於身家數十億鎊的人
交三萬鎊有多困難？
對於超級壕來說 這點錢和他們給孩子開派對的花銷差不多
三萬鎊對“非住民”來說不過是零頭 完全沒有阻嚇作用 他們數量現在又重新增長了
三萬鎊比英國的平均工資還要高三千鎊
（*High Street 在英國一般是指當地主要的商業區，通常最旺的那條街就叫 High Street）
你來這個沙龍一次就能花光一年的薪水：Kensington High Street* 的 Oro Gold
我有預約 是Jacques嗎？
是的 我是Lena 是你今天的美容師
三萬鎊也差不多是初次購房人士的首期
嗨Lena 你想要我怎麼做？
掛起袍子然後躺在榻上就可以了 OK
在現在算來 存這筆錢需要22年
那花這筆錢你能得到些什麼呢？
一個叫做“美顏”的東東
我有點緊張 不知道會發生什麼
別擔心 我很熟手的
我現在先清潔一下皮膚
如果你是鉅富 這並不是什麼不尋常的療養
你完全正確 而且通常他們不只來一次 他們通常會進行一系列的療程以達到最大的療效
OK 通常是介於每月6至12次
比在臉上抹個牛油果可是要貴一點，對不？
40便士之類的 嘛 這是黃金
全套壕門服務在黃金面膜上添加了帶有金沙的保溼霜
還包括魚子醬按摩
因爲你值得擁有
或者 是因爲你可以
只是啫喱狀的黃金粒子
像Oro Gold這樣的壕門服務因大量來到英國的鉅富而蓬勃發展
在70年代時 我們首次習慣見到他們
但當他們享受着避稅天堂不列顛時 本土的鉅富們可不高興
在1974年 新上任的工黨政府許諾大幅度提高福利開支
爲了支付這些費用 他們把對鉅富的稅率提高到83%
鉅富們可是受夠了
但他們救星馬上就要降臨了 以兩個富有商業頭腦的會計這種不大尋常的形式
Roy Tucker和Ron Plummer
發現了市場上的空缺之後 他們開了自己的銀行 名爲Rossminster
它主要的目的是開發各種複雜的避稅方案
這倆會計的等候室就像是個非凡的雞尾酒派對
Led Zeppelin和Roger Moore都是客戶 而最有名的則是兩名甲殼蟲成員
Richard Brooks曾是一名調查Rossminister活動的稅務稽查員
他們在推廣各種光怪陸離的方案 “豁免債務方案”，“商品移送方案”，“非存款利息”諸如此類的怪招
你，進來。立正。他們沒有在學校裏教你的事情……
Rossminister的其中一個最爲不尋常的方案 是利用英國電影行業的虧損來減少客戶的稅額
其中一部被扯如這團亂麻的 是英國非主流經典：Scum
它是一部關於少管所的電影
而現在Tucker和Plummer的麻煩就要來了
在1979年7月13日
70名稅務稽查員和28名警察對Rossminister進行了突擊搜查
他們在這裏的辦公室被關閉了 而他們的小派對也完蛋了
但一個更大的派對卻馬上就要開始了
Rossminister展示了你能怎樣運用稅法
你能夠如何富有想象力地使用它
在80年代後期 你能發現大型會計公司野心勃勃地開發和推銷避稅方案
儘管Tucker和Plummer沒有被刑事起訴 但一切都變了
在Rossminister背後的人標誌着態度的根本性變化
從此 他們說道：“規則就是爲了被打破而存在的”
“但僅僅當你有錢時”
英國現在是世界的避稅首都
而這仍在繼續
去年 這花了我們兩百億英鎊
其中一個體驗過鉅富的避稅歷程的人 是億萬富翁John Caudwell
John 嗨 Jacques 你好嗎？ 見到你真好 謝謝你的時間 榮幸榮幸
你這可是個好地方 是啊 這是個非凡的地方
你在宜家傢俬可買不到這些，對不，John？！
這大概真是份好工作，說真的
（*英國一個簽手機的公司，現已破產。但這個壕在其破產之前已將其出售了，所以他沒受到影響）
他白手起家 打造出Phones4u* 成就了億萬富翁的生活 擁有直升飛機和英王詹姆士一世時代的公館
而這則是他最近的購置物
一對Mayfair大宅
報價：兩億五千萬英鎊
這是個很好的宴賓客之處…… 極好的地方來人脈倫敦的壕門望族
John 這和你長大時比起來如何？
老天啊！ 要大一點啊？
我的第一套房子
我的第一套婚後房 我那時大概是20歲
（*約10.72米）
是一個在我媽草坪上的14英尺*的 Sprite Musketeer產的拖掛式房車
Caudwell和很多鉅富不同 他真的給你付錢
作爲英國納稅最多的人 他在過去5年內繳了兩億英鎊
但他可曾有被誘惑去犯規？
John有沒有人曾經向你推銷過一些瘋狂的方案？
一直都有人來推銷 而我們確有用上一些
我不爲此感到光彩
它們是如何運作的？你們的對話是怎樣的？
噢 有些方案是如此的複雜 我都弄不懂
上百甚至上千的稅務會計 通常曾經在稅務局做過稅務稽查員
來向人推銷怎樣得到最新穎，最浮誇，最尖端的方案
如果我認爲他們還算是有節操的那我就用
但它們是錯的 歸根到底 它們是錯的
但這並不僅僅停留在個人的水平上
稅務機關和大公司之間有一種你好我好的關係 並對公共收入造成嚴重的傷害
在過去的系統中 會以升職和獎金來獎勵那些能夠爲機關和公司建立起合作關係的高級稅務人員
而不會獎勵那些打擊避稅的稅務人員
這麼說 重要的是你能和一間公司建立多好的關係 而不是你能在其身上爲公衆取得多少資金
對的 並且 假如你和那家公司鬧出了大矛盾 那你的前景很可能就會受到負面影響
基本上就是說你是因爲不做該做的事而受到升職
作爲公務員 應該為公衆增加財政收入 但他們基本上都是給那些公司做事
對 我想很多高級稅務人員在十年前都會說這就是他們的感覺
這種為海外鉅富提供免稅並讓本土鉅富大量避稅的劇毒性組合 改變了英國在世界舞臺上的角色
我們曾經是一個超級帝國 現在我們是一個避稅天國
Pippa Malmgren曾是小布什總統的經濟顧問
你可否解釋一下英國作爲一個避稅天堂對鉅富們來說有多重要？
非常重要 我想現在它是地球上最吸引人的地方
部分的原因是 舊的避稅天堂 像瑞士之類的 不再向新興鉅富敞開大門
你認爲鉅富們對於英國作爲一個新的避稅天堂，一個新的瑞士的開放度有感到驚訝嗎？
有啊 我想他們曾一度認爲要把錢放在日內瓦和開曼群島之類的這些地方
這些變化之所以會發生 是因爲多屆政府堅信“下滲”就是答案
事情是從1979開始的
一個新的保守黨政府在“英國已經破產，富人的錢會挽救我們”這種思想下上臺了
在數週之內 他們把鉅富稅從83%大砍到60%
數十年來對富人最慷慨的大贈送
避稅現在是政府政策
重工業、工會、高稅率的舊世界不再值得信任
它已經失敗了 應該被丟進歷史的熔爐中燒掉
但很多人擔心這個給最有錢的1%賦低稅的勇敢新世界會造成怎樣的不公平社會
在撒切尔夫人作爲首相的首次採訪 這成了一個最主要的話題
我國經濟恢復和經濟繁榮的代價是否是更大的不公平？
你會得到一個更爲昌盛的社會 當人們可以無所不用其極時 在他們創造出來的財富之中 我們都會得益
這麼說你認爲一個更爲不公平的社會對我們的未來其實是有好處的？
一個有更多機會的社會 令有能力的能夠賺取更多的社會
但這就是會造成更大的不公平，不是嗎？
會嗎 是的 確實是
如果機會和才能是分佈不均的話 那麼允許人們來運用那才能和機會則會導致更大的不公平 但同時你也會把窮人拉上來 因爲有資源來這麼幹
（*原話“Good Samaritan”是聖經中的一個寓言故事，此處意譯）
沒有人會記得你 如果你光有好念頭 你還要有錢才行
非常感謝 首相
這種相信低稅率會刺激經濟的思想是從美國來的
它是由像Arthur Laffer這種激進的經濟學家提出的
他曾是共和黨候選人里根的顧問
Laffer認爲應該相信商業而不是政府來創造繁榮 而爲了這麼做 應該把富人從賦稅中解放出來
富人和絕大多數人都不同 他們是唯一一羣會讓你得到得到更多收入的人 當你肯把稅率降下去時候
而每次當我們提高富人的稅率時 他們就付得更少
Laffer更進一步地說 課富人稅會讓社會整體變得更窮
如果你課富人稅 把那些錢給窮人 那你就會有一坨窮人而沒有富人
夢想一直以來都是讓窮人變富 而不是讓富人變窮
在英國 一個又一個的財政大臣給鉅富們拋了一個又一個的媚眼
相信着他們會創造財富 而“下滲”則會是我們的獎賞
但經過奮力降低稅率的30年之後 一羣新的經濟學家在驗證過證據之後堅信我們做錯了
（*南韓人）
他們的其中一員是世界有名的經濟學家 劍橋學者 張夏准*
“下滲式經濟”在理論上來說還不算是個腦洞主意
但問題是現實中它的預測並沒有實現
因爲在英國、美國這些施行了“下滲”的國家 投資作爲國民收入的一部分已經下降了 經濟增長也下降了
（*原話“Pudding”爲“甜品”之意，英語中有“where is the pudding？”這一成句）
所以啊 獎品*在那裏？ 你一直都在說的
你說如果你給這些人更多錢 他們就會創造更多工作 更多收入 但他們啥都沒幹
追逐“下滲”在英國意味着富人們自80年代以來收入翻倍
過去十年 我們絕大部分人的收入都停滯了
貧富愈加懸殊
所以 很難認爲“下滲”與不公平沒有關係
當然啦 除非你是Arthur Laffer
批評家對你的創新——經濟學靈機一閃的瞬間——會說
（*原話“Fig leaf”最初是指油畫中那些擋下面的葉子，現在已經引申為“藉口”，即所謂的“大意名分”）
這不過是政客們無恥地，沒有任何經濟理性地減稅的一片遮羞布*
這是口胡 少來嘛
稅收最根本的是 創造財政 令社會正常運作
正是 說課稅是錯的 即是說“人人爲己，社會是個渣渣，這才是真相”
你收稅的原由當然是創造財政來做好事
政府可以做他們該做的事情：公路、學校、國防，一切這些好東西
而當你做完政府該做的事情時 你就應該停下來
但你看看英國怎樣了 我們對鉅富的稅率是全球最低之一 但我們的經濟卻相當停滯
你是否認爲這導致了更大的不公平？
如果爲了降低不公平而去讓全部人都變窮 而且是讓窮人稍微沒那麼窮而讓富人大幅度變窮 那我可不喜歡這樣
我喜歡全部人都受益的平等 我不喜歡讓全部人都一樣窮困來達到平等
這就是我的觀點 我認爲把公平自身作爲一個問題看是很傻逼的
稅應該低這個信念 就是鉅富們唸的經
但在西雅圖這裏 他們的其中一員要叛變了
Nick Hanauer是個互聯網億萬富翁 他相信我們被騙了
“下滲式經濟”和人類文明一樣老 我們過去稱其爲“天賦王權”
現在我們叫它做“下滲式經濟” 基本意思就是“我是高富帥，你是矮銼窮”
我是領導 你是龍套
這就是我們維你穩的方法
他同意批評家的說法：我們現在的極端不平等是因爲30年前的錯誤決策而引起的
我們英美面對的大問題是 我們的經濟政策是按里根撒切爾主義的“下滲”思想來打造的
那種讓富人更富 全民就會得益思想
而這是錯的 經濟不是這樣運轉的
以我作爲例子 我每年賺的錢差不多是美國的中等工資的一千倍
但我不會買一千倍的東西
我有三四條牛仔褲，幾雙鞋 我們有一大幢漂亮的房子 但我在西雅圖可沒有一千套房子
所以 無論我有多少錢 都無法獨力延續龐大國民經濟 唯有堅實的中產階級能夠做得到
這不僅僅關於“下滲”的失敗
不公平正在危害資本主義自身
資本主義是人類有史以來最偉大的創造繁榮社會的社科技術 而它確實是需要一些不公平的
就如植物需要一些水一樣
但正如水太多會淹死植物一樣 過度不公平會淹死中產階級而滅亡資本主義
鉅富們的受益是建立在我們的痛苦之上的
停滯已經影響到先前沒有受到影響的社會階層
歡迎來到Twickenham 中產階級數十年來的家園
（*德資廉價超市，主要顧客是窮人，英國社會階級分明，故中產階級過去不喜歡它。但現在中產也沒錢了，也就只能折腰了）
當Lidl*這種商店開張時 他們還抱怨過
但現在不再是這樣了
我想看看他們作爲一個階級是否有安全感 或者是和其他人一樣受苦受難
自2008年以來我工資一直沒漲過 同時因爲通貨膨脹 我實際上現在賺的比2008還要少
我認爲個人財富將會不斷下降
我的父母有好的退休金
他們有冬季燃油補助之類的很多免費套餐
但我不預期會有退休金 我預期我老了之後會窮很多
因爲沒有錢啊
（*Dignitas是瑞士的一個安樂死機構）
如果我需要持續的醫療護理 那就別想了 我立馬就會去Dignitas*！
但不公平不僅僅與中產階級有關 它與一些更根源性的事物相關
在巴黎這裏 劃時代的研究正在進行
它展示出社會架構正在發生天翻地覆的變化
正是在巴黎的協和廣場這裏 於法國大革命的高潮之際 原本的1%被斬首了
所以在兩百年後的巴黎這裏 由一名經濟學家正在通過分析鉅富們是如何改變我們的世界 從而改變我們對正在發生的事物的根本認識 實在是再應景不過
焦點人物正是世上最爲有影響力的經濟學家Thomas Piketty
中產階級對經濟非常重要 因爲正是他們允許我們發展出大量消費 大量投資
而在過去的二、三十年內他們已經減少了 我認爲這對我們的民主制度是個重大的威脅 如果在未來10年內他們持續減少的話
Piketty認爲富人持續的斂財正是造成中產階級持續減少的原由
我們會繼續走減少中產這條路嗎？
這會到什麼地步實在是難以預測
能確定的是 我們近年在英國及其它國家觀察到的是 頂點收入層、億萬富翁們的增長速度比平均收入和經濟總量的要快得多
你能夠看得出來 如果這持續下去數十年 中產階級的收入就會下降
如果我們相信更爲公平的社會是進步的標誌 那現在它正在受到威脅
Piketty指出一種特有的財富是理解他的觀點的關鍵
房地產
在20世紀的大部份時段 英國的房地產市場是有效的
房屋擁有率上升了 而財富在此過程中分佈到各個社會階層
事實上 這是英國歷史上最大規模的財富從富人轉移到窮人手上的財富轉移
沿着Harrow緊密的花園村落的大道
一個個家庭醒過來，洗漱好，安頓入週日早晨的韻律
當John Betjeman在70年代時做了一部有關Metro-land的片子時
他是在評述一個有關平實的勝利的故事
（*英國人喜歡住在郊區的房子裏，一般兩至三層，有不大的前後花園，有時總面積還沒100平方米。 很多英國人和中國人一樣，窮其一生拼套房）
隨着郊區*的擴展 財富步步分流
當這些別墅在20年代到30年代建起來時 Harrow的空氣清新而健康
你付首期 而最終我們希望你們有自己的房子 帶有車庫，前花園和後花園
每棟房子的門面和樹木各有不同
但故事並沒有一個童話式結尾
我在Harrow長大 而我的父母經歷了那個房屋擁有率革命
很多我的同代人跟隨着他們進入供房大軍
但自2003年來 房屋擁有率停滯了
這裏是牛津
但我們離這裏的夢想象牙塔可是遠得不能再遠
在這個城市裏 房價在過去是當地工資的三倍
但現平均房價則是當地工資的十一倍
這讓牛津成爲英國最買不起房的其中一員
牛津教授Danny Dorling同意房屋擁有率的下降位處社會不公的中心
擁有房子對經濟平等來說有多重要？
這可是非常重要 我們從90%的人都只能租房，只有有錢的才買得起，進步到了中產階級買房是一件很平常的事
我的父母在70年代時用四千鎊買了一套房子
之後我們更加進步到了工人階級買房也是一件很平常的事
（*原話“Building societiy”是英國一類類似銀行的金融機構，提供房貸，定期存款等業務）
我們有房屋抵押貸款協會*來幫你借錢 讓個朋友來給你建一棟房子
我的房子 你知道麼，我都習慣不了這麼說話
你見過我的房子沒？
何不來我房子裏作客？
噢Bob 我都等不及搬進來了
在70年代 諸如“The Likely Lads”這類的流行情景戲劇 反映了一個容易向上變動社會階層的社會
但今日的“Likely Lads”很可能是住在一間出租公寓裏
付着兩倍於按揭的租金
而這個危機在倫敦是最爲顯著的
他們在建房 但買的人都是鉅富
而發展商則以非凡的項目
來吸引他們的錢
海德公園一號
在這個鮮亮的廣告當中
海德公園一號代表了一個價值非凡的投資
發展商給潛在的買家兜售一個住在倫敦中心的明星般的生活方式的夢想
南邊是騎士橋…… 最便宜的公寓售價六百五十萬英鎊
按平均工資來算 要花250年才買得起
如果你只工作和睡覺，並且不生孩子，不度假，不吃飯的話
受到鉅富投資的影響 倫敦房價一年就漲了25%
海德公園一號提供傳奇般的服務設施 昇華環球豪華家居到一個新的高度
這是一個在目前經濟環境中的一個安全投資 部分現有所有者已經看到資本回報超過80%
坐擁傳家珍寶 體驗稀世非凡
沒有多少人比Peter Rees改變了更多倫敦的天際線
作爲前倫敦市城市規劃部部長 他指責外國操作把房價擡高到讓普通倫敦人無法接受的地步
我們在倫敦這裏有一個由近乎無限的國際資本而吹起來的房地產泡沫
它們的來源無窮無盡 不停地在俄羅斯、中國和中東生產出來
外國投資者是怎麼看待他們在倫敦買的房子？他們會把它們拿來住嗎？
對倫敦的住房市場進行投資被認爲比買金磚還要好 因爲金磚你要把它們藏在金庫裏 你見不到摸不着
這些房子是在外面堆起來的 你可以隨時留個心眼
但當然啦 它們的內裏不過是資本的容器 你不是把資本投在它們身上就是投在銀行裏面
這就是爲什麼我稱它們爲保險箱式房產
Battersea發電站
曾一度是工業力量的象徵
如這個華麗的廣告描述的一般 被翻新爲公寓
在第一期售出的866套中 80%都落入海外買家的手中
倫敦中心新建的居民住房中的70% 都由海外投資者置入
這對平民百姓，對我們來說是什麼意思呢？
鉅富們的租界正在不停地擴大
而且不止於他們居住的地方 現在已經擴展到他們的投資區
這會發展到什麼地步？在倫敦停止運作之前，我們還要給這資本沙漠割多少地？
這種情況創造了一個新的階級：經濟難民
在Newham 這些單身母親正在被驅逐出她們的房子 以給新的發展項目讓路
但她們拒絕離開
在這裏發生事被稱作“社會清洗”
發生的事情再明白不過 這些公屋正在被拆除 以轉變成當地人都買不起的豪華玻璃房公寓
那裏就由一個正在建 離我們這裏很近
對 那是Stratford Plaza 它一半都還沒建好時就已經賣光了
我們去見了本地的工黨市長 他對我們說：“如果你沒錢在Newham住，那你就別在Newham住，你叫我幹什麼？”
我們從國會議員，市政廳議員和市長得到的答覆都是一樣的
這令你感覺如何？
非常難過 我們的家人和朋友都在這裏
有人給予你支持嗎？
沒有
他們怎麼會呢！ 我們可是他們的眼中刺 對他們來說我們可是令人尷尬的存在 因爲我們說明了他們的宣傳並不是真的
在公衆抗議之後 Newham市政廳最終給434棟房中的40棟予以緩刑 並且對這些女性道歉
但她們爲了有瓦遮頭都要抗爭一番 表明了期待掉到了什麼地步
對這代人來說 買一套房子是個逗逼的夢想
到2032年 英國將會成爲一個租房的國度
取得那件關鍵的財富——房屋 將會愈來愈難
……而且沒有關鍵的員工住宿
這是羞恥的！ 我們不應與發展商狼狽爲奸 把老百姓驅逐出住房市場
這場遊行示威在倫敦的Olympia的一個房地產展銷會外舉行
但這個展銷會可不只是有關倫敦 全英的窮困市政廳都在賣地
你好
如果我是一個投資者 並說“我有150億” 我們會說我們有很多地方能夠容納150億 噢 你有啊 OK
海外投資者現正在觀察全國的房地產市場
難以置信 他們基本上就是把財產拋給海外私人投資者
我從東京來公幹一週 我是做房地產的
我們的資歷有1億8千萬
1億8千萬 目前是的 OK 1億8千萬
可有點小錢能夠花花
我們有很多投資者對英國的房地產感興趣 所以我就在這裏 交結同行 尋求商機
現在明朗的是 這些投資者追逐的是何種房地產
他們想讓我們更多地租房
而這則將是市場會持續提供的
但利用這個的不止於海外鉅富投資者
房地產正在被一羣不斷增加的英國房地產鉅富囤積起來
（*原話“Buy-to-let”，即買下房子收租的投資方式）
他們是“以租養房*”大亨
而這個人則是其中最大的大亨：Kevin Green
數到三之後 我們一起叫“Yes, yes, yes”
1，2，3 一庫！一庫！一庫！
很好 和你旁邊的人拍掌
他有70套房 他也會開教人怎樣成爲“以租養房”的百萬富翁的學習班
如果你擔心別人會怎樣評論你 那你不會成爲一個很成功的企業家 聽得懂麼？
Kevin的生意非常興隆
但他的利潤是建立在一個特定的人羣的身上的
初次購房人士
按資本來算 “以租養房”比初次按揭增長得要快
看起來英國被分成了兩個世界 其中一個是紅得發紫的“以租養房”市場
另一個則是其餘的人 想供房卻又根本無力供房的人
而它們是相關的 因爲你的世界強行令到其他人什麼都買不起
你對此有何感想？
嘛 這評論是公平的
房地產 如果你想做 做得好 是會讓你變得很富有
通常來說 鴻溝是有的 而現在的情況則令到初次購房人士越來越難進入市場
這是否是因爲投資者引起的 則有待定論
之後我們就有三萬一千鎊免稅的收入 喜歡的人就舉手
這些人不是航母級房東 但每一個成功的都可能會令多一個初次購房人士被拒之門外
如果每個人都成爲“以租養房”房東 那就沒有房給其餘的人 這只會令狀況惡化 更加糟糕
這個問題很可能已經成爲現實了 我們已經到那個地步了
隨着我們變成租房民族 我們的缺房危機則正是Kevin的生意之道
當我每天早上起來的時候 我會做一件有點不尋常的事
因爲作爲一個企業家 有時候發點瘋是件好事 對不？
我會做的是 自我催眠自信
我會說：“如果倫家不是倫家，那倫家則會非常想成爲倫家”
我現在就已經感覺精神爽利了 你懂麼？
當你嚐到成功的甜頭之後 你就會想要更多
數到三
1，2，3
“如果倫家不是倫家，那倫家則會非常想成爲倫家”
好到爆！給自己鼓掌！
在英國 房地產就是財富 並且處於惡化的社會不公的中心
它爲鉅富添田置地 對我們則強搶橫奪
當我們處於水深火熱之中時 英國鉅富的派對則越開越火
我正去參加在哈利王子最喜歡的俱樂部Mahiki裏的一個私人宴會
它是由鉅富們的鑽石商Vashi所舉辦的
Vashi 怎麼樣啦？ 難以置信啊 哥們 你看到啦 我們這裏已經有約150人 比預期還要好
對Vashi來說 生意蒸蒸日上
這是Stephanie 倫敦一個俄羅斯百萬富翁的老婆
她想大把買鑽石
你想要什麼樣子的珠寶呢？
我想讓人感到驚訝之類的 哦？很好 讓我們來看看
你做過的最荒謬的珠寶是什麼？
嘛 某天我們有個客人買了個鑽石文胸 這是唯一一個能在文胸上花上一千萬英鎊的法子
買鑽石對鉅富們來說可不僅僅是奢侈 如同黃金和手錶 他們是投資
讓他們的財富保值 預防經濟再次崩潰
再來一張 請
經過一點禮貌的討價還價之後 他們同意了價格
全部加起來是54，55 我們可以做50
非常謝謝 非常榮幸 多謝你Stephanie 和你做生意真好
數十年以來 我們看到了一個又一個政府 不停地施行吸引鉅富來英國的政策
這全都是基於一個錯誤的思想：
“他們的財富會下滲到我們身上”
這沒有發生
經濟學家相信 財富事實上是“上滲”了 從我們身上流到了鉅富手中
成爲了他們的巨大的私有庫房的一部份
當你回頭想一想時 “下滲”幾乎就是一個讓我們把財富拱手交給社會中最富有的人的騙局
對啊 我只能這麼說 尤其是在英美 在70年代末 頂層的1%佔總國民收入的10%
在2008經濟危機前夕，那數字則上升到了23%
現在愈來愈多人認爲這種“上滲”的現象需要被撥亂反正
我們的確是讓富人更加富了 我就是例子
但很明顯的是 其他人沒有受益
而這樣不單是不道德 而且就經濟而言是很白癡的
鉅富們有錢 而我們需要錢
那我們怎樣才能取得到呢？
Thomas Piketty有一個激進的解決方案
不是提高個人所得稅，而是直接對富人的財富開刀
其實這樣會好一些 直接徵一個年度財富稅
（通常來說，左翼政策是高稅高福利式政府監管市場式的政策，右翼政策是低稅收低福利自由市場的政策）
這不過是常識問題 而不是左翼右翼*的問題
當你有不斷膨脹的頂級房產 不停增長的財富資歷 不問你要多一點簡直就是深井冰了
但猜猜誰反對？
鉅富們
我非常非常贊成全面低稅
我不認爲我們應該被徵更多的稅
我們已經在交很多稅了 如果我把我的稅單給Jacques你看 你大概就會心臟病發作了
對於這個劫富濟貧的方案我是不贊成的
如果有人因爲努力工作而富有 爲什麼他們要被稅到死啊？
鉅富們不想要高稅 但低稅亦無法保證更高的經濟增長
自80年代以來 像英美這種爲富人減稅的國家並沒有比丹麥和瑞典這種高稅國家增長得快
我們要改變方向 因爲如果低稅真的是好的話 那麼爲什麼不全民移民牙買加？牙買加最高的個人所得稅只有5%
你看看北歐國家 那裏的系統是你給每個人都課重稅 但你在每個人身上都花掉很多收到的稅
88%丹麥人都說他們願意付他們被賦的稅 這是令人驚訝的
我們在英國這裏有一種低稅文化 通過30年來爲鉅富減稅的歷程潛移默化到我們身上
但這法子沒用
如果自80年代以來的貧富鴻溝沒有變寬的話 我們的經濟則會是現在的120%
而今日 即使是富人也相信事情是要改變才行
沒有人想活在一個大門緊閉的社會 一個你只能活在鐵絲網之後 沒法外出逛街的社會
那些很富有的人 億萬富翁和億億富翁們 是時候要清醒過來了
一個安全的，文明的，人人開心，人人受益的社會需要你支付的較高的稅收的代價是很低的
根本就不是什麼大事
但要說服任何政府去認真打擊鉅富們都是一件很困難的事
他們的願望是吸引更多的鉅富來這裏 而背後有一個令人震驚的理由
經濟學家Matt Whittaker分析過了數據 並得到一個令人驚駭的結論
原來鉅富們在我們的經濟當中確有一個重要的角色
但卻不是政府對我們說的那樣子
若把鉅富們的活動排除在外 尤其是金融和商業方面的 那我們的GDP數值就不會有那麼好看
這麼說鉅富們在我們的經濟中的作用 是爲了給經濟數據大弄玄虛
你立馬就能看出籠絡鉅富們來英國對財政大臣來說是一件多麼有吸引力的事情
但明顯的是 對英國的大部份人來說 鉅富們掩蓋了近年來的經濟增長其實並不是那麼強健這一事實
而大部份人生活水平即使是在危機之前也沒怎麼提高
我認爲一個基於讓頂層的1%來創造出和消費掉所有的增長的模型根本是無法延續下去的
那如果我讓你選：鉅富對英國是好是壞？你會怎樣選？
我會說不好
當我們剛開始給鉅富們拋媚眼時 沒有人裝作他們會爲我們帶來好處
但隨着製造業在80年代的破產 我們被告知說 這些人是英國經濟的救星
但那是個謊言
我們反而變窮了
我們不是，甚至鉅富們也不是最終的最大得益者
政府才是
當我們在面對停滯的十年時，這個政策讓一個又一個財政大臣能夠公然宣稱經濟在增長
鉅富是一個龐大的傳銷活動 而我們則上當了
但不再是了
下週 我們將進入國際鉅富的世界
他們是怎樣從我們的債務中牟取數以十億計的財富
金融的意思不過就是其他人的債務
你自身沒有導致經濟崩潰，但你造就了讓其崩潰的系統 沒錯
而隨着奢侈品橫流 我們揭露失業危機是怎樣成爲鉅富們的賺錢良機的
如我們所知 傳統僱傭令很多人變得懶惰
但持續擴大的社會不公 將會改變我們的世界
而鉅富們則憂心忡忡
（原話“Pitchfork”是一種農具，基本上就是個大叉子。以前農民們缺乏兵器，起義時通常拿着農具上）
鐮刀錘子要來了嗎？
如果事情持續變壞 它們當然會來
時間軸：第一次敲時間軸的兵器 翻譯：英文很好的兵器 校對：中文也很好的兵器