20年前，曾经一度认为， 所有的能源问题都将得到解决 [www.Daolan.net Visame]
这就是冷聚合的问世。 能够让太阳发光的核能 可以在常温下的实验室内产生
价格低廉，无穷无尽，没有污染
冷聚合似乎能够让我们摆脱对中东石油的依赖 全球气候不会再因为温室气体的排放而变暖 冷聚合似乎能改变一切。
但是，冷聚合迅速遭到质疑
很快，它成为了伪科学的代名词
就当冷聚合被人们渐渐遗忘的今天 许多科学家又重新开始研究它
我们可以在实验室的烧杯中产生核能
它的应用前景无限 这是迄今为止人类所知的最强大的能量
McKubre工作于位于加州的SRI国际实验室 他称自己在重复冷聚合实验中，
至少50次看见过这种核能
McKubre是一名电化学家。 他幻想着，未来20年内，清洁的核能电池将会出现
比如，一个笔记本电脑在购买时就会赠送给你 你终身使用所需要的全部能源
你再也不需要充电器和插座了
——那汽车呢？ ——是一样的
未来你的汽车可以连续跑三四年
每隔四年，你只需要去更换一块新的电池
那核电站呢？ 到时候，每家都会有一个核电站
唯一的区别在于，当这个核电站不再需要时
我们不需要处理各种放射性垃圾
McKubre展示了产生核能需要多么简单的设备： 你只需要三样东西
首先，你需要钯 。一种铂系金属。
其次，你需要一种叫做重氢的物质， 这种物质可以在海水中找到
重氢几乎取之不尽，用之不竭
从中重氢产生的能量来看 一加仑海水所包含的能量
相当于十加仑汽油所包含能量 我们将铂放在含有重氢的水中
最后，你还需要电能
——实验就在这个小柜子里运行么？ ——对
——可以打开让我们看看么？ ——可以。不过没什么可看的。
实验正在这些绝缘体器材中进行
我们需要寻找的是“多余的热量”
换句话说，就是出来的能量比进去的能量多
没有人知道实验中多余的热量是如何产生的
McKubre告诉我们一种可能的解释
这是重氢原子的演示图
在原子层面上，钯看起来像一个个小格子 在电能的作用下，重氢进入钯
有些在格子表面，有些进入格子中
McKubre相信，这就是一种核反应—— 一种聚合的过程，就如同太阳内部所发生的那样
区别在于，在金属内部反应较慢而已 并且不会产生危险的放射性物质
现在科学家把这一过程成为“核效应”而不是“冷聚变”
至少有20个独立的实验室报告了“多余的热量”
和输入的电能相比，最多产生25倍的多余热量
这一小块钯所产生的能量 相当于你汽车内蓄电池的三分之一
所以，很少量的物质可以产生巨大的能量
从冷聚合第一次成为新闻头条开始 McKubre就一直在进行着研究
Martin Fleischmann和Stanley Pons于1989年在美国犹他大学 召开了震惊世界的关于冷聚合的新闻发布会
当时Fleischmann是全世界最著名的电化学家之一
这一新闻让全世界沸腾了
我们找到了冷聚合发生所需要的条件。
很快，包括麻省理工和加州理工在内的 世界顶级实验室都开始重复这一实验
但是他们没有得到Fleischmann和Pons说声称的结果
我们实验室没有找到冷聚合存在的证据。
Fleischmann和Pons的业绩很快被毁灭了，
很快，人们遗忘了这两个一度被寄予诺贝尔奖厚望的名字
直到今天，很多科学家还是这样
我还在等待由冷聚合制造的加热器 我还在等待着冷聚合能够产生我们说需要的热量
Richard Garwin是全世界最受尊敬的物理学家之一
早在1950年，他就参与设计了世上最成功的核聚合实验（氢弹）
——氢弹，似乎是*热*聚合的终极表现 ——是的，那是一个很成功的实验。对冷聚合来说，这是一个坏消息。
早在1989年，Garwin就开始批判冷聚合
他看过了世界各地关于冷聚合的研究报告
——你认为McKubre搞错了？/是这样的 ——尽管他做了这么多工作/是的，我一直这么认为
——为什么呢？ ——我想他在计算输入能量时存在着错误。
这是关于冷聚合实验最常见的一种批评
输入的电能和输出的热能 测算有误
有可能，当然有可能 20年来我一直算错了
但我想这种可能性很小
很多人都在进行着这种测量
关于电流，电压，温度和电阻等等
这些可是物理学中最最基本的测量啊
但是批评者们指出了另一个问题：
只有70%左右的实验能够产生热能
这种热能需要数天甚至数周才能表现出来
两次实验从来不会得到相同的实验结果（产生相同的热能）
我要求他们能够完成如下任务： 让实验结果可以重复，并且把结果放在我面前。
用产生的热能给我温一壶茶，我喝完这杯茶
他们要能够再温一杯茶，让我再喝一次 但现在的情况不是这样
——要让你相信冷聚合确实存在，实验需要100%的成功？ ——是的，差不多是这样
批评我们的人经常会说：你们的实验产生的热能连一杯茶都烧不开
但是事实是，只要我们愿意，我们可以煮沸64加仑水 足够温1000杯茶
没有人知道，实验不能被精确重复的原因
McKubre认为这与实验的主要原材料之一钯的质量有关
他一直在与一家名为ENEA的意大利实验室合作 这家实验室据信说能够生产出全世界质量最好的钯
我们很想弄清楚冷聚合到底能不能够产生足够的热量去温一壶茶
带着许多疑问，我们找到了另一位著名物理学家。
Ron Duncan是密苏里大学的名誉副校长， 是能量测量学方面的专家。
当你接到我们的电话时 我们问你“能够帮60 Minutes栏目看看冷聚合实验么？”
你当时是怎么想的?
我的第一反应是 “冷聚合不是已经被证实是假的了么？”
我们和Duncan一起去了以色列 去了一个动能学实验室，这个实验室报告了迄今为止最大的热能
Duncan花了两天时间研究冷聚合实验 并且检查了各种测量时候准确
我想，“哇，这的确是一个有趣的实验”
他仔细研究了实验结果，并且试图寻找除了核效应之外的其他可能解释
我发现他们的实验做的很仔细 目前我看来，多余的热量确实存在
——听到自己承认有多余的热量存在，你是不是很惊讶？ ——非常惊讶。从来没有想过我会说出这样的话。
美国国防部也得出了同样的结论。
一个名叫DARPA的国防部研究机构也进行了同样的实验
从我们拿到的内部实验记录来看，结论是 “毫无疑问，实验中产生了热能。这有些反常。”
这么多年了，现在你有没有感觉冤屈平反了？
我不需要去平反什么冤屈。我知道冷聚合是存在的。
——你看起来很高兴 ——当然，这是一个好消息。当然是个好消息。
现在，华盛顿的海军实验室和加州的McKubre所在实验室 都得到了国防部的更多的科研基金
我们想知道Richard Garwin是如何看待国防部关于冷聚合实验的评价。
——实验结果说“毫无疑问，产生了热能” ——这只是他们的说法
你还是不买帐？
冷聚合还是值得质疑的，我就是最好的证明
现在他们只是说确实有多余的热量产生
但是他们并不能说实验不存在任何疑问。 他们只是说自己没有疑问而已。但是我还要质疑。
如果你问我，冷聚合时候会对我们的能源政策产生影响
我很难回答这个问题。因为我们并没有从根本上了解这个过程。
但是，因为我还没有完全了解它就不去研究它
就好象是在说，因为我病得太厉害了，所以我不去看医生了
我想知道，如果你在我们节目上公开赞成冷聚合实验
但是你的同事中有90%左右会说这是伪科学，你的感受会是什么？
我以前也是这90%中的一员
我也明白，但他们看这个节目时，他们会关心什么。
我只想说：自己看实验结果，自己和科学家交流
不要让别人代替你思考
我们还找到了一位科学家
他不光彩的离开了美国，现在和他的妻子居住在英国的郊区
Martin Fleischmann，那个当年向全世界宣布冷聚合实验的人
如今已经年老体衰，患上了糖尿病和帕金森症。也许他还有一点悲痛。
我们来到他家里，他拿出了当年实验的改进版
当他被科学界说遗弃时，他做的就是这个实验
当你拿着这份实验报告，回想起过去的20年 你想到了什么？
一个错过的机会
错过的机会？因为当时并没有人信，是吗？
他告诉我们，他有两个遗憾：第一，把那种核反应叫做“聚合” 那是他的对手造出来的词
第二是那场新闻发布会，是犹他大学在背后推波助澜。
现在你知道自己的实验已经被被人重复了
在全世界成千上万的实验室中得以实现
你会不会想象，有一天， 家庭耗能，汽车耗能，都会由这些电池来提供？
我想是这样吧。我们并不需要等太久，就可以实现这一切。 听你说这些，我有一种想加入研究的冲动。
——你现在又开始对这个感兴趣了。 ——是的。
——前景无限！ ——是的！前景无限！