巨富们要来接管一切了
像我这样人，一个小时就可以赚一、两万美金
85个人的家产可与半个星球的人口媲美
你在宜家家俬可买不到这些，对不，John?!
你身价多少？ 大概两亿五千万英镑
财富从来都没有如此分化
21世纪将会成为人类历史上最不平等的时期
我的名字是Jacques Peretti
在这系列节目中，我将会探讨巨富们是如何改变了英国的
解释一下英国有多重要，作为一个巨富的避税天堂
非常重要 它现在是地球上最有吸引力的地方
但他们有令我们富裕起来吗？
我们想要更多的巨富来英格兰
或者是造成一个更为分化的社会？
我们去见了本地的工党市长 他对我们说：“如果你没钱在Newham住，那你就别在Newham住，你叫我干什么？”
人类的天性，总是会对那些比他们拥有更多的人带有些许嫉妒
谁让我们认为巨富们会让我们活得更好？
一直以来都有穷人和富人 但如今则是：穷人，富人，游艇人
这是一个关于巨富与我们的故事
土 豪
與 我 們
当别的英国阶层身陷困境之时，巨富们却享受着前无古人的繁华
自2008年金融风暴以来，财政紧缩已达800亿英镑
（银行家：Banker，又名金融家。工作内容一般是运用客户的资本投资，以赚取更大的资本。 则是让壕们更壕的职业。风险高，回报也高。年薪可过百万英镑，并主要以奖金的形式支付，因为奖金免税。08金融风暴之后成为众矢之的）
这与银行家们*本来会收到手的奖金同额
标价略高于18万英镑，这部兰宝基尼与英国的一套平均住房等价
Simon从瑞士飞过来 打算买一辆二手车
但可不是你或我可能会买的那种
你收藏车 你说你有多少辆？
你知道吗？ 我不知道我老婆有没有在偷听，少于10辆吧
少于10？ 少于10
巨富们行为似乎在说二战以来最大的经济衰退并没有影响他们
但影响还是有的
而且意味深远
他们从中牟取了暴利
令人难以置信 直到你听到他们亲口道出
Michael Wainwright是钻石商Boodles的老板
他家族的8千5百万英镑财产在英国首富千人榜上有名
当金融危机发生时，你有没有想过“噢，我们要完蛋了”，你当时有如何感受？
我们有这样想过 有三、四个月可是非常惨淡
尽管自08年以来世上发生了诸多事变 但我想富人是变得更富了
08刚过后没太多人愿意谈论花钱的事 但现在不是了
我认为他们绝对是再次出来大玩特玩
Michael可能是经历了数个不景气的月份 我们可是熬了穷困潦倒的七个年头
我们的收入停滞不前
然而，仅在去年一年，最富有的数千人则增加了700亿英镑的财产
这可让他们的资产与英国全国的全体全职劳动力的年度收入相同
我们与最富有的1%的天壤之别，把我们重新带回了那个我们一度以为已经消亡的世界
当我在70年代长大时
“贵族统治不列颠”这个思想已经死了
他们完蛋了
但现在有一代新贵族掌权
（英国的古典“绅士”大多有地，即“地主”，古典土豪）
他们不是坐地而富的绅士之流*
（*新时代壕）
他们是巨富*
（*按英镑计。最初的“百万富翁”也是用英镑计算的）
英国现在有104名亿万富翁*
按人头平均下来 这比世上的任何一个国家都要多
但当你问道他们的存在对我们有什么好处时 他们可是有一个“成语”
（*Trickle-down，经济学术语，又名涓滴效应）
其名曰：“下渗效应”
这是百万富翁 Rob Hersov
你好
富人对英国有好处吗？
好 对英国非常好
（*英国与英格兰的不同之处请自行搜索）
我们想要更多巨富在英格兰
为什么呢？
如果他们在这里投资
如果他们雇佣劳工，乘坐的士，外出用餐
他们就会在英格兰为人们创造财富
这不是“下渗” 而是“渗溉”
他们为其他人创造机会
不管是“下渗”或是“渗溉”，其宗旨是他们的花销会对我们所有人都有好处
但是这样吗？
我来到这个高档的超级手表展来进行调查
这看起来很犀利啊
如果我想买这个的话，会用掉多少？
不过是21万5千英镑
21万5 便宜！ 正是
要试戴一下吗？ 有劳了，非常好
请坐 谢谢
这是 Metamorphosis 二代
Metamorphosis 二代！ Metamorphosis 二代
Metamorphosis 一代是什么样子？
Metamorphosis 一代非常杰出
而这个则是更高级别
我们把时从分中提取出来了
而日期则是在这里
这简直是深井冰 这叫我怎么看时间啊
嘛 在此时此刻是非常简单的
（*原话“离8点还有20分钟”是英语中报时的一种语法）
现在的时间是7点40分
即是说 明白这块表个中的
只有那些拥有它的人 对
就像是会员制俱乐部一样 正是如此
秘密的
我能试戴吗？ 当然
好的
哇噢 这可是……
看起来如何？ 非常好看
非常非常好看
（*原话“make a move”基本上就是那个意思啦）
我猜我大概要去推倒个妹子^_^ 回见 哈哈哈
如果你认为那是显摆 看看这个
这是用赞比亚绿宝石，白钻石，白金（*非铂金）做的
两百万英镑的便宜货
我看起来可是有点俗
不管你对这块手表想法如何 这些是保值品
制造它们不大可能会在一个英国工厂里创造出上千份的工作
故此难以看出此等消费对我们有何益处
这对英国是个问题
许多被我们吸引的巨富们都把钱花在保值品上
私人直升机，私人喷气机，或是私人游艇
基本上钱还是在他们的世界里打转
但对于壕中之壕
仅有一物能解心头痒
一支英超球队
Tony 我们现在正要踏上圣地
正是 昂贵的地
我从来都没想过一块草皮可要一百万英镑
QPR在2011被这个男人以3千5百万英镑买了
马来西亚商人 Tony Fernandes
亚洲最艰难的面试开始了
欢迎来到你人生中最困难的面试
他是亚洲版《飞黄腾达》的明星
（*英国版里面的波士）
远东的Alan Sugar*
净资产6亿5千万英镑让他在英国或是马来西亚都是首屈一指的富人
这是天大的错误 因此 毙你！
毙你！
《飞黄腾达：亚洲版》今晚9点首映……
Tony你是靠一家亚洲的航空公司发家的 为什么要买支英超球队？
呵呵
当你买架喷气机或是艘游艇时 通常是给自己的 为了偶尔派对派对
但是QPR呢
有种我说不出的感觉 而人生是体验的人生
所以 与其坐在海中的一艘大船上 我宁愿干这个
买入巨物对巨富来说可能是件兴奋的事 并可能让一些人有工作
但如果下渗真是有效的话
英国这里有着史无前例的巨富数量的这一事实 应该意味着我们都在富起来
但我们并没有富起来
反而 1%们的财富在增长 剩下的99%的生活水平仍停留在金融危机前的水平
全世界人都在游行
这是一个在波士顿反对低薪的示威
在伦敦
原本是在圣保罗大教堂外的占领运动 于去年以反对低薪及持续的贫富悬殊的游行示威继续
我和我的老公一生都在工作 我们的工资很低 活不下去
所有人都过得很艰难 除了那1%
十年以来 英国家庭每周的平均收入没有改变
429英镑
同期 英国最富有的一千人的财富增加了不止一倍
由两千亿英镑涨到五千亿英镑
你认为他们的财富会下渗到我们身上这个想法是是对的吗？ 绝对是错的
啥时候有过？你啥时候看见过？
没用 你能看出它没有，对不？
不公平成为了Hollywood大片的主题 譬如《饿肚子游戏/饥饿游戏》
超级壕城外的人们为了生存下去拼个你死我活
饿得开心啊
愿幸运女神降临在你的盘子上
这并不仅是科幻小说
最近的一份美国政府报告预言了一个饿肚子游戏式的未来
一个王公侯伯子男与穷庶贫贱卑的世界
而不公平则是一场英国正在胜出的选丑大赛
我们是世上唯一一个在本世纪持续不断地变得更为不公平的主要经济体系
我们当初为什么会相信引来巨富能造福全民？
谁让我们上钩？原由在何？
为了理解 你要回到60年代
英国过去的财富源自于帝国 而伦敦则是其中枢
而这已不复存在
但英国有一个计划：把自己翻新成巨富的避税天堂
我们不再是帝国 我们是赌场
而最阔绰的壕们则马上就要入城了
这是喷气式的年代
带队的则是希腊船王们
这些船，以及其它更多的船只，合计载货量六百四十二万八千六百零二吨
管它是什么 希腊海运业都有
但他们也有一个问题
如果他们在这里定居 其庞大的船队生成的利润则会被课税
但恭恭敬敬的英国政府乐意让他们钻一个空子
言下之意 他们可以避税 而这个空子被称作”非住民条款“
这项条款是英国帝国时期的遗老
它原本是设计用来吸引借战利品发财的英国殖民地大亨来英国挥霍
这个19世纪的古董 摇身一变 成为了20世纪的税金大派送
“非住民条款”令英国成为了巨富们的眼中西施
透过和一个海外国家的“家里的关系”你就可以来这里避税
他们无法相信自己的运气
Grant Woods是一个成就这个系统的人
他是Coutts的一名高级资产顾问 巨富的银行家
你把利润安置在海外中心 让其那里受到管理
你可以在伦敦过好日子 享受伦敦的一切设施
来到英国 把自己翻新为权威的支柱的“非住民”有：
生于捷克的Robert Maxwell，原名Jan Hoch
德国大亨Tiny Rowland
他的朋友叫他Roland Fuhrhop
向这些人抛媚眼的Grant Woods认为免税是至关重要的
人们不停地测试究竟什么是可以被接受的 什么是不可以被接受的
因为税务局并没有明确地对这种情况作出说明
法规非常松动
一切都非常你好我好大家好
“非住民”这个空子一直都没有受到什么审查 直到90年代
当保守党施主，百万富翁Asil Nair被定舞弊罪时
有一大群在英国工作，在英国赚钱的人，不怎么缴纳税金给英国
而这些人很多是百万富翁，利用“非居民”或“非住民”来逃避该缴纳的税金
我将会堵上这些空子
但猜猜事情怎样了？
15年内 啥也没发生
（*英国当时的财政大臣，工党人士）
在2008年 Alistair Darling* 终于下令每年强制收取三万英镑
对于身家数十亿镑的人
交三万镑有多困难？
对于超级壕来说 这点钱和他们给孩子开派对的花销差不多
三万镑对“非住民”来说不过是零头 完全没有阻吓作用 他们数量现在又重新增长了
三万镑比英国的平均工资还要高三千镑
（*High Street 在英国一般是指当地主要的商业区，通常最旺的那条街就叫 High Street）
你来这个沙龙一次就能花光一年的薪水：Kensington High Street* 的 Oro Gold
我有预约 是Jacques吗？
是的 我是Lena 是你今天的美容师
三万镑也差不多是初次购房人士的首期
嗨Lena 你想要我怎么做？
挂起袍子然后躺在榻上就可以了 OK
在现在算来 存这笔钱需要22年
那花这笔钱你能得到些什么呢？
一个叫做“美颜”的东东
我有点紧张 不知道会发生什么
别担心 我很熟手的
我现在先清洁一下皮肤
如果你是巨富 这并不是什么不寻常的疗养
你完全正确 而且通常他们不只来一次 他们通常会进行一系列的疗程以达到最大的疗效
OK 通常是介于每月6至12次
比在脸上抹个牛油果可是要贵一点，对不？
40便士之类的 嘛 这是黄金
全套壕门服务在黄金面膜上添加了带有金沙的保湿霜
还包括鱼子酱按摩
因为你值得拥有
或者 是因为你可以
只是啫喱状的黄金粒子
像Oro Gold这样的壕门服务因大量来到英国的巨富而蓬勃发展
在70年代时 我们首次习惯见到他们
但当他们享受着避税天堂不列颠时 本土的巨富们可不高兴
在1974年 新上任的工党政府许诺大幅度提高福利开支
为了支付这些费用 他们把对巨富的税率提高到83%
巨富们可是受够了
但他们救星马上就要降临了 以两个富有商业头脑的会计这种不大寻常的形式
Roy Tucker和Ron Plummer
发现了市场上的空缺之后 他们开了自己的银行 名为Rossminster
它主要的目的是开发各种复杂的避税方案
这俩会计的等候室就像是个非凡的鸡尾酒派对
Led Zeppelin和Roger Moore都是客户 而最有名的则是两名甲壳虫成员
Richard Brooks曾是一名调查Rossminister活动的税务稽查员
他们在推广各种光怪陆离的方案 “豁免债务方案”，“商品移送方案”，“非存款利息”诸如此类的怪招
你，进来。立正。他们没有在学校里教你的事情……
Rossminister的其中一个最为不寻常的方案 是利用英国电影行业的亏损来减少客户的税额
其中一部被扯如这团乱麻的 是英国非主流经典：Scum
它是一部关于少管所的电影
而现在Tucker和Plummer的麻烦就要来了
在1979年7月13日
70名税务稽查员和28名警察对Rossminister进行了突击搜查
他们在这里的办公室被关闭了 而他们的小派对也完蛋了
但一个更大的派对却马上就要开始了
Rossminister展示了你能怎样运用税法
你能够如何富有想象力地使用它
在80年代后期 你能发现大型会计公司野心勃勃地开发和推销避税方案
尽管Tucker和Plummer没有被刑事起诉 但一切都变了
在Rossminister背后的人标志着态度的根本性变化
从此 他们说道：“规则就是为了被打破而存在的”
“但仅仅当你有钱时”
英国现在是世界的避税首都
而这仍在继续
去年 这花了我们两百亿英镑
其中一个体验过巨富的避税历程的人 是亿万富翁John Caudwell
John 嗨 Jacques 你好吗？ 见到你真好 谢谢你的时间 荣幸荣幸
你这可是个好地方 是啊 这是个非凡的地方
你在宜家家俬可买不到这些，对不，John？！
这大概真是份好工作，说真的
（*英国一个签手机的公司，现已破产。但这个壕在其破产之前已将其出售了，所以他没受到影响）
他白手起家 打造出Phones4u* 成就了亿万富翁的生活 拥有直升飞机和英王詹姆士一世时代的公馆
而这则是他最近的购置物
一对Mayfair大宅
报价：两亿五千万英镑
这是个很好的宴宾客之处…… 极好的地方来人脉伦敦的壕门望族
John 这和你长大时比起来如何？
老天啊！ 要大一点啊？
我的第一套房子
我的第一套婚后房 我那时大概是20岁
（*约10.72米）
是一个在我妈草坪上的14英尺*的 Sprite Musketeer产的拖挂式房车
Caudwell和很多巨富不同 他真的给你付钱
作为英国纳税最多的人 他在过去5年内缴了两亿英镑
但他可曾有被诱惑去犯规？
John有没有人曾经向你推销过一些疯狂的方案？
一直都有人来推销 而我们确有用上一些
我不为此感到光彩
它们是如何运作的？你们的对话是怎样的？
噢 有些方案是如此的复杂 我都弄不懂
上百甚至上千的税务会计 通常曾经在税务局做过税务稽查员
来向人推销怎样得到最新颖，最浮夸，最尖端的方案
如果我认为他们还算是有节操的那我就用
但它们是错的 归根到底 它们是错的
但这并不仅仅停留在个人的水平上
税务机关和大公司之间有一种你好我好的关系 并对公共收入造成严重的伤害
在过去的系统中 会以升职和奖金来奖励那些能够为机关和公司建立起合作关系的高级税务人员
而不会奖励那些打击避税的税务人员
这么说 重要的是你能和一间公司建立多好的关系 而不是你能在其身上为公众取得多少资金
对的 并且 假如你和那家公司闹出了大矛盾 那你的前景很可能就会受到负面影响
基本上就是说你是因为不做该做的事而受到升职
作为公务员 应该为公众增加财政收入 但他们基本上都是给那些公司做事
对 我想很多高级税务人员在十年前都会说这就是他们的感觉
这种为海外巨富提供免税并让本土巨富大量避税的剧毒性组合 改变了英国在世界舞台上的角色
我们曾经是一个超级帝国 现在我们是一个避税天国
Pippa Malmgren曾是小布什总统的经济顾问
你可否解释一下英国作为一个避税天堂对巨富们来说有多重要？
非常重要 我想现在它是地球上最吸引人的地方
部分的原因是 旧的避税天堂 像瑞士之类的 不再向新兴巨富敞开大门
你认为巨富们对于英国作为一个新的避税天堂，一个新的瑞士的开放度有感到惊讶吗？
有啊 我想他们曾一度认为要把钱放在日内瓦和开曼群岛之类的这些地方
这些变化之所以会发生 是因为多届政府坚信“下渗”就是答案
事情是从1979开始的
一个新的保守党政府在“英国已经破产，富人的钱会挽救我们”这种思想下上台了
在数周之内 他们把巨富税从83%大砍到60%
数十年来对富人最慷慨的大赠送
避税现在是政府政策
重工业、工会、高税率的旧世界不再值得信任
它已经失败了 应该被丢进历史的熔炉中烧掉
但很多人担心这个给最有钱的1%赋低税的勇敢新世界会造成怎样的不公平社会
在撒切尔夫人作为首相的首次采访 这成了一个最主要的话题
我国经济恢复和经济繁荣的代价是否是更大的不公平？
你会得到一个更为昌盛的社会 当人们可以无所不用其极时 在他们创造出来的财富之中 我们都会得益
这么说你认为一个更为不公平的社会对我们的未来其实是有好处的？
一个有更多机会的社会 令有能力的能够赚取更多的社会
但这就是会造成更大的不公平，不是吗？
会吗 是的 确实是
如果机会和才能是分布不均的话 那么允许人们来运用那才能和机会则会导致更大的不公平 但同时你也会把穷人拉上来 因为有资源来这么干
（*原话“Good Samaritan”是圣经中的一个寓言故事，此处意译）
没有人会记得你 如果你光有好念头 你还要有钱才行
非常感谢 首相
这种相信低税率会刺激经济的思想是从美国来的
它是由像Arthur Laffer这种激进的经济学家提出的
他曾是共和党候选人里根的顾问
Laffer认为应该相信商业而不是政府来创造繁荣 而为了这么做 应该把富人从赋税中解放出来
富人和绝大多数人都不同 他们是唯一一群会让你得到得到更多收入的人 当你肯把税率降下去时候
而每次当我们提高富人的税率时 他们就付得更少
Laffer更进一步地说 课富人税会让社会整体变得更穷
如果你课富人税 把那些钱给穷人 那你就会有一坨穷人而没有富人
梦想一直以来都是让穷人变富 而不是让富人变穷
在英国 一个又一个的财政大臣给巨富们抛了一个又一个的媚眼
相信着他们会创造财富 而“下渗”则会是我们的奖赏
但经过奋力降低税率的30年之后 一群新的经济学家在验证过证据之后坚信我们做错了
（*南韩人）
他们的其中一员是世界有名的经济学家 剑桥学者 张夏准*
“下渗式经济”在理论上来说还不算是个脑洞主意
但问题是现实中它的预测并没有实现
因为在英国、美国这些施行了“下渗”的国家 投资作为国民收入的一部分已经下降了 经济增长也下降了
（*原话“Pudding”为“甜品”之意，英语中有“where is the pudding？”这一成句）
所以啊 奖品*在那里？ 你一直都在说的
你说如果你给这些人更多钱 他们就会创造更多工作 更多收入 但他们啥都没干
追逐“下渗”在英国意味着富人们自80年代以来收入翻倍
过去十年 我们绝大部分人的收入都停滞了
贫富愈加悬殊
所以 很难认为“下渗”与不公平没有关系
当然啦 除非你是Arthur Laffer
批评家对你的创新——经济学灵机一闪的瞬间——会说
（*原话“Fig leaf”最初是指油画中那些挡下面的叶子，现在已经引申为“借口”，即所谓的“大意名分”）
这不过是政客们无耻地，没有任何经济理性地减税的一片遮羞布*
这是口胡 少来嘛
税收最根本的是 创造财政 令社会正常运作
正是 说课税是错的 即是说“人人为己，社会是个渣渣，这才是真相”
你收税的原由当然是创造财政来做好事
政府可以做他们该做的事情：公路、学校、国防，一切这些好东西
而当你做完政府该做的事情时 你就应该停下来
但你看看英国怎样了 我们对巨富的税率是全球最低之一 但我们的经济却相当停滞
你是否认为这导致了更大的不公平？
如果为了降低不公平而去让全部人都变穷 而且是让穷人稍微没那么穷而让富人大幅度变穷 那我可不喜欢这样
我喜欢全部人都受益的平等 我不喜欢让全部人都一样穷困来达到平等
这就是我的观点 我认为把公平自身作为一个问题看是很傻逼的
税应该低这个信念 就是巨富们念的经
但在西雅图这里 他们的其中一员要叛变了
Nick Hanauer是个互联网亿万富翁 他相信我们被骗了
“下渗式经济”和人类文明一样老 我们过去称其为“天赋王权”
现在我们叫它做“下渗式经济” 基本意思就是“我是高富帅，你是矮锉穷”
我是领导 你是龙套
这就是我们维你稳的方法
他同意批评家的说法：我们现在的极端不平等是因为30年前的错误决策而引起的
我们英美面对的大问题是 我们的经济政策是按里根撒切尔主义的“下渗”思想来打造的
那种让富人更富 全民就会得益思想
而这是错的 经济不是这样运转的
以我作为例子 我每年赚的钱差不多是美国的中等工资的一千倍
但我不会买一千倍的东西
我有三四条牛仔裤，几双鞋 我们有一大幢漂亮的房子 但我在西雅图可没有一千套房子
所以 无论我有多少钱 都无法独力延续庞大国民经济 唯有坚实的中产阶级能够做得到
这不仅仅关于“下渗”的失败
不公平正在危害资本主义自身
资本主义是人类有史以来最伟大的创造繁荣社会的社科技术 而它确实是需要一些不公平的
就如植物需要一些水一样
但正如水太多会淹死植物一样 过度不公平会淹死中产阶级而灭亡资本主义
巨富们的受益是建立在我们的痛苦之上的
停滞已经影响到先前没有受到影响的社会阶层
欢迎来到Twickenham 中产阶级数十年来的家园
（*德资廉价超市，主要顾客是穷人，英国社会阶级分明，故中产阶级过去不喜欢它。但现在中产也没钱了，也就只能折腰了）
当Lidl*这种商店开张时 他们还抱怨过
但现在不再是这样了
我想看看他们作为一个阶级是否有安全感 或者是和其他人一样受苦受难
自2008年以来我工资一直没涨过 同时因为通货膨胀 我实际上现在赚的比2008还要少
我认为个人财富将会不断下降
我的父母有好的退休金
他们有冬季燃油补助之类的很多免费套餐
但我不预期会有退休金 我预期我老了之后会穷很多
因为没有钱啊
（*Dignitas是瑞士的一个安乐死机构）
如果我需要持续的医疗护理 那就别想了 我立马就会去Dignitas*！
但不公平不仅仅与中产阶级有关 它与一些更根源性的事物相关
在巴黎这里 划时代的研究正在进行
它展示出社会架构正在发生天翻地覆的变化
正是在巴黎的协和广场这里 于法国大革命的高潮之际 原本的1%被斩首了
所以在两百年后的巴黎这里 由一名经济学家正在通过分析巨富们是如何改变我们的世界 从而改变我们对正在发生的事物的根本认识 实在是再应景不过
焦点人物正是世上最为有影响力的经济学家Thomas Piketty
中产阶级对经济非常重要 因为正是他们允许我们发展出大量消费 大量投资
而在过去的二、三十年内他们已经减少了 我认为这对我们的民主制度是个重大的威胁 如果在未来10年内他们持续减少的话
Piketty认为富人持续的敛财正是造成中产阶级持续减少的原由
我们会继续走减少中产这条路吗？
这会到什么地步实在是难以预测
能确定的是 我们近年在英国及其它国家观察到的是 顶点收入层、亿万富翁们的增长速度比平均收入和经济总量的要快得多
你能够看得出来 如果这持续下去数十年 中产阶级的收入就会下降
如果我们相信更为公平的社会是进步的标志 那现在它正在受到威胁
Piketty指出一种特有的财富是理解他的观点的关键
房地产
在20世纪的大部份时段 英国的房地产市场是有效的
房屋拥有率上升了 而财富在此过程中分布到各个社会阶层
事实上 这是英国历史上最大规模的财富从富人转移到穷人手上的财富转移
沿着Harrow紧密的花园村落的大道
一个个家庭醒过来，洗漱好，安顿入周日早晨的韵律
当John Betjeman在70年代时做了一部有关Metro-land的片子时
他是在评述一个有关平实的胜利的故事
（*英国人喜欢住在郊区的房子里，一般两至三层，有不大的前后花园，有时总面积还没100平方米。 很多英国人和中国人一样，穷其一生拼套房）
随着郊区*的扩展 财富步步分流
当这些别墅在20年代到30年代建起来时 Harrow的空气清新而健康
你付首期 而最终我们希望你们有自己的房子 带有车库，前花园和后花园
每栋房子的门面和树木各有不同
但故事并没有一个童话式结尾
我在Harrow长大 而我的父母经历了那个房屋拥有率革命
很多我的同代人跟随着他们进入供房大军
但自2003年来 房屋拥有率停滞了
这里是牛津
但我们离这里的梦想象牙塔可是远得不能再远
在这个城市里 房价在过去是当地工资的三倍
但现平均房价则是当地工资的十一倍
这让牛津成为英国最买不起房的其中一员
牛津教授Danny Dorling同意房屋拥有率的下降位处社会不公的中心
拥有房子对经济平等来说有多重要？
这可是非常重要 我们从90%的人都只能租房，只有有钱的才买得起，进步到了中产阶级买房是一件很平常的事
我的父母在70年代时用四千镑买了一套房子
之后我们更加进步到了工人阶级买房也是一件很平常的事
（*原话“Building societiy”是英国一类类似银行的金融机构，提供房贷，定期存款等业务）
我们有房屋抵押贷款协会*来帮你借钱 让个朋友来给你建一栋房子
我的房子 你知道么，我都习惯不了这么说话
你见过我的房子没？
何不来我房子里作客？
噢Bob 我都等不及搬进来了
在70年代 诸如“The Likely Lads”这类的流行情景戏剧 反映了一个容易向上变动社会阶层的社会
但今日的“Likely Lads”很可能是住在一间出租公寓里
付着两倍于按揭的租金
而这个危机在伦敦是最为显著的
他们在建房 但买的人都是巨富
而发展商则以非凡的项目
来吸引他们的钱
海德公园一号
在这个鲜亮的广告当中
海德公园一号代表了一个价值非凡的投资
发展商给潜在的买家兜售一个住在伦敦中心的明星般的生活方式的梦想
南边是骑士桥…… 最便宜的公寓售价六百五十万英镑
按平均工资来算 要花250年才买得起
如果你只工作和睡觉，并且不生孩子，不度假，不吃饭的话
受到巨富投资的影响 伦敦房价一年就涨了25%
海德公园一号提供传奇般的服务设施 升华环球豪华家居到一个新的高度
这是一个在目前经济环境中的一个安全投资 部分现有所有者已经看到资本回报超过80%
坐拥传家珍宝 体验稀世非凡
没有多少人比Peter Rees改变了更多伦敦的天际线
作为前伦敦市城市规划部部长 他指责外国操作把房价抬高到让普通伦敦人无法接受的地步
我们在伦敦这里有一个由近乎无限的国际资本而吹起来的房地产泡沫
它们的来源无穷无尽 不停地在俄罗斯、中国和中东生产出来
外国投资者是怎么看待他们在伦敦买的房子？他们会把它们拿来住吗？
对伦敦的住房市场进行投资被认为比买金砖还要好 因为金砖你要把它们藏在金库里 你见不到摸不着
这些房子是在外面堆起来的 你可以随时留个心眼
但当然啦 它们的内里不过是资本的容器 你不是把资本投在它们身上就是投在银行里面
这就是为什么我称它们为保险箱式房产
Battersea发电站
曾一度是工业力量的象征
如这个华丽的广告描述的一般 被翻新为公寓
在第一期售出的866套中 80%都落入海外买家的手中
伦敦中心新建的居民住房中的70% 都由海外投资者置入
这对平民百姓，对我们来说是什么意思呢？
巨富们的租界正在不停地扩大
而且不止于他们居住的地方 现在已经扩展到他们的投资区
这会发展到什么地步？在伦敦停止运作之前，我们还要给这资本沙漠割多少地？
这种情况创造了一个新的阶级：经济难民
在Newham 这些单身母亲正在被驱逐出她们的房子 以给新的发展项目让路
但她们拒绝离开
在这里发生事被称作“社会清洗”
发生的事情再明白不过 这些公屋正在被拆除 以转变成当地人都买不起的豪华玻璃房公寓
那里就由一个正在建 离我们这里很近
对 那是Stratford Plaza 它一半都还没建好时就已经卖光了
我们去见了本地的工党市长 他对我们说：“如果你没钱在Newham住，那你就别在Newham住，你叫我干什么？”
我们从国会议员，市政厅议员和市长得到的答复都是一样的
这令你感觉如何？
非常难过 我们的家人和朋友都在这里
有人给予你支持吗？
没有
他们怎么会呢！ 我们可是他们的眼中刺 对他们来说我们可是令人尴尬的存在 因为我们说明了他们的宣传并不是真的
在公众抗议之后 Newham市政厅最终给434栋房中的40栋予以缓刑 并且对这些女性道歉
但她们为了有瓦遮头都要抗争一番 表明了期待掉到了什么地步
对这代人来说 买一套房子是个逗逼的梦想
到2032年 英国将会成为一个租房的国度
取得那件关键的财富——房屋 将会愈来愈难
……而且没有关键的员工住宿
这是羞耻的！ 我们不应与发展商狼狈为奸 把老百姓驱逐出住房市场
这场游行示威在伦敦的Olympia的一个房地产展销会外举行
但这个展销会可不只是有关伦敦 全英的穷困市政厅都在卖地
你好
如果我是一个投资者 并说“我有150亿” 我们会说我们有很多地方能够容纳150亿 噢 你有啊 OK
海外投资者现正在观察全国的房地产市场
难以置信 他们基本上就是把财产抛给海外私人投资者
我从东京来公干一周 我是做房地产的
我们的资历有1亿8千万
1亿8千万 目前是的 OK 1亿8千万
可有点小钱能够花花
我们有很多投资者对英国的房地产感兴趣 所以我就在这里 交结同行 寻求商机
现在明朗的是 这些投资者追逐的是何种房地产
他们想让我们更多地租房
而这则将是市场会持续提供的
但利用这个的不止于海外巨富投资者
房地产正在被一群不断增加的英国房地产巨富囤积起来
（*原话“Buy-to-let”，即买下房子收租的投资方式）
他们是“以租养房*”大亨
而这个人则是其中最大的大亨：Kevin Green
数到三之后 我们一起叫“Yes, yes, yes”
1，2，3 一库！一库！一库！
很好 和你旁边的人拍掌
他有70套房 他也会开教人怎样成为“以租养房”的百万富翁的学习班
如果你担心别人会怎样评论你 那你不会成为一个很成功的企业家 听得懂么？
Kevin的生意非常兴隆
但他的利润是建立在一个特定的人群的身上的
初次购房人士
按资本来算 “以租养房”比初次按揭增长得要快
看起来英国被分成了两个世界 其中一个是红得发紫的“以租养房”市场
另一个则是其余的人 想供房却又根本无力供房的人
而它们是相关的 因为你的世界强行令到其他人什么都买不起
你对此有何感想？
嘛 这评论是公平的
房地产 如果你想做 做得好 是会让你变得很富有
通常来说 鸿沟是有的 而现在的情况则令到初次购房人士越来越难进入市场
这是否是因为投资者引起的 则有待定论
之后我们就有三万一千镑免税的收入 喜欢的人就举手
这些人不是航母级房东 但每一个成功的都可能会令多一个初次购房人士被拒之门外
如果每个人都成为“以租养房”房东 那就没有房给其余的人 这只会令状况恶化 更加糟糕
这个问题很可能已经成为现实了 我们已经到那个地步了
随着我们变成租房民族 我们的缺房危机则正是Kevin的生意之道
当我每天早上起来的时候 我会做一件有点不寻常的事
因为作为一个企业家 有时候发点疯是件好事 对不？
我会做的是 自我催眠自信
我会说：“如果伦家不是伦家，那伦家则会非常想成为伦家”
我现在就已经感觉精神爽利了 你懂么？
当你尝到成功的甜头之后 你就会想要更多
数到三
1，2，3
“如果伦家不是伦家，那伦家则会非常想成为伦家”
好到爆！给自己鼓掌！
在英国 房地产就是财富 并且处于恶化的社会不公的中心
它为巨富添田置地 对我们则强抢横夺
当我们处于水深火热之中时 英国巨富的派对则越开越火
我正去参加在哈利王子最喜欢的俱乐部Mahiki里的一个私人宴会
它是由巨富们的钻石商Vashi所举办的
Vashi 怎么样啦？ 难以置信啊 哥们 你看到啦 我们这里已经有约150人 比预期还要好
对Vashi来说 生意蒸蒸日上
这是Stephanie 伦敦一个俄罗斯百万富翁的老婆
她想大把买钻石
你想要什么样子的珠宝呢？
我想让人感到惊讶之类的 哦？很好 让我们来看看
你做过的最荒谬的珠宝是什么？
嘛 某天我们有个客人买了个钻石文胸 这是唯一一个能在文胸上花上一千万英镑的法子
买钻石对巨富们来说可不仅仅是奢侈 如同黄金和手表 他们是投资
让他们的财富保值 预防经济再次崩溃
再来一张 请
经过一点礼貌的讨价还价之后 他们同意了价格
全部加起来是54，55 我们可以做50
非常谢谢 非常荣幸 多谢你Stephanie 和你做生意真好
数十年以来 我们看到了一个又一个政府 不停地施行吸引巨富来英国的政策
这全都是基于一个错误的思想：
“他们的财富会下渗到我们身上”
这没有发生
经济学家相信 财富事实上是“上渗”了 从我们身上流到了巨富手中
成为了他们的巨大的私有库房的一部份
当你回头想一想时 “下渗”几乎就是一个让我们把财富拱手交给社会中最富有的人的骗局
对啊 我只能这么说 尤其是在英美 在70年代末 顶层的1%占总国民收入的10%
在2008经济危机前夕，那数字则上升到了23%
现在愈来愈多人认为这种“上渗”的现象需要被拨乱反正
我们的确是让富人更加富了 我就是例子
但很明显的是 其他人没有受益
而这样不单是不道德 而且就经济而言是很白痴的
巨富们有钱 而我们需要钱
那我们怎样才能取得到呢？
Thomas Piketty有一个激进的解决方案
不是提高个人所得税，而是直接对富人的财富开刀
其实这样会好一些 直接征一个年度财富税
（通常来说，左翼政策是高税高福利式政府监管市场式的政策，右翼政策是低税收低福利利伯维尔场的政策）
这不过是常识问题 而不是左翼右翼*的问题
当你有不断膨胀的顶级房产 不停增长的财富资历 不问你要多一点简直就是深井冰了
但猜猜谁反对？
巨富们
我非常非常赞成全面低税
我不认为我们应该被征更多的税
我们已经在交很多税了 如果我把我的税单给Jacques你看 你大概就会心脏病发作了
对于这个劫富济贫的方案我是不赞成的
如果有人因为努力工作而富有 为什么他们要被税到死啊？
巨富们不想要高税 但低税亦无法保证更高的经济增长
自80年代以来 像英美这种为富人减税的国家并没有比丹麦和瑞典这种高税国家增长得快
我们要改变方向 因为如果低税真的是好的话 那么为什么不全民移民牙买加？牙买加最高的个人所得税只有5%
你看看北欧国家 那里的系统是你给每个人都课重税 但你在每个人身上都花掉很多收到的税
88%丹麦人都说他们愿意付他们被赋的税 这是令人惊讶的
我们在英国这里有一种低税文化 通过30年来为巨富减税的历程潜移默化到我们身上
但这法子没用
如果自80年代以来的贫富鸿沟没有变宽的话 我们的经济则会是现在的120%
而今日 即使是富人也相信事情是要改变才行
没有人想活在一个大门紧闭的社会 一个你只能活在铁丝网之后 没法外出逛街的社会
那些很富有的人 亿万富翁和亿亿富翁们 是时候要清醒过来了
一个安全的，文明的，人人开心，人人受益的社会需要你支付的较高的税收的代价是很低的
根本就不是什么大事
但要说服任何政府去认真打击巨富们都是一件很困难的事
他们的愿望是吸引更多的巨富来这里 而背后有一个令人震惊的理由
经济学家Matt Whittaker分析过了数据 并得到一个令人惊骇的结论
原来巨富们在我们的经济当中确有一个重要的角色
但却不是政府对我们说的那样子
若把巨富们的活动排除在外 尤其是金融和商业方面的 那我们的GDP数值就不会有那么好看
这么说巨富们在我们的经济中的作用 是为了给经济数据大弄玄虚
你立马就能看出笼络巨富们来英国对财政大臣来说是一件多么有吸引力的事情
但明显的是 对英国的大部份人来说 巨富们掩盖了近年来的经济增长其实并不是那么强健这一事实
而大部份人生活水平即使是在危机之前也没怎么提高
我认为一个基于让顶层的1%来创造出和消费掉所有的增长的模型根本是无法延续下去的
那如果我让你选：巨富对英国是好是坏？你会怎样选？
我会说不好
当我们刚开始给巨富们抛媚眼时 没有人装作他们会为我们带来好处
但随着制造业在80年代的破产 我们被告知说 这些人是英国经济的救星
但那是个谎言
我们反而变穷了
我们不是，甚至巨富们也不是最终的最大得益者
政府才是
当我们在面对停滞的十年时，这个政策让一个又一个财政大臣能够公然宣称经济在增长
巨富是一个庞大的传销活动 而我们则上当了
但不再是了
下周 我们将进入国际巨富的世界
他们是怎样从我们的债务中牟取数以十亿计的财富
金融的意思不过就是其他人的债务
你自身没有导致经济崩溃，但你造就了让其崩溃的系统 没错
而随着奢侈品横流 我们揭露失业危机是怎样成为巨富们的赚钱良机的
如我们所知 传统雇佣令很多人变得懒惰
但持续扩大的社会不公 将会改变我们的世界
而巨富们则忧心忡忡
（原话“Pitchfork”是一种农具，基本上就是个大叉子。以前农民们缺乏兵器，起义时通常拿着农具上）
镰刀锤子要来了吗？
如果事情持续变坏 它们当然会来
时间轴：第一次敲时间轴的兵器 翻译：英文很好的兵器 校对：中文也很好的兵器