Was wollen Sie?
Anklage: Mord
- Herr Kommissar. - Meine Hochachtung.
Ich war bei der Autopsie. Kugel in die Stirn.
Der Tod trat sofort ein.
- Kannten Sie ihn? - Ja.
Philippe Dumais, bekannter Architekt.
58 Jahre, reich, mit einer jungen Schwedin verheiratet.
Vor 7 Monaten - Sie waren nicht in Nizza -
schoss er hier auf Zigeuner, die ihn angriffen.
Er verletzte Sylvain Mailer.
Vielleicht ein Racheakt.
Ich kummere mich um Sylvain
und seinen Cousin Marc.
Steht Frau Dumais unter Schock?
Sie ist da.
Wir wollten drau?en essen.
Als ich das Tor sich offnen sah, ging ich runter.
Ich beeilte mich, um ihn nicht warten zu lassen.
Ich habe sie gesehen.
Es waren 2.
Einer schlich am Auto entlang.
Er hat geschossen.
Ich lief los.
Beruhmter Architekt ermordet
Ich glaube, Ihr Mann hatte eine Pistole.
Ja.
Wo bewahrte er sie auf?
Ich wei? es nicht.
Nach dem Schusswechsel wurde sie beschlagnahmt.
Spater erhielt er sie zuruck.
Es geht darum, dass ich dieses Flugzeug nicht nehmen kann.
Egal, ob Sie mir den Betrag erstatten.
Ich reise vielleicht in 2 Tagen ab.
Sagen Sie mir, was ich tun soll.
Ich sa? hier.
Genau hier.
In der frischen Luft.
Ich sah Herrn Dumais' Auto kommen,
das Scheinwerferlicht,
dann einen Schatten zwischen den Baumen und dem Auto.
Es fiel ein Schuss.
Ich war erstarrt.
Ich dachte an den Fall,
bei dem sich Herr Dumais verteidigt hatte.
Dann floh der Mann in diese Richtung.
- Es waren 2? - Oh nein.
Sind Sie sicher?
Waren es 2 gewesen, hatte ich 2 gesehen.
Ich habe nur einen gesehen.
Wie sah der Mann aus? Gro? oder klein?
Eher gro?.
Das kann ich nicht genau sagen.
Der Schutze stand hier.
Und der andere
hier.
Entschuldigung.
Vielleicht haben Sie sich geirrt. Die Aufregung.
Nein. Da bin ich sicher.
Sie sind beide in diese Richtung gelaufen.
Wurden Sie sie wiedererkennen?
Nein, ich glaube nicht.
Sie sollten sich ausruhen.
Ist das Buro Ihres Mannes in der Altstadt?
Ja. Rue Manfredo 12.
Frau Ventoux, die Sekretarin meines Manns,
wird Sie gerne empfangen.
- Wer vereinbarte die Termine? - Ich.
Manchmal er direkt.
Ich war uber alles auf dem Laufenden.
Es gibt Dinge, die Sie nicht ubergehen konnen.
- Sie mochten aussagen? - Ja.
- Offiziell? - Ja.
Nein, jetzt nicht. Das geht nicht.
Ja. Ruf mich am Nachmittag an.
Ich komme zurecht.
Informieren Sie sich bitte uber einen Tom Hastings.
Ein Englander.
Er arbeitet im IBM-Zentrum in La Gaude.
In Ordnung.
Kennen Sie einen Tom Hastings?
Ja.
Er war Ihr Geliebter?
Ja.
Wo ist er?
Gehort das zu Ihrer Ermittlung?
Richtig.
Er sollte heute nach London fliegen.
Er war es nicht.
Er hat mich gerade angerufen.
Ich soll ihn heute treffen.
Bitten Sie ihn, bei mir vorbeizukommen.
Ich habe nicht viel uber Tom Hastings.
Er ist Informatiker.
Er hat eine Vortragsreihe in La Gaude gehalten.
Unverheiratet.
Er steht in einer Drogenakte.
Als Kunde im Cannabishandel.
Das englische Konsulat hat interveniert.
Sein Alibi fur gestern Abend?
Er war im Spielcasino.
Eigentlich sollte er heute Morgen nach London fliegen.
Er hatte 2 Tickets.
- Sind Sie sicher? - Ja.
- Und die Zigeuner? - Wir suchen sie.
Sie sind weitergezogen.
Was suchen Sie?
Den Revolver habe ich schon gesucht.
Und nicht gefunden.
Er war in seinem Auto.
Irrtum, Catherine. Ich war es nicht.
Ich sah dich.
- Mich? - Ja.
- Du hast mein Gesicht gesehen? - Nein.
Ja und?
Es war dein Gang, deine Haltung. Da hatte ich keine Zweifel.
Ich bin verruckt!
- Warum zeigst du mich nicht an? - Ich wurde mich mit anzeigen.
Warum nennst du 2 Angreifer?
Ich wei?, das war dumm. Ich dachte nicht nach.
Es hat mich an den 1. Fall erinnert.
Ich dachte an die Zigeuner.
Ich dachte, die Polizei wurde das auch tun.
Ohne den alten Spinner gegenuber.
Philippes Pistole ist verschwunden.
Ja und?
Was habe ich damit zu tun?
Ich wusste nicht einmal, dass es eine gibt.
Du musst die Ermittlerin treffen.
Ich nehme zunachst Kontakt mit dem Konsulat auf.
Nach dem Abendessen
horte ich das Aufheulen eines Motors.
Ich wohne in dieser Villa
hinter dem Anwesen der Dumais.
Ich schaute aus dem Fenster
und sah ein Auto, das mit Vollgas die Kurve nahm,
als ware die Polizei hinter ihm her.
Es war mir nicht gleich klar,
aber als ich die Zeitung las,
kam ich her und sah die beschadigte Mauer.
Sein Kotflugel muss beschadigt sein.
Das ist gut.
Wie viele sa?en im Auto? 1 oder 2?
Kann ich nicht sagen.
Welche Farbe hatte das Auto?
Grau oder hellbeige
oder wei?.
Mehr kann ich nicht sagen.
Ich komme lieber selbst.
Beim Buro hangen Journalisten herum.
Mich qualen ein paar Fragen.
Herr Hastings bleibt unsichtbar. Zumindest fur mich.
Ich traf ihn. Er wird Sie aufsuchen.
Er bereitet sich vor.
Kannte Ihr Mann ihn?
Ja.
Frau Ventoux sagte,
dass Herr Hastings gestern Ihren Mann traf.
Wussten Sie das?
Ja.
Keiner von beiden wollte mir sagen, worum es ging.
Bis auf einen Satz, Frau Dumais. Ihr Mann soll gesagt haben,
jedenfalls laut Frau Ventoux, die es zufallig horte:
"Er wollte deine Abreise aushandeln."
Vielleicht.
- Ein merkwurdiger Satz. - Ja.
Wusste Herr Dumais von Ihrem Verhaltnis?
Ja.
- Billigte er es? - Er lie? mir insgesamt freie Hand.
Auch ihn zu verlassen?
Ich hatte ohnehin nicht die Absicht.
Was denken Sie? Dass ich ihn getotet habe?
In Nizza gibt es genugend Gauner, die es vielleicht waren.
Haben Sie die alle befragt?
Die Polizei macht das. Die Mallers
waren an diesem Tag nicht in Nizza.
Sie haben sich mein Privatleben vorbehalten.
Am Anfang einer Ermittlung verfolgen wir viele Spuren.
Wir arbeiten sie ab.
Manchmal gibt es am Ende keine mehr.
"Fall abgeschlossen" steht dann auf der Akte.
Darf ich Ihre Bedienstete befragen?
Da ist die Klingel.
Madame haben gelautet?
Konnten Sie uns kurz allein lassen?
Sie sagten aus, dass Sie bei Frau Dumais waren,
als das Auto Ihres Mannes anfuhr.
Was sahen Sie?
Nicht viel.
Madame ging hinunter, ich schaltete das Licht aus,
dann wurde geschossen.
Ich trat ans Fenster und sah Madame rennen.
Als Sie vor der Tragodie warteten,
wie war Frau Dumais? Nervos? Ruhig?
Ruhig. Ganz ruhig.
Ich danke Ihnen.
Kommen Sie herein.
Es tut mir leid, wenn ich lastig bin,
aber das gehort zum Beruf.
Wie nehmen Ihre Aussage auf.
Es gibt keinen Ausweg.
Sagen Sie so wenig wie moglich.
Und wenn die Ermittlerin die Sache weiter verfolgt?
Dann stehe ich Ihnen bei.
Danke, Peter.
Autoverkauf und -ankauf
Wohl Zementputz. Genauer gesagt, Mauerputz.
Ich bedaure, dass ich Sie bemuhen muss, aber es ist wichtig.
Das ist das Auto,
dass Sie vor Abreise verkauften?
Bzw. vor Ihrem "Fehlstart".
Das ist es.
Haben Sie den Kotflugel beschadigt?
Nein.
Das passierte am letzten Abend.
Ich parkte vor dem Kasino.
Als ich rausging, stellte ich fest, dass er kaputt war.
Franzosische Autofahrer missachten
die Autos anderer.
Ein Kasinoangestellter bezeugte den Schaden.
Sie baten den Ankaufer Ihres Autos,
es Ihnen an dem Abend zu leihen.
Ja, das stimmt.
Warum?
Ich wollte den letzten Abend in Frankreich genie?en.
Ist das ein Verbrechen?
Das stammt vom Kotflugel.
Lassen Sie es analysieren.
Eine Frage:
Sie sollten heute Morgen nach London fliegen,
haben es aber nicht getan.
- Warum? - Privatangelegenheit.
Hei?t die Privatangelegenheit Catherine Dumais?
No comment.
Kein Kommentar.
Sie haben 2 Platze fur den Flug reserviert.
Fur wen war der 2.?
Ihr Verhalten ist riskant, Herr Hastings.
Schweigen lasst sich auch als Antwort deuten.
Warum suchten Sie Herrn Dumais auf?
Ich kannte ihn und verabschiedete mich.
Sie gingen zu allen Bekannten
und reisten dann nicht ab?
Diese Frau hasst uns.
Sie macht ihre Arbeit.
Eine schmutzige Arbeit.
Sie verdachtigt uns.
Jetzt will sie beweisen, dass sie recht hat.
Bleiben wir stehen. Ich wette, um was du willst,
dass der Typ da mit der braunen Jacke auch stehen bleibt.
Verloren.
Das Weib will uns drankriegen.
Wir haben nichts getan.
Eben, Catherine. Wir mussen weg.
- Wohin soll ich? - Mit mir.
Nach London, dann nach Amerika.
Man bietet mir eine Stelle an einer Uni an.
In London heiraten wir schnell.
Du wirst Englanderin.
Sie konnen uns nichts mehr anhaben.
Wichtig ist, Zeit zu gewinnen.
Alles kann passieren.
Der Schuldige wird gefunden. Oder jemand anderes ermittelt.
Ich muss Sie bei der Arbeit storen.
Oh, wie schon.
Ich hatte auch gern Zeit fur Gartenarbeit.
Aber leider...
"Ich bin Bezirkssekretar der Architektenkammer.
Ich war sehr erstaunt, dass Herr Philippe Dumais
letzten Montag in der Sitzung ging.
Er war bei der Arbeit stets anwesend.
Er sagte, er esse mit seiner Frau zu Abend."
Seit wann war das Essen geplant?
Seit nachmittags.
Herr Dumais anderte seine Plane fur den Abend?
Ja.
- Auf Ihren Wunsch hin? - Einvernehmlich.
Wir waren zum Jahrestag unserer Hochzeit nicht aus.
Wir wollten das an diesem Abend nachholen.
Es hatte ein anderer Tag sein konnen,
da die Sitzung angesetzt war.
Ich hatte meinen Mann in eine Falle gelockt?
Eine Manie,
sozusagen eine Berufskrankheit:
Fur uns muss alles schlussig sein.
Bis ins kleinste Detail.
Gefallt Ihnen Ihr Beruf?
Manchmal sehr, manchmal gar nicht.
Sich in das Leben anderer zu drangen
und sie zu jagen.
Das muss toll sein.
Harte Worte, Frau Dumais.
Ich will herausfinden, ob die Leute Tater sind.
Mehr nicht.
- Schon von klein auf? - Im Prinzip.
Als Madchen wollte ich wissen, wer lugt und wer die Wahrheit sagt.
Sie sagten immer die Wahrheit?
Oh, nicht immer!
Zum Beispiel, wenn ich etwas ausgefressen hatte.
Sie haben mich von Anfang an gehasst.
Keineswegs, Frau Dumais,
aber manches irritiert mich.
Zum Beispiel das.
Eine Rechnung aus dem Buro Ihres Mannes.
Letzten Samstag
schenkte er Ihnen einen wertvollen Ring.
Wusste er da schon, dass Sie ihn verlassen wollten?
Das Geschenk war schon lange vorher
zum Hochzeitstag vorgesehen.
Darf ich diesen Ring sehen?
Aber sicher.
Er ist sehr schon.
Ich habe weiteren Schmuck von meinem Mann.
Alles ist sehr schon.
- Interessiert er Sie? - Im Moment nicht.
Mein Mann war wunderbar.
Warum sollte ich seinen Tod wunschen?
In der Tat ein wunderbarer Mann.
Aber charakterschwach.
Sehr charakterschwach, oder?
Er war kein Schwachling.
Sie wollten etwas sagen.
Es gab zwischen uns eine Abmachung.
Catherine.
Der Arzt hat gesagt,
dass es schwer wird, das zuruckzugewinnen,
was ich verloren habe.
Er irrt sich, Schatz.
Es ist psychisch bedingt.
Also heilbar.
Psychosomatisch, wie man sagt.
Das hei?t, ich bin korperlich und seelisch kaputt.
Mein altes Herz schlagt zu sehr fur dich.
Sag gleich, ich habe ubertrieben.
Dazu gehoren zwei.
Catherine,
wenn dir irgendwann ein Mann gefallt,
kampf' nur einen Moment mit dir.
Sei kein Idiot!
Ich habe mir das gut uberlegt.
Es ist die einzige sinnvolle Losung.
Das war vor 3 Jahren.
Er ging zu einem Professor in Paris.
Er befolgte seine Ratschlage nicht.
Manner, die auf ihre Gesundheit achten, sind selten.
Doch ich hatte an ihm doch noch gewisse Freude.
Ich kann erlautern, auf welche Art,
wenn Sie wollen.
Konnten Sie mir den Namen des Professors geben?
Ich finde ihn wieder.
Tom reist nach London ab.
Ich soll ihm folgen.
Ich habe abgelehnt.
Wenn du willst, kannst du das tun.
Liebst du Tom?
- Nein. - Ich dachte immer, eines Tages
gabe es einen, der mehr zahlt als die anderen.
Das liegt in der Natur der Dinge.
Und "die Dinge" bin ich?
Ich habe nicht vor, ohne dich zu leben.
Nie hatte ich
mit einem Mann so viel Freude wie mit dir.
Das war letztes Jahrhundert.
Es war gestern.
Wen liebten Sie?
Tom Hastings?
Ihren Mann?
Beide?
Meinen Mann.
Sie wollen mir doch nicht sagen, dass Tom fur Sie nur...
Darf ich Sie etwas fragen?
Sind Sie verheiratet?
Nein.
Aber wenn Sie es genau wissen wollen:;
Ich liebte 2 Manner,
aber einen nach dem anderen.
Meines Wissens sind das die Stucke,
die ich Herrn und Frau Dumais vorlegte.
Die schonsten meiner Kollektion.
Frau Dumais wollte lieber einen Brillanten.
Das erstaunte Sie nicht?
Das nicht. Ich dachte zunachst,
dass Frau Dumais sich
von Raffinierterem verfuhren lasst.
Aber naturlich
lasst sich ein Brillant leichter zu Geld machen.
Diese Kugel totete Philippe Dumais.
Diese Kugel verletzte Sylvain Mailer.
Ich will wissen, ob die Kugeln von derselben Waffe stammen.
Sind 48 Stunden okay? Fruher geht es nicht.
Ruf mich an, sobald du was wei?t.
Die Ermittlerin hat Zweifel.
War es dieselbe Waffe, hat sie die nicht mehr.
Das Gesetzbuch erlaubt einem Zeugen zu schweigen,
wenn die Antwort falsch ausgelegt werden kann.
Oder ist das juristisch eine grobe Auslegung?
Nein.
Aber das Schweigen kann dem Zeugen schaden,
also Herrn Hastings.
Und Frau Dumais.
- Mademoiselle. - Ist gut.
Schweigen verbirgt die Wahrheit. Reden hei?t Lugen.
Nicht wahr?
Nicht ganz.
Aber warum geben Sie nicht zu,
dass das 2. Flugticket fur Frau Dumais war?
Nehmen wir es an. Warum interessiert Sie das?
Weil ich Ihnen die Frage stelle.
Sie suchten Herrn Dumais auf,
um ihm zu sagen, dass seine Frau mitkommt?
Mein Besuch hat mit Herrn Dumais' Tod nichts zu tun.
Sie redeten uber die Abreise.
Ihr Name steht in einer Drogenakte.
Entschuldigung, aber geht es um Mord
oder um Drogenhandel?
Ich frage zu dem, was mir die Polizei vorlegt.
Ich rate Herrn Hastings, darauf nicht zu antworten.
Sie fragen moralisch, nicht juristisch.
Psychologie, aber keine Ermittlungen.
Jedes Verbrechen erfordert ein Motiv.
Ich ermittle, ob Frau Dumais und ihr Geliebter
den Ehemann toten wollten
oder nur einer von ihnen.
Ware es nicht besser,
erst nach Beweisen zu suchen?
Sie haben recht, Herr Konsul.
Sofern Herr Hastings sich auf den Dialog einlasst.
Sie bleiben dabei: Ihr Auto wurde vor dem Kasino beschadigt?
Ja.
Die Putzspuren am eingedruckten Kotflugel
und der Mauerputz wurden analysiert.
Laut Experten ist die Zusammensetzung gleich.
Eine andere Frage.
- Haben Sie eine Pistole? - Nein.
Ein Auto, eine Pistole: Das ist keine Psychologie.
Sondern handfeste Beweismittel.
Finden Sie nicht?
Kommissar Lachot und ich schwarmen davon
so sehr wie Sie,
Du bittest mich um einen seltsamen Gefallen.
Niemand wird etwas erfahren.
- Gut, OK. - Danke, mein Lieber.
Wir sind besturzt.
Glauben Sie mir, alle hier fuhlen mit Ihnen.
- Danke, Angelo. - Ich bitte Sie.
- Maurice. - Ja?
Fahren Sie mein Auto bitte ins Parkhaus?
Sofort.
Sie haben keinen Termin.
Ich verstehe schon.
Sie haben anderes im Kopf.
Sie mussen einen Moment warten.
In Ordnung.
Der Staatsanwalt wollte dabei sein.
Es spricht nichts dagegen.
Es stimmt, dass man Tom Hastings am Mordabend
im Kasino sah,
doch man kann von dort leicht verschwinden.
Auch zeigte er dem Tursteher den eingedruckten Kotflugel,
aber der kann nicht sagen,
ob das Auto die ganze Nacht da stand.
Drittens gibt es zu Gaunern oder Zigeunern
keinen Hinweis.
Die Mallers sind verschwunden.
Sie haben oft gute Grunde, das zu tun.
Viertens, und das ist das Entscheidende,
wurde Dumais
wahrscheinlich mit seiner eigenen Pistole getotet.
Ich erwarte jeden Moment die Ergebnisse.
Die Sache ist klar, liebe Suzanne.
- In der Tat. - Klar, banal, klassisch.
Storender Ehemann,
zu junge Ehefrau, ein Geliebter befriedigt sie.
- Wird Frau Dumais beschattet? - Ja.
- Und Herr Hastings? - Nein.
Wir haben einen strengen britischen Konsul.
Er geht schon an die Presse.
Rufen Sie den Inspektor bei Frau Dumais an.
Er soll sie sofort herbringen. Sie muss Klartext reden!
Wenn nicht, auch gut.
- Bei dem, was wir haben. - Wir?
- Wo ist Frau Dumais? - Da ist sie.
Sie kommt wieder. Sie ist gleich dran.
Bitte nicht da durch.
Du Tunte lasst mich lieber in Frieden.
Verstanden?
Oh, Mist!
Hallo.
Marcel, Catherine.
- Freut mich. - Guten Tag.
Hier, der Pass meiner Frau.
Ich hoffe, alles geht gut.
Danke.
Larcher, Bianca
Da ist noch eine Tasche.
Alles klar.
Mach nicht so ein Gesicht!
Du machst mit deiner Frau einen Ausflug nach Italien.
Passkontrolle
Fahren Sie Ihr Auto dort ruber.
Dorthin.
Ihre Papiere.
Kofferraum offnen.
Folgen Sie mir, Madame.
Sie bleiben hier.
Das durfen Sie nicht.
Folgen Sie mir, Herr Hastings.
- Ich weigere mich. - Los.
Ich rufe das Konsulat an.
Von dort konnen Sie anrufen, wen Sie wollen. Auf geht's.
Wenn das alle Beweise gegen Herrn Hastings sind,
verhaften Sie irgendjemanden. Nur keinen Englander,
damit wir gute Freunde bleiben.
Haben Sie etwas anderes gegen Tom Hastings oder nicht?
Die Ermittlungen gehen rasch voran.
1 Monat? 1 Jahr? 1 Jahrhundert?
Ein paar Stunden.
Sie sind sich Herrn Hastings Schuld dann sicher?
Ich kann damit rechnen.
Er ist britischer Staatsburger.
Entweder klagen Sie ihn gleich an,
oder Sie setzen ihn auf freien Fu?.
Wo kann ich ungestort telefonieren?
Hier, bitte.
Wir sind bald in Italien.
Du. Ich nicht.
Ich lasse dich nicht im Stich.
Wir haben uns nichts vorzuwerfen. Weder du noch ich.
Dann habe ich ja nichts zu befurchten.
Ich muss sofort eine Entscheidung fallen.
Ich mochte Ihre Meinung dazu horen.
Meine Liebe, mit einem Englander in einem Fall
wird das wieder Jeanne d'Arc oder Waterloo.
Bei Verhaftung fallt man Ihnen in den Rucken.
Nach der aktuellen Aktenlage
konnen Sie ihn nicht in Gewahrsam nehmen.
Bei positiven Laborbericht zu ubereinstimmenden Waffen
ware das anders.
Aber so ist es unmoglich.
Und bei Frau Dumais?
Sie schon. Sie ist Franzosin und schuldig.
Ist sie es, ist es Tom Hastings auch.
Ihn sehen wir nie wieder.
Dann sind wir fein heraus. Wir waren korrekt, er floh.
Wir stehen nicht als Scharfrichter da.
Herr Larcher.
Niemand wird angeklagt. Sie haben nichts verbrochen.
Fahren Sie rasch.
- Ist das Frau Dumais' Gepack? - Ja.
Bringen Sie es.
Kommissar Lachot wird am Telefon verlangt.
Entschuldigung.
Ein Picasso von 1912.
Sie nehmen nicht Masse, sondern Klasse mit.
Geschenke meines Mannes.
Erinnerungen
von unschatzbarem Wert.
Ich muss Ihr Gepack fur eine Bestandsliste beschlagnahmen.
Frau Corbier.
Konnen Sie erklaren,
wie Philippe Dumais mit seiner eigenen Pistole getotet wurde?
Ich habe meinen Mann nicht getotet.
Und ich habe niemanden damit beauftragt.
Spielt Tom Hastings in dem Fall eine Rolle?
Ich hatte ihn in Verdacht, jetzt nicht mehr.
Das passt nicht zusammen.
Hatte er ihn getotet, hatte er das Flugzeug genommen.
Ein Mann wie Herr Hastings, Ingenieur und Mathematiker,
fuhlt sich schnell intellektuell uberlegen
und glaubt, er kommt davon.
Nein.
So sehe ich Tom nicht.
Es ist nie angenehm, jemanden ins Gefangnis zu schicken.
Ich bin gezwungen, es zu tun.
Angesichts des Gutachtens und nach Ihrem Fluchtversuch
wurde kein Richter anders handeln.
Haben Sie eine Aussage zu machen, ist das der Zeitpunkt.
Ich bitte Sie instandig darum.
Sobald Ihre Privatsachen da sind, werden Sie gerufen.
Wie hei?t du?
Catherine Dumais.
Ich bin Gisele Polmi. Nenn' mich Gis, wenn du willst.
- Willst du eine Zigarette? - Nein, danke.
Was hast du getan?
- Offenbar meinen Mann getotet. - Ah, das hab' ich gelesen.
Du hast einen Geliebten: ein Brite.
Wo ist er?
Er ist weg.
Ich ubermittle Ihr internationales Mandat an die Staatskanzlei.
Den Englandern steht es frei, Tom Hastings anzuklagen.
Sie sind so empfindlich wie nie.
Wir durfen kein Einsatzkommando schicken.
Ich furchte wie Sie, dass er nie angeklagt wird.
Im Vertrauen gesagt;
Es ist mir egal.
Ich gebe es zuruck.
Ich habe Fotos machen lassen, die zu den Akten kommen.
Die Beweisaufnahme in einem Kriminalfall
ist auch der Bericht uber ein Leben.
Philippe Dumais kam nach Stockholm
zum Architektenkongress.
Sie waren Hostess?
Ja. Dolmetscherin.
Es war ihm ein Missgeschick passiert.
Sein Gepack war verloren gegangen. Er war genervt.
Die Unterlagen fur seine Prasentation waren im Koffer.
Air France sagt,
Ihr Gepack ist zurzeit in Zurich.
Mir gefiel an ihm, dass er ruhig blieb.
Er regte sich nicht auf. Es amusierte ihn eher.
Sagen Sie, ich brauchte jemanden,
dem ich ein paar Seiten fur einen Bericht diktieren kann.
Dafur bin ich da.
Sein Gepack reiste durch ganz Europa.
London, Berlin, Amsterdam, Brussel,
Es kam schlie?lich am letzten Kongresstag an.
Zum Dank lud er mich zum Essen ein.
Naturlich verstehen Sie sich nicht mehr mit Ihrer Frau.
Wie haben Sie das erraten?
Er wollte, dass ich mit ihm nach Frankreich gehe.
Er sagte, ich sei dazu gemacht, im Sonnenschein zu leben.
Er rief mich manchmal an.
Er sagte, er lie?e sich scheiden.
Ich glaubte nicht daran.
Catherine!
Diesmal komme ich ohne Gepack.
Nur mit einem Stuck Papier.
Ich sage es dir im Flugzeug.
Ein interessantes Dokument:
ein Scheidungsurteil.
Sie lebten einige Monate zusammen,
bevor Sie heirateten.
Er hatte noch Probleme mit seiner Ex-Frau,
die zur Halfte Teilhaberin des Architekturburos war.
Danach fuhrten Sie scheinbar ein unauffalliges Leben.
Die Polizei Stockholm, die wir anfragten,
bestatigt durchweg Ihre Aussagen.
Sie erhalten den Bericht.
Zu einer Passage
mochte ich Frau Dumais befragen.
"Frau Catherine Regvist arbeitete im Auftrag einer Firma,
die Hostessen fur Empfange und Kongresse bereitstellte.
Die Firma gibt es nicht mehr.
Sie wurde aufgelost, als herauskam,
dass sie die Prostitution ignorierte,
der Mitarbeiter nachgingen.
Doch wurde Frau Regvist nie
diesbezuglich vorlaufig festgenommen."
Ich ging nie dieser Tatigkeit nach.
Polizeiberichte sind immer gleich;
eine Geruchtekuche.
Die Justiz verlangt danach.
Nach Ihrer Aussage wurde Ihr Mann vor 3 Jahren impotent.
Und niemand aus seinem Umfeld wusste das.
Philippe Dumais impotent?
Er war in jeder Hinsicht ein Mann.
Ich war sein altester Freund von der Hochschule.
Das hatte er gesagt.
Ich bin Sekretar der Architektenkammer.
Das erstaunt mich.
Das sind Dinge, die man immer erfahrt.
Ich war 11 Jahre mit Philippe verheiratet.
Man kann viel uber ihn sagen, aber das nicht.
So lauten eben die Zeugenaussagen.
Doch sie geben Anlass zu einer Hypothese:
Die Impotenz erklart die Freiheiten,
die Sie sich nahmen.
Warum sollte Philippe das hinnehmen?
Manche Manner akzeptieren
Fremdgehen auch ohne Impotenz.
Ein Rechtshilfeersuchen ist gestellt,
damit der Professor befragt wird,
den Ihr Mann in Paris aufgesucht hat.
Sag mal, war es nicht vielleicht er, der...
Der was?
Er kriegte bei dir einen Steifen, oder?
Scheint so.
Und du hast wie jede
ab und zu einen kleinen Fick gebraucht.
Also konnte er es doch gewesen sein.
- Glaub' ich nicht. - Du kannst es behaupten.
Ich wurde ihn an deiner Stelle mit reinziehen.
- Das brauche ich nicht. - Ach ja?
Na dann.
Ich setzte vor 6 Jahren Dumais' Testament auf.
Er setzt Frau Dumais als Alleinerbin ein.
Nach 1. Schatzung
belaufen sich Immobilien und bewegliche Guter
auf einen Wert von knapp 1 Milliarde Centimes.
Und im Fall einer Scheidung?
Es galt der Guterstand der Gutertrennung.
Philippe Dumais schuldete seiner Frau nichts.
Sie konnte nur auf Gro?zugigkeit zahlen.
Ich wusste nicht einmal, was im Testament steht.
Philippe sagte, er hatte
mich abgesichert.
Ich weigerte mich, daran zu denken.
Ich war glucklich mit ihm. Das genugte mir.
Hatte ich ihn verlassen,
hatte ich Philippe nicht um einen Pfennig gebeten!
Ich ware mit meinem Koffer gegangen,
ohne den Schmuck.
Aber in dem beschlagnahmten Koffer war der Schmuck.
Wir haben aus Frankreich eine Akte uber Sie.
Ihre Anklage lautet Mord.
Sie haben das wohl erwartet.
Leugnen Sie?
Naturlich.
Eine Beweisaufnahme wird eingeleitet.
Sie brauchen einen Anwalt, wenn nicht schon geschehen.
Zieh' ich es richtig auf,
konnte ich was rauskriegen.
Ich dachte, das konnte Frau Anwaltin interessieren.
Das ist ja eine tolle Einstellung.
Vor meiner Sache
lief es sehr gut mit der Polizei.
Ich erzahlte ihnen ab und zu was,
und sie lie?en mich arbeiten.
Wie kann ich Ihnen fur Ihre Hilfe danken?
Meine Richterin halt mich fur eine Schlampe.
Das trifft nicht zu.
Wenn Sie vielleicht mit ihr reden?
Worum geht es?
Ein Kunde belastigte mich.
Mein Freund schlug ihn, und er starb.
Sie klauten nicht zufallig von seinem Geld?
Ich danke Ihnen.
Suzanne Corbier.
Ich mochte den Gefangnisdirektor sprechen.
Diese Gisele Polmi hat ja eine angenehme Art.
Hallo, Herr Direktor?
Ware es Ihnen moglich, Gisele Polmi zu verlegen?
Ja. Stecken Sie ein anstandiges Madchen zu Catherine Dumais.
Oder was Sie unter Ihren Insassen
Besseres zu bieten haben.
Stehen wir noch gut mit Sir Geoffrey?
Relativ gut. Warum?
Diese Sache in Nizza.
Internationaler Haftbefehl
Ihre Akte wird an das Innenministerium geschickt.
Frankreichs Regierung iElnaneetchh
Ihre Auslieferung zu fordern
oder Sie vor einem englischen Gericht anzuklagen.
In jedem Fall wird Scotland Yard Ermittlungen durchfuhren.
Sind Sie schuldig?
Nein. Ich hatte nur eine Affare mit Frau Dumais.
Meine Funktion ist nur, dem Gericht Ihren Fall vorzulegen.
Ich hoffe, so weit kommt es nicht.
Suchen Sie einen Anwalt, der Ma?nahmen einleitet.
Laut franzosischer Presse bin ich schuldig. Lesen Sie das.
Der Fall Dumais wird zum Fall Hastings
Die franzosische Sicht der Justiz.
Man klagt Sie zuerst an und urteilt danach uber Sie.
Es war Sonntag, am Tag vor dem Verbrechen.
Ich war beim Golfen.
Auf dem Parcours holte ich Herrn Dumais ein.
Frau Dumais hatte einen Vorsprung.
Sie wollte offenbar allein am Clubhaus ankommen,
wo jemand auf sie wartete.
Dieser jemand
war Tom Hastings.
Ich wusste nichts davon.
Ich war uberrascht, ihn zu sehen.
Warum war er gekommen?
Er sagte, er wolle vor meinen Augen mit Philippe reden.
Herr Dumais, erklaren Sie sich zu einem Gesprach mit mir bereit?
Zuerst mochte ich meine Frau abholen.
Ich habe einen Riesenhunger.
Ich hatte stark den Eindruck, Frau Dumais
beendete die Zusammenkunft, weil ich da war und storte.
Ich habe Ihre Akte gelesen, Herr Hastings.
Das ist Unsinn.
Die franzosischen Zeitungen der letzten 3 Tage.
Das teuflische Liebespaar plante das perfekte Verbrechen
Wird der Morder von Nizza
von der englischen Polizei gedeckt?
Ich bin schon verurteilt.
Er ist ein Morder!
Das ist sehr gut fur uns.
Liebe Suzanne, wir haben Arger mit Ihrer Akte.
Die Englander wollen Hastings nicht rausrucken.
Sie argern Artikel, die ihn als Morder darstellen.
In gewisser Weise kann ich sie verstehen.
Unsere Journalisten sind unmoglich.
Da sie in England
den Scharfrichter verrentet haben,
glauben sie,
man verurteilt Hastings in Frankreich zum Tode.
Kurzum, sie legen unserem Justizministerium nahe,
von dem internationalen Haftbefehl abzusehen.
Sie verpflichten sich, Hastings abzuurteilen,
wenn Ihnen die Anklage ausreicht.
Anscheinend war sein Vater ein angesehener
hochrangiger Beamter.
Das zahlt auch bei ihnen.
Das ganze Theater wegen des am eindeutigsten Schuldigen
in meiner Karriere.
Nebenbei bemerkt, Ihre Akte ist sehr schlussig.
Meinen Gluckwunsch.
Was Tom Hastings angeht, habe ich
keine Zweifel.
Das hei?t?
Ich bin nicht sicher, ob Frau Dumais seine Komplizin war.
Im eigentlichen Sinn.
Vieles spricht gegen sie, ich habe sie inhaftiert.
Ich habe Bedenken.
- Weil sie eine Frau ist? - Nein.
Sie spricht und verhalt sich nicht wie ein Morder.
Machen Sie kein Drama daraus. Die Fakten sind klar.
Sie fugen sich gut ineinander.
Wir fugen sie zusammen, Herr Staatsanwalt.
Und das freut uns sehr.
Sie macht sich bezahlt!
Sie isst und schlaft.
Sie lasst Sie in Ruhe.
Kommen Sie. Ihr Anwalt.
Tom lasst Ihnen sagen; alles okay.
Er denkt an Sie.
In England gilt es als nicht stichhaltig,
und dort haben sie keine Suzanne Corbier.
Funktioniert die Justiz trotzdem?
Erlaubt die Richterin einen Besuch bei Frau Dumais?
Ich habe ein paar Fragen an sie, ein paar Details.
Sie wird kaum ablehnen konnen.
- Haben Sie einen Detektiv? - Ja. Er wartet.
Ja. Herr Alberti soll kommen.
Ein ehemaliger Polizist.
Geschickt und hartnackig.
In Frankreich konnen Zeugen Detektive in die Wuste schicken.
Alberti halt immer durch.
Es lasst sich nicht leicht sagen,
ob ein Kunde die ganze Nacht im Kasino war.
Zumal es den Bullen lieber ist, dein Typ sei
fur gewisse Zeit verschwunden.
Du bist ja kein Neuling.
Du kannst das arrangieren.
Dann nervt mich die Polente.
Ich wei? ja nicht.
Hat dein schleimiger Brite
dort nicht vielleicht Verbindungen?
Ich wurde gern nach London oder Brighton befordert werden.
Denn wenn man hier kein Itaker ist...
Frau Sovego,
Sie waren Tom Hastings' Putzfrau,
als er in dieser Wohnung lebte.
Was haben Sie am Tag des Verbrechens gesehen?
Um 16 Uhr
besuchte Frau Dumais Herrn Hastings.
Ich ging einkaufen.
Als ich zuruckkam,
war Frau Dumais gegangen.
Fahren Sie fort.
Es war unordentlich, das Bett nicht gemacht.
Ich hatte es am fruhen Nachmittag gemacht.
Man sah Spuren.
Morgens hatte Tom Hastings ein Gesprach mit Ihrem Mann,
und Sie waren laut Ihrer Aussage "wutend uber dieses Vorgehen".
Eine seltsame Art, wutend zu sein.
Gleich danach schlafen Sie mit Tom Hastings.
Ich war nicht konsequent.
Sie sahen Tom Hastings an dem Abend etwas tun.
Was?
Ich sah ihn etwas in diese Schublade raumen.
Was war das?
Ein Revolver.
Die Zeugin hat die Pistole gesehen.
Interessant.
Davon ausgehend, kann man sich vorstellen,
was passiert sein konnte.
Am Samstag, dem 1., schlagt Tom Catherine vor, mit ihm zu reisen.
Er kauft 2 Flugtickets.
Sie konnte also zugestimmt haben.
Sie teilt ihren Entschluss ihrem Mann mit.
Der habe es ihr freigestellt.
Doch man kann daran zweifeln,
denn am Sonntag mochte Tom mit Philippe reden.
Auf dem Golfplatz.
Herr Dumais schickt den Rivalen in die Wuste.
Tom ist nicht entmutigt,
da er Herrn Dumais am Folgetag im Buro aufsucht,
um uber Catherines Abreise zu verhandeln.
Verstandlich, da, wenn sie ihren Mann verlasst,
sie ohne Geld geht.
In diesen Zusammenhang passt die Episode mit dem Ring.
Zum Hochzeitstag
fuhrt Herr Dumais seine Frau zum Juwelier.
Sie wahlt einen Brillanten,
der leicht zu versetzen ist.
Montagnachmittag: Treffen von Catherine und Tom.
Sie merken, ihr Plan schlagt fehl.
Sie haben Sex.
War das Verbrechen da schon beschlossen?
Brachte Catherine Tom Philippes Pistole?
Vermutlich, da am selben Abend
die Putzfrau sah, wie Tom sie in die Schublade legte.
Jedenfalls ist sicher, dass Sie gleich danach
Ihren Mann baten, mit Ihnen essen zu gehen
und Sie nach der Sitzung der Architekten abzuholen.
Weshalb?
Man konnte meinen, das Paar wollte die Umstande
des 1. Uberfalls kopieren.
Mit einem einzigen Unterschied;
Die Pistole war nicht im Handschuhfach,
wie Herr Dumais glaubte.
Er suchte sie vergebens.
Ohne die Aussagen des Nachbarn und der Putzfrau
ware es das perfekte Verbrechen. Oder fast.
Das ist der folgerichtige Tathergang aus den Akten.
Haben Sie einen anderen, bitte.
Ich bin dafur offen.
Waren Sie mal in Arabien?
Auf den Platzen gibt es Erzahler. Die meisten haben eine Flote.
Dank ihr und mit Erzahltalent fesseln sie die Zuhorer.
Ihnen fehlt nur noch die Flote.
Das habe ich vergessen:
die Reaktion des Pariser Arztes, den Philippe Dumais aufsuchte.
Er ist durch die Schweigepflicht gebunden
und sagt nicht, ob Herr Dumais bei ihm war.
So ist das Gesetz.
Sie behaupten also als einzige,
Ihr Mann habe an Impotenz gelitten.
Ich gebe nichts zu.
Ich erkenne mich nicht.
Ich erkenne darin weder Philippe noch Tom wieder.
Niemanden.
Wo waren Sie?
Unter dem Bett? Im Papierkorb?
Sie haben alles nachvollzogen und erraten.
Sie wissen alles!
Sie wissen, wie ich Philippe liebte,
wie ich mit Tom schlief,
wie ich den einen um Geld, den anderen um Spa? bat.
Sie sitzen neben Gott, der uber die Menschen richtet.
Vielleicht sind Sie Gott selbst!
Aber Sie sind nur Polizistin!
Ich erlebte Liebe, wie Sie sie nie kennenlernen.
Ich war glucklich.
Philippe auch.
Auch wenn Sie das schockiert.
Ich habe geliebt und liebe immer noch.
Denken Sie, was Sie wollen. Das ist mir vollig egal!
ist es gut gelaufen?
Leg dich besser schlafen.
Haft ist zum Ausruhen da.
Schau mich an. Ich lasse es mir jedes Mal gutgehen.
Das ist gut.
Sie erraten meine letzte Frage?
Sie haben Herrn Dumais nicht getotet?
Naturlich nicht.
Sie durfen gehen, Herr Hastings.
Einige Punkte in der Akte machen mir Sorgen.
Verlassen Sie nicht das Land.
Das ist nicht geplant.
in Ihrem Interesse.
In einem anderen Land konnten Sie ausgeliefert werden.
Herein.
Lesen Sie: "Shocking", "Justice".
Keine Ubersetzung notig.
Es geht um uns. Um Sie und mich.
Wie sind mit Vornamen genannt. In England
feuert man Journalisten,
die keine personlichen Daten nennen.
Warum nicht noch die Telefonnummer?
Horen Sie zu.
"Wenn England wirklich in der EU bleiben soll,
verlangen wir von Frankreich,
die Justiz nicht Folterern zu uberlassen."
Wir sind die Folterer.
Die Wahrheit steht vielleicht hier.
Eine andere Wahrheit.
Sylvain Mailer und seinen Cousin Marc verhaftete man
wegen Diebstahls.
Marc ist anscheinend ein talentierter Gitarrist.
Vor 48 Stunden gestand er den Mord
an Herrn Dumais.
Er nannte Einzelheiten.
Ich lasse ihn uberstellen.
Mit Sylvain, der gesteht, Anstifter
und Mordzeuge zu sein.
- Hast du auch Hunger? - Mein Magen knurrt vielleicht.
Heute gibt es nichts.
Hier.
Danke.
Was ist das? ist das alles?
Das ist die Tagesration.
Nur nicht zu viel.
Sei froh daruber!
Wenn es nach mir ginge, wurdet ihr krepieren.
Solche Dreckskerle!
Ich frage mich, warum ihr gesteht.
Sie erfahren es bald.
Wenn Marc und Sylvain gestandig sind,
ist Hastings unschuldig,
und Catherine Dumais lugt nicht. Ich lasse sie frei.
Das freut Sie anscheinend.
Wieso nicht?
Weil ich nicht sanft mit Frau Dumais umgegangen bin?
Mir ist es lieber, wenn sie unschuldig ist.
Glauben Sie mir.
Ich wei? nicht warum, aber es ist mir lieber.
Louise, man hat den Morder gefunden!
Es ist ein Zigeuner: Marc Maller.
Ach ne!
Waffen weg!
Kein Schei?! Waffe weg!
Mach keinen Schei?, wir schie?en!
Du auch!
Nein.
Marc war nicht Dumais' Morder.
Sylvain hat damit nichts zu tun.
Marc hat gestanden, um zu fliehen.
Toller Ausgang.
Sie sind beide tot, plus ein Polizist.
Haben Sie Beweise,
dass Marc Dumais nicht getotet hat?
Sicher.
An diesem Tag war er in Arles auf einem Popfestival.
Das Alibi ist wasserdicht. 2000 Leute bezeugen
Mallers Anwesenheit in Arles an diesem Abend.
Tom Hastings wird wieder zum Hauptverdachtigen.
Tom Hastings ist vor 2 Friedensrichtern erschienen.
Die vorgelegten Beweise sind ausreichend
fur das Schwurgericht in London.
Der Fall wird in 3 Monaten verhandelt.
Der Premierminister sprach heute im Unterhaus uber das Pfund.
Sie sind anscheinend die machtigste Person Frankreichs.
Ein Papier mit Ihrer Unterschrift bringt jeden ins Gefangnis.
Nicht immer.
Hastings war keinen Tag im Gefangnis.
- Warum sind Sie hier? - Da Hastings bei mir schwieg,
schaue ich, ob er bei der Justiz
in England kooperativer ist.
Was machen Sie in London?
Hastings' Freispruch beiwohnen,
fur den meiner Klientin.
Thomas Hastings soll eintreten.
Sind Sie Thomas Hastings?
Thomas Hastings, Sie stehen unter Anklage vor Gericht.
Sie sind des Mordes
an Philippe Dumais am 3. April 1978 angeklagt.
Sind Sie schuldig oder unschuldig?
Nicht schuldig.
Durch Sie wurde das Verfahren eingeleitet?
Ja.
Sie sahen einen Mann.
Schauen Sie sich Herrn Hastings an.
War das der Mann?
Das kann ich nicht genau sagen.
Sie versichern, Herr Dumais wurde
durch seine Pistole getotet.
Ja.
Hatten Sie die Waffe in der Hand?
Nein.
Sie haben keinen Schuss zum Vergleich abgegeben?
Offenbar nicht.
Ware Ihr Urteil leichter zu begrunden,
wenn Sie die Waffe gehabt hatten?
Das ware wunschenswert.
Ich sah Herrn Hastings fast den ganzen Abend.
Haben Sie immer den Spieltisch und den Spieler im Blick?
Nein, aber manche Spieler fallen auf.
Zum Beispiel, Herr Hastings.
Er setzt immer auf die gleiche Zahl.
Die Funf.
Den ganzen Tag hat Hastings' Anwalt Sir Geoffrey
Erfolge erzielt.
Die Taktik ist, die Verhandlung
nur an den Fakten zu orientieren.
Er kann den Prozess nur gewinnen,
denn hier zieht man konkrete Tatsachen
abstrakter Psychologie vor.
Nur die Fakten zahlen. Vermutungen nicht.
Gelingt es Sir Geoffrey, begrundete Zweifel zu saen,
gewinnt er nach dem Vorgehen
der englischen Justiz.
Brussel.
Sie sind Automechaniker?
Wie viele Unfallwagen werden taglich
zu Ihnen gebracht?
Je nachdem. 2 oder 3.
Wie viele Werkstatten gibt es im Stadtgebiet von Nizza?
250, 300.
500 Wagen am Tag konnen also in dem Zustand
wie bei Herrn Hastings sein.
Wie viele verputzte Mauern gibt es im Stadtgebiet von Nizza?
Vermutlich Zehntausende.
Glauben Sie, man kann feststellen,
ob einer der 500 Unfallwagen am vergangenen 3. April
eine ganz bestimmte Mauer
von zehntausenden Mauern geschrammt hat?
Sir Geoffrey ist dabei, die Anklage blo?zustellen.
Die Zeugen kommen ins Schwanken.
Die franzosische Gerichtsakte
halt dem Vorsto? nicht stand.
Sie sahen Herrn Hastings eine Pistole wegraumen.
Ja.
- Hielt er sie so? - Ja.
- Raumte er sie so weg? - Ja.
War es sicher eine Pistole?
NE
Was habe ich in der Hand gehalten?
Ich wei? es nicht.
- Konnte es eine Pistole sein? - Ja.
Hier ist nur ein Gegenstand: eine Kamerahalterung.
Von Herrn Hastings in Nizza gekauft.
Das sind Taschenspielertricks.
Schade, dass wir solche Tricks in Frankreich nicht konnen.
Sir Geoffrey mochte Sie als Zeugin horen.
Ich wollte Sie aus Hoflichkeit daruber informieren.
Wurden Sie als Zeugin aussagen?
As you like: Wie Sie wunschen.
Mademoiselle.
Haben Sie geau?ert: "Ich habe gegen Hastings und Frau Dumais
psychologische Anklagepunkte"?
Erwahnten Sie, dass Hastings in eine Drogensache
verwickelt war?
Erinnerten Sie daran, dass Frau Dumais fruher Hostess war?
Wir urteilen uber Menschen, nicht Schatten.
Ermittelten Sie, wann das Paar miteinander schlief?
Und ob sie Spuren im Bett hinterlie?en?
Diese Fakten konnen bei einem Mord
wichtig sein, dem der storende Ehemann zum Opfer fiel.
Ist das fur Sie psychologische Beweisfuhrung?
Es ist Tatverdacht.
Gaben franzosische Zeitungen
die Zeugenaussagen wieder?
Manche, ja.
Wer gab ihnen die Informationen?
Ich nicht.
Wer dann?
Die Justiz hat viele undichte Stellen.
Konnten sich Geschworene nicht davon beeinflussen lassen?
Angeklagte werden ungeachtet der Presse freigesprochen.
Wird Frau Dumais freigesprochen?
Moglicherweise.
Wenn sie freigesprochen wird,
hat sie grundlos Monate im Gefangnis verbracht.
Das ist richtig.
Aber ich habe gehort, dass in England Unschuldige grundlos
ihr Leben lang in Haft waren.
Herr Richter, keine weiteren Fragen an die Zeugin.
In Ordnung. Danke, Mademoiselle.
Wir danken Frau Corbier, dass sie
als Zeugin nach Frankreich gekommen ist.
Ihr Kollege hat nicht ganz unrecht,
aber ich weise ihn gern in die Schranken.
Sir Geoffrey, Frau Corbier hat sich bereitwillig
Ihrem eindringlichen Verhor unterzogen.
Wird Ihr Klient das gleiche tun?
Herr Hastings hat keine Angaben zu dem Mord zu machen.
Es gibt keinen Grund, ihn als Zeugen zu horen.
Nach 2-stundiger Beratung
fallten die Geschworenen ihr Urteil.
Not guilty: nicht schuldig.
Demnach wird Tom Hastings freigesprochen.
Freigesprochen!
Er ist freigesprochen!
Da schau an.
Die Corbier wird ein Gesicht machen.
Sie verstehen schon, worauf ich hinaus will.
Ich ubergebe Ihnen nicht die Akte Catherine Dumais.
Ich mochte das Verfahren einstellen.
Zu Unrecht. Ist Hastings schuldig,
dann ist es Catherine Dumais auch.
England hat mit dem Freispruch
einen Fehler begangen.
Die Presse,
niemand wird zulassen, dass wir das auch tun.
Bei Einstellung lege ich Berufung ein.
Das ist Ihr Recht.
Sie stellen mich vor Probleme, Suzanne.
Was bringt Sie dazu, sich so zu engagieren?
Ich mache mir Sorgen um Sie. Oh ja, um Sie.
Sie verlieren den Kampf,
und Catherine Dumais wird darunter leiden.
Ich mag Sie gerne, Suzanne.
Sie begeistert die Justiz, prima,
aber ubertreiben Sie nicht.
Denken Sie nach.
Herr Staatsanwalt? Suzanne Corbier.
Ich habe die Einstellung unterzeichnet.
Zur Kenntnis genommen.
Ich lege sofort Berufung ein.
Die 2. Instanz wird entscheiden.
Folglich wird festgesetzt,
dass Dumais, Catherine an das Geschworenengericht
von Alpes-Maritimes verwiesen wird,
um abgeurteilt zu werden.
Meine Damen und Herren Geschworenen, dieser Fall
erscheint in einem besonderen Licht.
Sie vergessen,
dass bereits ein auslandisches Gericht angerufen wurde,
und berucksichtigen die dortige Entscheidung nicht.
Ich pladiere fur das Gegenteil.
Die Geschworenen durfen den Freispruch nicht ignorieren.
Die Geschworenen kennen nur einen Ma?stab:
ihre innerste Uberzeugung.
Protokollfuhrer,
verlesen Sie bitte die Anklageschrift.
Es erstaunt die enorme Gelassenheit,
die Sie zeigten.
Kurz vor dem Verbrechen,
als Sie auf Ihren Mann warteten, waren Sie vollkommen ruhig.
Ihre Putzfrau bezeugt das.
Sie wussten, was passieren wurde.
Ich wusste es nicht.
Ich gebe Ihnen einen Rat.
Andern Sie Ihre Taktik. Gestehen Sie.
Die Geschworenen verstehen das.
Jedenfalls besser als jetzt.
Ich kann ganz sicher sagen,
dass Herr Dumais durch seine eigene Waffe umkam.
In London versuchte man, mir Zweifel einzureden,
weil ich die Pistole nicht in der Hand hatte.
Der Zweifel ist theoretisch.
Ich sah Herrn Hastings einen Revolver in die Schublade legen.
Sind Sie sicher?
Ja. Einen Revolver. Nichts anderes.
Ich bin mir sicher.
Keine Kamerahalterung.
Nach dem Prozess in London erinnerte ich mich.
Herrn Hastings' Sachen waren schon gepackt,
einschlie?lich der Kamera.
Herr Prasident, mit Zustimmung des Gerichts und der Verteidigung
mochte ich die Anwesenheit einer Person im Saal nutzen
und ihr einige Fragen stellen.
Als Sie nach England fluchteten,
wovor hatten Sie da Angst?
Vor einer Verhaftung.
Ohne sich etwas vorzuwerfen zu haben?
Ja, ohne mir etwas vorzuwerfen zu haben.
Ein Verdacht.
Berechtigter Verdacht. Das werde ich beweisen.
Ein Unschuldiger
entzieht sich nicht der Justiz.
Der Prasident ist taub.
Sein Urteil ist schon gefallt.
Sie hat ein Verhaltnis. Schuldig.
Und die Geschworenen?
Sie entscheiden mit dem Richter.
Was die Zeugen angeht, haben sie seit London
die richtige Antwort parat.
Sie hatten Gluck, als erster vor Gericht zu stehen.
Ja.
Ich habe gebeten, nochmals auszusagen.
Ich bin der alleinige Schuldige.
Ich habe Herrn Dumais getotet.
Catherine wusste davon nichts.
Ruhe.
Bitte, weiter.
Ich liebe Catherine.
Ich konnte Frankreich ohne sie nicht verlassen.
Sie blieb nur aus Mitleid
bei ihrem Mann.
Da dachte ich mir,
ich sollte mit Herrn Dumais reden.
Ihr Vorsto? ist grundlos.
Catherine wei?, dass sie freie Hand hat.
Sie verstehen mich nicht.
Es geht nicht um Freiheit,
sondern um Trennung.
- Sie soll wohl mit Ihnen gehen? - So ist es.
Lebt eine Frau bei einem Mann und schlaft mit einem anderen,
wird sie das irgendwann nicht fur ganz normal halten.
Wir sollten in Ruhe daruber reden.
Zu dritt. Heute Abend mit Catherine.
Hastings,
warum setze ich Sie nicht vor die Tur?
Ich war neugierig,
wie ein britischer Flegel ist.
Uberlegte, ob ich unrecht hatte,
Catherine Ihnen nicht zu uberlassen.
Jetzt wei? ich es. Sie waren eine Gefahr.
Sie sind ein arroganter Sack.
Kein Grund, ausfallig zu werden.
Fragen wir sie gemeinsam nach ihrer Meinung.
- Sie liebt Sie nicht. - Fragen Sie sie!
War sie einverstanden, dass Sie mich aufsuchen?
Sie sind der Verlierer.
Eines Tages sind Sie der Verlierer.
Sie haben Angst vor einer Gegenuberstellung.
Fliegen Sie so schnell wie moglich nach London.
Sie machen sich Illusionen.
Ein Gesprach zu dritt wurde sie Ihnen nehmen.
Wir sind uber das Alter der Faustkampfe hinaus.
Finden Sie nicht?
Jetzt kenne ich den franzosischen Drecksack.
Dann haben wir unsere Zeit nicht vergeudet.
Ich hasste ihn,
verabscheute ihn.
Ich dachte nicht daran, ihn zu toten.
Am Tag vor meiner Abreise
besuchte mich Catherine ein letztes Mal.
Sie fuhr das Auto ihres Mannes.
Ihres war, glaube ich, in der Inspektion.
Ich bat sie, mich ins Zentrum von Nizza zu fahren.
Unterwegs
hielt sie bei ihrem Friseur, um einen Termin zu vereinbaren.
Automatisch
offnete ich das Handschuhfach.
Ich sah die Pistole.
Plotzlich kam es mir zu Bewusstsein:
Wurde Philippe verschwinden, kame sie mit mir.
Ich nahm die Pistole.
Den Rest kennen Sie.
Haben Sie etwas hinzuzufugen?
Madame, haben Sie eine Aussage zu machen?
Der Prozess muss unterbrochen werden.
Weitere Angaben sind notig.
Wieso? Die lassen sich hier gut machen,
da ja beide Urheber der Tragodie greifbar sind.
Mich uberrascht Herrn Hastings' Aussage keineswegs.
Er bestatigt, was ich seit Langem dachte.
Madame, wenn Sie Herrn Hastings erkannten,
was jetzt feststeht,
warum sprachen Sie dann von 2 Angreifern?
Weil...
Ich rate ihr, nicht zu antworten.
Der Staatsanwalt nutzt die Verwirrung,
der hier keiner entgeht.
Nochmals: Der Prozess muss unterbrochen werden.
Stellen Sie Ihren Antrag.
Nach Hastings' Gestandnis und Anwalt Rhunes Aussage
tagt das Gericht.
Es berat zurzeit.
Wir melden uns in den nachsten Nachrichten.
Zum Antrag der Verteidigung.
Angesichts der Anwesenheit der Angeklagten
und des Zeugen Herrn Hastings
verfugen die Geschworenen uber die Angaben,
mit denen sie sich ein Urteil bilden.
Es gibt keinen Grund,
zusatzliche Angaben anzuordnen.
Der Prozess geht weiter.
Wahrend Ihrer Beratung
hat sich bei mir eine Zeugin gemeldet.
Sie mochte aussagen.
Ihr Name uberrascht Sie vielleicht.
Ich erinnere, Sie sagen
aufgrund meines Ermessens aus.
Machen Sie Ihre Aussage.
Meine Damen und Herren Geschworenen,
meine Akte diente als Grundlage fur die Anklageschrift.
Ich baute diese Akte
- "bauen" ist das richtige Wort -
allein auf Catherine Dumais' Lugen auf.
Anfangs beeindruckten mich die Lugen.
Aufgrund dessen erschien alles klar.
Die Fakten fugten sich wie durch ein Wunder zusammen.
Die Sache mit der Pistole uberzeugte mich vollig.
Ich musste nur noch nach dem Motiv suchen.
Was ich auch tat.
Aber auch da vereinfachte ich.
Sie log, also ist sie schuldig.
Sie schlaft mit einem anderen, sie liebt ihren Mann nicht.
Bei einer Scheidung erhalt sie keinen Pfenning,
also war sie Komplizin ihres Geliebten.
Als mir Zweifel kamen,
war es zu spat.
Das Verfahren ging seinen Gang.
Alle waren uberzeugt, ich hatte recht.
Ich ruderte als einzige zuruck.
Plotzlich sah ich Catherine Dumais so,
wie sie wirklich ist:
als Opfer.
Ich bitte Sie.
Oh nein. Genau das, ein Opfer.
Fur mich ist die Wahrheit in dem Fall,
dass Catherine Dumais ihren Mann innig liebte.
Sie wollte ihn weder verlassen, noch toten.
Ich hatte es fruher erkennen mussen,
ware ich nicht berufsblind gewesen.
Jedoch fehlte mir ein Baustein.
Jetzt liegt er vor.
Ich spreche von Tom Hastings' Gestandnis.
Hatte er es bei mir abgelegt,
hatte ich es geglaubt.
Und hatte Frau Dumais freigesprochen.
Das sollten Sie tun.
Oh, nein! Einspruch!
Den Geschworenen schreibt man nichts vor.
Haben Sie Fragen an die Zeugin?
Sicherlich.
Haben Sie in London ausgesagt,
dass die englische Justiz in der Lage sei,
Justizirrtumer zu begehen?
Ja.
Mochten Sie ein franzosisches Gericht
den gleichen Fehler machen lassen?
Ich verfolge einen anderen Zweck.
Ich brauche nicht zu sagen,
dass Hastings in Frankreich keine Strafe erwartet,
selbst nach dem Gestandnis.
Ich wei?, was rechtskraftig ist.
Konnen Sie ausschlie?en, dass er versucht,
dass seine Komplizin der Strafe entgeht,
nachdem er ihr selbst entgangen ist?
Das ist eine Hypothese.
Die ich verfolge.
Wie die Geschworenen.
Ein netter Trick, den Sie unterstutzen.
Ich hoffe, unbewusst.
Sie verlieren die Beherrschung.
Sie ebenso.
Sie haben die Beherrschung verloren,
als Sie Gefuhlsduselei nachgaben
und nur noch Ihren Eindruck und Ihre Intuition
berucksichtigten.
Doch ich danke Ihnen. Denn dank dieser Gerichtsakte,
Ihrer Gerichtsakte,
erwirke ich Catherine Dumais' Verurteilung.
Sie horen mir nicht zu, Catherine.
Ich bin sicher, es geht gut aus.
Suzanne Corbiers Aussage ist wichtig. Sehr wichtig.
Vielleicht nicht fur den Richter, aber fur die Geschworenen.
Sie sagte: "Catherine Dumais hat gelogen.
Also hielt ich sie fur schuldig."
Sie hat recht.
Ich habe alle belogen.
Tom. Philippe. Mich selbst.
Meinetwegen ist das alles passiert.
Meinetwegen ist Philippe tot.
Dagegen kommt man nicht an.
Niemand.
Sollen sie entscheiden, was sie wollen.
Es ist nicht wichtig.
Horen Sie.
In Anbetracht der Artikel 295, 304,
463, 59 und 60 des Strafgesetzbuchs
und der Geschworenen
verurteilt das Gericht nach Beratung
Catherine Dumais zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren.
2 Justizirrtumer bei derselben Rechtssache.
Ein Rekord, der schwer zu schlagen ist.