http://uzys.net Uzys SRT converter

(Phones ringing, indistinct chatter)

 

아니오. 그가 말한게 아니예요.

 

아니, 그렇지 않아요.

 

그렇지 않으니까요.

 

아니오. 음(불만)

 

보세요....

 

아니오. 이만 끊겠습니다.

 

(Hangs up)

 

앉으세요.

 

Agos인가요? A-gos인가요?

 

아고스입니다.

 

아고스씨 저는 당신의 사전심리 담당자
Joy Grubick 입니다.

 

보석금으로 석방되었고요.
재판을 기다리고 있군요.

 

그리고 석방에는 몇가지 조건들이 따라옵니다.

 

제 일은 당신이 이 조건들에
부합하는지 확인 하는 것입니다.

 

그리고 규정을 잘 지키는지 법정에 보고할 겁니다.

 

이해했나요?

 

이해했습니다.

 

저는 당신이 적합한지를 확인하기 위해

 

정기적으로 당신의 변호사, 고용주,
그 외의 사람들을 만날겁니다.

 

석방을 유지하기 위해서요.
음?

 

현재 고용주가 누구죠?

 

접니다.

 

여기서는 고용주에 대한 항목을 볼 수 없네요.

 

네, 저는 고용주가 정말 없어요.

 

저는 제 로펌의 파트너입니다.

 

나는 이름이 필요해요.

 

음....

 

Alicia Florrick.

 

다른 파트너입니다.

 

석방된 동안에 마약, 알코올 중독 치료 프로그램에

 

대한 정보가 필요합니까?
아니오.

 

석방 이후로 규제 물질을
사용한 적이 있나요?

 

아니오.

 

술에 취한적 있나요?

 

음.. 아니오. 맥주정도요.

 

맥주 한번요?

 

예.
- 그리고...

 

언제 맥주를 먹었나요?

 

어, 석방된 다음에요.

 

동료들과 축하하려고요.

 

(Both exhale)

 

음.. 바에서 였나요?

 

아니오. 제 아파트에서요.

 

축하하려고 몇명의 사람들과 같이 있었다고 했었죠

 

거기에 누가 있었나요?

 

오.

 

그사람들 이름이 필요해요?

 

네.

 

사실... 아마 한명 뿐이었어요.

 

이름을 말하세요.

 

Kalinda. Sharma.

 

손은 어떻게 된거야?

 

비록 음주가 명시적으로 금지되지는 않지만,

 

남용할 수 있는 방아쇠가 될 수 있으므로
하지 않는 것을 권합니다.

 

이해했습니다.

 

(Phones ringing,
indistinct chatter)

 

석방후 어떻게 지내고 있나요?

 

어떻게요?

 

좋아요.. 그렇게 길지 않았으니까요.

 

직장에서의 문제가 있나요?

 

우리는 공간이 더 필요해요..
내 고객을 여기에 데려 올 수 가 없어요.

 

우린 이미 너무 많이 확장했어요. 더이상은..

 

알았어요. 모두 그만.

 

아니오. 모든게 잘 되고 있죠.

 

음, 그러면 당신의 고용주는
당신이 복귀한 후 어떻게 하고 있나요?

 

Alicia?

 

그들은 Lockhart/Gardner의
핵심 주요 멤버들이야.

 

우리는 그들을 6개 부서장에 배치했어.

 

그런데 왜 속이려고..

 

잘 대해주고 있죠.

 

당신의 보석의 조건은

 

당신의 현재 고객에게
당신의 현재 상황에 대해서 알려주는 겁니다.

 

그런적이 있었나요?
편지 또는 개인면담 어느 방법이었나요?

 

네, 개인면담으로요.

 

뭐라고 말했나요?

 

2주전에 저는 헤로인 1300만 달러가치를
운반한 혐의로 체포되었습니다.

 

음. 확실히 저는 안 그랬습니다.

 

사실 우리는 이 상황이
Cary가 매우 능력이 뛰어나서

 

주 검사가 혐의를 씌운것으로 생각합니다.

 

저는 제 모든 사건을 계속 참여할 계획이고요.

 

또한 기꺼이 참여할 수 있는 다른 변호사들도 있습니다.

 

우리는 당신이 맡기신일을 계속 하고 싶습니다.

 

당신의 고객으로 남고 싶습니다.

 

그러면 어떻게 생각하시나요? Mr. Clay?

 

그리고 당신의 상황을 설명한 후에
고객이 떠났나요?

 

네, 몇명은요.
몇명이나요?

 

네명이요.
남은 사람은 누군가요?

 

Cary,

 

나는 내 어린시절에 몇가지 일이 있었죠.

 

차를 훔치고.

 

폭주하다가

 

철조망에 부딪혔죠.

 

4달동안 감옥에 있었죠.

 

그게 내가 내 인생을 돌아본 곳이죠.

 

용서는 나에게 고상한 것이 아닙니다.

 

그건 내 삶입니다.

 

그래서, 네, 나는 내 사건을 그대로 유지하길 원합니다.

 

고맙습니다. 고맙습니다. Ed.

 

Dean?

 

(Door opens)

 

Mr. Pratt.

 

Dean Levine-Wilkins. 만나서 반갑습니다.

 

만나서 반가워요.
- Dean과 저는 법정에서 싸울 겁니다.

 

온전히 Cary의 감독하에서요.

 

좋습니다.

 

(Indistinct chatter over loudspeaker)

 

네, 당신이 법원에 돌아와야 한다는걸 알고 있어야 합니다.

 

Mr. Agos, 몇가지 충고할게요.

 

내가 관심을 가지고 있으니까요.

 

전혀 문제 될 것이 없다고 생각하겠지만,

 

제 방식입니다.

 

당신이 살아온 방식 그대로 살 수 없습니다.

 

한잔의 맥주도 안됩니다.

 

옛날 친구와 어울리지 마세요.

 

이걸 치료해야 합니다.

 

아니면 감옥으로 돌아갈 겁니다.

 

이해했나요?

 

네 그런것 같네요.

 

Good.

 

See you next week.

 

Mr. Pratt 이건 뭔가요?

 

씨앗이네요.
- 씨앗.

 

씨앗은 유전적으로 보호되고 있나요?

 

네, 우리 과학자들은
풀 메탈 자켓이라고 부릅니다.

 

A full metal jacket.

 

이의있습니다. 우리 모두 들었습니다.,
판사님을 포함해서요.

 

또, 이의를 남용하고 있습니다.

 

제 이의를 이의 하나요?

 

당신은 당신이 무슨일을 하는지 알고...
- (All clamoring)

 

그만 모두 그만!

 

이의는 기각되었습니다.

 

Mr. Schmidt. 시작하세요.

 

제말은 Mr...

 

You.

 

감사합니다. 재판장님.

 

Mr. Pratt, 당신은 농부죠? 맞나요?

 

네, 아버지도 마찬가지고요. 4대째입니다.

 

그게 회사를 시작한 이유인가요?

 

네. 우리는 유적전으로 어떤 환경도 견디는

 

씨앗을 만들고 싶었습니다.

 

좋습니다. 그러면 이 씨앗을 개발하는데
얼마나 비용이 들었습니까?

 

여기에 있는 이 씨앗은요?

 

400백만 달러입니다.

 

$400 million.

 

그러면 왜 Mr. Keller를 고소했나요?

 

그도 당신과 같은 농부이죠. 그렇지 않나요?

 

특허를 침해했기 때문입니다.

 

우리는 그가 갈색종이가방으로
그랬다는 정보를 들었습니다.

 

미안합니다. 갈색종이가방이요?

 

거기에 씨앗을 저장하고 농장에서 재배했습니다.

 

좋습니다. 대법원 판례

 

J.E.M. Ag Supply v. Pioneer

 

특허 받은 씨를 저장하는 것은 불법이지요?

 

그건 제 씨앗입니다.

 

제 땅에 있죠.
재판장님.

 

재판장님.
그는 분명히 말할 수 있습니다.

 

그를 심문할 때 명백하게 진술 할 수 있습니다.

 

Mr. Levine-Wilkins has
yet to even establish...

 

(Gavel banging, attorneys arguing) 입다물어요!

 

5분 휴정합니다.

 

Cary: Alicia,

 

watch it with Ed.

 

싸움을 좋아하지 않는 것 같애.

 

단지 붙는 것 뿐이야.

 

그건 알지만 그는 그렇게 생각 안하는 것 같애.

 

Schmidt: Mr. Pratt,

 

당신은 일리노이주 케인카운티에서 씨앗의 독점권을 가지고 있나요?

 

그걸 독점이라고 해야할지 모르겠네요.

 

제 씨앗은 인기가 많습니다.

 

제 고객은 케인에 딱 하나있는 농부가 아닙니다.

 

당신의 씨를 사용하지 않은 사람이 없지 않나요?
(누구나 다 사용 했다는 뜻)

 

네, 맞습니다.
- 그러면 왜 그를 타겟으로 삼았나요?

 

이의 있습니다 재판장님. 논란의 여지가 있습니다.

 

인정합니다. 계속하세요. Mr. Schmidt.

 

괜찮습니다. 국가 기상 센터로부터 온

 

차트가 여기 있습니다.

 

당신이 보이는 것을 설명해줄 수 있나요?

 

풍속과 풍향입니다.

 

Good.

 

Keller씨 주변의 모든 땅은
Keller씨의 씨앗을 사용합니다.

 

그러면 강한 바람이 불어서

 

특허 받은 씨앗이 제 고객의 밭으로
왔을 가능성이 있지 않습니까?

 

이의있습니다.

 

추측을 요구합니다.

 

Schmidt씨가 기상학적 질문이 필요하면

 

기상학자를 데려오시기 바랍니다.

 

인정합니다. 계속하세요. Mr. Schmidt.

 

좋은 소식들이 있어.

 

그리고 나쁜 소식도요?

 

아니, 좋은 소식들이야.

 

너무 긴장하고 있네,

 

주검사가 너에게 불리한 증인을 잃었어.

 

What?

 

기밀정보가 비숍에 부하 중

 

한명이 도청기를 차고 있었어.

 

이 사건의 시작이었어.

 

그리고 그를 잃었지.

 

어떻게 잃은거죠?

 

잘 모르겠어.

 

실종되었데.

 

진술하기를 두려워 했어.

 

그가 없으면 사건도 없는거야.

 

아직 끝난게 아니야.

 

ASA 에서 2시에 물어볼거야.

 

내 생각에는 판사가 기각할 것 같애.

 

그러니 희망을 잃지마.

 

비숍이 그를 알았나요?

 

그 기밀제공자 비숍이 그를 알았나요?

 

비숍이 그에 대해서 알았다고 생각하지는 않아.

 

어쨋든, 난 가야 해

 

2시에 보자.

 

Thank you, Diane.

 

기밀제공자가 도청기를 가지고 있다고 했었지?

 

Yeah.

 

내 생각에는 알아서 잘 처리 될것 같애.

 

당신이 알다시피 사건이 없었기 때문이죠!

 

심문 규칙을 잊어버린것 같네요!

 

논쟁에서 이기는 것에만 신나있고,

 

핵심을 잊은 것 같네요!

 

- Mrs. Florrick.
- 고맙습니다. 재판장님.

 

Mrs. Toms, 이 남자가 당신 씨앗 가게의

 

손님이지요?

 

네, 그는 유전조작하지 않은 씨앗을 샀습니다.

 

그는 유전조작을 반대하는 쪽은 아니지만 ..

 

비싼 가격을 지불하는 걸 원하지 않는다고 말했어요.

 

그리고 2012년도에 이 씨앗 사는것을 멈췄나요?

 

네, 그가 제 남편에게 말했었죠...

 

이의있습니다. 재판장님. 전해 들은 말입니다.

 

Dean: 804 규칙의 예외조항입니다. 재판장님.

 

Declarant is unavailable.

 

Mrs. Toms의 남편은 병에 걸렸습니다.

 

- Schmidt: 그건 상관 없습니다.
- Glatt: 잠깐 잠깐!

 

Mrs. Toms, Keller 가 왜 씨앗을 그만 샀는지

 

직접적으로 이야기 해본적 있나요?

 

Toms: 아니오.. 그러면 이의를 인정합니다.

 

Dean: 재판장님. 이건 말도 안됩니다.

 

Schmidt: 진짜 말도 안되는 것은 Florrick씨가

 

블라블라(문장이 이어지지 않아 모르겠네요..)

 

- (Gavel banging, attorneys arguing)
- Glatt: 헤이! 그만 입 다물어요!

 

납득할만한 결론을 주는게
더 나을 것 같애.

 

납득할만한 결론이라뇨?

 

Cary...이건 우리가 일하는 방식이 아니예요.

 

아니면요?

 

재판말이예요.

 

선생님, 선생님 변호사에게만 이야기 해야 합니다.

 

그게 문제예요.

 

우리가 아니라 변호사들만의 문제인 것 같아요.

 

Wendell은 우리 이웃입니다.

 

난 의견이 그와 다르지만

 

모든게 다른건 아니예요.

 

내 부인이 중재할 사람을 불렀어요.

 

그는 바로 시작할 수 있어요.

 

음. Ed씨 중재는 법정에서 하는 것과 같아요.

 

단지 법적 구속력만 있다는 것이죠.. 법적구속력

 

이건 다르죠.

 

Welcome to binding Christian arbitration.

 

제 이름은 Del Paul이고요.

 

Pratt씨와 Keller씨가 여기에 요청해서죠,

 

비난과 부정의 적대적 접근 보다

 

여기가 더 나을 것이라 생각해서죠.

 

이걸 마태복음 과정이라고 부르죠.

 

그리고 네, 변호사님들 그건 실제합니다.

 

주께서 말씀하시길
네 형제가 죄를 범하거든

 

단 둘이 만나서 그의 잘못을 타일러 주어라.

 

그러나 듣지 않거든
한사람이나 두사람을 더 데리고 가라.

 

두명이나 세명의 증인에게
증언을 함으로써

 

모든 문제가 규정될 것이다. (마태복음 18:15-20 이라네요...)

 

그러면 시작해 볼까요?

 

기도합시다.

 

주여 우리는 오늘을 감사드립니다.

 

또한 우리는 이 정의가 이루어지도록 힘쓰는

 

이 전문가들에게 감사드립니다.

 

Schmidt: Mr. Pratt,

 

당신은 일리노이주 케인카운티에서 씨앗의 독점권을 가지고 있나요?

 

음, 그걸 독점이라고 부를수 있을지 모르겠네요.

 

제 씨앗은 매우 인기있어요.

 

제 고객은 케인에서 딱 하나있는 농부는 아닙니다.

 

누구나 당신 씨앗을 다 쓰지 않나요?

 

네, 그건 그렇습니다.

 

그러면 왜 그를 타겟으로 삼았죠?

 

이의있습니다. 논쟁적입니다.

 

괜찮아요. 계속해보세요.

 

어, 미안합니다만

 

선생님 질문이 너무 선동적이예요.

 

아닙니다. 제생각에 충분히 답할 수 있을 것 같네요.

 

계속하세요.

 

만약 사람들이 제 씨앗을 사지않고 가져갈 때
제 사업은 파산할 것이라는

 

점에서 Wendell이 하나의 타겟이라고 볼 수 있죠.

 

저는 국가 기상 센터에서 가져온
차트가 여기 있습니다.

 

뭐가 보이는지 말해줄 수 있나요?

 

풍속과 풍향입니다.

 

강한 바람이 불어

 

당신의 씨앗이 제 고객의 땅으로 갔을 가능성은 없나요?

 

이의 있습니다. 추측을 요구합니다.

 

기상학적 질문을 하려면

 

Schmidt씨 기상학자를 불러오세요.

 

Del. (Laughs)

 

여기서 공격을 좀 받는 것 같네요.

 

보세요. 모든 대답이 우리를
정답으로 가까이가게 갈겁니다.

 

그러니 정직하게 대답해보실까요?

 

좋아요. 재판장님. 어,. Del씨...

 

이건 부적절한 질문입니다.

 

저한테는 적절해 보이는데요?

 

전문가나 기상학자가 아닙니다.

 

그렇지만 Pratt씨는 의견을 가지고 있죠.
우리 역시 같습니다.

 

그러니 그의 말을 들어봅시다.

 

음, 물론 가능하죠.

 

강한 바람이 불어

 

당신의 씨앗이 제 고객의 땅으로 왔을 가능성이 있나요?

 

물론입니다.

 

음,그게 사실이라면

 

당신의 씨앗이 그 땅으로 간 것이...

 

신의 뜻이 아닐까요?

 

Oh.

 

(Loud, overlapping shouting)

 

재판장님, 기밀정보제공자가 없으면

 

사건도 없어진 겁니다.

 

우리는 범죄를 저지른 피고의 녹음기록이 있습니다.

 

저질렀다고 전해진 것이죠.

 

그리고 제 고객은 수정헌법 6조의 권리를 가집니다.

 

그건 Trey Wagner가 유일한 증인이라는 조건하에서죠.

 

유일한 증인인가요?
아닙니다.

 

아, 여기 고소당하신 분이 오네요.

 

사랑스러운 보석 법정에 함께 하시죠.

 

재판장님 사과드립니다.
저는 다른 문제로 법정에 있었습니다.

 

ASA가 예비심리를 지연했다는 사실은

 

이 증인 말고 다른 증거가 없다는 것을 의미합니다.

 

저는 Lockhart 씨가 우리의 의도를 오해해서 유감이네요.

 

우리는 예비심리 지연을 요청한게 아닙니다.

 

우리는 보석 취소를 요청한 겁니다.

 

재판장님, 이건.

 

Agos씨의 보석을 취소하려는 혐의가 뭔가요?

 

Agos씨가 보석으로 풀려나던날

 

중요한 증인인 Trey Wagner씨가 사라졌습니다.

 

이건 전혀 관계가 없는 겁니다.

 

우리는 Agos씨가 증인을 협박한 증거라고 봅니다.

 

무슨 증거요?
사전심리 담당자의 보고서에 따르면

 

그가 석방되고 Kalinda Sharma를 만났다고 합니다.

 

Kalinda Sharma느 그다음 Trey Wagner과 접촉했습니다.

 

재판장님, 이건 추측에 의한 결론입니다.

 

이것이 우리가 왜 보석을 취소 청문회를
해야 하는 이유입니다.

 

Agos씨는 이미 충분한 보석금을 지불했습니다.

 

그런데 이제와서 주검사보에서
보석 취소 청문회를 해야 한다고요?

 

이건 말도 안됩니다.(Kafka in action. 무슨뜻인지 잘 모르겠네요..)

 

제가 오랫동안 살아오면서

 

모든것이 Kafka in action 임을 깨달았죠.

 

화요일에 자세하게 들어보겠습니다.

 

감사합니다. 재판장님.

 

- Next.
- (Sighs)

 

어떻게 해서든 하려고 할거에요.

 

Synced by emmasan
www.addic7ed.com

 

(Overlapping chatter)

 

음, 그가 말한것이 아니예요.

 

아니예요.

 

아니, 아니오, 그가 말한게 아닙니다.

 

아니오, 그렇게 말 안햇어요.

 

오,.... 이만끊을게요.

 

(Phone hangs up)

 

Hi.

 

제 이름은 Joy Grubick 입니다.

 

Cary Agos씨의 사전심리 담당자 입니다.

 

그리고 Cary가 보석 규칙 잘 준수하는지를

 

법원에 보고하는 것이 제 일입니다.

 

이미 그렇게 하신것 같은데요?

 

네?

 

이미 그렇게 하셨다고요.

 

법정에서 당신의 보고서에 따라 보석취소 청문회를 잡았습니다.

 

아니죠, 아니죠, 아니죠. (Laughs)

 

저는 기록만 한겁니다.

 

아, 음, 그것 참 그럴듯한 답변이네요.

 

당신은 Agos씨의 고용주인가요?

 

아니오, 저는 그의 파트너입니다.

 

음, 네, 그런데 제 보고서에는
고용주를 적어야 합니다.

 

음, 그것 참 안됐네요. 그는 고용주가 없기 때문이죠.

 

좋습니다...

 

Cary가 어떻게 일하나요?

 

Mrs. Florrick?

 

우리는 그들을 6개 부서장에 배치했어.

 

왜 이걸 가지고 나하고 싸우려고 해?

 

이건 B.S.야!

 

그들은 우리가 아니야!

 

그들은 변하는 걸 원하지....

 

음, 캐리는 잘하고 있어요.
좋아요.

 

저는 그가 어제 오늘 법정에 있었다고 들었습니다.

 

어제만요, 오늘은 아닙니다.

 

법정에서 나온 다음에는요?

 

Alicia 잠깐 시간 있어요?
- 무슨일이예요?

 

우리는 당신의 선거사무소가 직원을 모집했다는 걸 들었어요.

 

음... 어디서 그 이야기를 들었어요?

 

기자가 나한테 전화서 물었어요.

 

기자가 내가 당신 선거에서 어떤 위치에 있는지 물었어요.

 

나는 전혀 선거에대해 알지 못한다고 했어요.

 

네?

 

법정에서 나온 후의 일을 듣고 싶다고 했었죠?
맞나요?

 

네, 법정에서 나온 후의 일이요

 

주 검사와 저랑 만났습니다.

 

알겠습니다. Cary Agos도 같이 있었나요?

 

아니오. Castro씨가 저를 보러 왔어요.

 

음, 그럼 중요한게 아니네요.
다음으로 넘어갑시다.

 

Castro씨가 Cary를 협박하는 것에 대해
듣고 싶지 않나요?

 

난 Cary를 협박하려는게 아닙니다.

 

- 당신이 그런 것 같은데요?.
- 아닙니다.

 

Cary가 Bishop에 불리한 증언을 하면

 

사건이 없어질 거라 이야기 했었죠.

 

우리가 유죄협상이라고 하는 걸 말이죠.

 

Castro씨 당신은 바로 옆방인 Cary에게 온 것이 아닙니다.

 

그의 변호사 Diane Lockhart에게 온것도 아니죠.
저한테 왔습니다.

 

진짜 여기서 협박하려는게 누굽니까?

 

전 정말로 이부분을 들을 필요가 없는 것 같은데요.

 

주검사의 협박에 대해

 

듣길 원하지 않는다는 거죠?

 

내 보고서과 관련이 없네요.

 

그런데 아직 안끝났습니다.

 

지금 선거와 관련이 있는지 여부를 묻는건가요?

 

확실하게 합시다. Castro씨

 

당신은 Cary Agos의 사건와 선거를

 

연관시키고 있는 것 같은데요.

 

아니오. 반대입니다.

 

Cary 사건과 정치는 관계가 없다고 말하는 겁니다.

 

그렇지만

 

해보세요.

 

음, 이건 당신의 선거에 좋지 않을 것 같은데.. 그렇죠?

 

당신 파트너가 감옥에 갔으니까요.

 

(Phone chimes)

 

한번 더 말해줄래요? Castro씨?

 

아니오. 그렇지만

 

이렇게 말할거예요.

 

선거에 나가는건 좋은 생각이 아니야. Alicia.

 

극히 일부의 성녀(알리샤)만 살아남을 수 있어.

 

(Phone chimes off)

 

난 출마 안해요!

 

여기서 멈춰야 겠네요.

 

더 듣고 싶지 않아요?

 

아니오. 거기까지요.

 

시간이 다 됐네요.

 

고맙습니다.

 

행운을 빕니다.

 

에?

 

당신의 선거를요

 

운전중에 들었어요.

 

Morning Edition 프로그램에서요.

 

Eli, 무슨..?

 

알아요.
Morning Edition에 대해 들었어요.

 

난 거기와 전혀 관계가 없어요.

 

거기서 내가 선거사무소를 열었다고 했는데요.

 

아니죠. 당신이 선거사무소를 열었다고
말하는 블로그를 인용한거죠.

 

그런데 안그랬잖아요.
뭐 그럼 인용이 잘못된거죠.

 

gold씨 Florrick씨가 보러 왔습니다.

 

Thank you, Nora.

 

예지능력이 참 나를 놀라게 하네!

 

잘못됐다고 말하세요.
뭘요?

 

난 출마 안할거라고 말하세요!

 

아니오. 그걸 말하면 불난집에 석유붙는거예요.

 

싫어요. 내가 석유를 부을테니,
뒤에서 알아서 해주세요.

 

좋아요. 그럼 내일 모금행사에서
Steve inskeep에게 말하세요.

 

뭐라고요? 싫어요. 누구라고요?
Morning Edition.에서요.

 

내일 모금행사를 한다고 했어요.
잊었나요?

 

아니오. 언제?

 

7:00 P.M. 그와 이야기 하세요.

 

그래야 새싹을 잘라버릴 수 있죠.

 

아, 지금 교회 가야해요.

 

Good. Atheism doesn't play anyway.

 

Schmidt: 축하합니다

 

주검사님

 

아니예요. 모두 틀렸어요
전 출마 안합니다.

 

정말로요?
Morning Edition 들었어요?

 

틀렸어요. 전 출마 안해요.

 

Cary 잠깐 시간 있어?

 

예비심리 인터뷰는 어땟나요?

 

좋았어. 또는 잘 모르겠어
내가 좀 실수 한것 같애.

 

그런데 그게 나쁘게 될지는 아직 모르겠어.

 

음, 고마워요. 내가 생각했봤어요.

 

이렇게 규칙을 바꾼것은(교회 중재)

 

꼭 나쁘지는 않은 것 같아요.

 

그럼 네 생각은?

 

Toms씨. 이 남자가 당신 씨앗가계의 고객이지요?

 

맞아요. Wendell 비유전조작 씨앗을 샀었어요.

 

그가 비유전조작을 주장하지는 않았지만, 그래도..

 

GMO? 그게 뭐죠?

 

유전적으로 조작된 것을 말해요.

 

Wendell씨는 씨앗을 사려고 많은 돈을
내는걸 원하지 않았어요.

 

좋아요.

 

그가 2012년에 씨앗을 더이상 사지 않았죠?

 

맞아요. 그가 제 남편에게 말했어요..
- 이의있습니다. 재판장님.

 

Del씨 전해들은 말입니다.

 

그리고 804규칙은 여기에 적용 안됩니다.

 

Toms씨는 남편이 돌아가셨습니다.

 

그리고 나눌줄 아는 크리스찬이고요.

 

그렇지 않나요 Toms씨?

 

그러면 그녀가 정직하고 솔직하게 이야기 못할게 무엇입니까?

 

좋아요. 먼저 너무 지나치게 꾸밀 필요는 없습니다.

 

두번째로 다 말할 수 있습니다.

 

맞습니다. 그렇지만 Del씨.

 

전 그녀가 뭘 말할 건지 압니다.

 

그리고 그녀는 사건에 대한 직접적으로 경험하지 않은 걸

 

증언하려고 합니다.

 

Toms씨, 오늘 사실만을 말했었나요?

 

네 그렇죠.
- Paul: 그럼 충분히 답할 수 있죠.

 

Del?
Schmidt씨

 

당신 보기에 좀 이상해 보이겠지만

 

이 과정을 믿어야 합니다.

 

(Clearing his throat)

 

Toms씨 돌아가신 남편은 뭐라고 이야기 했었나요?

 

Wendell씨가 더이상 우리가게에서 씨앗을 살 필요가 없다고 했어요.

 

'광맥을 찾았다' 고요.

 

'광맥을 찾았다' 라고요.

 

그러면 Keller씨가 Pratt씨의 씨앗을 가져다 심었다고 믿나요?

 

네, 왜 더이상 씨앗이 필요하지 않다고 하겠어요?

 

어, 잠깐만요.

 

왜 그에게 안물어보나요?

 

무엇을요?

 

왜 Wendell씨에게 안물어보죠?

 

그는 여기 앉아 있고, 잘 보이네요.

 

왜 그에게 안물어보는 거죠?
재판장님...

 

Del씨 그는 선서를 안했습니다.

 

그래요. 그런데 우린 Toms의 말을 믿고 있죠.

 

그런데 왜 Wendell씨도 믿지 못할게 무엇입니까?

 

Keller씨

 

Pratt씨의 씨앗을 심은적이 있나요?

 

에....

 

Del씨, 저는 제 고객에게 말하지 않도록 지시했습니다.

 

아니죠... 만약..

 

이 마태복음과정을 진행하는 과정은 그게 아닙니다.

 

답변하고 질문, 그저 진실을 말하는 거죠.

 

제가 다시 심었나요? 맞아요..

 

항상 그랬고, 앞으로도 그럴거예요.

 

-Ed씨의 씨앗인가요?
- 그건 몰라요.

 

Ed시의 씨앗이 제 땅에왔고 그걸 제가

 

다시 심을 가능성이요? 맞습니다.

 

좋아요. 음. 어.. 델씨.

 

피고가 정직하게 말한것을 축하드립니다.

 

그런데 이건 소송입니다.

 

그는 자신의 공모를 인정했습니다.

 

아닙니다.

 

Wendell씨,

 

당신은 이 씨앗을 심을 의도가 있었나요?
의도는 전혀 상관 없습니다.

 

특허법과 의도는 관계가 없습니다.

 

그가 인정했으...

 

그러나, 여기서는 의도가 관계 있습니다.

 

사무엘상 16:7

 

여호와는 사람의 신장과

 

용모를 보는것이 아니라.

 

여호와는 중심을 보느니라.

 

이보세요. 그는 바로 지금 법을 어긴것을 인정했어요.

 

아닙니다. 그는 법을 어긴것을
알아채지 못한걸 인정했습니다.

 

(Knocking)

 

Grace?

 

잠시 시간 있니?

 

Yeah.

 

내 양심은 분명하지만. 난 결백하지 않습니다.

 

나를 심판하는건 주님입니다.

 

그러면 이부분이 의미하는게

 

알지 못했더라도 죄를 지을 수 있다는 거지?

 

아마도요.

 

그러면 의도는 죄와 관련이 없지.

 

그래요. 그런데 그건 하나의 구절일 뿐이에요.

 

맞아. 그게 내가 필요한거야. 난 하나의 판례만 찾고 있어.

 

그걸 prooftexting이라고 해요(일부분만 보고 해석하는 것)
엄마, 그렇게 하면 안되요..

 

성경의 말 전체를 찾아봐야 해요.

 

그런데 모든 구절은 중요하게 여기지 않니?

 

음. 맞아요. 그런데 찍어서 선택하면 안되요.

 

난 변호사야. 그게 내가 하는 일이야.

 

(Both chuckle)

 

Grace 그러면 넌 여기 나오는 걸 다 믿니?

 

바벨탑? 노아의 방주? 그외에 모든걸?

 

역사학적으로 정확하게 맞는지는 모르겠어요.

 

그렇지만,

 

다른 방식으로 사실이라고 생각해요.

 

어떤 다른 방식?

 

음, 시처럼요.

 

그게 정확하지 않더라도 여전히 진실일 수 있죠.

 

Hmm.

 

보세요. 주가 모든걸 창조했다는 걸 엄마가 기억하길 원한다면요.

 

7일동안 일어났다는 것을

 

엄마에게 이야기 해줄 거예요.

 

7일동안 다 일어났다는 게 중요한게 아니라.

 

신이 세상을 만들었다는 것이

 

중요한 거예요.

 

네가 생각한거니?

 

네, 왜요?

 

음.. 매우 현명하구나.

 

놀라줘서 고마워요.

 

- (Chuckles)
- (Chuckling): 맙소사..

 

좋아. 첫번째 인용을 사용할거야.

 

뭐지?
- 1 서(성경의 파트)

 

사무엘 16:7에서 시작할거야.

 

뭘 이용할 수 있지?

 

Romans: 나는 법이 없었더라면

 

죄가 있었는지 없었는지를 몰랐을 겁니다.

 

-좋아. .
- 네

 

오, 해석을 보세요.

 

음 ,이건 미국 표준 버전인것 같네요.

 

개정된 버전과 비교해보세요.

 

Alicia: "If a person
sins and does something

 

"the Lord has commanded not to do,

 

"even if he doesn't know
it, he is still guilty.

 

He is responsible for his sin."

 

- Leviticus?
- Chapter 5, verse 17.

 

Del씨 이건 매우 확실하네요.

 

의도는 죄에 필수적인 요소는 아니라는거죠.

 

Alicia씨 Leviticus 5에서 그 벌은 무엇인지 알고 있나요?

 

남자의 살가죽을 벗기는 겁니다.

 

Keller씨의 살가죽을 벗기기를 원하나요?

 

여기 적힌대로 말이죠.

 

제가 보기에 두분다 숙제를 잘해오신것 같네요.

 

델씨. 주께서 율법을 수행하기위해 온것 처럼
신약성서가 구약성서를 지배해야 한다고 주장합니다.

 

신약성서가 구약성서를 지배해야 한다고 주장합니다.

 

그러면 안되죠.

 

네, 마태복음 7:17에 따르면

 

내 양심이 깨끗하다고 해서

 

내가 무죄인 것은 아니다.

 

감사합니다. 여러분이 하룻밤 사이에

 

성경학자가 된 것 같네요.

 

그렇지만 저는 동의합니다.

 

제가 어제는 조금 조급했던 것 같군요.

 

분명히 성경을 내가 원하는 대로 포장하기에는 쉽지 않아요.

 

전 이것을 반영하고 싶습니다.

 

이것에 따라 기도하며

 

제 결정을 가지고 돌아오겠습니다.

 

Prima형사님, 여기서 우리가 보고 있는게 뭐죠?

 

이 사람이 Trey Wagner 고요. 비숍 조직의 기밀정보 제공자 입니다.

 

당신의 전직 정보원이죠?

 

네, 불행하게도 맞습니다.

 

그리고 이 사진을 찍었는데요.
일주일 전

 

Agos씨가 석방되던 같은날 밤입니다.

 

여기에 다른 사진이 보이네요. 누가 그와 함께 있나요?

 

Kalinda Sharma 입니다.

 

Agos씨의 회사에 조사원으로 일하고 있죠.

 

앞을 봐. 감정 드러내지 말고.

 

그러면 이 사진이 찍힌 후 어떤일이 생겼나요? 형사님?

 

Trey Wagner가 사라졌습니다.

 

우리는 Shrma씨가 Agos의 메세지를 전달했다고

 

보는 이유입니다..
- 이의있습니다..

 

- 고약한 추측입니다..
- Petrov: 인정합니다.

 

그러면 Trey씨가 Agos씨에 불리한 증인이었습니까?

 

맞습니다.

 

어떤 증인과도 만나지 않는게

 

석방의 조건인것이 맞나요?

 

맞습니다.
고맙습니다. 형사님.

 

Wagner씨 남편분이 시카고 경찰을 도와주는
기밀 정보 제공자였습니다.

 

맞나요?

 

지금에서야 들었네요. 이전엔 몰랐습니다.

 

언제 남편분을 마지막으로 봤나요?

 

7일전 7월 1일입니다.

 

마지막으로 봤을 때 상황을 설명해줄 수 있나요?

 

자정쯤 되서 집에 왔어요.

 

겁에 질려있었죠.

 

누군가 자기를 죽을거라고 말했어요.

 

그걸 남편분이 어떻게 알았나요?

 

어떤 인디안계 여성이 와서 말했데요.

 

(Quietly): 뒤돌아 보지마.
아무것도 하지마.

 

고맙습니다. Wagner 씨

 

Your Honor, Kalinda Sharma met Cary Agos

 

석방된날 밤에 만났고,

 

20분 후에 Trey Wagner씨는 인디안계 여성에게

 

그의 삶을 위협하는 경고를 받았습니다.

 

Kalinda... (Clears throat)

 

난 허위 증언을 하지 않게 할거야.

 

그래서 누가 너와 만났는지 물어보지 않을거야.

 

그게 현명하겠네요.

 

내 생각에 Stacie Wagner의 증언을 무효화 시키는 방법이

 

좋을 것 같애.

 

동의해요.

 

I'm not worried about suborning perjury.

 

Trey Wagner는 협박했어?

 

아니.

 

비숍에게 기밀정보제공자를 알려줬어?

 

Cary 넌 알고 싶지 않을거야.

 

네가 Trey에게 비숍이 뒤쫓고 있다고 경고했고,

 

그게 그가 도망간 이유겠지.

 

가봐야 겠어.

 

독실한 신자인지 몰랐었네요.

 

성직자가 될 뻔 했었죠.

 

정말로요? 언제요?
- 고등학교 졸업한 직후요.

 

왜 안하셨어요?

 

앵무새 죽이기 책 때문이죠(흑인을 변호하는 아버지 이야기)

 

(Laughs) 아!.

 

그 책이 많은 변호사들을 만들었죠.

 

네, 난 다음생에가 아니라
지금 세상에서 정의를 원하는 걸 깨닳았죠.

 

- 음..
- 당신은요?

 

제가 뭘 원하는지 모르겠네요. .
- Mrs. Florrick, 안녕하세요.

 

제 이름은Joss Acker입니다.
- 안녕하세요. Frank Seddio입니다.

 

선거사무소인원을 늘리시기 전에 저는 블랙 단체 멤버로....

 

지난해 봤었죠, 당신이 연설하는 것 봤어요.

 

정말로, 정말로,,
저는 출마 안해요.

 

and I have a reception to get to, so...

 

아프리카계 미국인은 지난 몇년동안 선거사무소 인력으로 들어오지 못했습니다.

 

- Mrs. Florrick...
- 주지사님이 당신이 말할거라 했어요.

 

- 그리고 정말 원하는지 알고...
- 잠깐만요.. 뭐라고요?

 

- 다양한 고용이요.., ma'am.
- 아니오. 주지사가 무엇에 대해 이야기 했나요?

 

- 제 남편요?
- 네 그가 보내서 보러 왔어요.

 

그가...

 

Florrick 기다리세요..

 

Mrs. Florrick, 제생각에는 좋은 기회를 가졌다고...

 

Alicia 잘왔어요.

 

당신의 선거에 대해 말하지 않기 위해 당신이 필요해요.

 

오, 이런, 선거는 없어요!

 

정확하게 선거에 대해 말하지 않기 위해 당신이 필요해요....

 

피터는 어디 있나요?

 

무대 반대편에요. 왜그러시죠?

 

피터 본적 있나요?

 

맙소사!

 

오, 아니예요. 감사해요, 저는 Gloria Steinem 입니다.
(Gloria Steinem은 미국의 페미니스트 저널리스트이자 사회운동가이다. 구글검색 참고.. 유명하신분이네요.)

 

네 알아요. 음. Alicia Florrick 입니다.

 

저 또한 알고 있죠. 남편분은 연설을 시작하셨네요..

 

좀전에 소개 받고 시작했어요.

 

주검사 선거에 나간다는 말을 들었어요.
정말 멋지네요.

 

어, 음,, 아니.. 그건.. ....

 

좀 시기상조인 것 같아요.

 

어째서죠?

 

저는.. 저는...

 

제가 출마하는것에 확신이 없어요.

 

왜 확신이 없나요?

 

음, 전 출마하게되면 되게 당황할 것 같아요.

 

알다시피 삶, 일 등등...

 

좋아요.그렇지만 당황하지 않는 여성의 모습을 보여주세요.

 

(Laughs) 그건 맞아요.
맞아요. 그렇지만 이건.. 전...

 

제 생각이 아니었어요.

 

제 남편의 수석비서가

 

제가 출마하도록 부추기고 있어요.
- 좋은 일을 할거죠? 그럴거예요..

 

음.. 그건 좀..
그것이 중요한건 아니예요.

 

아니오. 그게 중요한거라 생각해요.

 

좋은 일을 할 수 있다면 출마하세요.

 

사람들은 당신을 존경해요. 변화를 만들 수 있어요.

 

우리는 더 많은 좋은 여성이 출마하기를 원해요.

 

Emcee: 페미니스트의 아이콘 Gloria Stetinem을 소개합니다.

 

(Applause)

 

Alicia 대화 나누어서 참 좋았어요.

 

전 진지하게 말한거예요. 출마하세요.

 

Steinem: 아주 좋은 대화였어요. Alicia

 

연방대법원의 모든 방식을 만들수 있어요. Alicia.

 

정말 멋질거예요.

 

모두 감사합니다.
많은 반성과 기도 후에

 

열린 마음으로 성서와 함께 돌아왔습니다.

 

전 제가 틀렸다는걸 알았습니다.

 

죄의 지식은 어느정도는 관련 없습니다.

 

그래서 지금부터 저는 논쟁을 들어보겠습니다.

 

Ed'의 씨앗을 Wendell의 땅에 심었다는 사실에서요.

 

의도 없이요.

 

- Del씨 이의를 계속 제기합니다.
- 이해합니다.

 

So...

 

다른 증인을 불러도 됩니다.
Alica, Dean, Cary.

 

(Briefcase unlocks)

 

Derek Voss. 저는 법의학 식물학자 입니다.

 

Pratt씨는 저를 그의 씨앗의 유적전 표시를 담고 있는 식물에 대해

 

조사하기 위해 고용하였습니다.

 

Keller의 땅을 조사하였을 때,
무엇을 발견했나요?

 

I found that his fields went
from an acceptable six percent,

 

uh, of Mr. Pratt's seeds to 89% in one year.

 

날아가서 그랬다는 것에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

 

아닙니다. 저장하고, 다시 심었다는 것이
제 결론입니다.

 

감사합니다.

 

(Clears throat)

 

Del, I'll be frank.

 

이건 나쁜 과학입니다.

 

독립적인 테스트를 요구합니다.

 

최고 DNA 배열을 가진 것으로요.

 

얼마나 걸리나요?
- 2달입니다.

 

이건 지연전략입니다. Del씨.
그건 불가능합니다.

 

사실 그렇게 걸립니다..
제가 가정을 해봐도....

 

너도 진실이 아닌걸 알지 Wendell.

 

내 씨앗을 다시 심었잖아.

 

네가 사용하는 제초제는

 

우리 식물을 제외하고는 모두 죽는다것을

 

넌 알고 그랬잖아
잠깐만요.

 

제 고객과 이야기하지 마세요 선생님.
- 아니오. 대화하게 두세요.

 

안되죠 Del씨.

 

Pratt씨에게 그만하게 하세요.

 

아니오. 저는 동의합니다.

 

두분이서 대화할 시간이라 생각합니다.

 

Wendell 나는 네가 진실을 외면하고 살지않을 거라고 믿어

 

넌 좋은 사람이잖아.

 

지구의 좋은 농부야

 

사실대로 말해줘

 

Wendell씨 잠깐 쉴까요?
괜찮아요.

 

난 네 씨앗을 다시 심었어.

 

법을 어긴일이라는 걸 알고 있었어.

 

그런데 그건 끔찍한 법이야.

 

(Sighs) 나는 어쩔 수가 없었어.

 

네 씨앗은 내 땅을 뒤덮었고,

 

넌 90% 시장을 통제했고,

 

넌 식량을 조절했어.

 

식량을 통제할 때,

 

사람을 통제 했어..

 

미안합니다 Del씨.

 

제가 이전에 거짓말을 했네요.

 

제가 무슨일을 한지 저도 알아요.

 

전 주님앞에서 거짓말을 했죠.

 

죄송합니다.

 

Paul: Thank you, Wendell.
Thank you for sharing that.

 

Del.

 

우린 Wendell씨가 정직하게 말해주신 것에 감사합니다.

 

어쨋든, 다시 이 사건은 간단해 졌습니다.

 

네, 그렇죠.

 

Wendell씨 당신이 잘못을 인정하였으니.....

 

나는 어쩔수 없었어요...

 

Del씨 잠시만요.

 

저는 이 자백에 문제가 있다고 생각합니다.

 

- 뭐, 뭐라고요?
- 그가 좀전에...

 

왜 그렇죠?

 

이건 위반 침해가 될수 있습니다.

 

특허권이라는 것이 주에 대한 모욕이지요.

 

무슨소릴 하는겁니까?

 

특허가 자연을 망치고 있습니다.

 

성경에서는 주의 창조물은 좋은것이라고 했습니다.

 

그럼 잡초는요? Are
잡초도 좋나요? 우리 고객은

 

잡초 제거하는 방법을 알고 있어요.
- 당신 고객은 탐욕적이네요.

 

당신 고객과 같이요.
- 탐욕.

 

우리 고객은 연구개발로 400만 달러나

 

들어서 전 세계를 공급하고 있어요.

 

Dean씨 그들은 단지 하나의 유전정보만 소유하고 있습니다.

 

이부분 부터는 그냥 넘어갈께요...

 

Alicia: What's ridiculous is that you
don't allow me to finish questioning...

 

(Overlapping arguing)

 

Keller: 내가 사용한 씨앗에 대해서 앞으로 구매를 할게.

 

난 네 소비자야..

 

그렇지만 가격을 내려줘서 고마워.
그것 좋은 생각이야.

 

They own one gene in one seed.
They don't own the plant.

 

- They don't own the sun.
- "Render unto Caesar

 

"that is Caesar's and unto God

 

- What is God's."
- Now you're just quoting random Bible verses.

 

이제 됐지?
- 그래 너는?

 

고마워.

 

우린 합의 했습니다.

 

저사람은 누구인가요 Wagner씨?

 

당신과 키스하는 저 남자요.

 

어.....

 

남편은 아니네요.
Trey가 아니죠?

 

- (Whimpers)
- 그가 아니죠?

 

아닙니다.
감사합니다.

 

우리는 그의 신원을
Ellison McFarlane으 확인할 수 있었습니다.

 

Wagner씨 남자친구인가요?

 

Polmar: Objection, Your Honor. Relevance.

 

재판장님 McFarlane씨의 전과는 아주 화려합니다.

 

공갈 폭행죄

 

무장강도 등

 

위험한 사람이고 Wagner씨와 1년 넘게

 

불륜관계를 가지고 있습니다.

 

그녀는 새 삶은 살고 싶었고,
Trey가 떠나는 걸 원했습니다.

 

그건 사실이 아니예요.
이의있습니다. 재판장님.

 

이건 사실이 아닌 추측일 뿐입니다.

 

예, 그건 맞아요 Polmar씨.

 

그리고 다시, 난 양쪽다 믿지 못하겠네요.

 

내일 결정내리겠습니다.
그동안에 Agos씨.

 

집에 머무르면서 정확한 시간에 맞춰서 오세요.

 

(Gavel bangs) Next.

 

그래서 아무런 배상금 없이?

 

네,

 

글쎄, 적어도 둘은 친구네요.

 

함께 일해서 좋았습니다.
마찮가지예요.

 

Uh-huh.

 

아직도 신을 믿나요?

 

나요? 믿어요.

 

당신은요?

 

아니오.

 

난 유전적으로 신을

 

않도록 설계되었죠.

 

저도 그렇게 생각했었죠.

 

그때 전까지는요.

 

Alicia 시간 있어요?

 

나중에 또 이야기 해요. Alicia.

 

(Quietly):누구예요?

 

새 파트너요. 난 지금 집에 막 가려고 했어요 Eli

 

잠깐이면 되요.

 

Peter가 내일 한명의
주검사 후보를 지지할거예요.

 

그리고 제가 주요
경쟁자들을 리스트에 함께 올렸죠.

 

당신의 이름은 올리지 않았어요. 이제 됐죠?

 

네

 

추천해줄만한 사람 있나요?

 

Harold Lutz.

 

아니오. 우리가 물어봤었어요.

 

- Diane Lockhart.
- 똑같이 안한데요.

 

그럼 피터는 누굴 생각해요?

 

한명의 이름만 있죠.

 

음, 난 출마 안해요.
- 알고 있어요.

 

그도 알죠, 그 이름은 아니예요.

 

아니라고요. 그럼 누구?

 

James Castro.

 

오, 이런 Eli....

 

그를 지지하면 안되요...

 

Castro는 정말 나쁜 사람이예요.

 

맞아요. 피터는 이를 꽉 물고 하는거예요.

 

James Castro가 이길 수 있는 유일한 한명이죠.

 

그리고 Peter는 승자의 지원이 필요하고요.

 

(Exhales)

 

좋은 시도였어요..

 

뭘요?
- 나를 혼란에 빠지게 해서

 

출마하게 하려는 거죠.
- (Chuckles)

 

아니예요. Alicia, 당신 때문만은 아니예요.

 

Peter는 Castro를 지지할거예요.

 

그는 나쁜사람이지만
때때로 세계는 나쁜사람이 필요하죠.

 

당신이 다른 이름을 주지 않는 다면요.

 

싫어요.

 

당신은 어때요?

 

(Mock chuckles) 좋아요. 고마워요.

 

다른 이름이 생각나면
알려줄게요.

 

좋아요. 내일까지,
Peter가 내일 지지선언을 해야 합니다.

 

그렇지 않으면 흐름대로 따라갈 것 처럼 보이네요.

 

Steinem:
Alicia,

 

전 지쳤어요. 제 일을따라 해줄 당신이 필요해요.

 

결코 그런적 없어요
왜 그렇게 말하는지 모르겠네요.

 

전 그렇게 말하는걸 들어본 적이 없어요.

 

아니오. 아..

 

끊어야 겠네요.

 

(Indistinct announcement over P.A.)

 

(Groans)

 

Grubick씨 질문 있으신가요?

 

음...

 

네..

 

봅시다..

 

말씀드렸다시피 저는 Cary Agos의 예비 심리 담당자 입니다.

 

그리고 변호사님께 몇가지 질문을 드리고자 합니다.

 

재판으로 제 보고서를 보내기 전에 말이죠.

 

그게 제가 있는 이유입니다.

 

저는 당신이 Agos씨를 1년전에 해고했다고 들었어요.

 

네, 그의 옛날 회사죠.

 

저의 옛날 회사고요.

 

그가 처음으로 회사에 해고 된건가요?

 

아니오. 한번더 있었죠.
그러면

 

그의 직업이 현재 얼마나 안전한가요?

 

(Chuckles) 아주 안전하죠.

 

제 일이 더 위험한것 같네요.(그만큼 안전하다는 뜻)

 

그런데 이해가 필요한게
그는 많은 고객을 잃었어요.

 

음, 고객들 중에서 몇명있죠.

 

그것이 회사에서 중요한 문제가 되지 않았나요?

 

그게 문제입니다. 전 고객을 감동시켜야만 합니다.

 

당신은 못했지.
- 회사봉투에 누구의 이름이 있죠?

 

- (Overlapping arguing)
- 오케이, 잠깐만, 잠깐만,

 

전혀 문제가 없었습니다.

 

그러면 Cary와 다른 동료들과의 관계에서
긴장상황은 없었나요?

 

- (Overlapping arguing)
- 3년전에

 

I could have had my name on the letterhead.

 

Cary 일단 듣기만 해. 알겠어?

 

맞아, 우리는 공간이 더 필요해.

 

여긴 멋진 공간이긴 하지만
우리 고객은 더 넓은 것을 원해.

 

당신 고객들요?
-나는 우리고객이라고 했어.

 

Lockhart/Gardner를 위험을 무릎쓰고

 

떠났기 때문이야.

 

그럼 뭘해야 할까요. 우린 갈데가 없어요..

 

어, 우리 위층이 가능할것 같아요.

 

그러니 더 지읍시다.

 

음.. Agos의 보석에 대해서

 

이해가 안되는게

 

그가 직장으로 돌아갔고, 그게 당신 직장이네요.

 

네 맞습니다.

 

돈이 많이 들었네요.

 

보석금때문에 재정적 문제로

 

문닫을 수 있지 않나요?

 

혹은 다른 이유로요

 

우리가 그럴 여유가 되나요?

 

2층 말인가요?

 

음, Dean과 내가 이야기 좀 나눴어.

 

그리고 우리가 첫번째 해의 임대료를

 

개인 융자를 통해 조달하려고 해.

 

정말로요?
- 대출에 대한 대가로

 

우리도 집행위원을 하고 싶어

 

Florrick-Agos에서 3명의 파트너와,

 

Lockhart/Gardner에서 3명의 파트너로 구성되게 말이야.

 

아니오. 보석금은 괜찮습니다.

 

좋아요.

 

저에게 더 말하고 싶은 내용이 있나요?

 

없습니다.

 

그럼 됐습니다.

 

감사합니다.

 

이건 쉬운 결정이 아니었습니다.

 

피고쪽에서는 Trey Wagner의 실종에 대해

 

합리적인 이론을 제시하고 있으나

 

그러나 증거가 뒷받힘 되지 않았습니다.

 

반면에 검사쪽에서는
다량의 증거가 있지만

 

그들이 원하는 결론으로

 

바로 이끌지 못했습니다.

 

저는 한발 물러서려고 합니다.

 

그래서 저는 예비심리를 담당자의 의견을 듣고자 합니다.

 

그리고 기록에 근거한 담당자의 의견을 듣겠습니다.

 

(Quietly): 이런, 망했네요...

 

이 법정에 제안할만한 것이 있나요?

 

있습니다.

 

Please.

 

(Joy clears throat)

 

Agos씨와 그를 보증하는 증인들과의 대화에서

 

저는 감옥으로 돌아가는걸
두려워 하는 남자를 보았습니다.

 

그는 주검사장 대리였습니다.

 

그리고 그가 감옥에 집어넣은
죄수들이 있고요

 

그래서 그가 도주할 가능성이 있습니다.

 

(Exhales)

 

Uh... but I also saw a man

 

who is fighting for his business,

 

determined to get his life back.

 

It is my opinion he knew enough
of the risks to not intimidate

 

or order the intimidation of any witness.

 

저는 Agos씨가 보석의 어떤 조건도

 

어기지 않을 것이라 생각합니다.

 

고맙습니다 Grubick씨.

 

이제 내려오셔도 됩니다.

 

Agos씨는 그대로 보석을 유지합니다.

 

(Gavel bangs) Next.

 

나한테 할 말이 있죠?

 

없어요.
- (Chuckles)

 

난 남자가 항상 할 말이 있다고 생각해요

 

없어요.
내가 당신 남편을 15년 동안 떨어져 있게 한 후에

 

그땐 내가 할말이 있을거에요.

 

당신이 사무실에 계속 있다면요(선거에서 이긴다면)
- 오.

 

그게 당신이 출마하는 이유군요.

 

남편을 보호하기 위해서

 

아니면 비숍같은 당신의 고객을 감옥으로부터 지키기 위해서

 

아니면 당신의 애인이 내 법정에서 총으로 죽어서겠죠.

 

그건 소문이고요. 어쨋든..

 

Will Gardner는 당신의 옛 애인이었고

 

당신의 죽음때문에 날 비난하고,

 

그리고 그게 당신이 출마하는 이유죠.

 

강력한 응징.

 

더 말할있나요?

 

뭘 원해요?
전혀요

 

속마음을 털어놓으세요.

 

오, 전 속마음이 아주 넘쳐나네요.

 

선거를 위해 저장해 놓을게요.

 

당신한테나 이야기 하세요.

 

Alicia.

 

무슨일이에요?

 

내가 출마하면, 계획이 뭐죠?

 

Synced by emmasan
www.addic7ed.com

  The.Good.Wife.S06E03.HDTV.LOL.en

No, that's not what he said.

 

No, it's not.

 

Because it isn't.

 

No, I...

 

Look...

 

No. Listen, I have to go.

 

You can sit.

 

Mr. Agos... A-gos?

 

- Agos.
- Agos

 

Mr. Agos, I am your pretrial
service officer Joy Grubick

 

You've been released on
bond. You are waiting trial.

 

And your release has come
with certain conditions.

 

My job is to see to it that you
live up to those conditions

 

and to report to the
court on your compliance.

 

Do you understand?

 

- I do.
- In my supervisory capacity,

 

I will regularly meet with you,
your lawyer, your employer,

 

and other collateral witnesses
to ascertain your fitness

 

for continued bond release. Hmm?

 

You are currently employed?

 

I am.

 

I-I don't see any entry for
direct supervisory employer here.

 

Yeah, I don't really have an employer.

 

I'm a partner at my law firm.

 

I need a name.

 

Um...

 

Alicia Florrick.

 

My other partner.

 

You need any information on drug
or alcohol treatment programs

 

- while subject to release?
- No.

 

Have you uesd any controlled
substances since your release?

 

No.

 

Have you partaken of
any alcoholic beverages?

 

Mm, no... a beer.

 

One beer?

 

- Yes.
- And...

 

When did you consume this beer?

 

Uh, after my release.

 

There was a celebration
with a few coworkers.

 

Mm... was this at a bar?

 

No, at my apartment.

 

You said this was a
celebration with a few people.

 

And who were they?

 

Oh.

 

You want to know their names?

 

Yes.

 

Actually, it was probably just one.

 

I need a name.

 

Kalinda. Sharma.

 

How is your hand?

 

Although you are not
explicitly forbidden alcohol,

 

we would advise against
any triggers for abuse.

 

I understand.

 

How are you handling
your release, Mr. Agos?

 

How am I handling it?

 

Fine, I guess. I wasn't in that long.

 

Any disagreements at work?

 

We need more space.
I can't bring my clients here.

 

We're already
overextended. We can't just...

 

All right, everyone stop.

 

No, everything went well.

 

Well, how's your employer
handling your return?

 

Alicia?

 

That is the heart and
soul of Lockhart/Gardner.

 

We took their six top department heads.

 

Why are you screwing this u...

 

She handled it very well.

 

A condition of your bail is

 

that you inform your clients
of your current status.

 

Have you done so, either
by letter or in person?

 

Yes, in person.

 

And what did you say?

 

Two weeks ago I was arrested for
transporting $1.3 million in heroin.

 

Um... obviously, I didn't do it.

 

In fact, we think
that the state's attorney

 

brought these charges because
Cary is such an effective advocate.

 

I still plan to be involved
with all my cases,

 

but we also have other attorneys
who are willing to step in.

 

We don't want any
interruption in your service.

 

We want to keep you as a client.

 

So what do you think, Mr. Clay?

 

And did you lose any clients after
informing them of your status?

 

- Yeah, a few.
- How many?

 

- Four.
- And who have you retained?

 

Cary,

 

I had some issues in my youth.

 

Stole a car.

 

Went for a joyride,

 

crashed into some barbed wire.

 

I was in jail for four months.

 

That's where I turned my life around.

 

Forgiveness isn't just a nicety to me,

 

it's my life.

 

So, yes, I want you to stay on my case.

 

Thank you. Thank you, Ed.

 

Dean?

 

Mr. Pratt.

 

Dean Levine-Wilkins. Good to meet you.

 

- Nice to meet you.
- Dean and I will argue in court,

 

but purely under Cary's supervision.

 

Good.

 

Yes, I know you have to get back to court.

 

Mr. Agos, let me give you some advice.

 

I do this because I care.

 

I know it doesn't sound like it,

 

but that's just the way I talk.

 

You can't live life the way you used to.

 

You can't just have a beer.

 

You can't just associate
with your old friends.

 

You need to treat this seriously

 

or you will end up behind bars again.

 

You understand?

 

I think I do.

 

Good.

 

See you next week.

 

What is this, Mr. Pratt?

 

- It's a seed.
- A seed.

 

A seed with a genetic protective shell?

 

Yes. Our scientists
call it a full metal jacket.

 

A full metal jacket.

 

Objection. We all heard,
including his honor.

 

Again, the defense attorney
is abusing his objections.

 

You're objecting to my objections?

 

You know what you're doing...

 

Stop it, everybody stop!

 

The objection is overruled.

 

Let's go, Mr. Schmidt.

 

I mean, Mr...

 

You.

 

Thank you, Your Honor.

 

Mr. Pratt, you're a farmer
yourself, aren't you?

 

I am. My dad, too. Four generations.

 

And that's why you started the company?

 

Yes. We wanted to create a seed

 

that could genetically withstand
whatever nature threw at it.

 

Okay, so how much did it
cost to develop this seed?

 

This seed here?

 

$400 million.

 

$400 million.

 

Well, then why are you suing Mr. Keller?

 

He's a farmer just like yourself, isn't he?

 

Patent infringement.

 

We received a tip
he was brown-bagging.

 

I'm sorry... brown-bagging?

 

Uh, saving and replanting
seeds from his harvest.

 

Okay, the supreme court held in

 

J.E.M. Ag Supply v. Pioneer

 

that saving patented seeds is illegal?

 

It's my own seed.

 

- On my own land.
- Your Honor.

 

- Your Honor...
- He's simply stating the obvious.

 

He can state the obvious
when you're questioning him...

 

Mr. Levine-Wilkins has
yet to even establish...

 

Shut up!

 

We're taking a five-minute recess.

 

Alicia,

 

watch it with Ed.

 

I don't think he likes all the fighting.

 

It's just bluster.

 

I know that, but he doesn't.

 

Mr. Pratt,

 

do you have a monopoly on seed
distribution in Kane County, Illinois?

 

I don't know if I'd call it a monopoly.

 

My seeds are very popular.

 

Isn't my client the only farmer in Kane

 

who doesn't use your seeds?

 

- Yes, I think that's right.
- And that makes him a target?

 

Objection, Your Honor. Argumentative.

 

Sustained. Move on, Mr. Schmidt.

 

Thank you. I have here a chart

 

from the National Weather Service.

 

Can you tell me what it shows?

 

Wind speed and wind direction.

 

Good.

 

Now, every farm surrounding Mr.
Keller's land uses your seeds,

 

so isn't it possible that these high winds

 

blew your patented seeds
onto my client's field?

 

Objection.

 

Calls for speculation.

 

If Mr. Schmidt wants to
question a meteorologist,

 

then bring in a meteorologist.

 

Sustained. Move on, Mr. Schmidt.

 

I have some good news.

 

And some bad news?

 

No, just... good news.

 

You're so tense.

 

The state's attorney lost
its witness against you.

 

What?

 

The confidential informant
on Bishop's crew...

 

The one wearing the wire.

 

He was the cornerstone of the case.

 

And they lost him.

 

How did they lose him?

 

I have no idea.

 

He just went missing.

 

He was scared of testifying.

 

But without him, the state's
attorney has no case.

 

It's not over yet.

 

The ASA is asking for a continuance at 2:00.

 

But I-I do think the judge will dismiss.

 

So don't lose hope.

 

Did Bishop get to him?

 

The C.I... Did Bishop get to him?

 

Oh, I don't think he knew about him.

 

Anyway, I've got to go.

 

I'll see you at 2:00.

 

Thank you, Diane.

 

You said they had a C.I. with a wire.

 

Yeah.

 

I think that's gonna take care of itself.

 

It's because you
know you have no case.

 

I see you've forgotten
the rules of questioning!

 

You three get so excited
about winning arguments,

 

you forget the point!

 

- Mrs. Florrick.
- Thank you, Your Honor.

 

Mrs. Toms, is that man
over there a customer

 

at your feed and seed store?

 

Yes, ma'am. He
bought our non-GMO seeds.

 

He wasn't anti-GMO or anything, just...

 

He said he didn't want to pay big prices.

 

And did he stop buying these seeds in 2012?

 

Yeah. He told my husband...

 

Objection, Your Honor. Hearsay.

 

804 exception, Your Honor.

 

Declarant is unavailable.

 

Mrs. Toms' husband is deceased.

 

- That doesn't make any difference.
- Wait. Wait.

 

Mrs. Toms, did Mr. Keller
ever discuss with you directly

 

why he stopped buying seeds?

 

No. Then I sustain the objection.

 

Your Honor, this is ridiculous.

 

What's ridiculous is Mrs. Florrick

 

not being able
to accept a loss...

 

Hey! Shut up!

 

It's just better to give
them a foregone conclusion.

 

What foregone conclusion?

 

Cary... this isn't working for us.

 

What isn't?

 

The trial.

 

Sir, you should be talking
to your own lawyer.

 

That's the problem.

 

It's about the lawyers, not us.

 

Wendell is my neighbor.

 

I have a disagreement with him,

 

not with you all.

 

My wife just called an arbitrator.

 

He can start with us immediately.

 

Well, Ed, arbitration is exactly like court.

 

Just as binding, just as...

 

This is different.

 

Welcome to binding Christian arbitration.

 

My name is Del Paul.

 

Mr. Pratt and Mr. Keller
have requested this forum

 

because they believe
there is a better way

 

than the adversarial
approach of blame and denial.

 

It's called the Matthew process.

 

And yes, lawyers, that is a real thing.

 

If your brother sins,

 

go and point out his fault,
just between the two of you.

 

And if he doesn't listen,
take one or two others along

 

so that every matter may be established

 

by the testimony of two or three witnesses.

 

So, why don't we begin?

 

Let us pray.

 

Lord, we thank you for this day,

 

and we thank you for these professionals

 

who just want to see justice done.

 

Mr. Pratt,

 

do you have a monopoly on seed
distribution in Kane County, Illinois?

 

Well, I don't know if
I'd call it a monopoly.

 

My seeds are very popular.

 

Isn't my client the only farmer in Kane

 

who doesn't use your seeds?

 

Yes, I think that's right.

 

And that makes him a target?

 

Objection. Argumentative. Come on.

 

Go ahead, you can answer.

 

Uh, sorry,

 

sir, but the question was inflammatory.

 

No. I think he can handle it.

 

Go ahead.

 

Wendell is only a
target in the sense that

 

if people take my seed without
paying, I would go out of business.

 

I have here a chart from
the National Weather Service.

 

Can you tell me what it shows?

 

Wind speed, wind direction.

 

Isn't it possible

 

these high winds blew your
patented seed onto my client's field?

 

Objection. Calls for speculation.

 

If you want to question a meteorologist,

 

Mr. Schmidt, do so.

 

Del.

 

I'm feeling a little attacked here.

 

Look, every answer will
only get us closer to the truth.

 

So, let's just answer honestly.

 

Okay, Your Honor... Uh, Del,

 

that is an improper question.

 

It seems proper to me.

 

Not for a layman, or a non-meteorologist.

 

But Mr. Pratt must have
an opinion. We all do.

 

So, let's just hear his.

 

Well, sure, it's possible.

 

It's possible high winds

 

blew your seed onto my client's land?

 

Sure.

 

Well, if that's true,

 

isn't it possible this
seed on his land is just...

 

part of God's plan?

 

Oh.

 

Without their confidential
informant, Your Honor,

 

the state's attorney's office has no case.

 

We have a recording of the
defendant perpetrating this crime.

 

Allegedly perpetrating.

 

And my client has a Sixth Amendment
right to confront his accuser.

 

Which presupposes that Trey
Wagner is our only witness.

 

- Is he?
- No.

 

Ah, here's the accused now.

 

Come join us in the lovely bond court.

 

My apologies, Your Honor. I
was in court on another matter.

 

The fact that the ASA has
requested a delay in preliminary

 

suggests that he has no evidence
other than this one witness.

 

I'm afraid that Ms. Lockhart has
been misinformed about our motion.

 

We're not asking for a delay in preliminary.

 

We're asking for revocation of bail.

 

Your Honor, this is...

 

What has Mr. Agos ever done
to warrant revocation of bail?

 

The day that Mr. Agos
was released from holding,

 

the primary witness against
him, Trey Wagner, disappeared.

 

That is completely irrelevant.

 

We have evidence Mr. Agos
intimidated the witness.

 

- What evidence?
- A report from his pretrial services officer

 

that he met with Kalinda
Sharma after his release.

 

Kalinda Sharma then approached Trey Wagner.

 

Your Honor, this is attack by supposition.

 

Which is why we need
a revocation of bail hearing.

 

Mr. Agos has already been
through a source of funds hearing.

 

Now the county wants a
revocation of bail hearing?

 

This is... this is Kafka in action.

 

The longer I live,

 

the more I realize that
everything is Kafka in action.

 

I will hear arguments on Tuesday.

 

Thank you, Your Honor.

 

Next.

 

They're gonna get me one way or another.

 

Synced by emmasan
www.addic7ed.com

 

Well, that's not what he said.

 

No, it isn't.

 

No, no, that's not what he said.

 

No, he didn't say that.

 

Uh... no. Look, I have to go. Good-bye.

 

Hi.

 

My name is Joy Grubick,

 

and I'm the pretrial service
officer for Cary Agos.

 

And as such, it is my job
to write a report to the court

 

on Cary's compliances with,
uh, his bond obligations.

 

Looks like you already did that.

 

I'm sorry?

 

You already did that.

 

The court is holding a revocation of
bail hearing based on your report.

 

No, no, no.

 

That was based on my notes.

 

Ah. Well, that's a comfort.

 

You're Mr. Agos' employer?

 

No, I'm his partner.

 

Well, yes, but, for my report,
I need to declare an employer.

 

Well, that's too bad, because
he doesn't have an employer.

 

Okay.

 

And how has Cary been doing at work,

 

Mrs. Florrick?

 

We took their six top department heads.

 

Why are you fighting me on this?

 

Because this is B.S.

 

They are not ours!

 

They want to change...

 

- Well. He's doing well.
- Good.

 

I understand he was in
court yesterday and today.

 

Yesterday, but not today.

 

And afterwards, after court?

 

- Alicia, do you have a minute?
- What's up?

 

We heard you were staffing
your campaign office.

 

You... no. Where did you hear that?

 

A reporter called me for comment.

 

She asked if I had a
position on your campaign.

 

I didn't even know there was a
campaign to have an opinion about.

 

Yes?

 

You want to hear what
happened afterwards, right?

 

Yes, after court.

 

The state's attorney met with me.

 

I see. Was Cary Agos with you?

 

No. Mr. Castro just came to see me.

 

Well, then it's not important.
We can move on.

 

You don't want to hear about
Mr. Castro threatening Cary?

 

I'm not threatening Cary.

 

- It sounds like you did.
- No.

 

I'm saying, Cary's case will go away

 

if he testifies against Bishop.

 

That's what we call plea bargaining.

 

Mr. Castro, you don't come to
Cary, who's in the next room.

 

You don't come to his lawyer,
Diane Lockhart. You come to me.

 

Who are you really threatening here?

 

I really don't need to hear all this.

 

You don't want to hear

 

about the state's attorney's threats?

 

They're not relevant to my report.

 

But I'm not finished yet.

 

Are you asking whether this
has anything to do with your campaign?

 

Let's just be clear, Mr. Castro.

 

You're making a connection
between Cary Agos' prosecution

 

and your campaign for state's attorney.

 

No. I'm doing the opposite.

 

I'm saying Cary's prosecution
has nothing to do with politics.

 

But...

 

Here we go.

 

Well, it won't look good
for your campaign, will it?

 

Your partner being in prison.

 

You want to repeat that, Mr. Castro?

 

No... but...

 

I will say this.

 

It's a bad idea to run, Alicia.

 

Very few saints survive oppo research.

 

I'm not running.

 

I'm gonna stop you right there.

 

You don't want to hear more?

 

No, it's just that

 

that's all the time we have.

 

But thank you.

 

And good luck.

 

With?

 

With your campaign.

 

I heard about it on the drive in.

 

It was on Morning Edition.

 

Eli, what...?

 

I know. I heard the
Morning Edition thing, too.

 

I had nothing to do with it.

 

They said I opened a campaign office.

 

No, they quoted a blog saying
you opened a campaign office.

 

But you haven't, so the quote is wrong.

 

Mr. gold, Mrs.
Florrick is here to see you.

 

Thank you, Nora.

 

Your precognitive powers amaze me.

 

- Tell them it's wrong.
- What?

 

Tell them I'm not running.

 

No. You just feed the fire
if you tell them things.

 

No. I feed the fire.
You feed them on background.

 

Okay, talk to Steve Inskeep
at the fund-raiser tomorrow.

 

- What? No. Who?
- From Morning Edition.

 

He'll be at the fund-raiser
tomorrow night. Did you forget?

 

No. When?

 

7:00 P.M. Talk to him.

 

It's the only way to nip this in the bud.

 

I have to get to church.

 

Good. Atheism doesn't play anyway.

 

Congratulations,

 

Ms. state's attorney.

 

Actually, no, it's all
wrong. I'm not running.

 

Really? Did you hear Morning Edition?

 

They got it wrong. I'm not running.

 

Cary, do you have a second?

 

How was your
P.S.O. interview?

 

Good. Or I don't know.
I had a bit of an edge.

 

But I'm not so sure that's a bad thing.

 

Well, thank you, and I've been thinking.

 

This-this rule change in arbitration

 

isn't necessarily a bad thing, either.

 

What are you thinking?

 

Mrs. Toms, is that man over there
a customer at your seed store?

 

He is. Wendell bought our non-GMO seeds.

 

He wasn't anti-GMO or anything. Just...

 

GMO? Uh, what's that?

 

Genetically-modified organism.

 

Wendell said he just didn't
want to pay big prices.

 

Good.

 

And did he stop buying
seeds at your store in 2012?

 

- Yeah. He told my husband that he...
- Objection, Your Honor.

 

Del. Hearsay.

 

And, uh, rule 804 does not apply here.

 

Mrs. Toms is a widow,

 

and a Christian woman who
has something to share, so...

 

Isn't that right, Mrs. Toms?

 

So, shouldn't she be allowed to
speak honestly and forthrightly?

 

Well, first of all, you
don't need to gild the Lily.

 

Second of all, she hasn't said anything yet.

 

Yes, but, Del,

 

I know what she will say.

 

She has no firsthand knowledge of the events

 

she's being asked to give testimony for.

 

Mrs. Toms, have you been
telling the truth here today?

 

- I have.
- Then you may answer the question.

 

- Del?
- Mr. Schmidt,

 

I know this may seem foreign to you,

 

but you have to trust the process.

 

Mrs. Toms, what did your
departed husband tell you?

 

That Wendell said he didn't need
to buy seed from us anymore

 

because he "hit the mother lode."

 

and by "hitting the mother lode,"

 

you believe that Mr. Keller was taking
and planting Mr. Pratt's seeds?

 

Yeah. Why else would he
not need our seed anymore?

 

Uh, can I break in here?

 

Why don't we ask him?

 

What?

 

Why don't we ask Wendell?

 

He's sitting right here.
I'm staring right at him.

 

- Why don't we just ask him?
- Your Honor...

 

Del, he hasn't been sworn in.

 

Yes, but we've been trusting Mrs. Toms.

 

Why don't we just trust Wendell?

 

Mr. Keller,

 

have you been planting
these seeds of Mr. Pratt's?

 

Well...

 

Del, I'm going to instruct
my client not to answer.

 

No. Guys... if you'd...

 

That's not how this works...
The Matthew process.

 

Just answer the question,
just tell the truth.

 

Do I replant seed? Sure.

 

Always have, always will.

 

- Ed's seeds?
- I don't know.

 

Is it possible some
of Ed's seed got onto my land

 

and I replanted them? Sure.

 

Okay, well, uh, Del,

 

I congratulate our defendant on his honesty,

 

but that's our whole suit.

 

He admitted his complicity.

 

No.

 

Did you intend

 

- to plant these seeds, Wendell?
- It doesn't matter if he intended to.

 

Intent is irrelevant to patent law.

 

He just admitted...

 

But intent is relevant here.

 

1 Samuel 16:7.

 

"God sees not as man sees,

 

"or man looks at the outward appearance;

 

but God looks at the heart."

 

Come on. He just admitted
to breaking the law.

 

No, he admitted to not being
conscious of breaking the law.

 

Grace?

 

Do you have a minute?

 

Yeah.

 

"My conscience is clear,
but that does not make me innocent.

 

It is the lord who judges me."

 

So... doesn't that mean...

 

That you can sin and not even know it?

 

I guess.

 

So intent is irrelevant to guilt.

 

Yeah, but that's only one verse.

 

Yeah, but that's all I need. I'm
just looking for a precedent.

 

That's called prooftexting,
mom. You can't do that.

 

You have to look at what
the whole Bible says.

 

But aren't all the verses considered true?

 

Well, yeah, but you can't pick and choose.

 

I'm a lawyer. That's what I do.

 

So you really believe all this, Grace?

 

The Tower of Babel? Noah's Ark? Everything?

 

I don't know if it's all
historically accurate.

 

But...

 

I think it can be true in another way.

 

What other way?

 

Well, you know, like poetry.

 

It can still be true even
if it's not accurate.

 

Hmm.

 

Look, if I wanted you to remember
that God created everything,

 

I'd probably tell you a story

 

about it happening in seven days.

 

Like, that doesn't actually mean
that it happened in seven days.

 

It just means that I wanted you to remember

 

that God created everything.

 

Did you just... make all that up?

 

Yeah, why?

 

Well, it sounds... smart.

 

Well, thanks for being surprised.

 

Oh, my gosh.

 

Okay. So I can use the first quote.

 

- What is it?
- 1 Corinthians.

 

And he'll come back at
me with 1 Samuel 16:7.

 

What can I use?

 

"I would not
have known what sin was

 

had it not been for the law."

 

- Right, good. The law.
- Yeah.

 

Oh, and look at his translation.

 

Um, I think it's American standard version.

 

Compare it to, uh, the revised standard.

 

"If a person
sins and does something

 

"the Lord has commanded not to do,

 

"even if he doesn't know
it, he is still guilty.

 

He is responsible for his sin."

 

- Leviticus?
- Chapter 5, verse 17.

 

I think it's pretty clear, Del.

 

Intent is not essential to sin.

 

Do you know what the penalty for
that was, Alicia, in Leviticus 5?

 

The burnt offering of a male sheep.

 

Are you suggesting Mr. Keller burn a sheep?

 

'Cause we could arrange that.

 

I see you've both done your homework.

 

Del, I would argue that New
Testament commands hold sway

 

over Old Testament commands,
just as Christ came to fulfill the law.

 

Not to abolish it.

 

Yeah, that's Matthew 5:17.

 

"My conscience is clear,

 

but that does not make me innocent."

 

Thank you. It's good to see you've all

 

become biblical scholars overnight.

 

But I would agree.

 

I may have been a little hasty yesterday.

 

Clearly the scriptures are not as
easy to unpack as I would like.

 

I'd like to reflect on this,

 

pray on it,

 

and I'll return with my decision.

 

Detective Prima, what are we...
what are we looking at here?

 

That's Trey Wagner, our confidential
informant in Lemond Bishop's gang.

 

Your former confidential informant?

 

Yes, unfortunately, yes.

 

- And these photos were taken...
- A week ago.

 

The same night that Mr. Agos was released.

 

Here is another photo of
Trey. And who is he with?

 

That's Kalinda Sharma,

 

an investigator working for Mr. Agos' firm.

 

Look forward. No emotion.

 

And what happened after this
photograph was taken, detective?

 

Trey Wagner disappeared.

 

We have reason to believe that
Ms. Sharma passed along a message

 

- from Mr. Agos...
- Objection.

 

- Rank speculation.
- Sustained.

 

So Trey Wagner was
a witness against Mr. Agos?

 

That's right.

 

Tell me, do you know, was
it a condition of his bail

 

that he not contact any of the witnesses?

 

- It was.
- Thank you, detective.

 

Mrs. Wagner, your husband
is a confidential informant

 

for the Chicago police
department, is that correct?

 

I've been told that now.
I didn't know before.

 

And when is the last time that
you saw your husband, Mrs. Wagner?

 

Seven days ago. July 1.

 

Can you describe the last time you saw him?

 

He came home around midnight.

 

He was scared.

 

He said someone was gonna kill him.

 

And how did he know that?

 

Some Indian woman told him.

 

Don't turn around.
Don't do anything.

 

Thank you, Mrs. Wagner.

 

Your Honor, Kalinda Sharma met Cary Agos

 

the night that he was released from holding.

 

20 minutes after that,
Trey Wagner was warned

 

by an Indian woman that he
should be afraid for his life.

 

Kalinda...

 

I can't suborn perjury,

 

so I'm not gonna ask what
you did or who you met with...

 

I think that's smart.

 

But I think it would be
good if there were a way

 

to impeach Stacie Wagner's testimony.

 

I agree.

 

I'm not worried about suborning perjury.

 

Did you threaten Trey Wagner?

 

No.

 

You told Bishop he was the C.I.?

 

You don't want to know, Cary.

 

And then you warned Trey that
Bishop was coming after him,

 

and that's why he took off.

 

I have to go.

 

I didn't know you were religious.

 

I almost became a priest.

 

- Really? When?
- Right out of high school.

 

Why didn't you?

 

To kill a mockingbird.

 

Yeah.

 

That book created a lot of lawyers.

 

Yeah, I realized I wanted justice
in this world, not the next.

 

- Hmm.
- You?

 

- I don't know what I want.
- Mrs. Florrick, hello.

 

- My name is Joss Acker.
- Hi, I'm Frank Seddio.

 

Before you completely staff up your campaign
office, I'm a member of the Black Caucus...

 

I think we met last year. I was
in the audience at your speech.

 

Actually, actually,
gentlemen, I'm not running,

 

and I have a reception to get to, so...

 

African-Americans have been completely
ignored in campaign staffing for years now,

 

- Mrs. Florrick...
- The governor said you would say that.

 

- And I really want you to know...
- Wait. What?

 

- Diversity hires, ma'am.
- No, what did you say about the governor?

 

- My husband?
- Yes, he sent me to see you.

 

He...

 

Wait, Mrs. Florrick, please...

 

Mrs. Florrick, I think you
have a real opportunity...

 

Alicia, good.

 

I need you to not talk about your campaign.

 

Oh, God, there is no campaign.

 

Exactly, I need you not to talk about it.

 

Where's Peter?

 

Other side of the stage. Why?

 

Have you seen Peter?

 

Oh, my God.

 

Oh, no, but thank you. I'm Gloria Steinem.

 

Yes. I know. Uh, Alicia Florrick.

 

I know that and, also, I know that
your husband is already speaking.

 

They just introduced him.

 

But I hear you're going to run for
state's attorney. That's great.

 

Oh, uh, no, it's, um, a little...

 

that was a little premature.

 

Why?

 

Because I'm-I'm...

 

not sure if I'm running.

 

And why aren't you sure?

 

Well, I'm a bit overwhelmed at the moment.

 

You know... life, work.

 

Okay, but show me the woman
who isn't overwhelmed.

 

That is true,
yes, but this is... I'm...

 

It wasn't my idea.

 

My-my husband's, um, chief of staff...

 

- He asked me to run.
- Would you do a good job? You would.

 

Well, that's not...
That-that's not the point.

 

No, I think it is the point.

 

I think if you would do a
good job, you should run.

 

People respect you. And you
could make a difference.

 

We need more good women to run.

 

Now please welcome
feminist icon Gloria Steinem.

 

Alicia, it was great talking to you,

 

but I'm serious. Do run.

 

It's very nice
talking to you, Alicia.

 

You could make it all the way
to the supreme court, Alicia.

 

You're that amazing.

 

Thank you all. After much
reflection and prayer

 

and returning to scripture
with an open heart,

 

I realized that I was wrong.

 

Knowledge of sin is to
some extent irrelevant.

 

So I will hear arguments now

 

on the fact of Ed's seeds being
planted on Wendell's land,

 

not just the intent.

 

- Del, we maintain our objection.
- I understand.

 

So...

 

You may call your next
witness, Alicia, Dean, Cary.

 

Derek Voss. I am a forensic botanist.

 

Mr. Pratt hired me to do a field study

 

on plants containing his
seed's genetic marker.

 

After testing Mr. Keller's,
uh, fields, what did you find?

 

I found that his fields went
from an acceptable six percent,

 

uh, of Mr. Pratt's seeds to 89% in one year.

 

Can that be explained by, uh, blow-in?

 

No, it's my conclusion that he's
saving and replanting seeds.

 

Thank you.

 

Del, I'll be frank.

 

This is bad science.

 

We need an independent test

 

using top-of-the-line DNA sequencers.

 

- And how long would that take?
- Two months.

 

- Oh, come on, that is a delaying tactic, Del.
- That's impossible.

 

Accuracy takes time.
Am I supposed to...

 

You know this is untrue, Wendell.

 

You've been replanting my seeds.

 

With the herbicide you were using,

 

you would have killed off
everything except our plants.

 

- You know that.
- Excuse me,

 

- don't talk to my client, sir.
- No, let them talk.

 

No, Del,

 

please instruct Mr. Pratt
this is not a free-for-all.

 

No. I agree...

 

It's time for the two
of them to talk it out.

 

Wendell, I know you don't live
with your head in the sand.

 

You're a good man.

 

A good steward of the earth.

 

Just tell the truth.

 

- Wendell, shall we take a break?
- No.

 

I've been replanting your seeds.

 

I know it's against the law,

 

but it's a rotten law.

 

I had no choice.

 

Your seeds were taking over my land.

 

You control over 90% of the market, Ed.

 

You control the food.

 

When you control the food,

 

you control the people.

 

I'm sorry, Del.

 

I lied earlier.

 

I knew what I was doing.

 

I lied before God.

 

And I'm sorry.

 

Thank you, Wendell.
Thank you for sharing that.

 

Del.

 

We thank Wendell for his honesty.

 

That makes this case simpler.

 

Yes, it does.

 

Wendell, since you've
admitted to the infringement,

 

I have no choice but to find...

 

Del, excuse me.

 

I submit the admission is moot.

 

- W... what?
- He just...

 

Why?

 

There can be no infringement because...

 

The patenting of life is an affront to God.

 

Are you kidding me?

 

They're messing with nature.

 

The Bible says God's creation is good.

 

What about weeds? Are
weeds good? Because our client

 

- knows how to get rid of weeds,
- Your client is greedy.

 

- and your client likes that.
- Greedy.

 

Our client has spent $400 million

 

on R&D for a product
that is feeding the world.

 

Dean, they own one gene.

 

No, what's ridiculous is Mrs.
Florrick not being able to...

 

What's ridiculous is that you
don't allow me to finish questioning...

 

Look, I'll-I'll pay
you for the seeds I used,

 

and I guess I'm your customer.

 

- But I'd appreciate a discount.
- I think that's a good idea.

 

They own one gene in one seed.
They don't own the plant.

 

- They don't own the sun.
- "Render unto Caesar

 

"that is Caesar's and unto God

 

- What is God's."
- Now you're just quoting random Bible verses.

 

- Are you good?
- Yeah. You?

 

Thanks.

 

We settled it.

 

Who is that, Mrs. Wagner?

 

The man you're kissing.

 

Uh...

 

It's not your husband,
is it? It's not Trey?

 

Was that a no, ma'am?

 

- That was a no.
- Thank you.

 

We were able to I.D.
him as Ellison McFarlane.

 

Is he your boyfriend, Mrs. Wagner?

 

Objection, Your Honor. Relevance.

 

Your Honor, Mr. McFarlane's
rap sheet is extensive.

 

Assault and battery,

 

armed robbery, possession.

 

He is a dangerous man, with whom
Mrs. Wagner has been carrying on

 

an affair for over a year.

 

She wanted a new life. She wanted Trey gone.

 

- That's not true.
- Objection, Your Honor.

 

This is pure conjecture
with no basis in fact.

 

Yep, you're right, Mr. Polmar.

 

Then again, I'm not sure how
much fact you've got either.

 

I will rule tomorrow. In
the meantime, Mr. Agos,

 

try showing up on time,
and stay close to home.

 

Next.

 

So no money?

 

Yep.

 

Well, at least they're friends.

 

- Good working with you.
- You, too.

 

Uh-huh.

 

Do you still believe in God?

 

Do I? Yeah.

 

You?

 

No.

 

I don't think I'm genetically built

 

to believe in God.

 

I didn't think I was either.

 

Until I was.

 

Alicia, do you have a minute?

 

Talk to you later, Alicia.

 

Who's that?

 

A new partner. I was just heading home, Eli.

 

This will only take a minute.

 

Peter needs to endorse
tomorrow for state's attorney,

 

and I'm putting together a
list of the top contenders.

 

I can't put your name on
that list, is that right?

 

That's right.

 

Do you have any other suggestions?

 

Harold Lutz.

 

No, we asked him.

 

- Diane Lockhart.
- Same. She said no.

 

Well, who else is Peter considering?

 

There was only one name.

 

- Well, I'm not running.
- I know.

 

He knows. That's not the name.

 

It's not? What-what's the name?

 

James Castro.

 

Oh, come on, Eli.

 

He's not endorsing...

 

Castro is a bad man.

 

Yes, and Peter will grit
his teeth and do it.

 

James Castro's the only one who can win,

 

and Peter needs to back a winner.

 

Nice try.

 

- What?
- Trying to psych me

 

into saying yes.

 

No, Alicia, not everything is about you.

 

Peter is endorsing Castro.

 

He is a bad man, but sometimes
the world needs bad men.

 

Unless you have another name.

 

No.

 

You.

 

Okay, thanks.

 

If I think of another
name, I'll let you know.

 

Yeah. By tomorrow. Peter
needs to endorse tomorrow.

 

Otherwise it looks like
he's following the crowd.

 

Alicia,

 

I'm tired. I need you to take over for me.

 

Never say such a thing. I
don't know why he'd say that.

 

I never heard him say such a thing.

 

No, I-I did...

 

I have to go.

 

Did you have any questions, Ms. Grubick?

 

Um...

 

Yes.

 

Let me see.

 

As I said, I'm Cary Agos'
pretrial services officer,

 

and I just had a few questions
for you as his lawyer

 

before I submitted my report to the court.

 

That is why I'm here.

 

I understand you fired Mr. Agos a year ago.

 

Yes, at his old firm.

 

My old firm.

 

And, actually, that wasn't the
first time you fired him, was it?

 

- No. Once before.
- So...

 

How secure is his job right now?

 

Very.

 

My job is less secure than his.

 

But it's my understanding
he's lost many of his clients.

 

Well, some of his clients.

 

And that has not become an issue?

 

That's the issue. I have to impress clients.

 

- You don't.
- Whose name's on the letterhead?

 

Okay, wait, wait.

 

No, no issue at all.

 

And there's no tension between
Cary and his coworkers?

 

Three years ago

 

I could have had my name on the letterhead.

 

Cary, let's just listen, okay?

 

All right, we need to expand.

 

I mean, this is a charming space,
but our clients are used to more.

 

- Your clients?
- I only say

 

"our clients" because
they're more in danger

 

of leaving for Lockhart/Gardner.

 

So what do we do? We have nowhere to go.

 

Uh, the floor above us
has just become available,

 

so I propose we-we build up.

 

Hmm, it is my understanding

 

that Mr. Agos' bond

 

has come from his workplace, your workplace.

 

That is true.

 

It's a lot of money.

 

Is there any chance the
bond would be rescinded

 

due to financial issues

 

or any other reasons?

 

Can we afford it?

 

The second floor?

 

Well, Dean and I talked,

 

and we would be willing to
finance the first year's rent

 

via a personal loan to the firm.

 

- Really?
- In exchange for the loan, uh,

 

we would like an executive committee

 

comprised of three
partners from Florrick-Agos

 

and three partners from Lockhart/Gardner.

 

No, the bond is secure.

 

Okay.

 

Is there anything else you want to tell me?

 

No.

 

All right, then.

 

Thank you.

 

This has not been an easy decision.

 

On the one hand, the defense
has presented a reasonable

 

alternate theory to Trey
Wagner's disappearance,

 

but they haven't backed it up with evidence.

 

The prosecution, meanwhile,
has a great deal of evidence,

 

but nothing that leads one

 

directly to the conclusion
that they would like.

 

I am left with a tie.

 

So I've asked the defendant's
pretrial services officer to weigh in,

 

and I'd like her
recommendation on the record.

 

Oh, God. I'm screwed.

 

Do you have a
recommendation for the court?

 

I do.

 

Please.

 

In my sessions with Mr. Agos
and, uh, collateral witnesses,

 

I saw a man who is
terrified of going back to jail.

 

He was a deputy state's attorney,

 

and, uh, there are prisoners
inside who he put there,

 

so that makes him a flight risk.

 

Uh... but I also saw a man

 

who is fighting for his business,

 

determined to get his life back.

 

It is my opinion he knew enough
of the risks to not intimidate

 

or order the intimidation of any witness.

 

I have concluded that Mr. Agos

 

has not broken any of the
conditions of his bond.

 

Thank you, Mrs. Grubick.

 

You may step down. So there you have it.

 

Mr. Agos, you will remain free on bail.

 

Next.

 

You have something to say to me?

 

No.

 

I doubt that. Men always
have something to say.

 

No. After I put your
partner away for 15 years,

 

then I'll have something to say.

 

- If you're still in office.
- Oh, so...

 

that's why you're running,

 

to get your partner off the hook.

 

Or so you can keep your client,
Lemond Bishop, out of jail.

 

Or because your lover was
gunned down in one of my courts.

 

That's the rumor, anyway.

 

Will Gardner was your lover.

 

You blame me for his death,

 

and that's why you're running.

 

Retribution.

 

Anything else?

 

- What do you want?
- No.

 

Get it all off your chest.

 

Oh, I have a lot on my chest.

 

I'll save it for the campaign.

 

Talk to you.

 

Alicia.

 

How are you?

 

If I ran... what's the plan?

 

Synced by emmasan
www.addic7ed.com