La « spiritualité » est un terme particulier qui veut en réalité dire : agir avec intuition.
Dans la tradition théiste il y a une notion de raccrochement à un mot.
Une certaine action est vue comme déplaisante pour un principe divin...
Une certaine action est vue comme plaisante pour le divin... peu importe.
Dans la tradition du non-théisme, en revanche, c'est très direct -- les antécédents ne sont pas particulièrement importants.
Ce qui est en fait important est Ici et Maintenant.
Maintenant est définitivement maintenant.
Nous essayons de faire l'expérience de ce qui est disponible là... sur-le-champ.
Il est inutile de penser qu'un passé, que nous pourrions avoir maintenant, a existé.
Ceci est maintenant. Ce moment même.
Rien de mystique, juste « Maintenant », très simple, direct.
Et de cette « Maintenantude » surgit un sens d'intelligence, tout le temps,
que vous êtes constamment en interaction avec la réalité, une chose à la fois. Point par point. Constamment.
Nous faisons l'expérience d'une fantastique précision, tout le temps.
Mais nous sommes menacés par le Maintenant alors nous sautons vers le passé ou le futur.
En faisant attention aux éléments qui existent dans notre vie -- de si riches vies que nous menons,
tous ces choix surviennent tout le temps...
mais aucun d'entre eux ne sont vus comme intrinsèquement mauvais ou bons.
Toutes nos expériences sont des expériences inconditionnelles.
Elles ne sont pas accompagnées d'une étiquette qui dit « ceci est considéré comme mauvais » ou « ceci est bien ».
Nous en faisons l'expérience, mais nous n'y prêtons en fait pas attention convenablement.
Nous ne considérons en fait pas que nous allons quelque part.
Nous considérons cela comme un embêtement.
En attendant d'être morts.
En attendant d'être morts (écho...).
C'est un problème. C'est ne pas faire convenablement confiance à la « Maintenantude ».
C'est que ce dont nous faisons en fait l'expérience Maintenant possède beaucoup de choses puissantes.
C'est tellement puissant que nous ne pouvons pas l'affronter.
En conséquence, nous devons emprunter au passé, et inviter le futur tout le temps.
Et c'est peut-être pourquoi nous recherchons la religion.
C'est peut-être pourquoi nous manifestons dans les rues.
C'est peut-être pourquoi nous nous plaignons à la société.
C'est peut-être pourquoi nous votons pour les présidents.
C'est assez ironique...
Très amusant en effet.
{ZEITGEIST}
Plus nous commençons à enquêter sur ce que nous pensons comprendre,
d'où nous venons, ce que nous avons l'impression de faire,
plus nous commençons à voir que l'on nous a menti.
Chaque institution nous a menti.
Qu'est-ce qui vous fait penser une minute que l'institution religieuse
est la seule qui n'ait jamais été touchée?
Les institutions religieuses de ce monde sont tout en bas de la pile.
Les institutions religieuses de ce monde sont placées là par les mêmes personnes
qui vous ont donné votre gouvernement, votre éducation corrompue,
qui ont mis en place vos cartels bancaires internationaux.
Parce que nos maîtres n'ont sacrément rien à faire de nous ou de nos familles.
Tout ce qui les intéresse, c'est ce qui les a toujours intéressé
et c'est de contrôler le satané monde entier.
Nous avons été détournés de la véritable et divine présence dans l'univers
que les hommes ont appelée Dieu.
Je ne sais pas ce que Dieu est, mais je sais ce qu'il n'est pas,
et à moins d'être prêt à regarder la vérité dans sa totalité,
et quelle que soit la direction qu'elle prenne, quelle que soit la personne vers qui elle mène,
si vous voulez détourner votre regard ou si vous voulez faire du favoritisme,
alors quelque part le long de cette route, vous allez découvrir que vous jouez avec la justice divine.
Plus vous vous éduquez, plus vous comprenez d'où viennent les choses,
plus les choses deviennent évidentes et vous commencez à voir le mensonge partout.
Vous devez connaître la vérité et chercher la vérité et la vérité vous libèrera.
Ils doivent trouver cela difficile...
Ceux qui ont accepté l'autorité en tant que vérité,
Au lieu de la vérité en tant qu'autorité.
- G. Massey, Egyptologue
Parce que je dois vous dire la vérité, mes amis, je dois vous dire la vérité.
Quand il s'agit de foutaises, d'énormes foutaises de première division,
vous devez vous incliner
devant le plus grand champion de fausses promesses et d'affirmations excentriques -
la religion.
Pensez-y.
La religion a en effet convaincu le peuple qu'il existe un homme invisible vivant dans les cieux,
observant tout ce que vous faites, à chaque instant.
Et l'homme invisible a une liste spéciale de 10 choses qu'il ne veut pas que vous fassiez.
Et si vous faites l'une d'entre elles, quelle qu'elle soit, il a un endroit spécial, plein de feu
et de fumée et de torture et d'angoisse,
où il vous enverra vivre et souffrir et brûler et étouffer et hurler et pleurer
pour l'éternité jusqu'à la fin des temps !
Mais il vous aime.
Il vous aime, et il a besoin d'argent ! Il a toujours besoin d'argent !
Il est tout-puissant, la perfection absolue, omniscient, et infiniment sage, mais d'une manière ou d'une autre, n'arrive pas à gérer ses comptes !
La religion encaisse des milliards de dollars, ils ne paient pas de taxes, et ils en ont toujours besoin d'un peu plus.
Alors là, en parlant de foutaises! Quelle sacrée merde !
1ère Partie : La Plus Belle Histoire de Tous les Temps
Ceci est le soleil.
L'histoire abonde de gravures et d'écritures, remontant jusqu'à dix mille ans avant J.C.,
reflétant le respect et l'adoration des peuples à l'égard de cet objet.
Et il est aisé de comprendre pourquoi, car chaque matin le soleil se lève,
apportant visibilité, chaleur, et sécurité, sauvant l'homme des ténèbres de la nuit froide, sombre,
et emplie de prédateurs.
Sans lui, les civilisations comprirent que les cultures ne pousseraient pas, et que la vie sur la planète ne durerait pas.
Ces réalités firent du soleil l'objet le plus admiré de tous les temps.
De la même manière, elles étaient également très conscientes des étoiles.
Le suivi du mouvement des étoiles leur permettait de reconnaître
et d'anticiper des évènements qui ne se reproduisaient que sur de longues périodes,
comme les éclipses et les pleines lunes.
Ils cataloguèrent alors les groupes célestes en ce que nous appelons aujourd'hui des constellations.
Ceci est la croix du Zodiaque, une des images conceptuelles la plus ancienne de l'histoire de l'Homme.
Elle représente le soleil passant figurativement
au travers des 12 constellations principales au cours d'une année.
Elle représente aussi les 12 mois de l'année, les 4 saisons, et les solstices et équinoxes.
Le terme Zodiaque fait référence au fait que
les constellations étaient anthropomorphes, ou personnifiées, comme individus, ou animaux.
En d'autres termes, les premières civilisations ne suivaient pas seulement le soleil et les étoiles,
elles les personnifiaient aussi avec des mythes élaborés impliquant leurs mouvements et leurs relations.
Le soleil, avec ses qualités de donneur et de sauveur de vie, fut personnifié comme représentant
du créateur invisible, ou Dieu.
Il était appelé « Le Soleil de Dieu », « La Lumière du Monde », « Le Sauveur de l'Espèce Humaine ».
Ainsi, les 12 constellations représentèrent des sites de voyage pour Le Soleil de Dieu
et furent identifiées par des noms, représentant en général
des évènements naturels observés durant cette période.
Par exemple, le Verseau, le porteur d'eau, qui apporte les pluies du printemps.
Ceci est Horus.
Il est le Dieu Soleil, en Egypte, aux alentours de 3000 avant J.C.
Il est la représentation anthropomorphe du soleil, et sa vie
est une série de mythes allégoriques impliquant le mouvement du soleil dans le ciel.
De par les anciens hiéroglyphes en Egypte, nous avons une bonne connaissance de ce messie solaire.
Par exemple, Horus, étant le soleil, ou la lumière,
avait un ennemi connu sous le nom de Set, et Set était la personnification des ténèbres de la nuit.
Et, métaphoriquement parlant, chaque matin Horus gagnait la bataille
contre Set, alors que la nuit tombant, Set vainquait Horus et l'envoyait en enfer.
Il est important de noter que le concept de « ténèbre contre lumière », ou de « bien contre mal », est l'une des
dualités mythologiques la plus omniprésente jamais connue et est toujours d'actualité à de nombreux niveaux.
En gros, l'histoire d'Horus est la suivante :00:16:57:24 , 00:17:02:11 , Horus naquit le 25 décembre, fils de la vierge Isis-Meri.
Sa naissance fut accompagnée par une étoile à l'est,
et à sa naissance, il fut adoré par 3 rois.
A l'âge de 12 ans, il était un enfant prodige enseignant,
et à l'âge de 30 ans, il fut baptisé par un personnage connu sous le nom d'Anup et commença alors son ministère.
Horus avait 12 disciples avec lesquels il voyageait,
accomplissant des miracles tels que guérir les malades et marcher sur l'eau.
Horus était connu sous de nombreux noms symboliques comme « La Vérité », « La Lumière », « Le Fils Oint de Dieu »,
« Le Bon Berger », « L'Agneau de Dieu », et beaucoup d'autres encore.
Après avoir été trahi par Typhon, Horus fut crucifié, enterré durant 3 jours, puis il ressuscita.
Ces attributs d'Horus, qu'ils soient originels ou non, semblent s'être diffusés
dans de nombreuses cultures, car beaucoup d'autres dieux se trouvent avoir
la même structure mythologique.
Attis, de Phrygie, né de la vierge Nana un 25 décembre, fut crucifié, placé dans une tombe
et après 3 jours, il ressuscita.
Krishna, d'Inde, né de la vierge Devaki avec une étoile à l'est annonçant son arrivée,
accomplit des miracles avec ses disciples, et après sa mort, ressuscita.
Dionysos, de Grèce, né d'une vierge un 25 décembre, était un enseignant ambulant
qui accomplissait des miracles tels que changer l'eau en vin. On l'appelait «Le Roi des Rois »,
« L'Unique Fils de Dieu », « L'Alpha et Oméga », et par de nombreux autres noms, et après sa mort,
il ressuscita.
Mithra, de Perse, né d'une vierge un 25 décembre, avait 12 disciples, accomplissait des miracles,
et après sa mort fut enterré durant 3 jours, puis il ressuscita. On l'appelait également
« La Vérité », « La Lumière », et par de nombreux autres noms.
Il est intéressant de noter que le jour sacré de Mithra était le Dimanche.
Le fait est qu'il y a de nombreux sauveurs, de différentes périodes,
de parts et d'autres du globe, qui adhèrent à ces caractéristiques générales.
La question demeure : pourquoi ces attributs, pourquoi la naissance virginale un 25 décembre,
pourquoi la mort de 3 jours avant l'inévitable résurrection, pourquoi 12 disciples ou adeptes ?
Pour y répondre, étudions le messie solaire le plus récent.
Jésus-Christ naquit de la vierge Marie le 25 décembre à Bethléem. Sa naissance fut annoncée
par une étoile à l'est que 3 rois, ou rois mages, suivirent pour trouver le nouveau sauveur et pour l'adorer.
Il enseignait déjà à l'âge de 12 ans, et à l'âge de 30 ans, il fut baptisé par Jean-Baptiste
et commença alors son ministère.
Jésus avait 12 disciples avec lesquels il voyageait, accomplissant des miracles tels que guérir les malades,
marcher sur l'eau, ressusciter les morts. Il était aussi connu comme « Le Roi des Rois », « Le Fils de Dieu »,
« La Lumière du Monde », « L'Alpha et Omega », « L'Agneau de Dieu », et beaucoup d'autres.
Après avoir été trahi par son disciple Judas et vendu pour 30 pièces d'argent, il fut crucifié,
placé dans une tombe, et, après 3 jours, il ressuscita et monta au ciel.
Tout d'abord, la séquence natale est entièrement astrologique.
L'étoile à l'est est Sirius, l'étoile la plus brillante du ciel qui, le 24 décembre,
s'aligne avec les 3 étoiles les plus brillantes de la ceinture d'Orion.
Ces 3 étoiles brillantes sont appelées de nos jours de la même façon qu'elles l'étaient dans les temps anciens: « Les Trois Rois » (ou « Les Trois Rois Mages »).
Les Trois Rois et l'étoile la plus brillante, Sirius,
pointent toutes dans la direction du lever de soleil au 25 décembre.
C'est pourquoi les Trois Rois « suivent » l'étoile à l'est,
pour localiser le lever du soleil -- la naissance du soleil.
La Vierge Marie est la constellation de la Vierge, aussi connue comme « Virgo ».
« Virgo » en latin signifie « vierge ».
La constellation de la Vierge est également appelée « La Maison du Pain »,
et sa représentation est une vierge portant une gerbe de blé.
Cette Maison du Pain et son symbole de blé
représentent août et septembre, la saison de récolte.
A son tour, Bethléem, en fait, se traduit littéralement par « maison du pain ».
Bethléem fait donc référence à la constellation de la Vierge, un endroit dans le ciel, et non sur terre.
Il existe un autre phénomène très intéressant
qui se déroule autour du 25 décembre, ou du solstice d'hiver.
A partir du solstice d'été et jusqu'au solstice d'hiver, les jours s'écourtent et se refroidissent.
Vu de l'hémisphère Nord,
le soleil semble alors s'éloigner vers le sud et devenir plus petit et faible.
Le raccourcissement des jours et l'expiration
du temps des récoltes, à l'approche du solstice d'hiver, symbolisaient pour les anciens le processus de mort.
C'était la mort du soleil.
Au 22 décembre, le déclin du soleil était complet,
car le soleil, ayant voyagé vers le sud continuellement pendant 6 mois,
arrivait à son point le plus bas dans le ciel.
Ici une chose étrange se passe : le soleil cesse de descendre vers le sud, du moins perceptiblement, pendant 3 jours.
Durant cette pause de 3 jours, le soleil se situe
à proximité de la constellation de la Croix du Sud, ou Crux.
Et après cela, le 25 décembre, le soleil
se décale d'un degré, cette fois-ci vers le nord, présageant les jours plus longs, la chaleur, et le printemps.
Et ainsi il fut dit: le Soleil mourut sur la croix,
et après 3 jours de mort, ressuscita ou renaquit.
C'est pourquoi Jésus et de nombreux autres Dieux du Soleil
partagent le concept de la crucifixion, des 3 jours de mort, et de la résurrection.
C'est la transition du soleil juste avant son changement de direction
pour retourner dans l'hémisphère Nord et apporter le printemps, donc le salut.
Cependant, ils ne célébraient pas la résurrection du soleil avant l'équinoxe de printemps, soit Pâques.
Parce qu'au moment de l'équinoxe de printemps,
le soleil vainc officiellement les ténèbres maléfiques, puisque les journées à partir de ce moment deviennent
plus longues que les nuits, et les conditions revitalisantes du printemps émergent alors.
Maintenant, le symbole astrologique probablement le plus évident de tous, concernant Jésus,
fait référence aux 12 disciples.
Ils représentent tout simplement les 12 constellations du Zodiaque,
avec qui Jésus, étant le soleil, voyage.
En fait, le nombre 12 est omniprésent dans la Bible.
Revenant à la croix du Zodiaque,
à la vie figurative du soleil,
cela n'était pas seulement une expression artistique, ni un outil pour suivre les mouvements du soleil.
C'était aussi un symbole spirituel païen, qui ressemblait à ça.
Ceci n'est pas un symbole du Christianisme.
C'est une adaptation païenne de la croix du Zodiaque.
C'est pourquoi Jésus, dans l'art occulte primitif, est toujours dépeint avec sa tête sur la croix,
car Jésus est le soleil, « Le Fils du Soleil », « La Lumière du Monde », « Le Sauveur Ressuscité »,
qui va « revenir », ainsi qu'il le fait chaque matin,
« La Gloire de Dieu » qui défend contre les « méfaits des ténèbres », car il va « renaître » chaque matin,
et il peut être vu « venant avec les nuages »,
« au plus haut des cieux », avec sa « couronne d'épines », ou rayons de soleil.
Maintenant, une des plus importantes des nombreuses métaphores astrologico-astronomiques de la Bible
concerne les ères.
A travers les écritures, il y a une multitude de références à l'« Ere ».
Afin de comprendre cela,
il est nécessaire de se familiariser avec le phénomène appelé « précession des équinoxes ».
Les Egyptiens, ainsi que des civilisations bien plus anciennes, reconnaissaient qu'environ
tous les 2150 ans, le lever du soleil au matin
de l'équinoxe de printemps se déroulait en un signe différent du Zodiaque.
Ceci s'explique par un léger déplacement angulaire que la Terre maintient lors de sa rotation sur son axe.
On l'appelle une précession car les constellations reculent alors,
au lieu d'avancer dans leur cycle annuel normal.
Le temps nécessaire à la précession pour traverser tous les 12 signes
est approximativement 25 765 ans.
Cette durée s'appelle aussi la « Grande Année », et les civilisations anciennes en étaient très conscientes.
Elles faisaient référence à chaque période de 2150 ans comme à une « Ere ».
De 4300 avant J.C. à 2150 avant J.C., c'était l'Ere du Taureau.
De 2150 avant J.C. à l'an 1 après J.C., c'était l'Ere du Bélier,
et de l'an 1 après J.C. à 2150 après J.C., c'est l'Ere des Poissons,
ère dans laquelle nous nous trouvons encore à ce jour.
Et vers l'an 2150, nous entrerons dans la nouvelle ère,
l'Ere du Verseau.
Généralement parlant, la Bible révèle un mouvement symbolique au travers de trois ères,
tout en en laissant entrevoir une quatrième.
Dans l'Ancien Testament, quand Moïse descend du Mont Sinaï avec les Dix Commandements,
il est très contrarié de voir son peuple vénérer un veau d'or.
En effet, il brisa les tablettes de pierre
et instruit son peuple de s'entretuer pour se purifier.
La plupart des spécialistes bibliques attribueraient cette colère
au fait que les Israélites étaient en adoration devant ce qui devait être une fausse idole.
En réalité, le veau (le petit du taureau) d'or
représente l'Ere du Taureau, et Moïse représente la nouvelle ère, l'Ere du Bélier.
C'est pourquoi, de nos jours encore, les Juifs soufflent les cornes du bélier (« les cornes du Jubilé »).
Moïse représente la nouvelle ère, celle du Bélier, et à l'arrivée d'une nouvelle ère, chacun doit abandonner l'ancienne.
D'autres déités marquent également ces transitions, comme Mithra,
un dieu pré-Christianisme qui tue un taureau, dans le même symbolisme.
Jésus est le personnage qui inaugure l'ère suivant celle du Bélier,
l'Ere des Poissons, représentée par 2 poissons.
Le symbolisme du poisson est très abondant dans le Nouveau Testament,
puisque Jésus nourrit 5000 personnes avec du pain et « 2 poissons ».
Quand il commence son ministère à Galilée, il se lie d'amitié avec 2 pêcheurs qui le suivent.
Et je pense que nous avons tous vu l'autocollant de « Jésus-poisson » à l'arrière des voitures de certaines personnes.
Ils n'ont pas la moindre idée de sa véritable signification.
C'est un symbole astrologique païen pour le Royaume du Soleil durant l'Ere des Poissons.
Aussi, la date de naissance supposée de Jésus marque essentiellement le commencement de cette ère.
Dans Luc 22:10, quand Jésus est interrogé par ses disciples
sur le lieu de célébration de la prochaine Pâque, Jésus répond :
« Voici, quand vous serez entrés dans la ville,
vous rencontrerez un homme portant une cruche d'eau ; suivez-le dans la maison où il entrera ».
Ce passage est de loin le plus révélateur de toutes les références astrologiques.
L'homme portant une cruche d'eau est le Verseau,
le porteur d'eau, qui est toujours représenté comme un homme versant de l'eau de sa cruche.
Il personnifie l'ère suivant celle des Poissons,
et quand le soleil (Le Soleil de Dieu) quittera l'Ere des Poissons (Jésus),
il ira dans la Maison du Verseau,
puisque le Verseau suit les Poissons dans la précession des équinoxes.
Tout ce que Jésus dit, c'est qu'après l'Ere des Poissons, viendra l'Ere du Verseau.
Maintenant, nous avons tous entendu parler de la fin des temps et de la fin du monde.
Mis à part les caricatures du Livre des Révélations,
la source principale de cette idée vient de Matthieu 28:20,
où Jésus dit : « Je serai avec vous jusqu'à la fin du monde ».
Cependant, dans la version du Roi Jacques, « monde » est une erreur de traduction parmi beaucoup d'autres.
En fait, le mot employé est « aeon », qui veut dire « âge », ou « ère ».
« Je serai avec vous jusqu'à la fin de l'ère ».
Ce qui est vrai, puisque la personnification solaire de Jésus, relative aux poissons, cessera lorsque
le soleil entrera dans l'Ere du Verseau.
Le concept entier de la fin des temps ou de la fin du monde
est une allégorie astrologique mal interprétée.
Racontons ça aux 100 millions d'Américains environ
qui croient que la fin du monde est proche.
De plus, le personnage de Jésus, un hybride littéraire et astrologique,
est plus explicitement un plagiat du Dieu Soleil égyptien Horus.
Par exemple, gravées depuis environ 3500 ans sur les murs du Temple de Louxor en Egypte,
on peut voir des images de l'annonciation, de la conception immaculée, de la naissance, et de l'adoration d'Horus.
Ces images commencent avec Thot prévenant la vierge Isis qu'elle donnera naissance à Horus,
Kneph le saint-esprit fécondant la vierge, puis enfin la naissance virginale et l'adoration.
C'est précisément l'histoire de la conception miraculeuse de Jésus.
En fait, les similarités littéraires entre la religion égyptienne et la religion chrétienne sont ahurissantes.
Et le plagiat continue.
L'histoire de Noé et de l'Arche de Noé est prise directement de la tradition.
Le concept de déluge est très répandu dans le monde antique,
avec plus de 200 citations à travers différentes époques.
Cependant, pour trouver une source pré-Christianisme, il suffit de lire l'Epopée de Gilgamesh,
écrite en 2600 avant J.C.
Ce récit traite d'un déluge commandé par Dieu, d'une arche accueillant des animaux sauvés,
et même du lâcher et du retour d'une colombe, tous ces faits et beaucoup d'autres encore
étant communs avec le récit biblique.
Et puis il y a le plagiat de l'histoire de Moïse.
A la naissance de Moïse, il est dit qu'il fut placé
dans un panier de roseaux et laissé à la dérive dans une rivière afin d'échapper à un infanticide.
Plus tard, il fut sauvé par une princesse qui l'éleva en tant que prince.
Cette histoire de bébé dans un panier a été directement reprise du mythe de Sargon d'Akkad de l'an 2250 avant J.C. environ.
Sargon naquit, fut placé dans une corbeille de roseaux afin d'échapper à un infanticide, et fut laissé à la dérive dans une rivière.
Il fut ensuite sauvé et élevé par Akki, une sage-femme royale.
De plus, Moïse est connu comme « Le Porteur des Lois », « Le porteur des Dix Commandements », de la « Loi de Moïse ».
Toutefois, l'idée de loi transmise par un dieu à un prophète sur une montagne est aussi un thème très ancien.
Moïse n'est qu'un porteur de loi parmi une longue lignée de porteurs de loi dans l'Histoire mythologique.
En Inde, Manou était le grand porteur de loi.
En Crète, Minos descendit du Mont Dicté, ou Zeus lui avait donné les lois sacrées.
Alors qu'en Egypte il y avait Mises, qui portait des tablettes de pierre sur lesquelles les lois de Dieu étaient inscrites.
Manou, Minos, Mises, Moïse.
Et quant aux Dix Commandements,
ils ont été directement sortis du Chapitre 125 du Livre des Morts égyptien.
Ce qui était formulé dans le Livre des Morts par la phrase
« Je n'ai pas volé » est devenu « Tu ne voleras point ».
« Je n'ai pas tué » est devenu « Tu ne tueras point »,
« Je n'ai pas menti » est devenu « Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain », ainsi de suite.
En fait, il est probable que la religion égyptienne
soit la base fondatrice de la théologie judéo-chrétienne.
Le baptême, la vie après la mort, le jugement final, la naissance virginale, la mort et la résurrection, la crucifixion,
l'Arche d'Alliance, la circoncision, les sauveurs, la sainte communion, le déluge,
Pâques, Noël, la Pâque, et beaucoup, beaucoup d'autres, sont tous des éléments de concepts égyptiens,
pré-datant largement le Christianisme et le Judaïsme.
Justin Martyr, un des premiers historiens et défenseur du Christianisme, a écrit :
« Lorsque nous disons que lui, Jésus-Christ, notre maître, fut engendré sans union sexuelle, fut crucifié
et mourut, et ressuscita, et monta au ciel, nous n'avançons rien de différent de ce que
vous croyez quant à ceux que vous appelez Fils de Jupiter ».
Dans un autre texte, Justin Martyr a dit :
« Il est né d'une vierge, acceptez cela en commun avec vos croyances sur Persée ».
Il est évident que Justin ainsi que d'autres Chrétiens antiques savaient à quel point le Christianisme était similaire
aux religions païennes.
Toutefois, Justin avait une solution. En ce qui le concernait, c'était l'Suvre du Diable.
Le Diable avait eu la clairvoyance d'arriver avant le Christ
et de créer ces caractéristiques dans le monde païen.
Les Chrétiens fondamentalistes, fascinants.
Ces personnes croient réellement que le monde a 12 000 ans.
J'ai demandé à un de ceux-là : « Ok, et les fossiles de dinosaures ? »
Il répond : « Les fossiles de dinosaures ? Dieu les a mis là pour tester notre foi ! »
« Je pense que Dieu t'a mis là pour tester la mienne, mec ! »
La Bible n'est rien d'autre qu'un hybride littéraire astro-théologique,
tout comme pratiquement tous les mythes religieux la précédant.
En fait, le transfert d'attributs
d'un personnage à un autre peut être retrouvé dans la Bible elle-même.
Dans l'Ancien Testament, il y a l'histoire de Joseph.
Joseph était un prototype de Jésus.
Joseph naquit d'une naissance miraculeuse, Jésus naquit d'une naissance miraculeuse.
Joseph avait 12 frères, Jésus avait 12 disciples.
Joseph fut vendu pour 20 pièces d'argent, Jésus fut vendu pour 30 pièces d'argent.
Son frère « Juda » suggéra de vendre Joseph, son disciple « Judas » suggéra de vendre Jésus.
Joseph entreprit son Suvre à l'âge de 30 ans, Jésus entreprit son Suvre à l'âge de 30 ans.
Les analogies n'en finissent pas.
De plus, existe-t-il une quelconque preuve historique non biblique d'une personne ayant vécu et portant le nom de Jésus,
fils de Marie, qui voyageait avec 12 disciples, guérissant les malades, etc. ?
De nombreux historiens vivaient autour de la Méditerranée pendant ou juste
après la vie présumée de Jésus.
Combien de ces historiens ont documenté ce personnage ?
Pas un seul.
Toutefois, et pour être équitable, cela ne veut pas dire que les défenseurs
du Jésus historique n'ont pas clamé le contraire.
Quatre historiens sont généralement mentionnés pour justifier l'existence de Jésus.
Pline le Jeune, Suétone, et Tacite sont les trois premiers.
Chacune de leurs citations n'est constituée que de quelques
phrases au plus, et fait uniquement référence au Christus, ou au Christ,
qui n'est en fait pas un nom, mais un titre. Il signifie « L'Oint » (désignant une personne consacrée).
La quatrième source est Josèphe et elle s'est avérée être une falsification depuis des centaines d'années.
Malheureusement, elle est encore et toujours citée en tant que vérité.
On pourrait penser qu'un homme qui revint d'entre les morts, qui monta au ciel à la vue de tous,
et qui accomplissait la multitude de miracles qui lui ont été attribués, aurait réussi à figurer dans les écrits historiques.
Ce ne fut pas le cas, car une fois les preuves soupesées,
il y a de très grandes probabilités pour que le personnage nommé Jésus n'ait même pas existé.
{« La religion chrétienne est une parodie sur l'adoration du soleil,}
{dans laquelle ils ont remplacé le soleil par un homme appelé le Christ, et}
{lui ont porté l'adoration originellement portée au soleil. » - Thomas Paine, 1737-1809}
Nous ne voulons pas être cruels, mais nous voulons être factuels.
Nous ne voulons blesser aucun sentiment, mais nous voulons être académiquement corrects,
dans ce que nous reconnaissons et savons être la vérité.
Le Christianisme n'est simplement pas basé sur la vérité.
Nous avons en fait réalisé que le Christianisme n'est autre qu'une histoire romaine, développée politiquement.
En réalité, Jésus était la déité solaire de la secte chrétienne gnostique,
et comme tout autre dieu païen, il était une figure mythique.
Ce fut l'établissement politique qui chercha à concrétiser le personnage de Jésus dans le but d'obtenir un contrôle social.
En 325 avant J.C., à Rome, l'Empereur Constantine convoqua le Conseil de Nicea.
C'est durant cette réunion que les doctrines chrétiennes, inspirées politiquement, furent établies
et qu'ainsi commença une longue histoire chrétienne de massacres et de fraude spirituelle.
Et pendant les 1600 années suivantes, le Vatican conserva un étau politique serré sur toute l'Europe,
menant à de joyeux temps comme le Moyen-Age,
en passant par de brillants évènements tels que les Croisades et l'Inquisition.
La religion chrétienne, comme tous les autres systèmes de croyance théiste, est la plus grande fraude de tous les temps.
Elle sert à dissocier les êtres vivants du monde naturel et à les désunir.
Elle facilite une soumission aveugle à l'autorité.
Elle réduit la responsabilité humaine du fait que « Dieu » est en contrôle de tout,
et ainsi d'horribles crimes peuvent être justifiés au nom de la quête divine.
Et surtout, elle donne un pouvoir à ceux qui connaissent la vérité mais qui utilisent le mythe
pour manipuler et pour contrôler les sociétés.
Le mythe religieux est l'instrument le plus puissant jamais créé, et sert de fondement psychologique
sur lequel d'autres mythes peuvent fleurir.
Un mythe est une idée qui, même si elle est communément admise, est fausse.
Dans un sens plus profond, dans le sens religieux, un mythe est une histoire qui sert à orienter et à mobiliser le peuple.
L'accent n'est pas mis sur le rapport entre l'histoire et la réalité, mais sur sa fonction.
Une histoire ne peut fonctionner à moins d'être supposée vraie par la communauté ou par la nation.
Il n'y a pas de débat possible, si certaines personnes ont le mauvais goût de mettre en doute l'authenticité de l'histoire sacrée.
Les gardiens de la foi refusent de discuter avec elles.
Ils les ignorent ou les accusent de blasphème.
C'est mal, blasphématoire, et un péché de suggérer, d'insinuer, ou d'aider d'autres personnes
à arriver à la conclusion que le gouvernement américain a tué 3000 de ses citoyens.
2ème Partie : Le Monde est un Théâtre
...comme si une équipe de démolition avait déclenché des explosifs, quand on démolit un vieux building.
On dirait une de ces scènes d'un vieil immeuble se faisant délibérément dynamiter et anéantir.
N'importe qui ayant vu un bâtiment être démoli intentionnellement sait que si c'est ce que vous voulez faire
vous devez toucher les fondations du bâtiment et les abattre.
La façon dont cette structure s'affale... c'était le résultat de quelque chose de prémédité.
Ce n'est pas accidentel que la première tour se mette à s'affaler,
et qu'il se trouve que la deuxième s'affale ensuite exactement de la même manière.
Comment ont-elles accompli cela, on ne sait pas.
Le bâtiment est tombé en poussières.
On ne trouve pas une table, pas une chaise. On ne trouve pas un téléphone ni un ordinateur.
La plus grande partie d'un téléphone que j'ai trouvée est la moitié d'une touche,
et elle était à peu près grosse comme ça.
Qu'est-t-il arrivé au béton ?
Le béton a été pulvérisé.
D'une rivière à l'autre -- cette poussière fine, entre 5 et 8 centimètres d'épaisseur.
Le béton a simplement été... heu... pulvérisé !
Réminiscence d'images que nous avons tous déjà trop vu à la télévision,
un building est détruit délibérément par de la dynamite bien placée pour le faire s'écrouler.
C'est comme s'ils avaient des détonateurs, oui, des détonateurs placés pour abattre le building, boum, boum, boum.
J'ai entendu une deuxième explosion.
Il y a eu une très forte explosion.
Il y a eu une explosion secondaire suivie d'un écroulement.
...souffle de l'explosion et puis ça a renversé tout le monde.
D'après moi c'était le bruit d'une explosion.
On aurait dit des coups de feu, pan-pan-pan ! Et puis tout d'un coup, trois grosses explosions.
...et en descendant nous avons entendu une grosse explosion.
...et puis toute la partie supérieure du bâtiment a explosé.
Nous avons vu une sorte d'explosion.
...d'après la force des explosions.
...grosse explosion... elle nous a projetés jusqu'au 7ème étage.
...puis nous avons atteint le hall, il y a eu une grosse explosion.
On aurait dit qu'une bombe avait explosé dans le hall d'entrée.
...énorme explosion, et maintenant une pluie de débris.
...il y a eu une énorme explosion.
...énorme explosion que nous avons tous entendue et sentie.
Nous avons été témoins d'une sorte d'explosion.
...c'était très bruyant... ça a sauté... explosion.
...fumée et explosion secondaire dans la tour n°1.
...ça c'est une autre bombe qui explose... il pense qu'il y avait en fait des explosifs
qui étaient plantés dans le building
...plantés dans le building.
Le mythe du 11 septembre
19 pirates de l'air, sous le commandement d'Oussama Ben Laden, ont détourné 4 avions commerciaux,
et, tout en échappant à la vigilance du système de défense de l'air (NORAD), ont atteint 75% de leurs cibles.
A la suite de quoi les tours n°1, n°2, et n°7 du World Trade Center se sont effondrées sur elles-mêmes, les étages s'empilant « comme des crêpes », à cause d'une défaillance structurelle face au feu,
alors que l'avion qui a atteint le Pentagone s'est vaporisé à l'impact, tout comme l'avion qui s'est écrasé à Shanksville.
La « 911 Commission » (la commission nationale sur les attaques terroristes contre les Etats-Unis) a établi qu'il n'y avait pas eu d'indices précurseurs de cet acte terroriste,
tandis que de nombreux dysfonctionnements gouvernementaux ont empêché une défense adéquate.
« Pas d'indices précurseurs »
Je pense que personne n'aurait pu prédire
qu'ils tenteraient d'utiliser un avion comme missile, un avion détourné comme missile.
...personne, du moins dans notre gouvernement,
et je ne pense pas que le gouvernement précédent aurait pu imaginer des avions volant dans les buildings.
Pas de menaces spécifiques impliquant, vraiment, d'opérations domestiques impliquant ce qui s'est évidemment passé, les villes, les lignes aériennes, ainsi de suite.
Il n'y avait pas d'indices précurseurs dont je sois au courant.
Le journal USA Today rend compte que durant les deux années précédant les attaques du 11 septembre,
NORAD a conduit des exercices utilisant des avions détournés comme des armes.
Et une des cibles était le World Trade Center.
Couverture du manuel de réponse de FEMA, 1997
L'opération « Mascal », octobre 2000 : simulait un crash d'avion dans le Pentagone
Dans des documents confidentiels Philippins obtenus par CNN, le plan était clair :
Il embarquerait dans n'importe quel avion commercial américain, prendrait le contrôle de son cockpit, et le ferait plonger dans le quartier général de la CIA.
Autres bâtiments ciblés : le Pentagone et le World Trade Center.
Tous les indicateurs de la Sécurité et du Contre-terrorisme étaient au rouge, selon les mots de George Tenet,
et les signes avant-coureurs d'une attaque imminente étaient si sévères, que quelque chose de drastique aurait dû être fait.
C'était sans précédent.
Au lieu de cela, notre Président prit un mois de vacances ?
19 pirates de l'air
Le chef des services secrets pakistanais (l'ISI), Mahmoud Ahmed,
ordonna à Omar Cheikh de virer 100 000 dollars à Mohamed Atta, qui était le leader des pirates de l'air.
...le pirate de l'air Mohamed Atta a reçu des virements du Pakistan.
On pense que l'homme qui a envoyé l'argent à Atta est Ahmed Omar Saïd Cheikh.
Omar Cheikh a admis avoir été soutenu par les services secrets du gouvernement pakistanais, l'ISI.
Aucune demande n'a jamais été faite quant à la raison du virement de 100 000 dollars à Mohamed Atta ordonné par le Général Ahmed.
Le 11 septembre au matin, des officiers gouvernementaux prenaient un petit-déjeuner à Washington avec le Général Ahmed.
Dans son rapport officiel, la 911 Commission a jugé que la question du financement des attaques était « de peu d'importance ».
On nous dit que 4 ou 5 des pirates de l'air présumés se trouvaient sur chacun des vols.
Dans ce cas, leurs noms auraient dû figurer sur les listes des passagers.
Mais les listes des passagers qui ont été rendues publiques ne contenaient ni les noms des présumés pirates de l'air,
ni aucun nom arabe quel qu'il soit.
Nous savons que le gouvernement américain
a payé pour les maisons, les voitures, et les cartes de crédit des hommes supposés être les pirates de l'air.
Ils étaient, en réalité, des agents.
Des preuves ont aussi apparemment été fabriquées.
Le passeport d'un des pirates de l'air du vol n°11 a supposément été retrouvé dans les débris.
...il traverse la boule de feu, traverse la paroi de l'avion,
et atterri au sol intact.
Mais quelque chose s'est passé.
Car pendant six mois, ils ont déclaré avoir ce passeport... « Oui, nous l'avons, nous avons la preuve »,
et puis ensuite, le gars se présente et il est en vie.
Plusieurs de ces 19 hommes sont toujours en vie.
Je ne pouvais pas y croire quand le FBI m'a mis sur leur liste. Ils ont donné mon nom et ma date de naissance, mais je ne suis pas un kamikaze.
Je suis ici. Je suis vivant. Je ne sais absolument pas piloter un avion.
Au moins 6 des « pirates de l'air » sont toujours en vie.
Le FBI n'a, à ce jour, pas révisé leur liste.
Aucune preuve n'a jamais lié aucun des « pirates de l'air », vivants ou morts, à Oussama Ben Laden.
Oussama Ben Laden
Bien sûr nous recherchons Saddam Hussein, je veux dire, Ben Laden, il est, il est, il est...
Janvier 2001. L'administration Bush donne l'ordre au FBI et aux services secrets de cesser toute enquête
relative à la famille Ben Laden, incluant deux parents d'Oussama Ben Laden
qui vivaient, devinez où ? A Falls Church en Virginie,
juste à côté du quartier général de la CIA.
Lorsqu'il était déjà le criminel le plus recherché des Etats-Unis,
il aurait, d'après certaines informations, passé deux semaines dans un hôpital américain de Dubaï,
il aurait été traité par un médecin américain, et aurait reçu la visite de l'agent local de la CIA.
Nous n'avons pas vu une seule preuve liant directement Oussama Ben Laden
avec la préparation du 11 septembre.
Il fut dit plus tard qu'en apporter la preuve était superflu
car Ben Laden, dans une vidéo prétendument trouvée en Afghanistan, admit sa responsabilité dans les attaques.
Cette confession est maintenant largement citée en tant que preuve.
Mais l'homme dans cette vidéo a la peau plus foncée, de plus grosses joues, et un nez plus large
que l'Oussama Ben Laden de toutes les autres vidéos.
Il semble que nous ayons encore planté des preuves.
En 1996, un des frères aînés d'Oussama, Salim Ben Laden, engagea au Texas un homme du nom de Jim Bath
pour s'occuper de tous les investissements aux Etats-Unis de la famille Ben Laden.
Il se trouve que Jim Bath est aussi un ami personnel de George W. Bush, depuis pratiquement toujours, et qu'ils étaient pilotes de la garde nationale ensemble.
Les connections entre les Bush et les Ben Laden deviennent de plus en plus claires lorsque l'on sait que
George Herbert Walker Bush voyagea en Arabie Saoudite en 1998 et en 2000
pour rencontrer la famille Ben Laden au nom du Groupe Carlyle.
George H.W. Bush, en fonction pour le Groupe Carlyle, était en réunion avec un frère aîné d'Oussama, Shafig Ben Laden, au matin du 11 septembre.
Le Groupe Carlyle est l'un des plus important groupe d'armement au monde et il continue de récolter d'énormes profits de la « Guerre contre le Terrorisme » post-11 septembre, et des guerres d'Afghanistan et d'Irak.
Le Pentagone
Comment quelqu'un aurait pu piloter un avion de 60 tonnes, de 38 mètres de large et de 13 mètres de haut, au travers de cette course d'obstacles ?
L'avion, avant d'entrer en collision avec le Pentagone, aurait exécuté une spirale en descente de 270 degrés
et pourtant, Hani Hanjour était connu pour être un pilote plus que médiocre, incapable de piloter en sécurité même un petit avion.
« Cela lui était égal de ne pas réussir à finir le cours » -- Employé de l'Ecole de Pilotage.
« Je suis à ce jour encore ébahi qu'il ait pu voler dans le Pentagone... Il n'arrivait pas à piloter du tout. » -- Employé de l'Ecole de Pilotage.
Pas de sièges, pas de valises, pas de corps. Rien d'autre que des briques et de la pierre.
L'explication officielle est que l'intense chaleur du kérosène a vaporisé l'avion tout entier.
Le vol n°77 avait deux moteurs Rolls-Royce faits d'un alliage d'acier et de titane,
et qui pesaient 6 tonnes chacun.
Il est scientifiquement impossible que 12 tonnes d'acier et de titane aient été vaporisées par du kérosène.
On nous a aussi dit que les corps pouvaient être identifiés,
soit par leur empreinte digitale, soit par leur ADN.
Mais alors, quelle sorte de feu peut vaporiser de l'aluminium et de l'acier trempé, et pourtant laisser intacts des corps humains ?
D'après mon inspection minutieuse, il n'y a aucune preuve de collision d'avion nulle part aux alentours du Pentagone,
et comme je l'ai dit, les seuls fragments restants que l'on peut voir sont assez petits pour être pris avec la main.
Peu de temps après la frappe, les agents du gouvernement ont ramassé les débris, et les ont emportés.
Toute la pelouse fut recouverte de terre et de graviers, et toutes les preuves médico-légales restantes
furent donc littéralement dissimulées.
Les vidéos des caméras de sécurité, qui auraient montré ce qui avait vraiment touché le Pentagone,
furent immédiatement confisquées par les agents du FBI.
Et le département de la Justice a, à ce jour, refusé de les rendre publique.
Si ces vidéos pouvaient prouver que le Pentagone avait réellement été touché par un 767,
la plupart d'entre nous auraient supposé que le gouvernement les aurait rendues publiques.
Shanksville
On dirait qu'il n'y a rien là, à part un trou dans le sol.
En gros, c'est exact.
La seule chose que l'on pouvait voir d'où nous étions, c'était une grosse cavité dans les environs, et quelques arbres cassés.
On pouvait voir quelques personnes en train de travailler, errant dans les environs,
mais de là où nous pouvions voir, il ne restait pas grand chose.
Pas de grands morceaux de débris du tout ?
Non, il n'y avait rien.
Rien qui ne laisse penser qu'un avion s'était écrasé ici.
Crash d'un avion commercial au Niger
« Crash » du vol n°93 à Shanksville
Les tours n°1, n°2, et n°7, du World Trade Center
La théorie des crêpes, selon laquelle les incendies, tout en ne faisant pas fondre l'acier,
l'ont suffisamment chauffé pour permettre aux étages, affaiblis par la frappe des avions,
de se libérer des colonnes d'acier, et cela a entraîné une réaction en chaîne.
On s'attendrait donc, au vu de cette théorie, qui est la théorie officielle,
à voir un amoncellement entier d'étages empilés les uns sur les autres,
et puis aussi un fuseau de colonnes structurelles dressées.
La structure centrale de chacune des tours jumelles était constituée de 47 colonnes d'acier massives.
Si les étages s'en étaient libérés,
ces colonnes seraient encore debout, s'élevant à plus de 300 mètres dans les airs.
Les avions n'ont pas coupé toutes ces colonnes structurelles.
Nous avons conçu les tours pour qu'elles résistent à l'impact d'un Boeing 101, où que soit le point d'impact sur le building.
Le building pouvait probablement subir de multiples impacts d'avions de ligne.
...que l'avion ait volé droit dans les buildings.
Droit dedans, n'est-ce pas.
Alors vous dites que le building était en fait conçu pour faire face à un trou comme celui-là,
et qu'il y survivrait quand même ?
Oui, il l'était.
Si vous laissiez tomber, disons, une balle de billard du haut du World Trade Center, à 109 étages de haut,
elle mettrait, en ne rencontrant aucune résistance, 8 à 10 secondes pour atteindre le sol.
Les tours jumelles se sont effondrées à une vitesse proche de celle de la chute libre.
200 000 tonnes d'acier se fracassent et explosent dans un rayon de plus de 150 mètres.
Cela veut dire que les étages se sont fracassés à une vitesse moyenne de dix étages par seconde.
Il n'existe pas de cas de figure, pour des bâtiments tombant en « crêpes »,
qui rendrait possible une chute libre.
Et qu'est-ce qui peut faire ça ? Qu'est-ce qui peut écarter toute résistance à la chute ?
Des explosifs.
47 énormes colonnes d'acier remontant le long du centre et qui sont interconnectées,
comment peut-on les amener à faillir simultanément pour faire disparaître la partie centrale ?
Il semblerait que ces colonnes structurelles aient été coupées.
La façon de faire ça est de couper les poutres en diagonale.
Colonne structurelle d'une tour du World Trade Center après l'effondrement
Observez la forme « sectionnée » et la fonte... ou le « métal fondu ».
J'ai commencé à observer le métal fondu.
Les trois buildings : les débris des deux tours, aux alentours des sous-sols, et le building n°7...
il y avait ces mares de métal fondu.
Pendant bien plus de six semaines après l'effondrement, des points ardents de 1100°C furent observés dans les débris.
C'est-à-dire 260°C plus chaud que la température de combustion du kérosène.
On descend tout en bas et on voit de l'acier fondu. De l'acier fondu qui coule le long des rails.
Comme si on était dans une fonderie. Comme de la lave d'un volcan.
L'acier fondu fut trouvé 3, 4, et 5 semaines plus tard.
Il a dit que de l'acier fondu avait aussi été retrouvé sous le World Trade Center n°7.
Je regarde donc dans les rapports officiels, que disent-ils du métal fondu ?
Ils n'en disent rien.
Attendez une minute. C'est un indice important.
D'où est-il donc venu ?
La thermite est si chaude qu'elle peut couper l'acier, l'acier de construction par exemple,
le traversant comme du beurre.
Les produits de réaction sont du fer fondu et de l'oxyde d'aluminium qui se dégagent principalement en poussière.
Vous savez, ces énormes nuages de poussière ?
Imaginez quand on mélange ces produits chimiques à grande échelle.
Après une analyse microscopique de l'acier fondu du WTC et des particules riches en fer de la poussière,
le Dr. Jones a trouvé des traces exactes non seulement du composant explosif de la « thermite », mais aussi, à cause de la présence accrue de sulfure, de la « thermate »,
une marque déposée de thermite utilisée dans l'industrie de démolition.
Des mares de métal fondu sous les deux tours, après leur effondrement, et sous le building n°7.
Mais le building n°7 n'a même pas été touché par un avion.
Une partie du problème est que la plupart des gens ne savent simplement pas grand-chose du building n°7,
du fait de l'extraordinaire discrétion entourant son effondrement.
C'était un gratte-ciel de 46 étages.
Ce bâtiment est tombé à 17h25.
Il n'a pas été touché par un avion.
Il y avait des incendies sur seulement 2 ou 3 étages de ce bâtiment.
Et il a été abattu par ce que nous savons être une démolition contrôlée.
Les démolitions ressemblent tout à fait à ça, une courbure au milieu,
et ensuite le building tombant verticalement pratiquement à la vitesse de la chute libre.
Ils font d'abord exploser une des colonnes centrales pour que le bâtiment tombe sur lui-même.
Le building n°7 a eu un repli ou renfoncement typique.
Sa colonne centrale a été anéantie en premier,
et il n'a donc pas endommagé les bâtiments qui étaient à quelques mètres de lui seulement.
L'explication du gouvernement pour les trois effondrements est la théorie de « l'incendie ».
Que ce soit avant ou après le 11 septembre, JAMAIS aucun building d'acier ne s'est effondré à cause d'un incendie.
Les propriétés des effondrements du World Trade Center n°1, n°2, et n°7, correspondent exactement au modèle de démolition contrôlée.
Oh... ai-je oublié de mentionner les explosions souterraines ? Qui sont survenues quelques secondes avant la frappe du premier avion ?
Notre bureau était au premier sous-sol. Alors que je parlais avec un superviseur, à 8h46...
et tout d'un coup nous entendons BOUM ! Une explosion tellement forte qu'elle nous a poussés vers le haut.
Et elle venait des sous-sols, entre le 2ème et le 3ème sous-sol.
Et alors que j'allais faire un commentaire, nous entendons BOUM ! L'impact de l'avion tout en haut.
Alors que je marchais près de l'ascenseur de service principal du building, dans le couloir, c'est à ce moment-là que l'explosion me fait sauter.
Je veux dire, l'impact de l'explosion m'a jeté au sol
et c'est à ce moment que tout a commencé.
Tout d'un coup un gros impact est de nouveau survenu,
et tous les faux plafonds tombaient, les lampes tombaient.
Vous savez, vous devez traverser directement, de la tour n°1 jusqu'à la n°2,
et tout d'un coup ça recommence depuis le début.
Quelque chose d'autre nous a projetés au sol, dans les sous-sols mêmes, on pouvait le sentir.
Les murs se repliaient sur eux-mêmes, sur tout ce qui se passait autour.
Je veux dire, je connais des personnes qui sont mortes dans les sous-sols,
je connais des personnes qui ont eu des jambes cassées dans les sous-sols,
des personnes qui ont eu besoin de chirurgie réparatrice parce que les murs les ont frappées au visage.
NORAD
D'après les procédures standard d'opération, si un aiguilleur du ciel FAA remarque quoi que ce soit
qui suggère un détournement d'avion potentiel,
l'aiguilleur se doit de contacter son supérieur.
Si le problème ne peut être résolu en une minute environ,
le supérieur doit demander à NORAD (le Commandement de Défense Aérospatiale d'Amérique du Nord)
de faire décoller immédiatement, en « scramble », des avions de chasse pour découvrir ce qui se passe.
NORAD transmet alors l'ordre à la base aérienne militaire la plus proche ayant des avions de chasse parés.
Bien qu'une interception survienne habituellement en 10 minutes environ,
dans notre cas, près de 80 minutes s'étaient écoulées avant même que les avions de chasse ne décollent.
C'est une anomalie effarante.
Pas un seul avion intercepteur de l'U.S. Air Force ne se met en route avant qu'il ne soit trop tard.
Il n'y a pas d'avions du tout.
Et s'ils étaient si déconcertés, et avaient délibérément été si déconcertés, qu'ils ne pouvaient pas répondre ?
La raison pour laquelle ils ne savaient pas où aller
est qu'un certain nombre d'exercices de guerre, contradictoires et se chevauchant, se déroulaient.
Ils impliquaient l'insertion de faux spots sur les écrans des radars du secteur nord-est de la défense.
FAA : « Bonjour, Centre Boston TMU, nous avons un problème. Nous avons un avion détourné qui se dirige vers New York.
Nous avons besoin de faire décoller immédiatement des F-16 ou quelque chose là-haut, aidez-nous. »
NORAD : « C'est dans le monde réel ou c'est un exercice ? »
Il y avait un autre exercice, Vigilant Warrior (« Guerrier Vigilant »), qui était en fait, d'après une source venant de NORAD,
un exercice de détournements d'avions à vols réels, effectué en même temps.
Avec seulement 8 avions de chasse disponibles, et qui doivent être dispatchés en paires,
ils avaient potentiellement affaire à 22 détournements d'avions, le jour du 11 septembre.
Et ils étaient dans l'incapacité de différentier les exercices de guerre des véritables détournements.
En 2000, NORAD effectua 67 interceptions. 100% de réussite. Le 11 septembre, ils faillirent 4 fois en un jour.
Au matin du 11 septembre, Dick Cheney était en charge de tous les ordres de NORAD depuis le bunker de commande situé sous la Maison Blanche.
Le scénario d'au moins un des nombreux exercices de guerre effectués au matin du 11 septembre impliquait des avions volant dans des buildings.
La 911 Commission
Page 172 :
« Le Gouvernement des Etats-Unis n'a pas été en mesure de déterminer l'origine du financement des attaques du 11 septembre.
Finalement, la question est de peu d'importance pratique. »
Les autorités américaines n'ont pas réussi à tracer la source du financement.
Vient ensuite la déclaration la plus inouïe et sournoise : « finalement c'est de faible conséquence ».
C'est lourd de conséquence !
Cela n'a pas d'importance, qui a payé pour le 11 septembre ?
L'effondrement du building n°7 a été reconnu particulièrement difficile à expliquer.
Le rapport de la 911 Commission a implicitement admis qu'elle ne pouvait expliquer l'effondrement de ce building,
en ne le mentionnant même pas.
Monsieur le Président, pourquoi est-ce que le vice-Président et vous-même insistez pour apparaître ensemble devant la 911 Commission ?
Parce que la 911 Commission veut nous poser des questions, voilà pourquoi nous nous réunissons,
et je me réjouis à l'idée de les rencontrer et de répondre à leurs questions.
Ma question était : pourquoi apparaissez-vous ensemble et non pas séparément, comme ils l'avaient requis ?
Parce que cela nous donne à tous les deux une bonne chance de répondre aux questions que la 911 Commission
se réjouit de nous poser, et je me réjouis d'y répondre.
Pensez-vous qu'ils devraient être libres de dire ce qu'ils veulent ?
Ils devraient témoigner sous serment.
Ouais. En public.
Lorsque Bush et Cheney se sont réunis avec la 911 Commission, ils l'ont fait uniquement selon leurs propres termes :
Ils se sont présentés ensemble,
Ils n'étaient pas sous serment,
Ni la Presse ni les familles des victimes n'avaient le droit d'y assister,
Aucun enregistrement quel qu'il soit n'était autorisé,
Aucune retranscription n'était autorisée.
Ne pensez-vous pas que les familles méritent d'avoir une retranscription, ou de pouvoir voir... ?
Adam, vous m'avez posé cette question hier, et j'ai la même réponse (Question suivante).
Le rapport final était un rapport unanime.
Cela veut dire que s'il y avait un seul membre de la commission qui avait une quelconque objection à quelque sujet que ce soit,
ce fait serait retiré du rapport.
Nous avons découvert qu'il avait non seulement servi dans une équipe transitoire de l'administration Bush,
mais qu'il était aussi la personne ayant écrit le draft
de la mise en place du Conseil National de Sécurité de l'administration Bush,
qu'il était la personne ayant écrit la stratégie de guerre préventive
qui fut par la suite utilisée pour la guerre en Irak,
et qu'il est un ami proche de Condolezza Rice.
Nous voulons qu'il démissionne.
Il n'y a littéralement rien dans le rapport de la 911 Commission que l'administration Bush n'ait approuvé.
Nous pouvons donc comprendre pourquoi la Commission, sous la direction de Zelikow,
aurait ignoré toutes les preuves pointant vers la vérité.
Que le 11 septembre était une opération « sous faux drapeau »
visant à valider les doctrines et les fonds requis pour un nouveau niveau de mobilisation générale.
Le terrorisme
Terrorisme : 1) Utilisation systématique de la terreur, se manifestant par la violence ou l'intimidation, afin de générer la peur.
Afin de générer la peur.
Armés avec des couteaux. Armés avec des armes chimiques, biologiques, et nucléaires.
Des fanatiques. Des terroristes. Le 11 septembre. Le 11 septembre. Des tueurs.
Le 11 septembre. Des terroristes. Des terroristes. Al Qaeda. Des terroristes.
Des armes nucléaires. La terreur. Le 11 septembre. La terreur. La terreur. La terreur. Diabolique.
Le 11 septembre. Le 11 septembre. Les terroristes. Guerre et danger.
Le 11 septembre. Le terrorisme. Le terrorisme global. Le terrorisme. Terroriste.
Terroriste. Terroriste. Terroriste. Terroriste. Les terroristes.
Des terroristes. Des terroristes. Le terrorisme. Le 11 septembre. Le terrorisme global.
Le terrorisme. Le terrorisme. Des terroristes. Le 11 septembre. Le terrorisme mondial.
Des terroristes. Le terrorisme. Le 11 septembre. Le terrorisme global.
Le 11 septembre. Terroriste. Terroriste. Terroriste. Terroriste.
Terroriste. Des armes de destruction massive. Le 11 septembre.
Le 11 septembre. Des terroristes. Les terroristes diaboliques. Des terroristes. Les terroristes le savent !
Le terrorisme. Les mots sont répétés de façon hypnotique :
Le terrorisme. Des terroristes. La menace terroriste. Et bien sûr, soupçonné-d-être-lié-à-Al-Qaeda.
Mais c'est la soi-disant « Guerre contre le Terrorisme » qui nous est rabâchée pratiquement 24h sur 24 et 7 jours sur 7,
comme le centre d'intérêt inéluctable de notre existence.
Un jour, nos petits-enfants se pencheront sur notre époque, et ils demanderont :
« Comment a été gagnée la guerre contre la terreur ? »
La totalité de la classe dirigeante américaine, l'élite dirigeante,
en vient à voir le terrorisme comme moyen privilégié, en fait comme unique moyen
d'assurer une cohésion sociale,
de procurer l'image d'un ennemi à la société afin de la maintenir unie.
D'après la théorie néo-con de Carl Schmitt, l'image d'un ennemi est nécessaire
à l'établissement de toute société.
C'est une chose très dangereuse, car cela veut maintenant dire que tout l'ordre social,
les partis politiques, la vie intellectuelle, la politique en général
sont tous basés sur un mythe monstrueux.
Quasiment tous les suspects terroristes en détention sont libérés sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux...
mais ils ne le sont qu'après que vous les avez vus à la Une des journaux.
Menace Terroriste...
Foutaises.
Terrorisme : 2) Technique employée par les gouvernements pour manipuler l'opinion publique afin de faire avancer leur agenda.
Regardez, ce que la CIA a fait à ce pays. Ce qu'ils nous ont fait est incroyable.
Regardez les actes terroristes qui se sont passés. La CIA est derrière la plupart d'entre eux, sinon tous.
Il y a eu la caserne de Marines (au Liban), l'ambassade au Kenya.
Il y a eu le vol n°103 de la PanAm, il y a eu le USS Cole,
il y a eu Oklahoma City, il y a eu le World Trade Center en 1993.
...qui ont aidé les terroristes à faire sauter le World Trade Center la première fois.
Ils ont fabriqué la bombe, ils ont procuré le permis de conduire.
L'informateur Emad A. Salem, un ex-officier de l'armée égyptienne de 43 ans,
il lui avait été donné comme mission de préparer la bombe, et il est allé voir le superviseur, le superviseur du FBI,
et il lui dit : « on va mettre une fausse bombe, n'est-ce pas ? »,
et le superviseur du FBI lui répond : « non, on va mettre une vraie bombe ».
En réalité, le FBI a perpétré l'attaque du World Trade Center en 1993.
Ils ont en fait engagé Emad Salem et l'ont payé 1 million de dollars,
et lui ont donné de véritables explosifs, un détonateur, et lui ont dit de confectionner une bombe
et de la donner aux idiots qu'il dirigeait,
pour leur permettre d'attaquer le complexe du World Trade Center.
Malheureusement pour eux, seulement 6 personnes furent tuées,
pas assez pour faire passer la législation.
Alors ce qui se passa, c'est que deux ans plus tard,
en avril 1995, l'immeuble de Murrah à Oklahoma City est abattu.
168 personnes tuées... un an plus tard, la législation anti-terrorisme,
qui nous prive de tant de droits constitutionnels et de libertés civiles, est passée.
Londres, le 7/7/2005
Des bombes explosèrent dans trois stations de métro et un bus, tuant 56 personnes.
Il se trouve qu'un exercice « anti-terrorisme » se déroulait ce matin-là aussi,
comprenant...
EXACTEMENT LE MEME SCENARIO D'ATTENTATS A LA BOMBE.
AUX MEMES STATIONS DE METRO EXACTEMENT.
EXACTEMENT A LA MEME HEURE.
Il était 9h30 ce matin-là.
Nous conduisions en fait un exercice pour une compagnie à Londres employant plus de 1000 personnes,
basé sur un cas de figure de bombes se déclenchant simultanément, précisément aux stations de métro où ça s'est passé ce matin-là,
j'en ai encore les cheveux qui se hérissent !
Pour bien comprendre, vous conduisiez un exercice
pour voir comment vous feriez face à cela, et ça s'est produit alors vous conduisiez l'exercice ?
Précisément.
Ouais... c'est ça.
EXACTEMENT LE MEME SCENARIO D'ATTENTATS A LA BOMBE.
AUX MEMES STATIONS DE METRO EXACTEMENT.
EXACTEMENT A LA MEME HEURE.
Nous sommes censés croire que c'était une sorte de coïncidence.
Il y avait aussi un exercice anti-terrorisme qui se déroulait le 7 juillet.
Et une fois de plus, tout comme le 11 septembre,
il était question d'attaques sur les mêmes cibles, les mêmes stations de métro,
au même moment exactement que les attaques réelles,
offrant ainsi une sorte de couverture pour ce qui devait être des opérations orchestrées d'une manière ou d'une autre par l'Etat.
La vérité sur le 11 septembre
Des éléments criminels au sein du gouvernement américain ont mis en scène une attaque terroriste « sous faux drapeau » contre leurs propres citoyens,
afin de manipuler l'opinion publique en faveur de leur agenda.
Ils font ça depuis des années.
Le 11 septembre était un « inside job » (un complot intérieur).
Je suis complètement consterné par le nombre de personnes dans ce pays qui ne réfléchissent pas.
On nous fait comprendre qu'un gars arabe, là-bas dans les montagnes
a financé l'attaque la plus élaborée jamais menée contre ce pays.
Pensez-vous que des hommes dans une grotte aient pu faire faillir NORAD ?
Pensez-vous que des hommes dans une grotte aient pu manigancer tout ça ?
Et quand je pense au nombre d'Américains qui ont été tués à New York,
et étant convaincu que c'était un coup monté...
C'est une opération classique que les Nazis utilisaient, et ils l'ont utilisée encore et encore.
L'Amérique s'est faite avoir une fois de plus.
Je n'ai pas à vous dire que les temps sont durs, tout le monde sait que les temps sont durs.
Le Dollar ne vaut plus rien. Les banques font faillite.
Les patrons gardent un flingue sous leur comptoir. Les voyous courent les rues.
Personne nulle part ne semble savoir que faire, et ça n'en finit pas.
Nous savons que notre air est irrespirable et que notre nourriture est immangeable.
Nous nous asseyons devant la télé pendant qu'un présentateur de journal local nous dit
qu'aujourd'hui il y a eu 15 homicides et 63 crimes violents, comme si c'était censé être comme ça !
Nous savons que les temps sont mauvais. Pires que mauvais. Ils sont fous.
C'est comme si tout, partout, partait à la dérive, alors nous ne sortons plus.
Nous restons assis à la maison et petit à petit le monde dans lequel nous vivons devient de plus en plus étroit.
Et tout ce que nous disons c'est : « s'il vous plait, au moins laissez-nous tranquilles dans nos salons.
Laissez-moi avoir mon toaster et ma télé, mes pneus radiaux, et je ne dirai rien. Laissez-nous simplement tranquilles ! »
Et bien, je ne vais pas vous laisser tranquilles. Je veux que vous vous révoltiez !
Je ne veux pas que vous protestiez, je ne veux pas que vous manifestiez.
Je ne veux pas que vous écriviez à votre député parce que je ne sais pas quoi vous dire d'écrire.
Je ne sais pas quoi faire à propos de la dépression et de l'inflation et des Russes et des crimes dans la rue.
Tout ce que je sais c'est qu'avant tout, vous devez vous révolter !
Il faut que vous disiez : « je suis un être humain, bon dieu !
Ma vie a de la valeur ! »
Il y a de la fumée -- c'est vraiment grave -- 105. Tour n°2.
C'est vraiment grave, c'est noir, c'est sec.
Ma femme pense que je vais bien. Je l'ai appelée et lui ai dit que je quittais le building. J'allais bien, et puis PAN !
Nous sommes trois -- deux fenêtres cassées.
Oh mon dieu !
« Quand les hostilités commencèrent en Europe en 1939,
il était entendu que le peuple américain n'avait aucune intention d'entrer dans la guerre,
mais ils estimaient que ce pays pourrait être entraîné dans la guerre pratiquement de la même manière
qu'il fut entraîné dans la précédente.
Ils planifièrent, en premier lieu, de préparer les Etats-Unis à une guerre étrangère, sous le masque de la défense de l'Amérique ;
deuxièmement, de nous impliquer dans la guerre, pas à pas, sans que nous en ayons conscience ;
troisièmement, de créer une série d'incidents qui nous forceraient à entrer réellement dans le conflit.
Ces plans devaient, bien sûr, être camouflés et soutenus par toute la puissance de leur propagande.
Nos théâtres furent bientôt remplis de pièces décrivant la gloire de la guerre.
Les actualités cinématographiques perdirent tout semblant d'objectivité,
et ils utilisèrent la guerre pour justifier la restriction du pouvoir du Congrès
et la mise en place de procédures dictatoriales au profit du Président et de ses attributaires.
Une campagne de peur fut lancée.
Nous ne pouvons permettre aux passions et aux préjugés naturels d'autres peuples de conduire notre pays à la destruction. » -- Charles Lindberg
3ème Partie : Ne Faites pas Attention aux Hommes dans les Coulisses
Il y a derrière le trône quelque chose de plus puissant que le roi lui-même.
Le monde est gouverné par des personnages très différents de ce que s'imaginent ceux qui ne sont pas dans les coulisses.
La vérité en la matière est qu'un élément financier dans les grands centres possède le gouvernement des Etats-Unis depuis l'époque d'Andrew Jackson.
La Guerre de l'Indépendance Américaine commença en 1775,
quand les colonies américaines cherchèrent à se séparer de l'Angleterre et de sa monarchie oppressive.
Bien que de nombreuses raisons soient citées pour la révolution,
une d'entre elles se distingue particulièrement comme étant la principale :
que le roi d'Angleterre George III interdit la monnaie indépendante et libre de tout intérêt que les colonies produisaient et utilisaient,
les forçant alors à emprunter, avec intérêts, de l'argent à la Banque Centrale d'Angleterre,
ce qui les endetta immédiatement.
Et comme l'écrivit plus tard Benjamin Franklin :
Le refus du roi George III de permettre aux colonies d'opérer un système monétaire honnête,
qui libérait l'homme ordinaire des griffes des manipulateurs financiers,
fut sûrement la cause principale de la révolution.
En 1783, l'Amérique gagna son indépendance vis-à-vis de l'Angleterre.
Toutefois, la bataille contre le concept de banque centrale, et contre les hommes avides et corrompus associés à elle, venait de commencer.
Mais qu'est-ce qu'une banque centrale ?
Une banque centrale est une institution qui produit la monnaie d'une nation entière.
D'après les précédents historiques, deux pouvoirs spécifiques sont inhérents aux pratiques d'une banque centrale.
Le contrôle des taux d'intérêts, et le contrôle de la masse monétaire, soit l'inflation.
Une banque centrale ne fait pas que fournir de l'argent à l'économie d'un gouvernement,
mais elle le lui prête, avec intérêts.
Ensuite, en usant de l'augmentation ou de la diminution de la masse monétaire,
la banque centrale régule la valeur de la monnaie utilisée.
Il est crucial de comprendre que la structure entière de ce système ne peut produire qu'une seule chose à longue échéance :
de la dette.
Il n'y a pas besoin d'être Polytechnicien pour démasquer cette arnaque.
Chaque dollar produit par la banque centrale est prêté avec intérêts.
Cela veut dire que chaque dollar produit est en fait un dollar plus un certain pourcentage de dette qui est basé sur ce dollar.
Et puisqu'une banque centrale détient le monopole de l'émission monétaire du pays entier,
et qu'elle prête chaque dollar en y attachant instantanément de la dette,
d'où vient alors l'argent qui sert à rembourser cette dette ?
Il ne peut à nouveau venir que de la banque centrale.
Ce qui veut dire que la banque centrale doit perpétuellement augmenter la masse monétaire pour couvrir temporairement la dette à régler ainsi créée,
cette dernière engendrant alors encore plus de dette,
puisqu'elle est également remboursée avec de l'argent emprunté avec intérêts !
Le résultat final de ce système, inévitablement, est l'esclavage.
Car il est impossible pour le gouvernement, et donc le peuple, de se dépêtrer de cette dette autogénèrée.
Les pères fondateurs de ce pays en étaient bien conscients.
« Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses qu'une armée debout...
Si le peuple américain permet un jour aux banques privées de contrôler l'émission monétaire...
les banques et les entreprises qui fleuriront autour de lui priveront le peuple de ses possessions
jusqu'à ce que ses enfants se retrouvent un jour sans-abri sur le continent conquit par leurs pères. » -- Thomas Jefferson, 17431826
« Si vous voulez continuer à être les esclaves des banquiers et à payer le coût de votre propre esclavage,
laissez-les continuer à créer l'argent et à contrôler la dette du pays. » -- Sir Josiah Stamp
Dès le début du 20ème siècle, les Etats-Unis avaient déjà mis en place puis retiré quelques systèmes de banque centrale,
qui avaient frauduleusement été mis en place dans l'impitoyable intérêt des banques.
A cette époque, les familles dominantes dans le monde de la banque et des affaires étaient :
les Rockefeller, les Morgan, les Warburg, les Rothschild.
Et au début des années 1900, elles cherchèrent encore une fois à faire passer une loi visant à créer une autre banque centrale.
Cependant, elles savaient que le gouvernement et le peuple étaient fatigués par de telles institutions.
Elles devaient donc créer un incident qui affecterait l'opinion publique.
Ainsi, J.P. Morgan, qui était publiquement considéré comme un des phares de la finance à cette époque,
exploita son influence de masse en publiant la rumeur qu'une banque importante de New York était insolvable ou en banqueroute.
Morgan savait que cela provoquerait une hystérie collective qui affecterait également d'autres banques, et c'est ce qui se passa.
Le peuple, effrayé par l'idée de perdre ses placements, effectua immédiatement des retraits de masse.
En conséquence de quoi les banques se virent contraintes de demander un remboursement anticipé de leurs prêts, ce qui obligea leurs bénéficiaires à vendre leurs biens,
entraînant ainsi une spirale de banqueroutes, de reprises de possessions, et de tourmente.
Après avoir reconstitué les pièces du puzzle quelques années plus tard, Fredrik Allen de LIFE Magazine écrivit :
« Les intérêts des Morgan gagnèrent à précipiter la panique de 1907,
la guidant astucieusement dans sa progression. »
Ignorant la fraude, la panique de 1907 entraîna une enquête du Congrès, menée par le sénateur Nelson Aldrich
qui était étroitement lié aux cartels bancaires et entra plus tard dans la famille des Rockefeller, par mariage.
La commission menée par Aldrich recommanda qu'une banque centrale soit mise en place
pour qu'une panique comme celle de 1907 « ne puisse jamais se reproduire ».
Ce fut l'étincelle dont les banquiers internationaux avaient besoin pour initier leur plan.
En 1910, une réunion secrète fut tenue dans une résidence de J.P. Morgan sur l'Ile de Jekyll au large des côtes de la Georgie.
C'est là que fut rédigé le projet de loi de banque centrale appelée la Loi de la Réserve Fédérale (« Federal Reserve Act »).
Cette loi fut écrite par des banquiers, et non par des législateurs.
Cette réunion était tellement secrète, tellement dissimulée aux yeux du gouvernement et du peuple,
que les 10 personnes environ qui y assistaient maquillèrent leur nom avant de partir pour l'île.
Après que ce projet de loi fut élaboré, il fut transmis à leur représentant politique, le sénateur Nelson Aldrich, pour qu'il le fasse passer devant le Congrès.
Et en 1913, avec l'aide d'abondants financements politiques provenant des banquiers, Woodrow Wilson devint Président,
ayant déjà accepté de signer la Loi de la Réserve Fédérale en échange du soutien de sa campagne politique.
Et deux jours avant Noël, alors que la majorité des membres du Congrès étaient chez eux en famille, le projet de Loi de la Réserve Fédérale fut adopté,
et Wilson en fit ensuite une loi.
Plus tard, Woodrow Wilson écrivit, avec regrets :
« (Notre) grand pays industriel est contrôlé par son système de crédit.
Notre système de dette est concentré dans le privé. En conséquence, la croissance du pays ainsi que toutes nos activités sont
entre les mains de quelques hommes... qui forcément, en raison même de leurs propres limitations,
gèlent et limitent et détruisent la véritable liberté économique.
Nous sommes devenus un des gouvernements le plus mal régi, le plus
entièrement contrôlé et dominé, des gouvernements du monde civilisé --
ce n'est plus un gouvernement de libre opinion, un gouvernement de conviction élu par le vote de la majorité,
mais un gouvernement de l'opinion et de l'emprise de petits groupes d'hommes dominants. -- Woodrow Wilson
Après le vote de la loi, le membre du Congrès Louis McFadden présenta lui aussi la vérité :
« Un système bancaire mondial fut mis en place ici... un 'super-Etat' contrôlé par des banquiers internationaux...
agissant conjointement afin d'asservir le monde pour leur propre plaisir. La Réserve Fédérale s'est approprié le gouvernement. »
Il avait été dit au peuple que le Système de la Réserve Fédérale était un stabilisateur économique.
Et que l'inflation et les crises économiques appartenaient au passé.
Et bien, comme l'Histoire l'a démontré, rien n'est plus éloigné de la vérité.
Le fait est que les banquiers internationaux détenaient désormais une machine efficace pour élargir leurs ambitions personnelles.
Par exemple, de 1914 à 1919, la Réserve Fédérale augmenta l'émission d'argent de près de 100%.
En conséquence de quoi des sommes considérables furent prêtées aux petites banques et au public.
Ensuite, en 1920, la Réserve Fédérale exigea le remboursement d'un pourcentage significatif de la masse monétaire qui lui était due,
ce qui obligea donc les banques la soutenant à réclamer le remboursement d'un nombre énorme de prêts,
et, tout comme en 1907, les liquidations bancaires, les banqueroutes, et l'effondrement de l'économie survinrent.
Plus de 5400 banques en concurrence avec le Système de la Réserve Fédérale s'effondrèrent.
Consolidant ainsi encore plus le monopole d'un petit groupe de banquiers internationaux.
Conscient de ce crime, le membre du Congrès Lindbergh se leva et dit, en 1921 :
« Sous la Loi de la Réserve Fédérale, les paniques sont créées scientifiquement.
La présente panique est la première créée scientifiquement, organisée comme on formule une équation mathématique. »
Néanmoins, la panique de 1920 n'était qu'un échauffement.
De 1921 à 1929, la Réserve Fédérale augmenta encore la masse monétaire,
en conséquence de quoi des sommes considérables furent à nouveau empruntées par le peuple et par les petites banques.
Il y avait aussi un type assez nouveau de prêt en bourse, appelé « prêt sur marge ».
En gros, un prêt sur marge permettait à l'investisseur de ne payer que 10% du prix d'une action,
les 90% restants étant avancés par le broker.
En d'autres termes, une personne pouvait posséder 1000 $ d'actions en n'investissant que 100 $.
Cette méthode était très populaire dans l'effervescence des années 20,
car il semblait que tout le monde gagnait de l'argent en bourse.
Cependant, il y avait un revers de la médaille à ce type de prêt.
Leur remboursement pouvait être exigé à tout moment, et devait avoir lieu dans les 24 heures.
Cette pratique s'appelle un « appel de marge »,
et le résultat typique d'un appel de marge est la vente des actions acquises avec le prêt.
Ensuite, quelques mois avant octobre 1929, J.D. Rockefeller, Bernhard Barack, et d'autres initiés, sortirent discrètement du marché,
et le 24 octobre 1929, les financiers de New York qui avaient fourni les prêts sur marge commencèrent à exiger leur remboursement, en masse.
Cela engendra instantanément des liquidations massives en bourse,
car tout le monde devait couvrir ses prêts sur marge.
Cela causa alors, pour les mêmes raisons, une insolvabilité massive des banques, et l'effondrement de plus de 16 000 banques s'ensuivit,
permettant aux banquiers internationaux conspirateurs non seulement de racheter les banques rivales à moindres frais,
mais aussi de racheter des entreprises entières au centième de leur prix.
Ce fut le vol le plus grand de l'Histoire de l'Amérique.
Mais cela ne s'arrêta pas là.
Au lieu d'accroître la masse monétaire pour sortir de cet effondrement économique,
il se trouve que la Réserve Fédérale la réduisit, nourrissant ainsi une des plus grandes dépressions de l'Histoire.
Une fois de plus outragé, le membre du Congrès Louis McFadden, un opposant de longue date du cartel bancaire,
initia des procédures de destitution contre le conseil d'administration de la Réserve Fédérale,
en disant, à propos du crash et de la dépression :
« Ce fut un événement soigneusement orchestré.
Certains banquiers internationaux cherchèrent à provoquer une situation de désespoir,
pour qu'ils puissent en sortir comme maîtres du monde. »
Après deux précédentes tentatives d'assassinat, ce ne fut pas une surprise que
McFadden fut empoisonné lors d'un banquet avant qu'il ne puisse faire passer la destitution.
Alors, après avoir réduit la société à néant, les banquiers de la Réserve Fédérale décidèrent que le système monétaire de l'étalon-or devait être supprimé.
Pour ce faire, ils devaient acquérir l'or restant dans le système.
Ainsi survint, sous le prétexte d'aider à combattre la dépression, la saisie d'or de 1933.
Sous la menace de 10 ans d'emprisonnement, tout le monde aux Etats-Unis fut dans l'obligation de rendre tout lingot d'or au Trésor,
ce qui revenait essentiellement à démunir le peuple du peu qui lui restait.
A la fin de 1933, l'étalon-or fut aboli.
Si on regarde un billet en dollars d'avant 1933, il y est écrit qu'il est échangeable contre de l'or.
Si on regarde un billet en dollars de nos jours,
il y est écrit qu'il a cours légal, ce qui veut dire qu'il n'est avalisé par absolument rien.
C'est du papier sans valeur.
La seule chose qui donne de la valeur à notre argent est sa quantité en circulation.
Par conséquent, le pouvoir de réguler la masse monétaire est aussi le pouvoir de réguler sa valeur,
ce qui est aussi le pouvoir de mettre à genoux des économies et des sociétés entières.
« Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois. »
-- M.A. Rothschild, Fondateur de la dynastie des banquiers Rothschild
Il est important de comprendre clairement : la Réserve Fédérale est une entreprise privée.
Elle est à peu près aussi « fédérale » que l'est « Federal Express ».
Elle édicte ses propres règles, et ne fait virtuellement l'objet d'aucune réglementation du gouvernement des Etats-Unis.
C'est une banque privée qui prête toute devise au gouvernement avec intérêts,
ce qui est totalement consistant avec le modèle frauduleux de banque centrale auquel le pays tenta d'échapper
lorsqu'il déclara son indépendance durant la Révolution Américaine.
Maintenant, en revenant à l'année 1913, la Loi de la Réserve Fédérale n'est pas le seul projet de loi anticonstitutionnel qui fut passé devant le Congrès.
Ils passèrent aussi l'impôt fédéral sur le revenu.
Cela vaut la peine de noter que l'ignorance du peuple américain envers l'impôt fédéral sur le revenu
témoigne de son véritable niveau d'abêtissement et d'inconscience.
Premièrement, l'impôt fédéral sur le revenu est complètement anticonstitutionnel,
puisque c'est un impôt direct et indépendant des Etats.
D'après la Constitution, les impôts directs doivent dépendre de chaque Etat afin d'être légaux.
Deuxièmement, le nombre requis d'Etats pour ratifier l'amendement autorisant l'impôt sur le revenu n'a jamais été atteint,
et ce fait a même été cité dans des procès contemporains.
« Si vous examiniez attentivement le 16ème amendement, vous trouveriez qu'un nombre suffisant d'Etats n'a jamais ratifié cet amendement. »
-- James C. Fox, Juge d'un des tribunaux de grande instance américains, 2003
Troisièmement, de nos jours, environ 25% du revenu d'un travailleur moyen lui est soutiré par cet impôt.
Et devinez à quoi sert cet argent ?
Il sert à payer les intérêts sur la monnaie émise par la frauduleuse Réserve Fédérale,
un système qui n'a pas à exister du tout.
L'argent que vous gagnez en travaillant pendant près de 3 mois de l'année va littéralement
dans les poches des banquiers internationaux, à qui la Réserve Fédérale, banque privée, appartient.
Et quatrièmement, même avec l'affirmation frauduleuse du gouvernement de la légalité de l'impôt sur le revenu,
il n'existe pas de statut, pas de loi, qui requière que vous payiez cet impôt.
Un point c'est tout.
Je m'attendais vraiment à ce qu'il y ait, bien sûr, une loi écrite
à laquelle on peut faire référence, qui nous oblige à remplir une déclaration d'impôts.
Bien sûr il y en a une.
J'en étais au point où je ne pouvais trouver le statut qui obligeait clairement et légalement une personne à le faire,
du moins ni moi, ni la plupart des gens que je connais,
et je n'ai pas eu dans mon esprit d'autres choix que de démissionner.
Sur la base de la recherche que j'ai effectuée tout au long de l'année 2000 et que je continue encore,
je n'ai pas trouvé cette loi.
J'ai demandé au Congrès, à beaucoup de personnes, nous avons demandé aux assistants des membres de la Commission de l'IRS (le Fisc américain),
ils ne peuvent pas répondre, parce que s'ils répondent, le peuple américain va savoir que tout cela est une fraude.
Je n'ai pas rempli de déclaration d'impôts fédéral sur le revenu depuis mon départ.
Je n'ai pas rempli de déclaration d'impôts depuis 1999.
L'impôt sur le revenu n'est rien d'autre que l'esclavage du pays entier.
Mais le contrôle de l'économie et le vol perpétuel des biens
n'est qu'une des facettes du Rubik's Cube que les banquiers ont dans leurs mains.
L'autre outil de profits et de contrôle est la guerre.
Depuis l'établissement de la Réserve Fédérale en 1913,
un certain nombre de grandes et petites guerres ont débuté.
Les trois plus marquantes furent la Première Guerre Mondiale, la Deuxième Guerre Mondiale, et la Guerre du Viêt Nam.
La Première Guerre Mondiale
En 1914, des guerres éclatèrent en Europe, centrées autour de l'Angleterre et de l'Allemagne.
Le peuple américain ne voulait rien avoir à faire avec la guerre,
et le Président Wilson déclara alors la neutralité.
Cependant, sous la surface,
l'administration des Etats-Unis cherchait n'importe quelle excuse pour rentrer dans cette guerre.
Dans un rapport du Secrétaire d'Etat William Jennings, il est écrit :
« Les vastes intérêts bancaires étaient profondément intéressés par la guerre mondiale,
du fait des amples opportunités pour de vastes profits. »
Il est important de comprendre que la chose la plus lucrative qui puisse arriver aux banquiers internationaux, c'est la guerre,
parce qu'elle force le pays à emprunter encore plus d'argent à la Réserve Fédérale, avec intérêts.
Le conseiller en chef et mentor de Woodrow Wilson était le Colonel Edward House,
un homme ayant des liens intimes avec les banquiers internationaux qui voulaient rentrer dans la guerre.
Dans un entretien documenté entre le Colonel House, le conseiller de Wilson,
et Sir Edward Grey, le Ministre des Affaires Etrangères anglais, concernant la façon de faire rentrer les Etats-Unis dans la guerre,
Grey demanda :
« Que feraient les Américains si les Allemands faisaient couler un paquebot avec des passagers américains à son bord ? »
House répondit :
« Je pense qu'une vague d'indignation emporterait les Etats-Unis
et que cela en soi-même serait suffisant pour nous amener à la guerre. »
Ainsi, le 7 mai 1915, somme toute à la suggestion de Sir Edward Grey,
un paquebot du nom de Lusitania fut délibérément envoyé dans les eaux territoriales allemandes où il était bien connu que des vaisseaux militaires allemands se trouvaient.
Et, comme prévu, les sous-marins allemands torpillèrent le paquebot,
faisant exploser des dépôts de munitions, tuant 1200 personnes.
Pour comprendre plus en profondeur la nature délibérée de ce complot,
précisons que l'Ambassade d'Allemagne fit paraître des publicités dans le New York Times,
avertissant les gens que s'ils montaient à bord du Lusitania, ils le feraient à leurs risques et périls,
puisqu'un tel paquebot navigant des Etats-Unis vers l'Angleterre au travers de la zone de guerre serait susceptible d'être détruit.
Ensuite, et comme il avait été anticipé, le torpillage du Lusitania suscita une vague d'indignation auprès de la population américaine
et les Etats-Unis entrèrent en guerre peu de temps après.
La Première Guerre Mondiale causa la mort de 323 000 américains.
Elle rapporta 200 millions de dollars à J.D. Rockefeller.
Sans compter que la guerre coûta aux Etats-Unis environ 30 milliards de dollars,
dont la plus grande partie avait été empruntée à la Réserve Fédérale avec intérêts,
ce qui augmenta d'autant plus les profits des banquiers internationaux.
La Deuxième Guerre Mondiale
Le 7 décembre 1941, le Japon attaqua la flotte américaine de Pearl Harbor,
déclenchant ainsi notre entrée dans la guerre.
Le Président Franklin D. Roosevelt déclara que le jour de l'attaque était « un jour qui restera marqué par l'infamie ».
Un jour d'infamie certes,
mais non à cause de la présumée attaque surprise de Pearl Harbor.
Après 60 ans d'informations remontant à la surface, il est clair non seulement que l'attaque de Pearl Harbor était connue des semaines auparavant,
mais qu'elle avait aussi été franchement voulue et provoquée.
Roosevelt, dont la famille était dans les banques new-yorkaises depuis le 18ème siècle,
dont l'oncle Fredrik était dans le conseil d'administration originel de la Réserve Fédérale,
se montrait très compatissant envers les intérêts des banquiers internationaux,
et leur intérêt était d'entrer dans le conflit.
Et comme nous l'avons vu, rien n'est plus profitable aux banquiers internationaux que la guerre.
Dans un écrit daté du 25 novembre 1941 tiré de son journal, Henry Stimson, le Ministre de la Guerre de Roosevelt,
documenta une conversation qu'il avait eue avec ce dernier :
« La question était, comment allons-nous les manSuvrer pour qu'ils tirent la première balle.
Il était souhaitable de s'assurer que les Japonais seraient ceux qui le feraient
pour qu'il ne subsiste plus aucun doute quant à qui était l'agresseur. »
Dans les mois précédant l'attaque de Pearl Harbor,
Roosevelt fit tout ce qui était en son pouvoir pour attiser la colère des Japonais, prenant une posture agressive.
Il suspendit toute importation japonaise de pétrole américain.
Il gela tous les actifs japonais aux Etats-Unis.
Il fit des prêts publics à la Chine nationaliste et apporta une aide militaire aux Anglais,
tous deux étant des ennemis du Japon dans la guerre...
ce qui, au fait, était en violation complète des accords internationaux de guerre.
Et, le 4 décembre, trois jours avant l'attaque,
les services secrets australiens informèrent Roosevelt qu'un groupement militaire japonais se dirigeait vers Pearl Harbor.
Roosevelt les ignora.
Alors, comme espéré et en laissant faire, le 7 décembre 1941 le Japon attaqua Pearl Harbor,
tuant 2400 soldats.
Avant Pearl Harbor, 83% du peuple américain ne voulait rien avoir à faire avec la guerre.
Après Pearl Harbor, 1 million d'hommes s'engagèrent pour la guerre.
Il est important de noter que l'effort de guerre de l'Allemagne nazie était largement soutenu par deux organisations.
L'une d'elles s'appelait IG Farben.
IG Farben produisait 84% des explosifs allemands et même le Zyklon B
utilisé dans les camps de concentration pour tuer des millions de personnes.
Un des partenaires discrets d'IG Farben aux Etats-Unis était la Standard Oil Company de J.D. Rockefeller.
En fait, la force aérienne allemande ne pouvait pas opérer sans un additif spécial breveté par la Standard Oil de Rockefeller.
Par exemple, le bombardement draconien de Londres par l'Allemagne nazie
fut rendu possible par la vente de 20 millions de dollars de carburant de la Standard Oil Company de Rockefeller à IG Farben.
Et c'est juste un petit aperçu de la manière dont le commerce américain finança les deux camps de la Deuxième Guerre Mondiale.
Une autre organisation traîtresse qui mérite d'être mentionnée est l'Union Banking Corporation de New York.
Elle a non seulement financé de nombreux aspects de la montée au pouvoir d'Hitler,
ainsi que l'approvisionnement d'équipements pendant la guerre,
mais elle servait aussi à blanchir l'argent nazi.
Elle fut finalement mise à nu pour avoir des millions de dollars d'argent nazi dans ses coffres.
L'Union Banking Corporation de New York fut en définitive saisie pour violation de la Loi de Commerce avec l'Ennemi (« Trading with the Ennemi Act »).
Devinez qui était le directeur et vice-Président de l'Union Banking Corporation ?
Prescott Bush, le grand-père de notre actuel Président
et bien sûr le père de notre Président précédent.
Gardez cela en tête en pensant aux dispositions morales et politiques de la famille Bush.
La Guerre du Viêt Nam
La déclaration officielle de guerre des Etats-Unis au Viêt Nam-du-Nord en 1964
survint après un incident présumé impliquant une attaque sur des Destroyers américains par des bateaux PT nord-vietnamiens dans le Golfe de Tonkin.
Celui-ci était connu comme « l'Incident du Golfe de Tonkin ».
Cette circonstance seule fut le prétexte catalyseur pour un déploiement massif de troupes et pour une guerre à part entière.
Seulement voilà, il y a un problème.
L'attaque des Destroyers américains par des bateaux PT...
n'a jamais eu lieu.
Ce fut un évènement entièrement mis en scène pour avoir une excuse pour entrer en guerre.
Robert McNamara, l'ancien Ministre de la Défense, déclara des années plus tard
que l'Incident du Golfe de Tonkin était une « erreur »,
tandis que beaucoup d'autres initiés et officiers ont finalement dit ouvertement
que ce fut une farce artificielle, un mensonge complet.
Une fois en guerre, c'était le business habituel.
En octobre 1966, le Président Lyndon Johnson
leva les restrictions commerciales sur le bloc soviétique,
sachant pertinemment que les Soviétiques fournissaient plus de 80% des munitions de guerre des Nord-Vietnamiens.
Par conséquent, les Rockefeller financèrent des usines dans l'Union Soviétique,
que les Soviétiques utilisèrent pour manufacturer des équipements militaires et les envoyer au Viêt Nam-du-Nord.
Toutefois, le financement des deux camps de ce conflit n'était qu'une facette de l'histoire.
En 1985, les Règles d'Engagement du Viêt Nam furent déclassifiées.
Elles définissaient ce que les troupes américaines avaient et n'avaient pas le droit de faire pendant la guerre.
Cela comprenait des absurdités comme :
les systèmes de missiles anti-aériens nord-vietnamiens ne pouvaient pas être bombardés
avant qu'ils se soient avérés être entièrement opérationnels ;
aucun ennemi ne pouvait être poursuivi une fois qu'il avait passé la frontière du Laos ou du Cambodge.
Et, le plus révélateur de tous : les attaques contre les cibles stratégiques les plus critiques ne pouvaient être menées
à moins d'avoir été initiées par des hauts gradés.
Mis à part l'imposition de limitations,
le Viêt Nam-du-Nord était informé de ces restrictions
et pouvait donc créer des stratégies entières autour des limitations des forces américaines.
C'est pourquoi la guerre dura aussi longtemps, et la chose à retenir est la suivante :
la Guerre du Viêt Nam n'a jamais été censée être gagnée...
mais seulement entretenue.
Le résultat de cette guerre pour les profits fut la mort de 58 000 Américains et de 3 millions de Vietnamiens.
Alors -- où en sommes nous maintenant.
Le 11 septembre était un tremplin pour l'agenda d'une élite sans pitié qui va maintenant en s'accélérant.
C'était un prétexte de guerre mis en scène, non différent du torpillage du Lusitania,
de la provocation de Pearl Harbor, et du mensonge du Golfe de Tonkin.
En fait, si le 11 septembre n'était pas un prétexte de guerre planifié, ce serait une exception à la règle.
Le 11 septembre a été utilisé pour lancer deux guerres illégales et non provoquées.
L'une contre l'Irak, et l'autre contre l'Afghanistan.
Cependant, le 11 septembre était aussi une excuse pour une autre guerre.
La guerre contre vous.
Le USA Patriot Act, la Sécurité Intérieure des Etats-Unis (« Homeland Security »), le Décret des Tribunaux Militaires (« Military Tribunal Act »), et autres législations,
tous sont complètement et entièrement conçus pour détruire vos libertés civiles
et pour limiter votre capacité à vous défendre contre ce qui est en train d'arriver.
En ce moment aux Etats-Unis, et sans que la plupart des Américains, dont le cerveau a été lavé, en aient été informés,
votre maison peut être fouillée sans mandat, et sans que vous soyez chez vous,
Vous pouvez ensuite être arrêté sans que les charges retenues contre vous vous soient révélées,
être retenu indéfiniment sans avoir la possibilité de contacter un avocat, et être torturé légalement.
Tout cela, si vous êtes soupçonné d'être un « terroriste ».
Si vous avez besoin d'un portrait de ce qui est en train de se passer dans ce pays,
voyons d'abord comment l'Histoire se répète.
En février 1933, Hitler mit en scène une attaque « sous faux drapeau »
en incendiant le bâtiment de son propre Parlement Allemand, le Reichstag, et accusa les terroristes communistes.
En quelques semaines, il fit passer la Loi d'Habilitation (« Enabling Act »),
qui éradiqua complètement la Constitution Allemande en détruisant les libertés du peuple.
Il mena alors une série de guerres préventives,
toutes justifiées devant le peuple Allemand comme nécessaires au maintien de la sécurité intérieure.
« Un mal existe qui menace chaque homme, chaque femme, et chaque enfant de cette grande nation.
Nous devons prendre des mesures pour garantir notre sécurité intérieure et pour protéger notre patrie. »
George Bush ?
Non. Adolf Hitler lors de l'annonce de la création de la Gestapo au peuple.
Au sujet du communisme... et ses organisations écran ne devraient pas obscurcir les problèmes !
Notre ennemi est un réseau radical de terroristes et tous les gouvernements qui les supportent.
Il est temps de se réveiller.
Les personnes au pouvoir se démènent
pour s'assurer que vous êtes bien perpétuellement trompés et manipulés.
La perception de la réalité de la majorité, en particulier dans l'arène politique, n'est pas la sienne.
Elle lui est imposée astucieusement, sans même qu'elle s'en rende compte.
Par exemple, le grand public croit réellement que l'invasion de l'Irak se passe très mal,
puisque la violence sectaire semble ne pas en finir.
Ce que le public ne voit pas,
c'est que la déstabilisation de l'Irak est exactement ce que veulent les personnes derrière le gouvernement.
Cette guerre se doit d'être entretenue, pour que la région puisse être divisée,
pour que la domination sur le pétrole soit maintenue, pour que des profits continuels soient récoltés par les groupes d'armement,
et plus important encore, pour que des bases militaires permanentes y soient implantées
dans le but de les utiliser comme plates-formes de lancement contre d'autres pays pétroliers et non-conformistes tels que l'Iran et la Syrie.
Pour preuve que la guerre civile et la déstabilisation sont purement intentionnelles :
en 2005, deux officiers d'élite SAS britanniques furent arrêtés par la police irakienne
après avoir été surpris au volant de leur voiture en train de tirer sur des civils,
tout en étant déguisés en Arabes.
Après qu'ils aient été arrêtés et conduits à une prison de Bassora,
l'armée britannique sollicita immédiatement la remise en liberté de ces hommes.
Quand le gouvernement de Bassora refusa, des tanks britanniques pénétrèrent dans la prison par la force
et en sortirent les deux hommes.
Si vous souhaitez détruire une région, comment vous y prenez-vous ?
Et bien, il y a deux méthodes. Vous pouvez y aller et la bombarder et ainsi de suite, mais ce n'est pas très efficace.
Ce que vous faites, c'est d'essayer de pousser le peuple de cette région à s'entretuer
et à détruire son propre territoire, ses propres fermes.
Et c'est ce qui a été fait dans cette région.
La façon de détruire un opposant est de le pousser à se détruire lui-même,
en montant ses rangs les uns contre les autres.
Ensuite vous alimentez les deux camps, vous avez des agents alimentant les deux camps, attisant les deux camps.
Et ils s'entretuent.
Et il est temps que certains d'entre nous se réveillent à cette réalité ;
de comprendre que les personnes qui essaient de maintenir des empires et de créer des empires,
le font en manipulant les personnes qu'elles tentent de conquérir.
Vous devriez vous poser la question de savoir pourquoi la culture entière est saturée de toute part par des divertissements médiatiques,
pendant que le système éducatif aux Etats-Unis continue sa chute vertigineuse
depuis que le gouvernement a décidé de reprendre et de subventionner le système d'éducation publique.
Votre gouvernement obtient ce pour quoi il a payé.
Une fois que nous comprenons cela, nous regardons alors les institutions éducatives financées par le gouvernement
et voyons le genre d'étudiants et le genre d'éducation qui sont engendrés par ces écoles à financement gouvernemental.
La logique vous dira que si ce qui est engendré par ces écoles
n'était pas en accord avec ce que l'état et le gouvernement fédéral voulaient,
ils changeraient alors le système.
En fin de compte, le gouvernement obtient ce qu'il a commandé.
Ils ne veulent pas que vos enfants soient éduqués.
Ils ne veulent pas que vous réfléchissiez trop.
C'est pourquoi notre pays et notre monde sont victimes d'une telle prolifération de divertissements,
de programmes télévisés à grande écoute, de parcs d'attractions, de drogues, d'alcool,
et de toutes sortes de divertissements
qui maintiennent l'esprit humain diverti.
Pour que vous ne vous mettiez pas en travers de la route de personnes importantes en réfléchissant un peu trop.
Vous feriez mieux de vous réveiller et de comprendre
qu'il y a des personnes qui guident votre vie et que vous n'en êtes même pas conscients.
Nous sommes sérieusement dans le pétrin !
Parce que vous, et 62 millions d'autres Américains, êtes en train de m'écouter à ce moment même.
Parce que moins de 3% d'entre vous ne lisent des livres.
Parce que moins de 15% d'entre vous ne lisent les journaux.
Parce que la seule vérité que vous connaissez est ce que vous recevez par cette télé.
Il y a en ce moment même toute une génération qui n'a jamais connu autre chose
que ce qui sort de cette télé.
Cette télé est l'évangile, l'ultime révélation.
Cette télé peut élire ou détruire des Présidents, des papes, des Premiers ministres...
Cette télé est la maudite force la plus terrifiante en ce monde impie et pauvre de nous
si elle tombe un jour dans les mains des mauvaises personnes.
Et quand la plus grande compagnie du monde contrôle la plus terrifiante maudite force de propagande en ce monde impie,
qui sait quelle merde sera colportée comme vérité sur ce réseau !
Alors écoutez-moi... écoutez-moi :
la télévision n'est pas la vérité.
La télévision est un maudit parc d'attractions.
La télévision est un cirque, une fête foraine, une troupe ambulante d'acrobates, de raconteurs d'histoires,
de danseurs, de chanteurs, de jongleurs, de monstres de foire, de dompteurs de lions, et de joueurs de foot.
Nous sommes dans le business de tuer l'ennui !
Mais vous, les gens, êtes assis là jour après jour et nuit après nuit, de tout âge, couleur, foi...
Nous sommes tout ce que vous connaissez.
Vous commencez à croire les illusions que nous faisons tournoyer ici,
vous commencez à croire que la télé est la réalité et que vos propres vies sont irréelles.
Vous faites tout ce que la télé vous dit.
Vous vous habillez comme la télé, vous mangez comme la télé,
vous élevez vos enfants comme la télé, vous pensez même comme la télé...
C'est de la folie générale, bande de malades.
Nom de dieu, vous êtes la chose réelle...
Nous sommes l'illusion !
La dernière chose que veulent les hommes dans les coulisses
est un peuple conscient et informé capable d'avoir une pensée critique.
C'est la raison pour laquelle un « zeitgeist » frauduleux est continuellement produit via la religion,
les médias, et le système éducatif.
Ils cherchent à vous maintenir dans une bulle de distractions et de naïveté.
Et ils font du sacré bon boulot.
En 2005, un arrangement entre le Canada, le Mexique, et les Etats-Unis a été conclu.
Cet arrangement, ni divulgué au peuple, ni régulé par le Congrès,
fusionne les Etats-Unis, le Canada, et le Mexique, en une entité, effaçant toutes les frontières.
Il s'appelle l'Union Nord Américaine.
Vous devriez vous demander pourquoi vous n'en avez jamais entendu parler.
En fait, il n'y a qu'un seul grand journaliste qui en a entendu parler,
et qui a eu le courage de couvrir le sujet.
La politique de frontières ouvertes de l'administration Bush
et sa décision d'ignorer le renforcement des lois d'immigration de ce pays,
font partie d'un agenda plus large.
Le Président Bush a signé un accord officiel qui mettra fin aux Etats-Unis tels que nous les connaissons.
Et il en a pris l'initiative sans l'approbation ni du Congrès des Etats-Unis,
ni du peuple des Etats-Unis.
C'est un accord dont peu de personnes sont au courant.
Une fois de plus, cela a été élaboré par un très petit groupe de personnes au sommet,
au nom de la caste des investisseurs. Mais la classe ouvrière
et les hommes politiques de part et d'autre du pays, des communautés et des villes,
n'en ont pas la moindre idée.
Ce n'est pas un banal traité commercial.
C'est un abandon total de la souveraineté de ces pays,
qui résultera aussi en une monnaie entièrement nouvelle appelée l'Améro.
Je pense que la seule chose sur laquelle les personnes utilisant le Dollar doivent se pencher est l'Améro,
c'est la chose dont personne ne parle
mais qui à mon avis va avoir un grand impact sur la vie de tous au Canada, aux Etats-Unis, et au Mexique.
L'Améro est la nouvelle monnaie proposée pour la Communauté Nord Américaine
qui se développe en ce moment même entre le Canada, les Etats-Unis, et le Mexique
pour créer une communauté sans frontières très similaire à l'Union Européenne,
et le Dollar, le Dollar canadien, et le Peso mexicain, seront remplacés par l'Améro.
Par défaut, après cet accord, la Constitution Américaine deviendra finalement obsolète.
On aurait pu croire qu'une situation de ce genre ferait la couverture de tous les plus grands journaux.
Jusqu'à ce vous réalisiez que les personnes qui sont derrière ce mouvement
sont les mêmes qui sont derrière la Presse et les médias audiovisuels,
et que vous n'êtes pas informés de ce que vous n'êtes pas censés savoir.
Le concept de l'Union Nord Américaine est le même que celui de l'Union Européenne,
de l'Union Africaine, et de la future Union Asiatique,
et ce sont les mêmes personnes qui sont derrière toutes ces unions.
Et quand le temps sera venu, l'Union Américaine, l'Union Européenne, l'Union Africaine, et l'Union Asiatique,
seront toutes fusionnées, formant l'étape finale d'un plan que ces hommes élaborent depuis plus de 60 ans.
Un gouvernement mondial unique.
« Nous aurons un Gouvernement Mondial, que cela nous plaise ou non.
La seule question est de savoir si le Gouvernement Mondial sera obtenu par la force ou par le consentement. »
- Paul Warburg, Conseil des Relations Etrangères / Architecte du Système de la Réserve Fédérale
« Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine, et les autres grandes parutions
dont les directeurs ont assisté à nos réunions et ont respecté leur promesse de discrétion pendant près de 40 ans.
Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde
si nous avions été sujets aux lumières de la publicité durant ces années.
Mais, le monde est plus sophistiqué et préparé à marcher vers un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux
est certainement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles précédents. »
- David Rockefeller, Conseil des Relations Etrangères
Une banque unique, une armée unique, un centre de pouvoir unique.
Et si nous avons retenu une chose de l'Histoire,
c'est que le pouvoir corrompt, et que le pouvoir absolu corrompt absolument.
Ceci est Aaron Russo, un cinéaste et ancien politicien.
A sa gauche se trouve Nicholas Rockefeller de la tristement célèbre dynastie Rockefeller de la banque et d'affaires.
Après avoir entretenu une amitié proche avec Nicholas Rockefeller,
Aaron a finalement mis un terme à leur relation,
consterné par ce qu'il avait appris sur les Rockefeller et sur leurs ambitions.
Un jour, j'ai reçu un appel d'une avocate que je connaissais, et elle m'a dit :
« Est-ce que cela te plairait de rencontrer un des Rockefeller ? » Et je lui ai répondu : « Bien sûr, j'aimerais beaucoup »
Nous sommes devenus amis et il a commencé à me divulguer beaucoup de choses,
alors une nuit il m'a dit, il a dit :
« Il va y avoir un évènement, Aaron, et à partir de cet évènement nous allons aller en Afghanistan
pour que nous puissions faire passer des pipelines par la mer Caspienne ;
nous allons aller en Irak pour y prendre le pétrole et pour établir une base au Moyen-Orient ;
et nous allons aller au Venezuela et nous débarrasser de Chavez. »
Ils ont accompli les 2 premiers, Chavez ils ne l'ont pas fait.
Et il a dit : « Tu vas voir des hommes aller dans des grottes pour chercher...
pour chercher des personnes qu'ils ne vont jamais trouver. »
Il riait du fait qu'il y a cette guerre contre la terreur,
et qu'il n'y a pas d'ennemi réel.
Il expliquait qu'en ayant cette guerre contre la terreur, on ne peut jamais la gagner,
parce que c'est une guerre éternelle, et qu'on peut alors toujours continuer à enlever plus de libertés au peuple.
Et j'ai demandé : « Comment allez-vous convaincre les gens que cette guerre est réelle ? »
Et il a répondu : « Avec les médias... Les médias peuvent convaincre tout le monde qu'elle est réelle. »
Il suffit de parler sans cesse des mêmes choses, et on les répète encore et encore et encore
et finalement les gens y croient.
Vous savez, ils créent la Réserve Fédérale en 1913 avec des mensonges.
Ils créent le 11 septembre,
qui était un autre mensonge.
On commence par le 11 septembre, ensuite on mène une guerre contre le terrorisme et tout d'un coup, on va en Irak,
ce qui était un autre mensonge,
et maintenant ils vont s'occuper de l'Iran.
Ce n'est qu'une chose qui mène à une autre, qui mène à une autre, qui mène à une autre...
Je lui disais : « Pourquoi faites-vous ça ?
Quel en est l'intérêt ?
Vous avez tout l'or du monde, plus d'argent que vous n'auriez jamais espéré avoir, vous détenez tout le pouvoir...
Vous faites du mal aux gens. Ce n'est pas bien. »
Et il me répondait : « Qu'est-ce que tu en as à faire, des gens ?
Prends soin de toi et prends soin de ta famille. »
Et puis j'ai demandé : « Alors quels sont les buts ultimes ici ? »
Il a dit : « Le but ultime est d'arriver à implanter une puce RFID dans toutes les personnes de ce monde.
Et de faire en sorte que tout l'argent soit sur ces puces et que tout soit sur ces puces,
et si quelqu'un veut s'élever contre ce que nous faisons ou profaner ce que nous voulons,
il nous suffit alors d'éteindre sa puce. »
C'est exact -- l'implant de micropuces.
En 2005, sous le prétexte du contrôle de l'immigration et de la soi-disant Guerre contre le Terrorisme,
le Congrès a fait passer le « Real ID Act », par lequel il est prévu qu'avant mai 2008,
vous serez tenus de porter sur vous une Carte d'Identité Fédérale
doté d'un code bar scannable contenant vos informations personnelles.
Toutefois, ce code bar n'est qu'une étape intermédiaire
avant que la carte ne soit équipée d'un module traceur VeriChip RFID
qui utilisera les fréquences radio pour suivre chacun de vos faits et gestes sur cette planète.
Si cela vous semble incongru, notez s'il vous plait
que la puce RFID est déjà dans tous les nouveaux passeports américains.
Et l'étape finale est une puce implantée,
que beaucoup de personnes ont déjà été manipulées à accepter sous différents prétextes.
Nous avons ici une famille de Floride, vraiment pionnière dans un monde nouveau.
Ils se sont portés volontaires pour être les premiers à avoir un dispositif d'identification à micropuce
implanté dans leur corps.
Après le 11 septembre, j'étais vraiment soucieuse de la sécurité de ma famille.
Cela ne me dérangerait pas d'avoir quelque chose d'implanté de façon permanente dans mon bras, permettant mon identification.
A la fin, tout le monde sera prisonnier d'une matrice de surveillance et de contrôle,
où chacune des actions que l'on fait est documentée.
Et si on fait un pas de travers, ils pourront simplement éteindre notre puce,
car à ce moment-là, chacun des aspects de la société évoluera autour des interactions avec les puces.
Voilà ce qui est en train de se dessiner pour le futur, pour peu qu'on ouvre les yeux pour le voir.
Une économie centrale dans un monde unique où les gestes et les transactions de chacun sont suivis et surveillés.
Tous droits supprimés.
L'aspect le plus incroyable de tous :
ces éléments totalitaires ne seront pas imposés de force au peuple,
mais le peuple les réclamera,
car la manipulation de la société, par la genèse de la peur et de la division,
a complètement détaché l'être humain de son sens du pouvoir et de la réalité.
Un processus qui perdure depuis des siècles voire des millénaires.
La religion,
le patriotisme,
la race,
la richesse,
la classe,
et toutes les autres formes arbitraires d'identification séparative, et donc de vanité,
ont servi à créer un peuple contrôlé, complètement malléable dans les mains de quelques-uns.
Diviser pour Régner est la devise,
et tant que les personnes continueront à se considérer comme indépendantes de toutes les autres choses,
elles se prêteront à un asservissement total.
Les hommes dans les coulisses le savent. Et ils savent aussi
que si les gens prennent un jour conscience de la vérité sur leur relation avec la nature,
et de la réalité de leur pouvoir personnel...
l'entier « zeitgeist » fabriqué qu'ils utilisent comme leurre s'écroulera alors comme un château de cartes.
Le système en entier dans lequel nous vivons nous bourre le crâne avec l'idée que nous sommes impuissants,
que nous sommes faibles, que la société est diabolique et rongée par le crime, et ainsi de suite.
Ce n'est qu'un tas de gros mensonges !
Nous sommes puissants, beaux, extraordinaires.
Il n'y a pas de raisons pour que nous ne puissions pas comprendre qui nous sommes vraiment, où nous allons.
Il n'y a pas de raison pour que l'individu moyen ne puisse pas prendre pleinement possession de ses moyens.
Nous sommes des êtres incroyablement puissants.
Je pense avoir passé 30 ans de ma vie,
les 30 premières années, à essayer de devenir quelqu'un.
Je voulais devenir fort, je voulais devenir fort au tennis, et bon à l'école, et avoir de bonnes notes.
Et je voyais tout plus ou moins sous cette perspective :
« La personne que je suis ne me convient pas, mais si je devenais fort... »
J'ai réalisé que je n'avais pas bien compris le but du jeu,
parce que le but du jeu était de trouver ce que j'étais déjà.
Maintenant, dans notre culture nous avons été entraînés à mettre les différences individuelles en avant.
Ainsi, on regarde une personne et notre impression immédiate est :
plus intelligent, plus bête, plus vieux, plus jeune, plus riche, plus pauvre...
Et nous faisons toutes ces distinctions dimensionnelles,
nous plaçons les gens dans des catégories, et nous les traitons de cette façon.
Et nous devenons de telle sorte que nous voyons les autres uniquement comme étrangers à nous-mêmes
de par leurs différences.
Et une des expériences spectaculaires de notre existence
est d'être avec une autre personne et de voir soudainement
la façon dont elle est comme nous, et non pas différente de nous.
Et de faire l'expérience de réaliser que ce qui est ton essence,
et ce qui est mon essence, ne font en effet qu'un.
La compréhension qu'il n'y a pas d'« autre ». Tout n'est qu'un.
Je ne suis pas né Richard Albert, je suis simplement né en tant qu'être humain,
et j'ai par la suite appris toute cette affaire de qui je suis, si je suis bon ou mauvais, accompli ou non...
Tout ça est appris en cours de route.
« Lorsque le pouvoir de l'amour surpassera l'amour du pouvoir,
le monde connaîtra la paix. »
- Sri Chimnoy Ghose
Les anciens appels au chauvinisme racial, sexuel, et religieux,
jusqu'à la ferveur nationaliste enragée,
commencent à ne plus marcher.
Une nouvelle conscience se développe qui voit la Terre comme un organisme unique,
et qui reconnaît qu'un organisme en guerre contre lui-même est condamné.
Bill Hicks avait l'habitude de conclure ses shows
avec ceci :
La vie est comme un manège dans un parc d'attractions,
et quand on monte dedans on pense que c'est réel parce que nos esprits sont à ce point puissants.
Le manège monte et descend et tourne et tourne en rond,
c'est excitant puis effrayant et c'est haut en couleur.
Et c'est bruyant et c'est amusant pendant un moment.
Certains sont sur le manège depuis longtemps et commencent à se demander :
« Est-ce que c'est réel, ou est-ce simplement un tour de manège ? »
Et d'autres personnes s'en souviennent et viennent vers nous et nous disent :
« Hé, ne vous en faites pas ; n'ayez pas peur, jamais.
Car ce n'est qu'un tour de manège »
Et nous tuons ces personnes.
« Faites le taire, j'ai beaucoup investi dans ce manège, faites le taire !
Regardez mes grimaces d'inquiétude...
Regardez mon gros compte en banque et ma famille...
Ceci ne peut qu'être réel... »
Ce n'est qu'un tour de manège.
Mais nous tuons toujours les gentils qui essaient de nous le dire,
vous avez déjà remarqué ?
Et nous laissons les démons devenir fous furieux...
Mais cela n'a pas d'importance, car ce n'est qu'un tour de manège,
et nous pouvons en changer chaque fois que nous le voulons.
C'est juste un choix.
Pas d'efforts. Pas de travail, pas d'emplois, pas d'économies d'argent.
Juste un choix, là, maintenant.
Entre la peur,
et l'amour.
La révolution, c'est maintenant.