Les civilisations anciennes ont-elles possédé des technologies avancées ?
Dans cet épisode, on va examiner cette probabilité.
On a établi que l'Univers crée les choses grâce à la structure du vide.
Que la rotation de la structure du vide crée le monde matériel,
du tout petit sous-planck aux Planck,
aux protons, aux atomes, aux planètes, aux étoiles,
aux galaxies, aux superamas, et jusqu'aux Univers.
Chaque Univers nait à partir des autres en émettant des particules.
On a également établi qu'avec ce phénomène de création
de la structure de l'espace-temps,
on trouve des planètes autour de toutes les étoiles.
Que ces étoiles sont probablement entourées de planètes
qui se forment grâce au tourbillon de la dynamique des fluides
généré dans l'espace-temps qui les entoure.
Que beaucoup de ces planètes pourraient accueillir la vie.
et que cette vie pourrait avoir des millions d'années d'avance sur nous
en termes de développement technique.
Ce qui voudrait dire qu'elles ont très probablement découvert
comment interagir avec la structure de l'espace-temps,
avec la structure du vide,
comment ouvrir un trou de ver et voyager à travers les trous noirs,
comment traverser l'Univers,
comment arriver de ce côté de notre galaxie
et découvrir notre planète.
On s'est penchés brièvement sur l'histoire de l'humanité,
et on a découvert des indications
qu'on est entrés en contact avec une civilisation avancée
dans le passé,
à une époque appelée aujourd'hui l'ère pré-cataclysmique.
C'était il y a environ 10 000 ou 12 000 ans,
avant le déluge,
ce qui correspond très probablement à la fonte de la dernière ère glaciaire.
Ce déluge a été rapporté par plus de 300 cultures différentes
dans le monde entier,
qui parlaient de la fin d'une civilisation ancienne très avancée
qui aurait été détruite par un grand cataclysme
impliquant une montée de l'océan
et l'inondation de toute cette civilisation.
Lorsque les peuples anciens parlaient de cette civilisation ancienne avancée,
ils affirmaient qu'elle avait la capacité de se déplacer dans les airs.
Qu'elle avait la capacité de voyager au moins dans le système solaire,
si ce n'est dans la galaxie,
et d'interagir avec des êtres provenant des étoiles,
des êtres des étoiles,
ou encore des dieux du Soleil.
On retrouve cela de manière constante
dans toutes les cultures différentes du monde
alors qu'elles n'avaient semble-t-il pas de contact entre elles.
La probabilité que cela arrive si ces événements n'étaient que fictifs,
que toutes ces civilisations à travers le monde
aient développé les mêmes légendes,
qu'elles aient construit des monuments similaires,
est très faible.
En parlant de la façon dont elles ont construit leurs monuments,
aucune de ces civilisations ne prétend avoir construit
ces remarquables structures pyramidales que l'on trouve partout dans le monde.
Il y a quelques décennies,
on pensait qu'il n'existait que quelques-unes de ces structures,
de ces pyramides à travers le monde, dont les plus connues, celles d'Égypte,
celles de Teotihuacan au Mexique,
et certaines ziggourats en Iran et en Perse.
On a découvert de nombreuses pyramides dans le monde entier.
À certains endroits, on en a découvert des milliers et des milliers.
On en a trouvé en Chine,
mais aussi sous l'eau près du Japon.
Récemment,
grâce à la technologie Lidar qui permet de voir sous les feuillages,
on a découvert dans le sud du Mexique et au Guatemala
des milliers et des milliers de pyramides
ce qui implique que des millions de personnes y ont vécu.
Il semblerait qu'on commence à découvrir les preuves
de cette première civilisation
dont parlaient les anciennes civilisations.
Quand elles parlaient de ces structures,
elles ne disaient pas qu'elles les avaient construites.
Par exemple, il n'existe aucun hiéroglyphe
sur aucun mur d'Égypte
qui les montre en train de construire les pyramides.
Elles disaient que les dieux du Soleil étaient venus des étoiles,
qu'ils avaient construit ces structures sur la planète
qu'ils avaient appris aux humains de l'époque à calculer,
à construire des choses, à écrire, entre autres.
On semble voir un fil conducteur
quand on étudie toutes les cultures de la planète.
Elles sont très similaires et elles sont remarquablement raccords.
Une des similitudes les plus évidentes
est celle que l'on retrouve entre les constructions au Pérou,
les constructions qu'on peut voir en Égypte,
et les constructions qu'on peut voir en Turquie.
Il y a de nombreux endroits dans le monde où l'on trouve ces énormes pierres,
qui ont été déplacées et déposées quelque part avec une précision
qui dépasse celle qu'on peut voir aujourd'hui.
Et quand je parle d'énormes pierres,
je veux dire que les plus petites pèsent plus de 20 ou 30 tonnes
et les plus grosses pèsent plus de 200 ou 300 tonnes.
Parfois, on les a déplacées à travers des vallées
ou des chaînes de montagnes.
On trouve par exemple à certains endroits du Pérou
des murs avec des blocs de pierre qui pèsent plus de 100 à 200 tonnes
et qui ont été extraits des chaînes de montagnes
en face de l'endroit où ils se trouvent.
Les roches ont donc dû être extraites au sommet de ces montagnes,
puis être descendues dans la vallée
et être remontées sur une autre montagne pour être placées là où elles se trouvent.
Et certaines des pierres,
comme celles du temple de la vallée de Khéphren en Égypte,
sont des blocs de 200 tonnes qui viennent d'assez loin
et qui sont doublés de blocs de granit de 100 tonnes
qui ont traversé des centaines de kilomètres.
La façon dont ces blocs ont été taillés est remarquable.
Certains des blocs dépassent les 1 000 tonnes.
Les blocs de 1 000 tonnes sont extrêmement difficiles à déplacer.
Et pourtant, ils ont été déplacés sur de très grandes distances,
sur des centaines de kilomètres à travers les rivières.
Parmi certaines pierres trouvées en Égypte par exemple,
au temple de Ramesseum,
on a découvert une statue que l'on pense être de Ramsès II,
qui pèse plus de 1 000 tonnes,
et qui provient de très loin de l'endroit où elle se trouve.
Certains des monuments qu'on voit dans le monde
datent peut-être d'une époque bien plus lointaine
que ce qu'on pense aujourd'hui.
En fait,
les archéologues les ont datés
de l'époque des premières personnes qui les ont trouvés,
qui les ont utilisés dans leur culture
parce qu'ils pensaient qu'ils étaient les monuments des dieux,
et qu'ils ont fondé toute une religion autour de ceux-ci.
Mais ces monuments sont peut-être bien antérieurs à ces civilisations.
En réalité, ils sont peut-être arrivés là
à cause d'une inondation pré-cataclysmique.
Ils pourraient donc avoir plus de 10 000 ou 12 000 ans.
Et dans certains cas,
ils pourraient dépasser les 30 000 ou 40 000 ans.
Certaines des preuves géologiques sur ces constructions
appuient ces affirmations.
En quoi est-ce important ?
C'est important parce que cela signifie que l'histoire de l'humanité
est très différente de ce qu'on pense.
D'ailleurs,
il a été prouvé que le génome humain
n'est peut-être pas le résultat d'une évolution linéaire du singe
à l'Homo sapiens.
Il y a à un moment donné une énorme faille,
que l'on pense être le chaînon manquant dans l'évolution, par exemple,
la cavité crânienne entre l'Homo sapiens et l'homme de Néandertal.
Ces changements ne semblent pas faire partie de l'évolution naturelle.
Tout d'un coup, la cavité crânienne a doublé de taille.
Le cerveau a doublé de taille. Les yeux sont plus grands.
Il y a moins de cheveux.
Tout cela ne semble pas avoir été provoqué
par l'évolution naturelle des êtres humains,
c'est-à-dire être le résultat d'une transformation naturelle
suite à une adaptation à l'environnement.
Mais il semblerait plutôt qu'une intervention extérieure
ait modifié les gènes du processus d'évolution de notre planète,
et ait tout d'un coup créé un être beaucoup plus avancé.
C'est peut-être le résultat de l'épissage des gènes
qui a engendré cette transformation soudaine
dans l'évolution des hominidés,
faisant naître tout d'un coup l'Homo sapiens.
Ce qui aurait pu prendre beaucoup plus de temps
sans cette intervention.
Est-ce que je vais trop loin ?
Est-ce que je suis le seul à penser ça ?
Est-ce que c'est complètement fou de penser
que des extraterrestres aient pu venir sur notre planète
et modifier ou même faire naître cette vie sur notre planète ?
Francis Crick,
l'un des généticiens les plus vénérés de notre planète,
l'homme qui a reçu le prix Nobel
pour avoir découvert la structure de l'ADN,
a écrit des articles à ce sujet en 1973.
La théorie de la panspermie suggère que la vie n'est pas née sur Terre,
mais qu'elle a été amenée depuis un autre endroit de l'Univers
en ayant traversé des galaxies et des systèmes solaires.
Des micro-organismes ayant été involontairement propagés
par la poussière de l'espace, les météorites,
les astéroïdes et les comètes,
auraient atterri sur la Terre et auraient créé de la vie.
Crick pensait que cette théorie était improbable.
Mais d'après lui,
elle a certainement été implantée par une civilisation avancée
qui est venue sur Terre et a implanté les gènes
qui ont fait naître la vie sur Terre.
Ou du moins une partie de la structure du génome de notre planète a été modifiée
pour provoquer l'évolution que l'on observe aujourd'hui.
D'autres,
comme William Brown, l'un de nos biophysiciens
et biologistes moléculaires à la Resonance Science Foundation,
ont pu identifier l'altération spécifique du gène
qui a causé l'augmentation du volume de la cavité crânienne d'Homo Sapiens
par rapport aux hominidés précédents.
Quand il a découvert cela,
ça lui a semblé très étrange.
Cela ressemblait à une altération du gène
qui est typique de ce qu'on fait aujourd'hui
lorsqu'on modifie des gènes dans la production d'OGM.
Il se peut donc que non seulement cette ancienne civilisation avancée
ait été présente sur notre planète
avant qu'on commence à écrire notre histoire,
mais que cette civilisation antérieure soit également la source
de l'évolution de l'Homo sapiens sur notre planète.
Il y a quelques années,
j'ai eu la chance inouïe de pouvoir faire une autopsie
sur certains restes de momies
qu'on trouve dans la région de Paracas,
et j'ai pu réaliser des tests
sur certains des tissus que j'avais prélevés sur ces restes.
Pour la première fois,
on a pu obtenir de ces restes non seulement l'ADN mitochondrial,
mais aussi l'ADN nucléaire.
Parce que le matériau était encore très malléable,
j'ai pu découvrir un très haut niveau de cohérence.
L'ADN nucléaire a donc pu être extrait
bien que les échantillons datent d'environ 2 300 ans,
d'après la datation au carbone qu'on a faite.
L'ADN mitochondrial, l'ADN de la mère,
montrait une certaine altération et dilatation du génome de l'ADN
qui plaçait étrangement l'origine de la race de la mère
non pas dans la région de Paracas,
mais dans la région de la mer Noire.
L'haplogroupe de cette source de génome
n'était donc pas localisé en Amérique du Sud.
Dans cette région de la mer Noire,
on a également trouvé des crânes allongés qui ressemblaient beaucoup
aux crânes de Paracas.
C'était donc intéressant en soi.
Mais lorsqu'on a analysé l'ADN nucléaire,
ou l'ADN du père,
on a obtenu un très faible pourcentage de correspondance avec le génome humain.
On n'a toujours pas terminé l'analyse aujourd'hui,
et il faudrait qu'une tierce partie l'analyse également,
donc je ne peux pas certifier ces résultats,
mais jusqu'à présent,
les résultats préliminaires montrent
que le pourcentage de correspondance avec le génome humain
se situe à un ratio de 3 à 5 %,
ce qui est extrêmement faible.
Par exemple, une banane a un pourcentage de correspondance
avec le génome humain de près de 40 %.
Une correspondance de 3 à 5 % ne se rapproche pas d'un Homo sapiens.
Cela signifie donc, si tout cela est correct,
et que l'analyse a été faite correctement,
qu'il pourrait s'agir…
de sortes d'êtres hybrides
pouvant avoir
des contacts humains...
et peut-être même des extraterrestres, comme père et mère.
Et que ces êtres hybrides ont survécu
quasiment jusqu'au premier siècle après Jésus-Christ.
On peut attribuer certains des monuments
et certaines des traditions qu'on retrouve partout dans le monde
aux contacts qui ont eu lieu avec ces êtres extraterrestres supérieurs
ou ces êtres hybrides,
qu'on appelait aussi des demi-dieux dans différentes cultures.
Ils étaient les fils et les filles
du mélange entre les dieux du Soleil et les humains.
Cela a été décrit par beaucoup de cultures.
Il est même écrit dans la Bible
que les fils des dieux sont venus sur la Terre,
qu'ils ont trouvé les femmes des hommes belles
et ont eu des enfants avec elles.
Est-ce que tout ça est plausible ?
En tant que scientifiques,
on doit examiner les données objectivement.
Les données provenant du monde entier sont accablantes.
La cohérence entre ces civilisations, ces traditions
et tous ces modes de communication décrivant cela est remarquable.
La cohérence entre les constructions et les techniques sont remarquables.
La technologie de pointe nécessaire pour déplacer des poids aussi importants
sur de longues distances
et leur capacité à les assembler en des structures
avec une précision qui dépasse ce qu'on peut faire aujourd'hui
sont remarquables.
Les preuves sont accablantes.
Il est très important d'être sceptique.
Mais le scepticisme est différent de l'étroitesse d'esprit.
Il faut analyser les données et en tirer les conclusions adéquates.
Dans ce cas précis,
les données racontent une histoire bien différente
de celle qu'on nous a racontée sur l'histoire de l'humanité
et le développement du génome humain.
Pourquoi ces gens construisaient-ils des pyramides ?
Pourquoi cette forme ?
Comment se fait-il qu'on en voie partout dans le monde ?
C'est difficile à dire.
Mais il est certain que les pyramides, avec leur structure et leur forme,
ont la capacité de concentrer l'électromagnétisme à leurs sommets,
à leurs extrémités.
Cela a été mesuré précisément aujourd'hui.
De plus,
elles seraient reliées à la cavité de résonance de l'espace-temps,
qui, comme je l'ai décrit dans notre équation,
est de nature tétraédrique.
La connexion tétraédrique bord à bord produit des cavités octaédriques.
Les cavités octaèdres ont une structure de forme pyramidale.
Ce n'est donc peut-être pas une coïncidence
si on retrouve ces formes très spécifiques partout dans le monde,
dans toutes les différentes cultures,
si la source de la connaissance vient de la même source,
à savoir les dieux du Soleil qui ont parcouru le monde
pour éduquer les humains.
S'agit-il de technologies de construction ?
Je crois qu'elles font partie d'une technologie,
mais qu'il leur manque le cœur de la technologie.
Il leur manque la source d'énergie au centre.
Quand on regarde les complexes pyramidaux tels que ceux de Gizeh
ou ceux de Saqqarah,
ou d'autres complexes tels que ceux de Teotihuacan
ou ceux que l'on peut trouver à Chichen Itza, etc.
on voit qu'ils ont bien réfléchi
à la façon dont les structures ont été disposées,
et la façon dont ils ont aménagé les cavités de résonance.
À Saqqarah par exemple,
on peut voir de grands boxs de diorite dans les souterrains,
qui seraient des sortes de cavités de résonance.
Quand on les regarde d'en haut comme sur une carte,
ils ressemblent presque à des circuits électroniques
qui pourraient symboliser le développement
des villes d'une civilisation très avancée,
une sorte de structure à travers laquelle l'énergie était transmise
aux villes d'une manière différente
de celle qu'on utilise aujourd'hui avec les câbles et les poteaux.
Là, l'énergie aurait été transmise par des cavités de résonance
à travers la terre,
et aussi à travers les structures hydrauliques
que l'on retrouve dans toutes ces régions,
qui permettaient à l'eau de couler à travers des pyramides.
On peut faire toutes sortes de liens directs et d'analogies,
y compris en ce qui concerne l'orientation de certains de ces monuments sur Terre.
Il faudrait avoir une connaissance globale
de la structure de notre planète pour savoir les placer.
Tout cela nous montre donc que,
oui, ce sont peut-être les restes d'une technologie avancée,
mais qu'il nous manque la source d'énergie
qui existait pour faire fonctionner cette technologie dans le monde entier.
Où tout cela est-il passé, si ça a vraiment existé ?
Un simple cataclysme, comme la fin de la dernière ère glaciaire,
a-t-il suffi à effacer les preuves d'une civilisation aussi avancée ?
Je le crois, en effet.
La montée des eaux durant la dernière ère glaciaire
a recouvert la Terre de mètres et de mètres d'eau.
Il est fort probable que les impacts d'énormes météorites
aient provoqué la fonte de la dernière ère glaciaire.
Et la destruction d'une civilisation,
et même de certaines parties du continent, est très plausible.
On découvre donc les preuves de cette civilisation antérieure.
On ne peut pas les nier, elles existent.
Il y a des milliers et des milliers de preuves dans le monde entier.
C'est juste qu'elles n'ont pas été regroupées
à cause de notre fragmentation de la science,
à cause de notre tendance à attribuer des choses à une certaine civilisation
et pas à une autre,
et dire qu'elles n'avaient aucun contact entre elles.
On a peut-être mal interprété une grande partie des preuves
qu'on avait découvertes auparavant,
mais il y a de plus en plus de preuves
partout dans le monde.
Du point de vue de la galaxie,
il est facile de voir notre monde comme étant unifié.
Il est facile de considérer les humains comme des frères et sœurs
sur une même planète.
Mais du point de vue limité d'un individu
se trouvant sur une partie d'un continent délimité par des lignes artificielles
qu'on a appelées pays,
avec les différences culturelles qui existent entre ces pays,
il est difficile de percevoir l'unité entre nous.
Bien que cela devienne plus facile
avec l'utilisation d'Internet, avec les échanges d'informations
et parce que les gens voyagent.
On réalise tout simplement qu'une famille en Afrique
a les mêmes aspirations et le même amour pour ses enfants
qu'une famille au Canada
ou aux États-Unis.
On commence tout juste à réaliser l'unité entre tous les humains.
La découverte d'une plus grande communauté
impliquant toute une structure galactique
pourrait nous aider à nous unifier en tant qu'humains,
à unifier nos différences
et à réaliser qu'on provient tous d'une seule culture
qui fait partie d'une structure culturelle plus large,
qu'on pourrait appeler notre communauté galactique.
Elle ferait très probablement partie d'une culture plus large
qui pourrait être un amas, un amas local, ou un superamas,
voire un Univers.
Ce qu'il est important de retenir de cet épisode,
c'est que non seulement on n'est pas seuls dans l'Univers,
mais que de nombreuses preuves sur notre planète
montrent que celle-ci a été visitée au début de notre histoire.
Qu'une civilisation très avancée s'est même développée sur notre planète.
Ses vestiges sont présents partout dans le monde,
et on en apprend plus sur eux aujourd'hui.
On ne parle pas d'une seule chose, comme les pyramides d'Égypte
ou celles de Teotihuacan,
mais on découvre des milliers de ces différentes structures
partout dans le monde.
Des pierres trop grandes pour qu'on ait pu les déplacer
à cette époque, etc.
Cela prouve très clairement
qu'il y a eu un contact avec une civilisation avancée
bien avant que notre histoire ne soit écrite
au cours de ces 5 000 dernières années.
La redécouverte de ces connaissances
peut conduire les humains à une nouvelle façon d'interagir entre eux
et avec le reste de la communauté galactique.