En löydä sitä.
Luulin sen olevan täällä.
STEVENIN ISÄ
Ehkä olin vähän liian nopea.
Tässä.
Tein tuon hänen ollessaan vankilassa.
Aioin kasvattaa kaloja. Minä ja Steve.
Siksi pystytin tämän rakennuksen.
Rakensin nuo tankit. Suunnittelin mallit itse.
Toivon vain, että...
Steven Avery ei voi kääntyä minkään tahon puoleen -
saadakseen maineensa takaisin, jos hän voittaa oikeudenkäynnin.
Hän ei syyllistynyt raiskaukseen, josta istui 18 vuotta.
STEVENIN PUOLUSTUSASIANAJAJA
Tiedämme sen.
Saiko hän maineensa takaisin sen jälkeen?
Niin ei käynyt.
Eikä hän saa sitä nytkään.
Jollain tapaa syytetyksi joutuminen on jo häviö.
Joka kerta.
Voi toivoa saavansa vapautensa takaisin.
Muuta ei voi toivoa.
NETFLIX-DOKUMENTTISARJA
12. MARRASKUUTA 1985
Perustellut epäillyt -
ovat viattomille.
Kahden päivän aikana molemmat puolet esittivät loppulausuntonsa.
Muistutan teitä puuttuvista todisteista,
joita odottaisi löytyvän, jos herra Avery olisi syyllinen.
Ei veriroiskeita seinissä eikä katossa.
Ei verijälkiä ruumiin raahaamisesta pois makuuhuoneesta -
autotalliin tai polttokuoppaan.
Ei jälkiä matossa, verannalla, missään.
Ei naarmuja sängyn päätylaudassa.
Ei kuituja köydestä.
Ei mitään, mikä viittaisi jonkun olleen sidottuna -
ja kamppailleen henkensä kaupalla, kun hänet murhattiin siinä huoneessa.
Puolustus argumentoi, ettei Stevenin asuntovaunusta löytynyt verta.
Teresaa ei tapettu siellä, joten ei se ole ihme.
Mutta asuntovaunusta löytyi tärkeä todiste.
Auto Trader -lehti ja myyntilasku.
Teresa oli siellä,
mutta häntä ei tapettu siellä.
Teresa Halbach tapettiin autotallissa.
Hänet tapettiin Steven Averyn autotallissa.
"Yritä yhdistää hänet Stevenin taloon tai autotalliin."
Tämä ei ole sokkotestausta.
Agentit kertoivat neiti Culhanelle, mitä he halusivat.
Tämän päivämäärä oli 11. marraskuuta. Nyt on maaliskuu.
Hän työstää tätä luodinkappaletta eikä ole vieläkään löytänyt mitään,
mikä yhdistäisi Teresa Halbachin herra Averyn taloon tai autotalliin.
Hän tuntee paineet. Tämä on hänen uransa suurin juttu.
Se on rikoslaboratorion suurin juttu.
On kulunut viisi kuukautta, eikä mitään ole löytynyt.
Fyysiset todisteet, DNA-todisteet,
silminnäkijöiden lausunnot, tieteelliset todisteet,
herra Averyn suuri nuotio -
ja maalaisjärki viittaavat yhteen henkilöön.
Kaksi lainvalvojaa voi tehdä tällaista. Itse asiassa yksi.
Yhden nimi esiintyy yhä uudelleen, komisario Lenkin,
jonka nimi oli todisteissa vuoden 1985 jutusta -
muutamaa vuotta aiemmin.
Komisario Lenk tuli paikalle 5. marraskuuta kirjautumatta sisään.
Komisario Lenk löysi taika-avaimen.
Komisario Lenk, joka neljä kuukautta myöhemmin,
kun Manitowocin tutkijoita ei enää tarvittu,
palasi paikalle ilman pätevää syytä 1. maaliskuuta,
ja mitä seuraavana päivänä löytyi? Taikaluoti.
Ei kyse ole kenestä tahansa. He ovat Jim Lenk ja Andy Colborn.
Heidän uransa, maineensa, perheensä,
kaikki heidän 20-vuotisella lainvalvojanurallaan on vaarassa,
kun joku asianajaja syyttää heitä virkavirheestä.
Eikä mistä tahansa virkavirheestä, vaan todisteiden lavastamisesta.
On aivan järjetöntä väittää heidän koskeneen veriputkiloon.
EDTA-TULOKSET
Tarvitsimme vain yhden todistajan, joka voi tieteellisesti todistaa,
ettei veriputkiloa käytetty.
Valehtelisiko komisario Lenk?
Valehtelisiko valantehnyt lainvalvoja?
Hän on valehdellut jo kahdesti, ja olette kuulleet sen.
Tässä hän sanoo saapuneensa kello 14.
Aiemmin hän todisti valan sitomana saapuneensa 18.30 - 19.00.
Kyse ei ole 15 minuutin heitosta.
Hän oli vannonut valan, ja aika heittää lähes viidellä tunnilla.
Siihen vuodenaikaan, marraskuussa 2005,
on suuri ero päivänvalon ja pilkkopimeän välillä.
Hän oli vannonut valan.
Jos ja kun poliisit väärentävät todisteita,
he eivät halua lavastaa syytöntä.
He tekevät sen, koska pitävät sitä ihmistä syyllisenä.
He eivät tee sitä lavastaakseen syyttömän.
He haluavat varmistaa tuomion jollekulle, jota jo pitävät syyllisenä.
Jos uskotte herra Strangin argumenttiin,
että he yrittivät varmistaa syyllisen toteamisen syylliseksi,
siinä tapauksessa Teresa Halbachin murhaajan selvittämisessä -
on yhdentekevää, vietiinkö avain sinne.
Yrittäkää unohtaa se ja päättää,
riittävätkö muut todisteet,
vai onko avain ainoa herra Averyyn viittaava todiste.
Avain ei ole kovin merkittävä, kun ajatellaan suurta mittakaavaa.
Emme ole koskaan väittäneet poliisin tappaneen Teresa Halbachia.
Mutta henkilö tai henkilöt, jotka sen tekivät,
tiesivät tarkalleen,
ketä poliisi halusi syyttää.
Herra Buting sanoo:
"Emme väitä poliisien tappaneen Teresa Halbachia.
Sanomme, että joku -
hyödynsi taitavasti lainvalvojien puolueellisuutta."
Olisiko joku tarpeeksi älykäs tehdäkseen niin?
Mutta kun kaivaa esiin yhden kerroksen lantaa yläkerroksen päältä,
tajuaa kyllä poliisien tappaneen hänet.
Oletteko te, valamiehistö,
siinä tapauksessa, että toteatte Averyn syyttömäksi, valmiit sanomaan,
että Manitowocin piirikunnan varaseriffit,
komisario Lenk ja ylikonstaapeli Colborn,
törmäsivät 25-vuotiaaseen valokuvaajaan,
tappoivat hänet, silpoivat hänet ja polttivat hänen luunsa -
vain lavastaakseen herra Averyn?
Teidän on suostuttava sanomaan niin. Se askel pitää ottaa.
Voitte päättää, jos haluatte valita,
oikeussalissa esitettyjen todisteiden mukaan.
Ja vain niiden mukaan. Teillä on valta tehdä niin.
Pyydän teitä -
harkitsemaan tätä asiaa tarkasti.
Tehkää se täällä Manitowocin piirikunnan asukkaina.
Valitsimme valamiehet sieltä.
En usko päätöksen olevan vaikea,
sillä kaikki viittaa yhteen ihmiseen,
yhteen vastaajaan.
Kiitän teitä jutun ratkaisemisesta Wisconsinin osavaltion puolesta -
ja kehotan teitä voimakkaasti -
noudattamaan oikeuden neuvoja,
seuraamaan jutun todisteita ja tuomitsemaan vastaajan syylliseksi.
Kiitos, tuomari.
Valamiehistön jäsenet,
on tullut se hetki ja taakka saavuttaa oikeudenmukainen,
reilu ja tunnollinen päätös juttuun.
Annamme sen teidän, valamiehistön, käsiin.
Teidät on valittu tähän tärkeään tehtävään.
Loppulausuntojen ja viimeisten ohjeiden jälkeen -
valamiehistö aloittaa mietintönsä.
CALUMETIN OIKEUS
Jos valamiehistö haluaa tuomita hänet, he voivat tehdä niin.
He voivat palata saliin ja sanoa: "Olet syyllinen, se siitä."
Vaikka mielestäni Kratz -
ei vastannutkaan eilen esittämiini tärkeisiin kysymyksiin.
Hän jätti ne pöydälle. Ehkä valamiehet vastaavat.
Ehkä he alkavat keskustella niistä.
"Miksi Teresan ruumis oli Toyota RAV4:n tavaratilassa,
jos Avery poltti hänet siellä?" Ehkä he päättelevät jotain.
Se voi olla täysin spekulatiivista -
tai perustua todistusaineistoon. En tiedä.
Kratz mainitsi tänään Averyn väärän tuomion -
raiskauksesta vuonna 1985. Hän muistutti valamiehistöä,
että sitä ei saa edes ajatella.
Kratz puhui valamiehistölle 1,5 tuntia -
ja kävi puolustuksen esittämien teorioiden kimppuun.
Suorana Chiltonista Emily Matesic, Action 2 -uutiset.
-No? -En nähnyt sitä.
-Nähnyt mitä? -Aioin katsoa kakkoskanavaa.
-Mihin aikaan? -Kello on jo yli neljän.
Niinkö?
-Siinä piti olla jotain. -Ne näytetään taas viideltä.
-Joo. -Joo.
-Minun pitää katsoa ne.
-Katsotko viitosta kakkoskanavalta? -Katson ne kaikki.
-En sanonut sitä järkevästi. -Et.
"Katsotko...
Katsotko viitosta kakkoskanavalta?" Kuulosti ainakin, että sanoin niin.
Toivon päätöstä ensi viikolla. En tällä viikolla.
-Ensi viikko olisi parempi. -Niin.
Sillä tavalla heillä on aikaa miettiä.
Aivan.
He miettivät huomennakin.
Niin.
CALUMETIN OIKEUSTALO
Valamiehistö haluaa neuvotella kello 17.30 asti,
pitää tauon, palata yöksi hotelliin,
levätä ja aloittaa taas aamulla.
He eivät usko päätöksen syntyvän tänään.
Jos he tulisivat nopeasti takaisin, se olisi puolustukselle huono juttu.
He olisivat valmiina tuomitsemaan hänet -
ja haluaisivat vain päättää jutun,
suorittaa muodollisuudet. He selvästi väittelevät jostain.
Kukaan ei tiedä, montako päivää -
valamiehistö pohtii kaikkia todistajanlausuntoja ja aineistoa.
Ennen valamiehistön lähtöä tuomari Patrick Willis muistutti,
että heidän tehtävänsä on antaa oikeudenmukainen tuomio.
Suorana Chiltonista Becky DeVries, Fox 11 -uutiset.
2. NEUVOTTELUPÄIVÄ
Kuusi tuntia on kulunut.
Valamiehistö jatkaa neuvottelujaan Averyn oikeudenkäynnissä.
Kiitos. Juttu luovutettiin eilen valamiehistölle.
Mutta aamun työ valui hukkaan, kun yhden valamiehen piti poistua perhesyistä.
Action 2 -toimittaja Emily Matesic liittyy seuraamme Chiltonista.
Bill, yksi valamies sai poistua eilen...
-En tiedä, mitä tuo tarkoittaa. -Hän ilmoitti oikeudelle...
Se ei ole hyvä juttu. En tiedä.
Tänä aamuna asianajajat keskustelivat. Tuomari antoi heille kolme vaihtoehtoa.
-Ensimmäinen: 11 valamiestä. -Kunhan he toteavat hänet syyttömäksi.
Toinen vaihtoehto on tuoda uusi...
-Että hän on syytön. -...ja keskeyttää juttu.
Vince ja Diane, neuvottelut ovat palanneet lähtöpisteeseensä.
Yksi valamiehistä poistui eilen vähän yhdeksän jälkeen -
perhesyistä.
Tilalle piti tuoda uusi valamies, jotta heitä on 12,
joten eiliset keskustelut pitää unohtaa -
ja valamiehistön pitää aloittaa alusta.
Uutiset poistuneesta valamiehestä -
kuultiin neljän ja puolen tunnin neuvottelujen jälkeen.
Pitää muistaa, että he ovat olleet eristyksissä kaksi päivää.
Niissä olosuhteissa tuomari päätti tutkia henkilökohtaisesti -
perhesyiden vakavuutta. Parin puhelun jälkeen -
hän päätti, että valamiehen oli todellakin poistuttava,
mutta siitä syntyi uusi ongelma.
Jatkaako neuvotteluja 11 valamiehellä?
Tuomari piti sitä vaihtoehtona.
Pitäisikö juttu mitätöidä tai tuoda paikalle uusi valamies?
Steven Avery sai itse päättää, ja hän valitsi uuden valamiehen.
Minulla on hyvä fiilis.
Kunhan kaikki sujuu hyvin, ja uskon niin.
He kutsuivat uuden valamiehen.
Se on minusta hyvä asia.
Toivottavasti he tutkivat todisteet -
ja tulkitsevat niitä järkevästi.
Vain siitä on minulle apua.
Minulla on toivoa.
Että he tekevät oikein. Sanovat, että hän on syytön.
Jumala on puolellani ja hänen puolellaan.
3. NEUVOTTELUPÄIVÄ
Jos minut todetaan syylliseksi, siitä tulee vaikeaa.
En tajua, miten voin saada elinkautisen teosta, jota en tehnyt.
Miksi pakottaa perheeni käymään läpi tämä ja kaikki muu?
Voin yhtä hyvin käyttää toista tietä pois tästä kaikesta.
On kamala ajatella sitä.
Mutta en halua elinkautista rikoksesta, jota en tehnyt.
-Haloo. -Dean?
-Hei, Dolores. -Hei.
Mitä on meneillään?
Ei mitään. Kuulemme 45 minuutin sisällä,
miten kauan valamiehet työskentelevät tänään.
He pyysivät aiemmin suurta osaa todistajanlausunnosta uudelleen,
ja tuomari sanoi: "Emme voi lukea..."
He halusivat Bobby Dasseyn lausunnon.
Tuomari sanoi, etteivät he voi lukea kaikkea,
mutta käski heidän kertoa, mitä kohtia.
-Emme ole kuulleet valamiehistä muuta. -Niinkö?
Soitan, kun tiedämme lopetusajan.
Hyvä on, Dean.
-Kiitos. Hei nyt. -Joo. Hei.
"Dean Strang sai minut itkemään aamulla.
Onneksi hän ei ole jutun ainoa puolustusasianajaja, sillä hän voittaisi.
Tai saisi Averya syyllisenä pitävät muuttamaan mielensä.
Jerry Buting vaikuttaa ärsyttävältä. Hän lähes ruikuttaa ajoittain."
Katsojien sähköposteja Butingista.
-Ihanko totta? -Hän lähetti sen.
Tämä on mielenkiintoinen.
"Se tyyppi pelottaa minua. Avery saattaa vapautua, ja pidän häntä syyllisenä.
Mitä Averyt tekevät lounaalla?
Chiltonin asukkaat eivät varmasti pitäisi siitä,
jos he tulisivat ravintoloihin."
Päinvastoin.
Hyvä on, Dean.
Tietenkin. Hei nyt.
Päätös saattaa olla lähellä.
Hän ei tiedä, mutta he jäävät sinne. He jäävät sinne -
päivälliselle.
He pysyvät siellä.
4. NEUVOTTELUPÄIVÄ
Miksi ajattelet olevasi täällä?
Istut vankilassa odottaen tuomiota?
JERRY BUTING TAPAA STEVENIN
No...
-En osaa vastata tuohon. -Vaikea kysymys.
Se on.
Aloitetaan helpommin.
Miten oikeudenkäynti on sujunut?
Mitkä sinun tunteesi ovat olleet?
Mietin, uskotaanko minua vai ei.
Toteutuuko oikeus tällä kertaa.
Toisin kuin viimeksi.
Viimeksi he totesivat minut syylliseksi hyvin nopeasti.
Mietin sitä jatkuvasti.
Oikeuden edustaja on tullut saliin -
ja ilmoittanut, että tuomio on valmis.
Valamiehistö on tehnyt päätöksen yli 20-tuntisten neuvottelujen jälkeen,
ja tuomio luetaan illalla kello 17.30.
Suorana Chiltonista Dan O'Donnell,
News Radio 620, WTMJ.
Oletteko 10 minuutin päässä?
Me odotamme ulkona.
Odotamme teitä ulkona. Hei nyt.
Pieni huoneemme on auki. Heti oikeuden hajaannuttua -
menkää siihen huoneeseen. Minä ja Jerry tulemme sinne perästä -
ja vietämme hetken kaikki yhdessä siellä.
Lähetämme teidät sitten pian kotiin.
Jutellaan myöhemmin viikolla, kävi miten kävi.
Siitä seuraa paljon kysymyksiä.
-Jos hän on syytön, eikö hän vapaudu? -Kaikkiin kolmeen syytteeseen.
-Silloin hän vapautuu. -Niin.
Juuri siksi haluamme viettää vähän aikaa kanssanne.
Meidän pitää tavata Steve, olipa hän syytön tai ei.
-Joo. -Varmistakaa, ettei teitä seurata kotiin.
Jos Steven todetaan syyttömäksi,
monet ihmiset kiivastuvat. Varmistakaa, ettei teitä seurata.
Jos teitä seurataan, palatkaa tänne, niin saatte saattajan.
Joo. Kiitos.
Valamiehet, oikeudelle on ilmoitettu,
että valamiehistö on tehnyt päätöksen.
Pyydän puheenjohtajaa antamaan päätöksen oikeudenpalvelijalle,
joka tuo sen.
Oikeus lukee päätöksen ääneen.
Ensimmäinen syytös, päätös on seuraava.
"Me valamiehet toteamme, että vastaaja Steven A. Avery -
on syyllinen ensimmäisen asteen murhaan,
josta häntä syytetään ensimmäisessä kanteessa."
Toinen syytös, päätös on seuraava.
"Me valamiehet toteamme, että vastaaja Steven A. Avery -
on syytön ruumiin silpomiseen,
josta häntä syytetään toisessa kanteessa."
Kolmas syytös, päätös on seuraava.
"Me valamiehet toteamme, että vastaaja Steven Avery -
on syyllinen aseen hallussapitoon,
josta häntä syytetään kolmannessa kanteessa."
Puheenjohtaja on allekirjoittanut ensimmäisen syytöksen tuomion tänään.
Puheenjohtaja on allekirjoittanut muutkin tuomiot.
Valamiehet, Manitowocin piirikunnan puolesta -
haluan ilmaista vilpittömän kiitokseni -
palveluksistanne tässä jutussa.
Ymmärrän henkilökohtaiset uhraukset,
joita oikeus on pyytänyt teiltä.
Ne uhraukset ovat tarpeen voidaksemme käyttää -
oikeusjärjestelmää kaikille kansalaisille.
Toivottavasti kokemuksenne oli palkitseva.
Voitte poistua.
Olemme tietenkin tyytyväisiä päätökseen.
Uskomme sen olleen oikeudenmukainen.
Meillä oli varsin hyvä kuva -
herra Averysta ihmisenä.
Se, mitä Avery teki Teresa Halbachille,
kertoo herra Averyn luonteesta paljon.
Olen hyvin iloinen siitä, ettei Manitowocin piirikunnan ihmisten -
tarvitse olla huolissaan Averysta.
No niin. Puhun varmasti koko syyttäjän tiimin puolesta -
kiittäessäni teitä siitä,
että olemme voineet pitää oikeudenkäynnin täällä pienessä Calumetin piirikunnassa.
Hyvää illanjatkoa ja kiitos kaikille.
-Kiitos, herrat. -Kiitos.
No niin.
Oliko se jokin kompromissi valamiehiltä?
Sitä teidän pitää kysyä heiltä.
En ymmärrä, miten he päätyivät -
noin selkeän epäloogiseen tuomioon.
Tämä ei tosin ole ensimmäinen kerta.
Puhuitte prosessista vapauttavana -
ja olette hieman poissa tolaltanne käytyänne sen läpi.
-Oliko se toivomanne vapautus? -Ei. Sen pitää odottaa,
kuten usein ihmisten asioissa.
Sen pitää vain odottaa.
Oikeusjärjestelmämme tuotti Steven Averylle pettymyksen 1985.
Se on tuottanut hänelle pettymyksiä toistuvasti sen jälkeen.
Pelkäänpä, että tämä on taas pettymys -
huolimatta kaikkien parhaista ja rehellisistä yrityksistä.
Olen surullinen henkilökohtaisella tasolla, koska hävisin jutun.
Olen surullinen laajemmassa mittakaavassa siitä, että...
Ihmiselämässä -
emme ole oppineet hallitsemaan oikeutta tämän paremmin.
Uskotteko, että tappaja on vapaana?
Ehdottomasti.
Se on ollut kantamme alusta asti.
Tekeekö syyllisyystuomio -
mielestänne todennäköisemmäksi, että Brendan Dassey todetaan syylliseksi?
Emme kommentoi Brendan Dasseyn juttua.
-Emme kommentoi. -Lainkaan.
Eikä teidänkään pitäisi.
Se on tuomitsevaa tänä tuomiopäivänä.
Hän on poika, jota odottaa oikeudenkäynti.
Haluan, että hänellä on paremmat lähtökohdat syyttömyyteen -
kuin hänen aikuisella sedällään.
-Kiitos, hyvät herrat. -Kiitos.
No niin.
AVERYN AUTOROMUTTAMO
Miten se meni?
He saivat tahtonsa läpi. Piste.
Manitowocin piirikunta voitti taas.
11.9.2003
AVERYN AUTOROMUTTAMO JA HINAUS
Ylikonstaapeli Andrew Colborn, jota syytettiin todisteiden lavastamisesta,
julkaisi tänään lausunnon.
"Toivon ja rukoilen, että tämä tuomio auttaa poistamaan epäilyt -
tai luottamuksen puutteen, jota yhteisö on ehkä tuntenut meitä kohtaan.
Voin vakuuttaa, että seriffillä on piirikunnan hienoimpia lainvalvojia -
palveluksessaan."
Fox 11 puhui Scott Tadychin, Steven Averyn langon kanssa.
Hän sanoi: "Eilinen oli maailman paras päivä.
Hän sai ansaitsemansa."
En tiedä, miltä tämä tuntuu,
mutta usein valamiehet ensimmäisessä äänestyksessä -
nostavat kätensä vain katsoakseen, minne enemmistö kallistuu.
Seitsemän äänesti syytöntä.
Seitsemän syytöntä, kolme syyllistä, kaksi ei osannut päättää.
Sillä tavalla äänestys alkoi.
Se tietenkin muuttui.
Useimmat meistä olivat rentoja.
Mutta oli pari itsepäistä.
Itsepäiset voivat yleensä suostutella muut.
En tiedä. Jostain psykologisesta syystä se on mahdollista.
Siellä oli kolme itsepäistä, jotka eivät osallistuneet.
Se teki oloni epämukavaksi.
Neuvottelimme neljä tuntia...
POISTUNUT VALAMIES
...ja minun piti lähteä hätätapauksen takia. Ja...
Mielestäni jotkut valamiehet olivat puolueellisia, eivät avoimia.
He olivat päättäneet jo ennen oikeudenkäynnin alkamista.
Se sai minun mielialani laskemaan.
Monet olivat heikkoja. Aloitimme neuvottelut heikkoina ja väsyneinä.
En tiedä, oliko se kompromissi.
Päätös, jotta he pääsisivät pois.
En tiedä.
Mielestäni juttuun jäi monia vastaamattomia kysymyksiä.
Luultavasti emme voi olla varmoja.
En tiedä varmasti, kuka tappoi Teresan. Tai miten se tapahtui.
Olen kuullut vain molempien puolien lausunnot.
Mutta en usko kenenkään saavan koskaan tietää, mitä todella tapahtui.
Herra Kratz on kokenut syyttäjä.
Herra Kratz tietää oikean ja väärän ja tuntee etiikan.
Herra Kratz oli epäammattimainen.
En voi kunnioittaa häntä.
DEANIN JA JERRYN TUTKIJA
Hänen pitäisi etsiä totuutta. Hän halusi vain tuomion.
Piirisyyttäjänä -
hän on suurimmassa vastuussa kaikesta.
Hän piti ohjia käsissään. Hän määräili poliiseja -
ja on mielestäni kaikkein syyllisin.
Hän sai palkinnon jutun voittamisesta.
Kaikki todistaa mielestäni...
STEVENIN SERKKU
...että he halusivat hänet todella kovasti.
Miten Avery uskaltaa saattaa piirikunnan huonoon valoon?
Tiedäthän. Osat ovat vaihtuneet.
Piirikunta saattaa Averyt huonoon valoon.
Juuri sitä he halusivat.
Se toimi juuri heidän edukseen.
Jos teille sopii, haluan puhua Brendanista.
Avoimesti.
STEVENIN SUKULAISTYTTÖ
En tiedä perheenne kantaa,
mutta vaikka tämä on kamalaa 44-vuotiaalle miehelle,
se on 10 kertaa kamalampaa 17-vuotiaalle pojalle,
joka ei ole kovin älykäs -
ja joka ei ole saanut tilaisuutta elämässä.
STEVENIN SETÄ
Hävisimme oikeusjutun,
mutta yhteisö on entistä epävarmempi -
Stevenin ja Brendanin osallisuudesta -
kuin ennen Stevenin jutun alkua.
Monet uskovat hänen syyttömyyteensä.
-"Sataprosenttisen syytön." -Sen on autettava Brendania.
Kun syyttäjä antaa loppulausuntonsa -
ja sanoo: "Todisteet viittaavat vain yhden miehen -
olevan vastuussa Teresa Halbachin kuolemasta..."
-Yhden. -Vain yhden.
-Niin. -Hän tarkoittaa Steven Averya.
-Niin. -Miten hän voi tulla -
syyttämään 17-vuotiasta poikaa sanottuaan niin?
Ja Mark ja Tom? Tom soitti Scottylle tässä kerran.
Scottyn piti käskeä Barbaraa neuvomaan Brendania suostumaan tuomiosopimukseen.
-Ei missään tapauksessa. -Se olisi 15 vuotta.
-Se on... -Kertoiko hän sinulle?
Tuomiosopimus olisi 15 vuotta. Ja 15 ehdonalaisessa.
Ihanko totta? Tom soitti Scott Tadychille.
-Hän käski tätä suostuttelemaan... -Niin hän sanoi.
-Ja minulle. -Mitä Scott...
Tekeekö Scott niin?
Hän ei tunnu olevan Brendanin puolella.
Hän kertoi Barbaralle. Barbara ei suostu missään nimessä.
Johtava syyttäjä Ken Kratz tietää, ettei hänen työnsä ole tehty.
Averyn veljenpojan Brendan Dasseyn -
oikeudenkäynti alkaa 16. huhtikuuta Manitowocissa.
Sen odotetaan kestävän kaksi viikkoa.
Tuomari Fox sallii puolustuksen tuoda juttuun juryn toisesta piirikunnasta.
Voititte paikan...
BRENDANIN JULKINEN ASIANAJAJA
-...ja tuomarin vaihdon. -Sitä ei ehkä voi sanoa voitoksi,
mutta on tärkeää, että valamiehistö on reilu. Tämä on keino varmistaa se.
Milloin puhuitte viimeksi Brendanin kanssa?
Puhuimme juuri.
Olen tavannut hänet kahdesti seitsemän päivän aikana.
-Miten hän pärjäilee? -Hyvin.
-Huolettaako teitä... -Hän on hiljainen.
Odotatteko neuvotteluja osavaltion kanssa -
mahdollisesta tuomiosopimuksesta?
Uskoisin asianajajien keskustelleen siitä.
Tuomiosopimuksesta? Sellaista varmasti tarjotaan,
mutta valmistelemme häntä vasta oikeudenkäyntiin.
Jatkamme valmistelua.
Kun saimme kopiot ehdotuksista ja syyttäjän paperit,
näimme muutamia pahoja virheitä.
BRENDANIN ASIANAJAJAT
Emme vain edusta jotakuta,
vaan meidän pitää myös yrittää korjata aiemmin tehdyt virheet.
Se vaikeuttaa tilannetta,
koska yleensä saamme siihen vain yhden tilaisuuden.
Nyt yritämme korjata ongelmaa -
samalla kun edustamme jotakuta.
Mark kysyi, kiinnostaisiko minua auttaa.
Pienen suostuttelun jälkeen myönnyin.
Ray oli kohtelias.
Anoin hänen apuaan tässä jutussa,
koska tarvitsin tähän apua.
Oshkoshissa ei ole monia asianajajia,
joilla on murhajuttutausta.
Tämä on viides tai kuudes murhajuttuni.
Toinen murhaoikeudenkäyntini.
16. HUHTIKUUTA 2007 BRENDANIN OIKEUDENKÄYNTI ALKAA
Ainakin he uskovat häntä.
BRENDANIN ÄITI
Se on tärkeintä.
Minä uskon häntä.
Kerro kaikille totuus todistajanaitiossa.
Entä ne jutut, joita he voivat käyttää?
-Mitä tarkoitat? -Lausuntojani.
Mitä kerroit minulle? Miten annoit lausuntosi?
He esittivät minulle kysymyksiä.
-Hyvä on. -Kunnes he kuulivat haluamansa.
Kerro sekin todistajanaitiossa.
Sinun pitää kertoa se kaikki.
Totuus.