오늘은 매시 업을 한 곡 만들어봅니다
한물간 음악에 신선함을 불어넣는 즐거운 작업이죠
음악의 미적, 법적 변두리에 '걸 토크'가 있습니다
잘라낸 부분으로 실험을 하다보면
그 일부가 미래를 보여주는 것 같습니다
다운로드 되나?
의미단위를 무작위로 자릅니다
어느 정도를 무작위라고 할까요?
음악 불법 다운로드의 최고 악질 바이러스는...
일부 글리치 노이즈 샘플러는
플런더포닉스와 흥겨운 업 템포 사운드로...
마이클 잭슨이 소송을 통해 CD를 모두 폐기해버렸어요
춤추기 전에 비트를 맞춰야죠
클리블랜드의 소리를 들어볼까요?
준비됐나요?
노련한 오퍼레이터는 들어가는 타이밍을 알죠
잠깐 멈추고 게임을 시작합니다
이 곡은 누가 썼을까요?
잭슨 파이브라고요? 틀렸습니다
다시해보죠
퀸이요? 역시 아닙니다
제가 좋아하는 아티스트 '걸 토크'의 작품이죠
걸 토크는 '매시 업'을 만듭니다
컴퓨터를 이용해
수천 곡의 팝 명곡에서 일부를 발췌하고 재배열해
새로운 음악을 창조해내죠
팝 음악이나 여타 장르의 음악은 불가침이에요
엘튼 존도 불가침이죠
슈퍼스타들은 자신의 생각을 대중에게 강요하고 있어요
하고 싶은 걸 하면서 엘튼 존을 물 먹이는 거죠
뒤통수를 치는 쾌감이라고 할까요?
이곡이 창작곡인지 아닌지는 중요하지 않다
이 게임의 법칙은 원작자를 가리는 게 아니라
저작권자가 누구냐는 것이다
저작권 소유자들에 의하면
음표 하나를 샘플링하는 것도 법정소송의 근거가 된다
이 젊은이들은 춤을 춰서도 안 되고
여러분도 이 영상을 봐서는 안 된다
내 작품에 이 곡을 쓰는 것도 불법이기 때문이다
사실 내가 좋아하는 아티스트를 범죄자로 치부하는 이들 때문에
이 작품을 만들게 됐다
RIP:A Remix Manifesto
이 영화는 전쟁을 다루고 있다
아이디어를 차지하려는 전쟁이다
전쟁터는 인터넷
남의 일 같지 않다
나도 인터넷과 동시에 태어났기 때문이다
나는 캐나다 서해안의 작은 섬에서 태어났다
부모님은 세상을 멀리하고 싶어 했지만
난 다른 아이들처럼 세상과 소통하고 싶었다
다행이 인터넷 발명자들도 같은 생각이었다
인터넷 발명자들
하나의 컴퓨터가 메시지를 보내면
그것을 받은 컴퓨터가 다시 전송하는 방식으로
중계가 이루어집니다
수백만 대의 컴퓨터가 연결되고 하나의 완벽한 기계로 진화한다
목적은 단 하나
정보의 공유였다
나는 인터넷을 통해 세계와 연결됐고
수많은 사람과 생각을 나누었다
이렇게 등장한 미디어 교육 세대는
세계의 문화를 다운받아 뭔가 다른 것을 만들어냈다
우리의 새로운 언어는 '리믹스'였다
재미있는 것 정치적인 것
새로운 것이 모두 인터넷에 올라왔고
제품 자체보다 창조적인 과정이 더 중요해졌다
이제 소비자는 미래의 예술을 창조하는 주역이 된다
하지만 우리가 리믹스하는 문화를 소유한 이들은
과거를 대표했고
전쟁을 선포하기에 이른다
그들의 눈엔 정보의 바다나 정보의 고속도로가 아니라
거대 시장이 보였다
대가를 원한 거다
이들에게 아이디어는 사지 않고는 쓸 수 없는
지적 재산이었다
그들은 막대한 돈과 로비
그리고 소송을 통해 재산을 지키려 했는데
이것을 '카피라이트'라고 한다면
아이디어를 공유코자 하는 반대편을
우리는 '카피레프트'라고 부른다
공공재산은 자유로운 아이디어의 교환과
문화 예술의 미래를 위해서 보호해야한다고 믿는 사람들이다
나는 이들과 함께 세계를 여행했다
이들과 함께 작성한 선언서는 다음과 같다
'문화는 과거라는 바탕 위에 세워진다'
'하지만 과거는 미래를 통제하려 한다'
'우리의 미래는 자유가 줄어들고 있다'
'따라서 자유로운 사회를 건설하려면 과거의 통제를 제한해야 한다'
이 젊은이들은 댄스 플로어에서 그 통제를 벗어던지고 있다
바로 여기서 과거와 미래가 충돌하고
누가 이기느냐에 따라
과학, 산업, 의약 문화의 모든 분야에서
아이디어가 공공재상인지 사유재산인지 결정될 것이다
모두가 좋아하는 음악부터 시작하자
걸 토크를 기억하는가?
그는 지적 재산에 대해 많은 걸 알고 있다
낮에는 생물학적 데이터를 수집하는 공학자이기 때문이다
밤에는 그의 음악적 데이터에 반응하는 사람들은 테스트한다
샘플링도 악기라는 사실을 잘 받아들이려 하지 않아요
미래에는 이런 윤리적 갈등이 우습게 느껴지리라 믿지만
대단히 낙후된 생각이죠
윤이적 딜레마는 뭘까?
걸 토크의 음악에 무슨 불만이 있는 걸까?
이 등기소에서 근무한 게 40년이 넘었는데
매리베스 피터스 저작권 등기소 이 등기소에서 근무한 게 40년이 넘었는데
집에 컴퓨터가 없어요
매시 업은 커녕
노래 한 곡도 다운로드한 적이 없어요
매시 업을 보여 드릴까요?
그래요
좋아요
이 중의 하나를 새 창에 붙여 넣습니다
엘비스 코스텔로 라디오
첫 타악기 부분을 선택하고
0.25초와 그 절반인 0.125초를 붙여 넣어요
다시 0.25초를 붙이면 1초가 되면서 리듬이 생기죠
묵음 0.125초를 두 번 넣으면 0.25초
다시 사운드 0.25초를 붙이면...
맙소사
저작권법 위반인가요?
아니요, 그냥 놀라워서요
이제 음색을 바꿔보겠습니다
이건 최소 버전
밑에 비트를 좀 깔게요
이게 최대 버전이고요
이렇게 겹쳐 올려도 서로 잘 어울리죠
경우에 따라 박자를 늦추거나
아니면 2배로 빠르게 해서 음높이를 올려볼께요
자기 음악은 없고 남의 곡만 바꾸는 거죠?
원곡과는 전혀 다르게 들려요
이런 경우와 비슷하죠
익숙한 비틀즈 멜로디를 기타로 편곡하고
페달 사운드를 입히면 내 곡이 되는 거에요
기존의 음악을 취해 다른 음악으로 바꾼다...
고려할 저작권 조항이 엄청 많겠어요
저작권법 시험문제로 안성맞춤이군요
대답은 늘 같아요
침해 당사자가 누구냐 어떤 식으로 대응하는냐죠
그의 창의력이 제한될 여지는 없나요?
아니요
아니에요?
창의성이라니요
타인의 소유물로 자신의 창의성을 논할 순 없죠
왜 안 되는가?
걸 토크의 음악은 분명 창의적이다
선언서를 기억하는가?
'문화는 과거라는 바탕 위에 세워진다'
걸 토크가 시작한 게 아니다
기존의 노래로 새 음악을 만든 아티스트는 이전에도 있었다
무디 워터스 블루스의 선구자
1938년에 만든 곡입니다
노래에 얽힌 사연이 있나요?
기분이 좀 울적했는데
머릿속에 떠올라서 흥얼거려본 거예요
기존에 알고 있던 블루스 선율은 아닌가요?
목화밭에서 나온 노래죠
로버트 존슨이 음반으로 냈고요
음반으로 듣기 전에 알고 계셨나요?
네, 그전부터 알았습니다
어디서 배우셨죠?
'선 하우스'에서요
이건 레드 제플린의 '홀 로타 러브'인데
무디 워터스의 '유 니드 러브'와
비교해보겠습니다
무디 워터스 포크 싱어
디스 메이비 더 라스트 타임 스테이플 시스터스, 1959년
더 라스트 타임 롤링 스톤즈, 1965년
더 라스트 타임(기악곡) 앤드류 올드햄 오케스트라, 1966년
비터스윗 심포니 버브, 1997년
롤링 스톤즈 측 버브를 상대로 저작권 소송
키스 리차드와 믹 재거에게 저작권 전면 귀속
이후 나이키에 TV광고용으로 판매
수입에 맞춰 살아가면
돈의 노예로
죽어갈 뿐
원스 어게인 걸 토크, 2007년
머릿속에 떠올라서 흥얼거려본 거예요
어디서 배우셨죠?
아티스트가 기존의 곡으로 작업하려면
건전한 공공재산이 창의력 발휘에 필수적이다
공공재산 안에서 자유롭게 살을 붙일 수 있기 때문이다
이건 진화의 일부다
모짜르트, 셰익스피어 토머스 에디슨을 생각해보라
하지만 지금은 공공재산이 그렇게 건전하지 않다
게임을 다시 시작해보자
이 노래를 따라 부를 수 있는가?
1893년에 작곡됐지만 아직 공공재산이 아니다
생일 축하합니다
콧노래를 흥얼거렸다면 당신은 저작권법을 위반했다
이 곡을 영화관, 식당 등의 공공장소에서 부르려면
사용료를 지불해야 한다
하지만 작곡 당사자는 그 돈을 받을 수 없다
오래전에 사망했기 때문이다
돈은 세계 최대의 음악 출판사 위너채플로 들어가는데
이 곡의 저작권 수입만 한 해 수백만 달러에 이른다
음악의 역사를 소유한 이들에게 걸 토크와 내가
샘플링 허가를 요청하면 어떻게 될까?
출판사입니다
저작권 담당자 좀 바꿔주시겠습니까?
죄송하지만, 이메일로만 상담하실 수 있습니다
설명해주실 분은 안 계신가요?
여보세요
수고하십니다
네 안녕하세요
다름이 아니라 제가 다큐멘터리를 제작 중인데
주인공 한 분이 음악 샘플링을 많이 하거든요
네
영화에 사용해도 될까요?
그 사람이 CD나 음반을 발매했나요?
그만 끊을까요?
저희 쪽의 허가를 안 받았을 겁니다
사용허가를 안 받았으면 명백히 불법이 되는 거죠
간단한 산수를 해보자
걸 토크의 이 노래에는 3분에 21곡이 들어가 있다
각의 타이틀을 소유한 외사는 평균 4개로
샘플 당 2,500달러를 요구한다
출판업자에게만 21만 달러를 지불해야 한다
녹음은 또 별개여서 52,000달러가 더 들어간다
여기까지 262,000달러이고
앨범을 발표하려면 4백만 달러 이상이 필요하다
설상가상으로 이 85개 회사 중 누구라도 곡이 마음에 안 들면
계약을 파기할 수 있다
그래도 음악을 계속 만들면 이내 법정소송이 시작된다
어떻게 이런 일이 가능할까?
믿거나 말거나
저작권 개념은 원래 창작을 가로막기 위해서가 아니라
격려하기 위해 만들어졌다
모든 아이디어가 공공재산이던 시절이 있었다
그 시대의 발명품과 예술은 모두 후세대로 계승 발전됬다
1439년 구텐베르크
한 발명가도 공공재산 안에서 인쇄기를 만들어냈다
근대세계를 창조한 이 기계는 하나의 딜레마이기도 했다
이제 아이디어는 세계로 퍼져 나갈 상황인데
개인은 자신의 창작물로 어떻게 이운을 획득할 것인가
해결책은 최초의 저작권법이었다
1710년 앤 여왕 법
'앤 여왕 법'은 저자에게 독점적인 권한을 주었으나
법은 저자와 대중의 권리를 공평하게 간주해야 했기에
창작물은 14년이 지나면 공공재산으로 귀속됐다
하지만 더욱 새롭고 진보된 복사기들이 속속 들장했고
그때마다 기존 제품의 수익모델은 붕괴됐다
자동 피아노에서 라디오 VCR에 이르기까지
모든 기술은 저작권료 없이 기존의 아이디어를 복제했다
해결책은 언제나 형평성의 유지였다
입법자들은 신기술의 혁신과 저자의 수익권을 함께 보장했다
음반업계의 연간 수익이 130억 달러에 이르던 1998년
대학을 중퇴한 18세 청년이 개발한 냅스터라는 프로그램은
전 세계의 컴퓨터를 P2P 음원 공유 네트워크로 바꿔놓았다
통제력 상실을 우려한 음반업계는
냅스터가 파일공유를 대가로 10억 달러를 제시했음에도 불구하고
이를 거부한 채 소송을 개시한다
범죄
고소
고발
냅스터...
체포
저는 공짜로 음악을 다운 받아서 고발당한 아이 중 하나예요
핵심이 뮙니까?
한마디로 자신의 소유물에 대한 통제권이죠
라스울리히 한마디로 자신의 소유물에 대한 통제권이죠
자신의 예술의 대한 소유와 통제권
네, 통제권입니다
잠깐 멈춰서
그것이 불법이란 사실을 깨달았으면 합니다
컴퓨터의 파일을 지우고
파일 공유 논란 컴퓨터의 파일을 지우고
다시는 하지 않겠다고 약속하라는 뜻입니다
P2P 기술의 냅스터는 방송의 반대 개념으로
개인 간의 직접적인 파일공유가 가능하며
중앙처리부의 신호 없이도
인터넷에 연결된 친구만 있으면 되는데
그들보다는 우리가 훨씬 많다
코리 닥터로 -디지털 문화비평가 냅스터가 폐쇄된 순간 우린 바퀴벌레가 됐어요
코리 닥터로 -디지털 문화비평가 그들이 불을 켜자 가구 밑으로 숨어들었죠
코리 닥터로 -디지털 문화비평가 하지만 우리는 18개월 후
사상 쵀대의 인간의 창의력 라이브러리를 구성했어요
그것도 공짜로
냅스터 퍠쇄 당시 이용자가 5,200만이었고
그 중 5천만 명이 대통령 선거에 참여했죠
냅스터 이용자가 선거 결과를 결정할 수도 있었어요
냅스터가 세계의 주목을 받은 건
단순하면서도 강력하고 재미있었기 때문이다
모두가 자신의 음악을 공유하기 시작했고
어느새 우리는 사상 최대의 음악 라이브러리를 창조했다
더 이상 음반사는 필요 없었다
우리 모두가 배급업자였기 때문이다
너무 오랬동안 업계가 기술을 통제했기에
대중은 그 기술에 종속될 수밖에 없었죠
이제 그 힘이 대중에게 돌아간 겁니다
하지만...
완전히 다른 세상이죠
수백만 달러가 걸려있어요 음반사가 수익을 얻지 못하면
누군가 대신 그 돈을 챙기겠죠
그게 아티스트가 아니라면 불법적인 이윤이에요
뻔한 거잖아요
뻔하다니 무슨 말씀이시죠?
이 사업을 하고 싶다면
메탈리카처럼 막강한 밴드의 후원을 받아야 합니다
그렇지 않으면 계속할 수 없어요
'선언서 제2항'
'과거의 권력은 항상 미래를 통제하려 한다'
댈러스, 텍사스
우리 컴퓨터에서
불법이 이루어지고 있다는 통보를 받았어요
음반업계가 고용한 변호사한테 연락이 왔죠
내가 음악을 불법으로 다운받았다고 하더군요
난 그런 적이 없다고 항변했더니
가족 중에 의심 가는 사람이 있냐는 겁니다
가족이 함께 사용하는 컴퓨터였고
주말이면 우리 아이가 친구들을 데려왔거든요
서류를 보낼 테니 연루 사실을 작성하라더군요
돈 스미스입니다
목사이자
댈러스 텍사스 맥키니의 목회고문인데
저작권 위반으로 고소당했습니다
신은 없어!
요즘 시대에 남몰래 행해지는 저작권법 위반은
빅토리아 시대의 은밀한 자위행위와 같은 겁니다
당시에는 자위행위를 하면
손에 털이 나고 눈이 멀고 미친다고 했지만
오늘날에는 나쁜 사람들만이 불법복제를 한다고 얘기하죠
둘 다 진실이 아닙니다
지금은 불법복제도 과거의 자위행위처럼
나도 하고 있다며 인정하는 분위기가 됐죠
5,200만 명이 저작권 범죄자로 몰린 상황에서
한 변호사가 그들의 구제를 위해 나섰다
그의 이름은 로렌스 레시그
선언서를 작성하고 이 영화의 영감을 제공한 장본인이다
명백한 사실은 이 기술을 죽일 수 없다는 것입니다
법으로 금지한느 길뿐이죠
대중의 자유로운 문화 섭취와 다양한 생각의 표출을 막는다면
그것은 지하로 스며들게 됩니다
우리의 아이들을 우리처럼 수동적으로 만들 순 없습니다
그렇다면 '해적'이 되는 거겠죠
그게 무슨 이득인지 물어봐야 합니다
베이징, 차이나
레시그는 10여 년 동안 세계를 돌며
미국의 저작권 정책에 경종을 울렸다
나는 만미주의자가 아니지만 누가 뭐래도
이 법안에는 찬성할 수 없어요
수치스럽습니다
우리 전통과 비교하면 너무 극단적이에요
이런 극단적인 정책이 개발도상국에서 시행되면
큰 피해가 발생하죠
그래서 개발도상국을 찾는 겁니다
최소한 부작용이 있다는 사실은 알려야 하니까요
변호사의 양심이라고 해두죠
어떤 식으로든 조정이 이루어질 거고
문제가 발생하면 변호사들은 가진 자의 편에 서게 되는 게
인지상정이거든요 그래서 나서게 된 겁니다
지금 매시 업 영화를 만들고 있어요
내가 좋아하는 매시 업과 영화를 다 집어넣고
인터넷에서 모은 자료를 편집해서
저작권 10년 역사를 조명하고 싶어요
한번 보시겠어요?
멋지군요 완전 불법이에요
집을 압류할까요?
집 있어요? 아니요
그럼 걱정할 거 없죠
맞아요
이런 충고를 기대했어요
정당하게 사용된 자료는 없나요?
아님, 다 정당한가요?
제 기준으로 볼 때 부정한 사용은 없어요
'공정이용'은 언론자유를 허용하는 저작권법의 일부다
나는 논란을 일으키기 위해 저작권 자료를 약간 사용했다
고소당할 수도 있지만 변론의 여지는 있다
예를 들어 에세이 한 편을 쓴다고 생각해봐요
에세이를 쓰다 보면 인용할 일이 생기죠
유명 작가나 셰익스피어 뭐든 들어가게 되잖아요
자기 이야기를 풀어나가려고 쓰는 거죠
인용을 통해 자기 목소리를 내요
영화도 작가와 같은 자유를 누려야 해요
글을 인용하는 건 문제가 안 되잖아요?
하지만 영화의 경우는 연방법에 걸려 있어요
세계레서 가장 멋진 변호사가 내 영화가 불법이라고 한다
걸 토크의 노래를 쓰려면
10여 명의 록 스타와
워너브라더스의 허가를 받아야 하지만
그들은 아무리 많은 돈을 준다 해도
자신들의 음악으로 음반업계를 비판하는 것을 허락하진 않을 거다
그들의 기준이라면 아무것도 들을 수 없다
소리 죽이고
좋아
어떻게 매시 업을 넣지 않고 매시 업 영화를 만들 수 있을까?
유일한 희망은 공정이용이다
난 논지를 충분히 입증했으며
내 논지는 저작권의 적용이 한도를 넘어섰다는 것이다
만인을 착취하여 이윤을 얻고 있다
이것은 세계적인 쟁점이므로
나나 변호사들, 로비스트네 국한된 문제가 아니다
세계의 리믹서들을 토론에 참가시켜보자
난 '오픈소스시네마'라는 웹사이트를 열고
촬영한 영상을 모두 올리고서 반응을 지켜보기로 했다
지금까지 이 영화는 믹스와 리믹스가 더해지며
대학생 64명이 애니메이션 버전까지 만들었다
걸 토크 로토스코프 제작: 콤스 274
이제는 응원군과 함께 영화를 만들고 있다
이 기호가 나타나는 부분은 다른 사람이 만든 것이다
당신의 작품일 수도 있다
이 기술리 제공하는 기회를 통해 공동체가 만들어지며
공동체는 상호 대화와 창조적인 행위를 통해
타인의 저작물에 자신의 것을 보태고 섞으면서 바꿔나갑니다
이 공동체는 리믹스 게임이 오랜 전통이라고 가르친다
올리오 제작:이그리저스 필름
잘라낸 부분으로 실험을 하다 보면
올리오 제작:이그리저스 필름 그 재배열된 텍스트 일부가 미래를 보여주는 것 같습니다
의미단위를 무작위로 잘라 배열을 바꿔놓습니다
이처럼 새로운 병치를 통해 새로운 언어가 탄생하게 되죠
기존의 문화를 이용해 새로운 예술형식을 만들고자 했습니다
다다이스트에서 비트 시인 앤디 워홀의 팝아트까지
오늘날의 리믹서들은 거장들의 어깨 위에 서 있다
다스 블루스 제작:빌리 페이스풀
리믹스의 중요성은
이 영상들이 보여주는 기교와는 상관이 없습니다
중요한 건 이 기교가 대중화됐다는 사실이죠
누구나 컴퓨터만 있으면 이 리믹스를 이용해
다른 말을 할 수 있습니다
연두교서, 부시 대통령 국회 기조연설 천국이 없다고 상상해보십시오
연두교서, 부시 대통령 국회 기조연설
어렵지 않습니다
우리 밑에는 지옥이 없습니다
우리 위로는 하늘뿐입니다
이매진 음악:RX/비디오:이더웍스 우리 위로는 하늘뿐입니다
이매진 음악:RX/비디오:이더웍스
사람들을 생각하세요
오늘고 살고 있는...
흑인 소녀들이 평화를 노래합니다
이것은 21세기의 글쓰기이며 신세대의 지식입니다
이것은 새로운 민주주의와 문화를 창조하고 있습니다
사람들의 참여로 문화의 창조와 재창조가 이루어집니다
인류사회가 태동한 순간부터 존재해온 문화형태지만
유독 20세기에 들어와 그 맥이 끊어졌습니다
여러분도 나처럼 20세기에 태어났다면
이 음악이 귀에 익숙할 것이다
월트 디즈니의 작품을 보며 자랐기 때문이다
너무 재미있다
미키 클럽의 유일한 저작권 운동가인
코리 닥터로도 같은 생각일 것이다
워트 디즈니 스튜디오 미키 마우스와 실리 심포니
이 놀이기구는 궁극적으로 해적을 미화하고 있고
해적판은 선물가게에 넘쳐나죠
이걸 보고 있으면 영화를 다운받고 싶어져요
저는 월트 디즈니의 열렬한 팬입니다
그 이유는 디즈니의 명작들이
문화란 과거를 토대로
이상한 나라의 앨리스 1634년, 1950년 발전하는 것임을 잘 보여주기 때문입니다
이상한 나라의 앨리스 1634년, 1950년 월트 디즈니는 그 누구보다 뛰어나게
신데델라 1697년, 1959년 월트 디즈니는 그 누구보다 뛰어나게
신데델라 1697년, 1959년 공공재산에 속한 작품을 업데이트시켜
백설공주 1864년, 1937년 공공재산에 속한 작품을 업데이트시켜
백설공주 1864년, 1937년 현대적으로 바꿔놨습니다
백설공주 1864년, 1937년
피노키오 1883년, 1940년
파우스트, 1923년 판타지아, 1960년
그의 작품은 끊임없이 문화와 대화하고 있습니다
모던타임스, 1926년 모던 인벤션즈, 1962년 과거의 리믹스를 통한 하나의 표현이죠
킹공, 1933년 애완동물가게, 1933년
월트는 매시 업 예술가였어요
중기선 빌, 1926년 증기선 윌리, 1928년
'증기선 윌리'는 '증기선 빌'을 원작으로 했고
음악은 더 노골적으로 그 사실을 드러내고 있죠
일부러 증기선 빌을 연상시켰던 겁니다
미키는 만인의 대역이며 보편적인 캐릭터였어요
그만큼 감정이입이 쉽고
때로는 자신과 미키를 동일시하기고 하죠
황새가 미키 마우스 부부에게 아들과 딸을 물어다 줬지
댄 오닐 - 만화가 황새가 미키 마우스 부부에게 아들과 딸을 물어다 줬지
댄 오닐 - 만화가
1960년대, 댄 오닐이라는 만화가가
미국의 자본주의를 혼란에 몰아넣는다
그의 수입원은 미키 마우스뿐이었다
오닐은 '하늘의 해적'이라는 시리즈를 통해
미키를 마약상 혁명당원으로 묘사했다
디즈니는 계속해서 소송을 제기했다
히피운동의 시대에 언론의 자유와
지적 재산을 방어하려는 회사가 맞붙은 사건이었다
캐릭터를 만든 원작자에게 소유권이 있다고 생각하나요?
당연히 아니죠
난 정당하게 이 쥐를 훔쳤습니다
난 항상 원하는 걸 얻었네
난 항상 원하는 걸 얻었어
늘 칭얼대기 때문에...
디즈니랜드에서 가져온 게 있어요
뭔데요?
이럴 수가!
근사하군요
법정에 제출하셨나요?
네, 한 권에 1달러 25센트죠 '미키 마우스그리는 법'
자기들이 가르쳤잖아요
이건 1950년대 CIA 마우스
이건 1928년의 증기선 윌리
이게 진짜죠
당시엔 쓰지도 않았는데
우리가 쓰자마자 득달같이 달려들더군요
하도 놀라게 해서
이 이미지를 모두의 가슴속에 심어놨죠
우린 마우스 질병을 앓고 있어요
이 멍청한 쥐를 그릴 수밖에 없게 해놨죠
수차례 법정출두에도 오닐은 계속해서 미키를 그렸고
'마우스 해방전선'이라는 리믹스 테러단체를 조직해
전 세계의 만화가들에게 미키를 그리도록 했다
결국 디즈니는 오닐을 대법원까지 끌고 갔고
9 대 0 만장일치로
미키 마우스의 사용이 정당하지 않으며
도를 넘었다는 판결이 내려졌다
60년대 당시 변호사들은 저작권이 뭔지도 몰랐어요
하지만 진자 미키 마우스였다면 그렇게 반응하지 않았을 거에요
왜 하필이면 미키였죠?
그거야 미키는... '뽀빠이'일 수도 있었고
'리틀 룰루'일 수도 있었지만
사람만 보면 공격하는 정신병자를 혼내주고 싶었어요
미키 마우스가 아니라 디즈니 때문이었죠
툭하면 소송을 걸었으니까요
이제 와서 무슨 소용이겠어요
좋아요
어디 봅시다
또 연방법에 저촉됐군
마을을 세웠지
저 하늘에
벽돌과 회반죽과 석회로
마을을 세웠지
이제 완성됐어
10센트만 적선하게나
월트 디즈니 사건 이후
월트 디즈니 사는 변했습니다
이제는 단순히 과거를 재구성하는 게 아니라
다른 이들이 디즈니 작품을
손대지 못하게 하는 수준에까지 이른 것이죠
디즈니 변호인단은 이 플로리다의 놀이방이
디즈니 캐릭터를 사용할 권한이 없다고 주장합니다
최근 디즈니 사는 이 놀이방 책임자에게
벽에 그려진 캐릭터들이 저작권을 침해하고 있으며
디즈니 관련단체라는 인상을 심어줄 수 있다고 통보했습니다
여기가 디즈니랜드라고 착각하는 사람은 없어요
아이들과 부모들은 미키를 잃고 싶지 않습니다
정말 슬퍼요
미키를 지우면 왜 슬퍼요?
내가 좋아하니까요
없어지면 눈물이 날 거 같아요
생일 축가는 왜 아직 공공재산이 못 된 것일까?
월트 디즈니가 사망한 후
월트 디즈니 사는 미국 대통령에게
어마어마한 생일선물을 요청한다
오늘 백악관을 찾은 귀빈이
특별한 환대를 받았다는 소식입니다
쥐 역사상 가장 유명한 쥐가
백악관 동관을 뛰어다니는 동안
마우스 클럽 송이 울려 퍼졌습니다
미키가 환갑을 맞은 1998년 저작권법이 개정되고
디즈니 제국은 미키의 무기한 소유권을 획득한다
저작권 기한이 원작가 사후 70년까지 연장되고
회사에는 95년이 주어진다
저작권법의 원래 기한인 14년을 넘어 100년이 넘게 된 것이다
미키에서 끝난 것이 아니다
이제 리믹스의 소재는 완전히 차단됐다
따라서 오늘날 공공재산으로 예술작품을 만들려면
1923년 이전의 창작물을 찾아야 한다
여기서 선언서 1항과 2항의 훌륭한 예를 본다
과거를 토대로 창작하던 월트 디즈니는 죽고
'월트 디즈니 사'는 법을 개정해 이를 철저히 막고 있다
오늘날 월트 디즈니 같은 매시 업 아티스트가 되려면
법의 테두리를 벗어나야 한다
걸 토크의 어머니와 딸 우리 가족은 '홀 앤 오츠'를 무척 좋아했어요
그레그도 마찬가지여서
한 인터뷰 기사에서도 이렇게 말했죠
앨범에 홀 앤 오츠를 꼭 넣는다고요
걸 토크의 아버지 앨범에 홀 앤 오츠를 꼭 넣는다고요
걸 토크의 아버지 멋지게 말한거 같아요
걸 토크, 1999년 조이스틱
집에서의 마지막 공연
고등학교 조이스틱 공연 때 셔츠를 벗었어요
괜찮죠?
벗지 말라고 했는데...
저도 그렇게 말해요
셔츠는 괜찮은데 바지나 벗지 마
가끔 열이 나서요
벗으면 관객들 마음이 편해지거든요
전에도 얘기했잖아 넌 재능이 넘치는데
뭐 하러 바지를 벗어
저도 늘 그 말을 해요
항상 그러는 건 아니에요
더우면 셔프를 벗죠
사람들이 찢지만 않으면 바지는 입고 있어요
바지를 추슬려 올리면서 파티를 돌볼 순 없잖아요
분위기에 취해서 옷을 벗는 사람도 있죠
말도 안 돼
맞아요
우리 애가 재능 있고 창의적이긴 한데
저작권 문제는 늘 걱정이 되죠
영화 찍는다고 그러시는 거예요?
괜한 말을 했네
감옥에 가거나 고소당할까 봐 걱정스러운 건 사실이죠
녀석이 하는 일을 아니까
혹시라고 저작권법에 걸리면...
그런 일리 없어야겠지만 부모로서는 조마조마해요
지금은 모두 병적으로 자기 아이디어를 지키려 하지만
결국 공유하는 게 이롭다는 사실을 깨달을 거예요
희망사항이다
지금은 과거가 미래를 효과적으로 통제하고 있지만
리믹서들의 반격도 만만치 않다
스너글스라는 강아지였는데...
걸 토크를 알기 전
내 리믹스 영웅은 '네거티브랜드'였다
U2 리믹스로 고소당한 악명 높은 말썽꾼이다
알파벳 U에 숫자 2입니다
4인조 남성 밴드로 베이스에 애덤 클레이튼
드럼에 래리 멀렌
'디 에지'라는 별명의 데이브 에반스는 기타
상관없어요
I Still Haven't Found What I'm Looking For 제작:네거티브랜드 영국 출신인게 대수야?
I Still Haven't Found What I'm Looking For 제작:네거티브랜드
사실 고소인은
U2의 소속사인 아일랜드 레코드였고
U2를 케이시 제이즘과 믹싱한 죄였다
순회공연 중이었는데
괜객 중 한 명이 테이프를 건네는 겁니다
톱 40의 DJ 케이시 케이즘이
방송 중에 막말하는걸 녹음했더군요
이 곡을 처음 듣고 넘어가는 줄 알았는데
그건 오늘도 마찬가지에요
소닉 아웃로스 제작:크레이그 볼드윈 싱글을 발표하고 열흘 후 180쪽짜리 고소장이 배달됐죠
아메리칸 톱 40입니다
여러분과 합께해온 방송국
뮤직 라디오 138 이런!
마크 호슬러 네거티브랜드 예술작품을 만드는데 뭐는 손댈 수 없다?
마크 호슬러 네거티브랜드 예술에 금기가 있나요?
다른 사람의 예술엔 손댈 수 없다니
말도 안 되는 소리예요 사업가들의 사고방식이죠
네거티브랜드는 신조어 하나로 리믹스에 대한 견해를 밝혔다
'문화교란'이었다
그들은 우리의 삶을 지배하는 미디어의 힘을
미디어를 통해 비판했다
일방적 문화소비만을 강요하는 독점기업의 행태를 거부합니다
건스 제작:네거티브랜드 일방적 문화소비만을 강요하는 독점기업의 행태를 거부합니다
건스 제작:네거티브랜드 우리는 그것을 손질하고 자르고 요리할 것입니다
우리는 어디에서나 광고판을 봐야 할 의무가 없습니다
더 이상 나이키 로고를 봐야 할 의무가 없습니다
마트에서, 레스토랑에서 U2의 음악을 들을 위무도 없죠
우리가 그 일부를 취해 무언가를 만들고
그들을 조롱하고 비판하는 데 과연 허락이 필요할까요?
건스
여보세요?
전 세계의 문화교란자와 마우스 워리어, 리믹서들이
싸우는 상대는 막강한 힘을 지랑하는
미디어 재벌이다
무수히 난립하던 기존의 영화사와 음반사를 통합한
6개 할리우드 스튜디오와 4개 메이저 음반사가
할리우드를 통제하고 있다
이 회사들 역시 보다 큰 회사에 종속된다
디즈니, 비아콤, 타임워너
뉴스코프, 비엠지 제너럴일렉트릭이
미국 미디어 주식의 90% 이상을 쥐고 있으며
이 모든 회사를 대표하는 2개의 로비단체는
미국음반협회와 미국영화협회다
좋든 싫든 이들이 우리의 문화를 소유하고 지배한다
이들의 일차적 목표는
기업의 부를 창출하는 수익모델의 보존이며
이를 위해 새로운 아이디어롸 기술, 수익모델의 흐름을
막는 것도 불사한다
하지만 이 막강한 림의 존립을 위협하는 것이 하나 있다
그렇다, 중국과 러시아 그리고 내 조국이
세계 최악의 해적국가로 지목돼 경찰이 투입되고 있다
재키와 난 해적질을 막아야 합니다
여러분이 도와주세요
끝장냅시다
아놀드가 스티브 수상과 만난 것이 그 발단이었는데
캠코더 불법 DVD라는 국제위기에 대처하는 자리였다
환경, 무역, 캠코딩을 비롯해 논의할 사항이 많습니다
분명 조직적인 로비가 있어요
찰리 앵거스 - 하원의원 분명 조직적인 로비가 있어요
찰리 앵거스 - 하원의원 우리가 국제적 의무 이행에 채만하다는 비난을 면하려면
자기들이 원하는 것을 내놓으라는 식이죠
캐나다에 원한 건 단순했다
문화의 차단이었다
3항을 살펴볼 순서다
'우리의 미래는 자유가 줄어들고 있다'
이 날카로운 쐐기는 '디지털 저작권 관리'다
리걸리 바운드 제작:에이미 고프
음반 및 영화제작사는 이 기술을 이용해
리걸리 바운드 제작:에이미 고프 CD와 DVD,파일의 컴퓨터 복제를 막는다
잘잘못을 법이 판단하는 게 아니라
기업의 소프트웨어가 결정을 내린다
저는 이것을 '요도염 수익모델'이라 부릅니다
과거에는 CD나 DVD 등의 매체가
무척 사용하기 쉬웠어요
하지만 이 관리체제하에서는
코통스럽게 몇 방울씩 떨어지는 사용법이죠
리모컨 버튼을 누를 때마다 3센트씩 빠져나가고
되감기 권한, 일시정지 권한
차량 내 시청 권한을 획득하는 식입니다
언론자유 공정이용
언론자유는 이 권리장전에 포함되지 않으므로
공정이용 공정이용도 잊어버리자 이젠 금지됐다
매시 업 영화를 만드는 유일한 방법은
이 영화들의 자물쇠를 깨는 소프트웨어를 쓰는 것뿐이다
하지만 캐나다 법에 따르면
그런 행위는 2만 달러의 벌금형에 처한다
이미 난 많이 저질렀다
심지어 편집자에게 금고해킹 소프트웨어까지 넘겼다
그 친구도 2만 달러 벌금형에 처해졌다
미안하네, 토니
난 기술을 넘긴 대가로
10만 달러의 벌금과 5년 형이 선고될 것이다
저작권 침해는 범죄행위다
현재 미국에서는 권리를 가능한 제한하려는 움직임이 존재합니다
여기에서 의문이 생기죠
저작권법을 21세기에 맞게 업데이트 할 것이가
아니면 대중의 공포심을 이용해
여태까지 보지 못했던
급진적이며 광범위한 저작권법이 탄생할 것인가
미국 음반업계를 보시죠 10살 꼬마가 소송에 휘말리고
학교로 소환장이 발부됩니다 환자, 사망자를 가리지 않아요
시민을 묶어둘 순 없습니다
존경하는 산업부 장관님...
당신이 인터넷에 접속해 있는 동안 신원은 쉽게 확인됩니다
릭 케언스 - 음반업계 로비스트 당신이 인터넷에 접속해 있는 동안 신원은 쉽게 확인됩니다
날짜, 이름, 주소는 물론
불법으로 다운받은 2천곡의 노래까지 모두 다 확인할 수 있죠
한 곡에 25만 달러 벌금과 5년 징역형이 선고됩니다
좀 과하지 않나요?
이유를 설명해주죠 지적 재산이라는 게 있어요
지적 재산은 누군가의 정신적 재산이에요
내가 사랑에 대한 노래를 썼다면
그 독특한 사랑의 표현은 나만의 재산인 거예요
물론 사랑의 개념까지 소유할 수는 없지만
내게 부여된 저작권은
내가 죽은 후 70년까지 지속돼요
현재 인터넷으로 음악을 다운받는 사람?
솔직히
다운로드를 불법이라고 생각해본 사람 있나?
재무부
인터넷의 등장이후
미국 연예업계의 로비는 날로 거세져 왔고
24,000명의 시민이 소송에 휘말렸다
데이브 그루벌입니다
레제 슈와르츠예요
텍사스 알링턴에 삽니다
뉴욕에 살아요
우리 가족이 음반협회에 고소당했어요
현재 9곡 정도를 불법으로 다운로드했다고 하더군요
엄청난 돈을 요구했어요
합의금이 4,500달러였어요
수십만 달러요
곡 당 최하 750달러에서 최고가 15만 달러라고 했어요
애들이 큰일을 겪게 생겼죠
생활보장대상자나 장애우를 가리지 않아요
아무것도 없는 사람들인데 말이죠
대부분은 합의금을 강요당했다
법정에서 음반협회를 상대할 능력이 없는 사람들이었지만
유죄가 증명되지 않았음에도 수천 달러를 내놔야 했다
그 중 아티스트에게는 한 푼도 돌아가지 않았다
하지만 미네소타의 싱글 맘 제이미 토머스는 합의를 거부하고
24곡을 다운받은 혐의로 법정에 서게 됐다
그레이티스트 힛 앨범 2장에 해당하는 양이다
문제의 재생목록을 들어보자
평결은 유죄였어요
24곡의 저작권을 침해했다는 거였죠
곡 당 9,250달러 총 22만 2천 달러였죠
다 갚을 때까지의 급료의 25%를 가져갈 거예요
돈 스톱 빌리빙 저니
평결이 나오자 원고 측 수석변호가사 그러더군요
첫마디가 그거였어요
'합의 안 하면 이렇게 돼요'
이기든 지든 그런건 문제가 아니고
합의 안 하면 그렇게 된다는 거예요
이제 집이고 뭐고 다 날아갔다고 생각했죠
그쪽 반응은 어떤가요?
음반사 측은 흠족한 것 같습니다
이번 기회를 통해
리처드 가브리엘 음반업계 변호사 이번 기회를 통해
리처드 가브리엘 음반업계 변호사 저작물의 불법 다운과 배포가 근절됐으면 하는 바람입니다
나 역시 누구보다 '저니'를 좋아하지만
8달러 99센드에 살 수 있는 24곡을 지키려는 대를치고는
지나치다고 생각하지 않을 수 없다
불법 다운의 수단이 문제라면 아파트를 도청하라고 하죠
라디오가 레코드가 나오기 전
노래 만드는 사람들이 돈을 버는 방법은
무대에 서는 것뿐이었어요
사실, 기술이 돈을 주고 기술이 돈을 빼앗은 거죠
1909년의 수익모델이 2009년에 나올 수 있고
1939년의 수익모델이 2007년에 안 나올 수 있어요
원래 그런 거예요
2007년, 음악의 수익모델은 전면 주정된다
당대 최고의 밴드 '다리오헤드'가 소속사 EMI와 결별하고
인터넷에서 다음 앨범을 발표한 것이다
가격은 팬들의 결정에 맡겼다
누데즈 리믹스 제작:앰프라이브
채 몇 주가 안 돼
샌프란시스코의 DJ 앰프라이브가
앨범의 리믹싱을 시작한다
흥분하지 마
흥분하지 마...
웹사이트에 곡을 올리자마자
앰프라이브에게 소송을 전제한 법원의 정지명령이 날아든다
'인 레인보우'는 라디오헤드의 최고 앨범 중 하나고
전 라디오헤드의 팬입니다
존경의 의미로 작업한 거죠
무료
라디오헤드가 아닐 거예요
아마 그들과 연관된 음반사겠죠
밴드가 혁신적인 방법으로 음악을 배포하니까
자기들은 생기는 게 없다 이거죠
라디오헤드가 아니라
판매권을 사들인 워너 채플이었다
생일 축가의 판권을 소유한 회사다
독립에 성공한 라디오헤드는 이제 거칠 것 없이
워너 측에 경고를 보낸다
유튜브 영상을 보내주신 분들께 진심으로 감사드립니다
라디오헤드 사랑해요
앰프라이브 사랑해요
둘 다 사랑해요
누드 얀 프립 리믹스 라디오헤드는 여기서 멈추지 않고
누드 얀 프립 리믹스 싱글의 스튜디오 세션과 비디오를 발표하여
누드 어브레이전 리믹스 싱글의 스튜디오 세션과 비디오를 발표하여
누드 어브레이전 리믹스 팬들이 자신만의 라디오헤드 노래를 만들도록 했다
라디오헤드 구글 제작:파셜리 프로즌 이렇게 뮤지션과 리믹서와 팬들의 경계가 무너졌다
하우스 오브 카즈 - 파티클즈 제작:ABAG2007 이렇게 뮤지션과 리믹서와 팬들의 경계가 무너졌다
하우스 오브 카드 제작:라디오헤드
음반업계가 진화를 거부했으니 우리가 대신 진화할 수밖에 없다
안녕하세요 그레그 길리스입니다
하지만 여기서 나가는 순간 모두의 '걸 토크'로 통하죠
금요일이에요
잠시 후, 4백명의 팬 앞에서 샘플 콜라주 곡을 연주합니다
금요일이에요 곹 '걸 토크'를 보게 되죠
그 썩어빠진 장사꾼들한테
누가 진짜 힘을 가졌는지 보여줘요
거짓말쟁이들
카메라가 많이 있네요
제가 아니라 이 자리에 있는 우리 모두가 주인공입니다
여러분의 모습을 찍으세요 우리는 모두 같습니다
사우스웨스트 음악축제
인터넷과 '마이스페이스' 사이트가 없다면 이런 반응을 얻기 어렵죠
음악의 위대한 시대를 살아가는 것 같아요
누구나 자기 음악을 들려줄 수 있거든요
제약은 없어요
이제야 음악이 대중에게 돌아갔어요
걸 토크가 하나의 예라면
음악의 미래를 건 전쟁은 확대일로에 있다
이제 그가 샘플링하던 팝 스타들이 한 무대에 섰다
코첼라 밸리 음악축제 이제 그가 샘플링하던 팝 스타들이 한 무대에 섰다
걸 토크
미안하지만 더 이상 음악을 들려줄 수 없다
공정이용 기한이 만료됐다
공정이용 게임을 기억하는가?
불법 매시 업 음악을 들려준 까닭은
언론자유에 힙입어 내 주장을 펴기 위함이었다
이제 할 말이 다 끝났으니 계속할 정당한 이유가 없다
그러니 공공재산에 속한 음악을 듣도록 하자
너무 멋진 공연인데 참 아쉽게 됐다
정말 신이 난 모양이다
'블랙 아이드 피스'에 AC/DC를 끼워 넣었다
몇 주 동안 블로거들이 난리였다
패리스 힐튼이 나타났다
역시 저작권 침해는 뜨거운 이슈다
여자친구예요
반가워요 패리스 힐튼이에요
찍었어요?
믿어지지 않아요
집에 가서 블로그에 빨리 올려야겠어요
이렇게 코첼라에 오니 무슨 상을 받은 기분이에요
올해는 50개 밴드가 참가했어요
'레드 핫 칠리 페퍼스'와 공연을 하게 되다니
기분이 묘한 게 그저 꿈만 같아요
앞으로는 졸업무도회에 더 자주 가겠어요
다음 앨범 계획은 아직 미정이에요
완전히 무료로 앨범을 낼지 구체적인 계획이 없어요
그런 생각은 안 해봤어요
상황이 상황이니만큼 서두르지 않을 거예요
고소당하지 않고 음악을 만들고 싶어요
직장을 그만둘 참인데 일이 꼬이면 큰일이죠
마음먹고 낸 음반이 소송에 휘말리면 안 되죠
지금은 이대로 좋은 것 같아요
앨범을 내고 순회공연하고
걱정 없이 이런 생활을 계속하고 싶어요
컬 토크는 음악과 법 말고도 걱정할 게 많다
직장에서의 아이디어는 공짜가 아니기 때문이다
특허 출원된 회사의 기밀로 보안이 생명인 곳이다
공식적인 직업은 생물의학 공학자예요
장비를 테스트하고 데이터를 분석하죠
과학과 음악은 시행착오의 연속이에요
온종일 이것저것 만지고 샘플링을 반복하면서
쓸 만한 걸 골라내죠
과학의 경우는 논문을 읽고 메모하고, 데이터를 수집하며
아이디어를 찾아요
수많은 자료를 뒤져 새로운 걸 만들어내죠
실제 데이터 처리 과정에서 결과가 나와요
먼저 같은 분야의 특허가 출원됐는지를 보죠
수많은 아이디어가 특허로 출원되어 있어요
실험 부서라 늘 기록을 하고
1년에 아이디어 3개를 제출해야 돼요
의학과 과학이 좀 더 개방돼
아이디어를 공유하고 협력하는 단계가 된다면
의학의 진보는 대단히 빨라질 거라고 생각해요
발상과 연구를 통해 특허를 획득하게 되는데
대부분 약간 차이가 있더라도 핵심적인 부분이 같다면
그걸로 끝이죠
결코 지식의 교환은 일어나지 않아요
특허에 집학하니 발전이 없는 거죠
암 치료제 탄생이 눈앞에 있다 해도
쉬쉬하고 감추기에 바쁘니 접근할 길이 없어요
문화의 위기라 함은
음악과 영화뿐만 아니라
모든 분야를 의미한다
아야후아스카 제작:젠필름랩
지적 재산권 개념은 중독성이 강하다
일단 아이디어가 석유나 황금 땅보다 벌이가 된다고 생각하면
재산이 되지 못할 것은 없다
1980년, 미 대법원은 유기체도 특허출원이 가능하다고 판결했다
얼마 지나지 않아
아마존 열대 우림의 식물 '아야후아스카'가
미국 기업가에 의해 특허 출원된다
아마존 원주민들이 오랫동안 심신의 약재로 쓰던 식물이다
생명체가 특허 출원되자 경쟁이 시작된다
땅이 재산이던 20세기가 저물고
아이디어가 지적 재산인 21세기가 밝아오고 있었다
1990년대
미국은 재화의 경제에서 아이디어의 경제로
전환을 시도했는데
이 아이디어를 지지한 사람이 브루스 레먼이다
저는 클린턴 정부에서 국내외 지적 재산 정책을
책임지고 있었어요
오늘날의 경제에서 부(富)란 전신의 산물이죠
지적 창작물이에요
세계 곳곳에서 저작권 침해가 자행되고 있어요
개발도상국의 사정은 이해하지만 담판을 지었죠
이 나라 쇼핑몰에 가보면 미국 제품은 없고
다 중국산이거나 다른 나라 제품이에요
그건 우리가 일부러 시장을 개방했기 때문이에요
저임금 제조업을 버리고
첨단기술정보 같은 고임금 분야를 육성하기 위함이었죠
허가 없이 미국의 아이디어를 복제하지 않도록
국제사회를 설득했어요
자국의 제품을 미국에 팔라면 저작권법을 지키라는 뜻이었죠
어기면 당신들 물건을 안 사주겠다는 겁니다
WTO는 일종의 징계기구죠
세계무역의 어려운 점은 우리는 약속을 지키는데
저쪽은 안 지킨다는 거에요
미키 마우스랑 도날드 덕?
이건 미니 마우스?
디즈니의 캐릭터들인가요?
이 지상낙원의 복제품은 미국의 고민을 잘 보여준다
가짜 디즈니 랜드 중국 베이징 이 지상낙원의 복제품은 미국의 고민을 잘 보여준다
좋든 싫든 정보화시대의 핵심은 아이디어의 복제였다
신데렐라의 성인가?
물이 솟는 산
-미키 마우스는 있나요? -아니요
귀가 큰 고양이가 있어요
솔직히 말하자면
디지털 저작권법을 시행한 지 10년을 넘어 12년이 됐는데
우리가 원하는 결과를 얻지 못했어요
디즈니랜드는 너무 멀리 있으니 이곳에서 즐기세요
이 시점에서는 국제적인 지적 재산권을 포기하고
근로기준이나 환경문제를 제기하는 게 나을 것 같아요
물론 좋은 생각이지만
미국은 공정거래정책 대신 사상누각의 경제를 쌓고 있다
이 정책을 시행한 후 미국의 무역적자는 3배로 불어났다
2008년 미국 무역적자 3천 20억 달러 이 정책을 시행한 후 미국의 무역적자는 3배로 불어났다
2008년 미국 무역적자 3천 20억 달러
그것도 모자라 세계 각국은
이치에 닿지 않는 법으로 자국민을 범죄자로 만들고 있다
그럼 이쯤 해서 제4항을 살펴보자
'자유로운 사회를 건설하려면 과거의 통제를 제한해야 한다'
독립혁명 이후 100년 동안 미국이 개발도상국이었을 때는
어떠한 저작권도 존중하지 않았는데
미국 작가들고 예외는 아니었죠
찰스 디킨스 같은 작가들 또한
미국 언론에 의해 광범위한 저작권 침해를 당했는데
그들은 그 이윤을 마크 트웨인의 작품을 출판하는데 사용했어요
따라서 부룬디나 브라질 인도 같은 나라에
미국 같은 저작권법이 필요하다는 건 완전히 모순이죠
미국의 역사를 돌아보면
그들에게는 1776년도에 시행됐던 저작권법이 필요해요
브라질 리우데자네이루
우리가 좋아하는 노래의 최근 리믹스를 들어보자
이 음악을 만든 나라는 미국의 지적 재산권법을 거부하고
국제 HIV 약물특허를 위반한 채
대체 약을 개발 염가로 공급하고 있다
약품의 무료 제공이 목표였다
의약업계는 이것을 전쟁행위로 간주했으나
브라질은 이것을 생존을 위한 행동으로 보았다
브라질은 에이즈의 무료 치료를 위해 심혈을 기울이고 있습니다
브라질 보건부 장관 브라질은 에이즈의 무료 치료를 위해 심혈을 기울이고 있습니다
브라질 보건부 장관
국제사회에서 논란이 되는 정책이지만
우리는 끝까지 굽히지 않을 것입니다
예술, 과학 그리고 세계문화의 지식을 리믹스하는 건
브라질인의 천성이며
이제 그것은 정부 정책이 됐다
"문화의 특징" 정부 프로그램
좋아, 계속해
2004년, 브라질을 찾은 로렌스 레시그는
대안적인 저작권 시스템인 '크리에이티브 커먼즈'를 구상한다
크리에이티브 커먼즈는 문화의 자유를 위해 태어났으며
CC 브라질 제작, 대니 패스맨 크리에이티브 커먼즈는 문화의 자유를 위해 태어났으며
음악가가 여러분에게 허락하는 응용, 변형, 리믹스의 권리입니다
이 대화가 시작된 곳은 바로 이곳 브라질입니다
제가 사는 땅에서는 입으로는 자유를 말하지만
정작 사람들은 길을 잃고 있습니다
여러분은 우리가 잃은 것을 알려주는 대화의 형제입니다
레시그가 만난 우군 질베르토 질은
브라질 최고의 뮤지션이자 문화부 장관이었다
그는 나눔의 사회를 위해 평생을 바쳐왔다
빈민가 아이들은 함께 생각해
연구하는 선생님들은 함께 생각해
하나오 뭉친 아이들은 함께 생각해
사랑과 평화를 위해 함께 생각해
방과 후엔 포르투갈어와 산수와 영어를 공부해
DJ 반에선 연주를 배워
브레이크 반에선 춤을 배워
재활용품으로 예술을 창조해
랩은 우리의 소중함을 가르쳐
누구는 나를 보고 글을 쓰며
누구는 악보가 잔뜩 그려진 아름다운 드레스를 입히니
내가 음악 속에 살리라
우리는 항상 젊은이들에게 기회를 주려고 노력해요
창조의 본성은 나눔이야
혼자서는 창조할 수 없어
진공상태에서 태어난 사람은 없지
원인이 있어야 결과가 있어
하나의 연쇄반응이지
네가 좋아하는 음악 문학, 영화도 다 그래
자, 누가 카메라를 들어라
뭐가 나오는지 한번 보자
안녕, 난 마르코스야
디아 에이 디아 펜사도스 훈토스 학생들
저는 15살이고 빈민가에 살아요
안녕하세요 이제 우리 집에 갈 거예요
경치가 진짜 좋아요
여러분 눈에도 그렇게 보일 거예요
난 이곳이 좋아요
1980년대부터 불량아 52명을 예술과 문화로 구제했죠
리오의 현대적인 사운드 '바일레 펑크'는
세계 음악의 샘플링을 통해 빈민가에서 등장한 음악이다
듣는 방법은 두 가지다
샘플 수를 헤아려 미국 음반사에 지불할 돈을 계산하거나
세계 최악의 빈민가에서 리믹스라는 만국공통어로
새롭게 태어난 예술에 감탄하거나
'펑크'하면 제임스 브라운이나 마이클 잭슨을 떠올리지만
DJ Marlboro -최초의 바일레 펑크 프로듀서 '펑크'하면 제임스 브라운이나 마이클 잭슨을 떠올리지만
DJ Marlboro -최초의 바일레 펑크 프로듀서 리오에선 달라요
음악은 변하고 이름만 남았어요
이봐, 사니 잘 지냈어?
재료를 몽땅 큰 솥에 넣고 양념과 함께 섞으면
새로운 게 나오죠
보사노바, 악세 바히아의 음악
브라질의 전자음악, 펑크
섞어서 빚어내는 우리 문화의 거울이죠
독창성이요?
두 개를 섞어서 새로운 게 나오면 독창적이죠
그것이 인류와 음악의 미래예요
리오에 오기 전에 들은 얘기가 있다
최초의 포르투갈 주교가 브라질에 도착하자
원주민들은 신의 말씀에 너무 감동한 나머지
가톨릭교회의 힘을 소화하려고 그 주교를 먹어버렸다고 한다
옳은 것이 뭐냐고 그에게 묻자
기회를 만나 온 힘을 다하면
꼭 이뤄진다는 확실성이라고 답했다
난 그를 먹었다
식인풍습만이 우리를 사회적으로, 경제적으로
철학적으로 통합시킨다
프랑스 대혁명에서 낭만주의
볼셰비키 혁명 초현실주의 혁명까지
우리는 바른길을 걸어왔다
'식인주의자 선언서' 오스왈드 드 안드라데, 1928년
리믹서의 관점에서 보자면
브라질은 우리보다 앞서 디지털시대를 선도한다
이 나라는 폭력과 부패 불평등으로 얼룩진 역사를
인간 지식에 기초한 혁신과 자유를 통래 극복하고 있다
지적 재산과 공공재산의 관계도 균형 잡힌 시각으로 바라본다
우리 모두 브라질처럼 한다면 인류는 어떤 업적을 성취할까?
어떤 질병을 치료하고
어떤 목소리를 듣고
어떤 노래를 부를까?
아마 전 세계가 이런 모습일 것이다
아니라면 이 모습을 닮아가야 한다
모든 것이 사적 영역으로 편입된 세상
창조를 위해서는
100년간 아이디어를 차단한 이들에게 구걸해야 하는 세상이다
거기가 우리의 목적지인가?
'마우스 해방전선'이라면 인정하지 않을 것이다
마우스 해방전선 비밀요원 00177
어떤 숫자를 좋아하죠?
77이요
그래요
001에 77, 다른 사람은 7 뒤에 숫자가 또 붙어요
그 뒤에는 아무도 모르죠
해독이 안 돼요
'마우스 해방전선' 요원들은 다 이렇게 하나요?
그래요, 1만 단위니까
정부에서 아무리 이름을 알아내려 해도 번호뿐이죠
알 수가 없어요
여기
그것이 바로 세상을 바꾸는 운동입니다
걸 토크는 이 세상에서 범죄자입니다
그래요, 빌어먹을 세상이죠
와줘서 감사합니다
잠간 휴식 시간을 갖겠습니다 괜찮겠죠?
결론은 이렇다
게임의 법칙은 당신에게 달렸다
더 이상 수동적인 소비자들의 세상이 아니다
그 시대는 끝났다
세상은 뭉친 자들로 이뤄진다
우리는 창조하고, 공유하고 법을 바꾸고, 행동할 수 있다
이것은 리믹스입니다
저작권 침해가 아닙니다
만역 이게 범죄라면 우리 세대 모두 범죄자입니다
짜증 낼 때도 있고 얌전할 때도 있지만
저를 보는 사람은 모두 시인이에요
당신의 시를 써보세요 나라면 그렇게 하겠어요
이 영화를 자르고 리믹스해 다시 만드십시오
동참하십시오 WWW.OPENSOURCECINEMA.ORG 이 영화를 자르고 리믹스해 다시 만드십시오
동참하십시오 WWW.OPENSOURCECINEMA.ORG 저를 물 먹이고 뒤통수를 치십시오
이 영화의 다음 버전을 만들어주십시오 저를 물 먹이고 뒤통수를 치십시오
이 영화의 다음 버전을 만들어주십시오
지금까지는 이 영화의 시작일 뿐입니다
이 영화의 다음 버전을 만들어주십시오 과거 위에 올리십시오 그것이 미래입니다
계속 리믹스하십시오 과거 위에 올리십시오 그것이 미래입니다
저작권 침해로 비아콤에세 고소당한 유튜브에는
이것을 포함, 하루 20만 개의 동영상이 올라오고 있다
레리 레시그는 문화의 미래에 대한 출판활동을 계속하면서도
지금은 의회개혁에 초점을 맞추고 있다
미래엔 어떻게 되죠? 사유재산이 없어지나요?
오바마 대통령이 트랙터는 임자가 없다고 발표합니까?
걸 토크는 음악에 매진하기 위해 생물의학 공학자 생활을 그만두고
플레이걸에 등장한다
이후 미 의회의 추천을 받는다 펜실베이니아 피츠버그의 마이크 도일 의원입니다
이후 미 의회의 추천을 받는다 제 아이팟에는 걸 토크가 들어 있죠
코리 닥터로는 영국에서 SF소설을 집필 중이지만
아직 디즈니랜드 정기입장권은 가지고 있다
네거티브랜드는 음악을 만들며
다음 소송을 손꼽아 기다리고 있다
제이미 토머스는 법원결정이 기각되고
재심을 기다리는 중이다
freejammie.com에서 후원할 수 있다
미국음반협회는 2008년 말
파일 공유 프로그램 사용자들에 대한 개별 소송을 진행하지 않겠다고 발표했다
중국 정부는 베이징의 가짜 디즈니랜드를 폐쇄했고
이 영화는 암시장에서 대박을 터뜨렸다
메리베스 피터스는 여전히 저작권 등기소에 근무 중이다
아직은 별일 없어요
메리베스 피터스는 여전히 저작권 등기소에 근무 중이다 운이란 건 두고 봐야죠
질베르토 질은 브라질 문화부 장관에서 물러나
세계를 돌며 공연하고 있다
댄 오닐은 월트 디즈니와의 소송을 다룬 영화를 제작하며
'마우스 해방전선'에 비상경계령을 내렸다
만역의 경우 법적으로 대를할 테니까
이 인터뷰는 리믹스하지 말아요
멋진 댄스 비트로...
리믹스하세요 난 괜찮아요
난 허락한 적 없어요
한 번 말할 때 똑똑히 들어요
난 절대...
만약의 경우 법적으로 대응...
입이 벌어지고 귀가 터지고...
이제 하루만 지나면
덜떨어진 DJ 하나가
인터넷에 비디오 리믹스를...