翻译@贰点零- @疯子怪蜀黍 @SYSU_杰瑞 @须臾渡溪 校对@胖滚X 时间轴@教皇的教是教室的教 片源 压制@lzghome 欢迎加入囧叔粉丝群87795783！！
你知道当我去你节目作客时
我注意到了什么吗
你的那些坐在小看台上的观众 他们热爱奥巴马总统
没错
对他们来说 参加你的节目
就像去卢尔德朝圣一样
【卢尔德市是法国的基督教朝圣地 传说圣母玛利亚在那里出现 当地的泉水能治愈百病】
因为他们知道会被...
他们大都被治愈了
没错 毫无疑问
关于奥巴马总统...
能感觉到你是总统的真爱粉 你改变了吗？
从我的那些“朝圣者”观众身上感觉到的？
不是 让我换个说法
行
你觉得到目前为止 奥巴马的表现如何？
这问题太宽泛了
我认为他在某些方面做的很好
这取决于每个人怎么看
但你的看法呢 囧司徒
我的看法...关于他的表现
这让我很纠结
我分辨不出 他究竟是能将我们玩弄于股掌间的大师级人物 【Jedi master是星球大战里的正面人物 聪明绝顶】
还是外强中干的战五渣
你是真的不知道吗？
这太难讲了
首先 基于各类广泛的分析
关于他的表现如何 这真的很难回答
我认为 他在某些特定领域做的还不错 起到了稳定作用
我很欣赏他一直以来为改革政府调节机制所做的努力
喔 调节机制
调节机制
我有点不太明白
【over my head 意为听不懂】
就是机制
那是什么？
你可有1米95呢
【梗同over my head 吐槽熊爸蠢】
我完全不懂你刚说的是什么
因为我说的太高深所以听不懂吗？
【Marques Colston是美式足球的代表人物】
是啊
我使出了绝妙一击
所以那到底是什么意思
就像我们会安排专人检查玩具里是否含铅 类似这样
所以这是为了保护政府的掌权者
奥巴马在这方面做出了成绩
这是很睿智的分析 很多人还以为你不够聪明呢
多谢夸奖
这是你写手们想出的点子 还是你自己的
不 小抄都在我口袋里 我对自己的智商很有信心
你戴了提示台词的耳机吗？
嗯 其实我戴了IFB
【IFB 指舞台或节目的声音返送设备】
我的看法是 你的节目是一流的
到目前为止是吧
在顶尖的电视频道播出（指Fox）
目前是这样
我们都挺喜欢Staples的东西
【Staples 史泰博是美国知名办公用品品牌】
能来个人给我换把软点儿的椅子吗
或者给我换张玻璃面儿的桌子
你没被人绑住大拇指吊起来就算很走运了
好吧
我们就想让来的嘉宾不舒服
好吧 我现在非常不舒服
所以你认为奥巴马在某些领域表现不错？
某些特定方面
也就是在别的方面不怎么样咯 举个不好例子吧
我觉得他的表达能力...
他认为国会是政府的一个平等分支 这一点大错特错
所以他在这方面的能力不够...
你的意思是要无视国会吗
肯定得无视他们 必须的
阿丁顿和布什政府统一了总统执行权
【David Addington是美国副总统切尼的第二任幕僚长 他强烈倡护一元化行政理论并多次撰写布什政府的重要政策备忘录】
是他们建立了一元化政体
【Unitary executive theory： 一元化行政理论。 美国总统“一元化行政”的核心思想是:总统拥有宪法所赋予的最高行政控 制权。须通过各种手段确保法律的忠实执行。该理论假定政府行政系统内部 环境的敌对状态,希图通过各种方式去保护总统办事机构的特权， 推进总统的政策偏好。基于此，总统不仅有权拒绝 执行他认为违宪的法律，并有权在行政过程中解释法律。】
没错
你不能直接走过去说 让我们回到...
分权的时代
三权分立时期
【其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。】
-这样不对 -没错
你得强硬点儿 我的朋友
你想通过一项我不喜欢的法案？
先把这份声明签了再说
我们想要这样的医保政策
你不同意？排队等着去吧 伙计
所以他太想跟国会搞好关系了
他表达不清楚自己想达成的立法方向
所以才会产生那么多不同的争议和看法
比如从你的节目发出的
从我的《实话实说》里...
【The No Spin Zone是熊爸写的一本书《实话实说：对质美国的强人与名人》】
从一个类似(ilk)这样的新闻机构
这又是个绝妙的想法
你今天说的话已经让我震惊两回了
你注意到我还用了ilk这个高端词汇吗？
嗯 不过被我无视了
回归正题吧 你说奥巴马总统
他没有向民众解释清楚他的立法观念
没错 多用用你的总统特权去执行吧
这会聚集起很多鱼龙混杂的人
大家都在各抒己见
因此招致了很多抨击 到头来却一事无成
不单单是抨击的事
一旦你允许权力真空的存在
特殊利益者和政治说客就会独揽大权
所以 如果容忍他们对立法问题吹毛求疵
你必将被拖入说客的泥潭
【gruel有粥的意思】
说客的泥潭？
说客们最爱的一锅乱粥
真是个好比喻
他们会走过来说
“你想协商出更好的药品价格 情况是这样的
我们办不到...除非你先改改政策”
无法交给民众一个强有力的实例
你就失去了影响力 因为真正的权力就出现在...之后...
简单点说吧 我快听不懂了
能把镜头切到桌子上吗
能不能给这里特写一下 你看到我的手势了吗？
嗯 看到了
事情就是这样的
好吧 那真“有趣”
让我提炼下要点 便于理解
你看我像不像蜘蛛 好好看着
真幼稚 要不要再给你支蜡笔
像是蜘蛛在啃圆面包
他得和民众好好交流
别再为那些微不足道的小事纠结了
还有那些该死的共和党人
他们一直在阻扰总统的决议
故意跟奥巴马唱反调
他们不为民众着想
我们为什么要容忍这些人的存在
我认为容忍他们是为了巩固权力
我的权力？你是指个人的？
还有整个FOX集团
你觉得问题都出在共和党身上？
不 主要是影子政府 你明白这一套的
【影子政府：是指反对党设立与现任政府部门逐一对应的行政体系， 一旦选举获胜，能够立刻接管政府。】
我并不清楚
能给我块小黑板吗？
Glenn在不？请给我一块黑板
先别扯FOX新闻 我们准备了一堆问题等你呢
那等会再说
你认为共和党处处阻扰奥巴马
是为了让他难堪 把他从白宫赶出去吗？
他们一直在给总统找麻烦
我不知道他们是不是单纯为了让奥巴马难堪
不清楚他们的动机是什么
但很明显 他们不愿出力 除非是做自己想做的事
那就是说两党都有错？
现在共和党占参议院41席 属“绝对多数”
【美国参议院共有100席位，每州两个。共和党只有41席位，民主党有59席位（2010年）； 囧叔在此用super-majority是因为民主党无力使用“cloture终结辩论”这一手段 来停止共和党使用“filibuster冗长辩论”的手段，要有60名议员才能行使“Cloture”。 “filibuster”手段是指反对派议员们通过冗长地演讲来拖延或阻止政策的通过。】
他们有能力做任何想做的事
我曾委婉地建议奥巴马总统
他应该和共和党好好沟通 例如侵权法改革方案
但他说“我们会将它包括在医疗法案里”
确实如此
现在又回到了这个问题
他阐述不清自己的立法观念
但总统不愿意和共和党一起商议
我不同意你说的
那你说总统跟他们沟通什么了？
我不知道你有没有看过总统和共和党人的新闻发布会
恩 看了
他谈到了税收抵免政策
针对小型企业
这是共和党的主意 他还专门指出了政策发起人
这个我们知道 但企业的税收抵免...
然后他谈到了侵权法改革
他说“我很想谈谈侵权法改革 ”
虽然CBO（国会预算局）说它一年只有50亿，
这也许不到医疗花费的2% 但我还是很想讨论一下
这有什么好讨论的 直接出提案吧
就像你说的 说那么多话不如拿出实际行动
他没有把想法付诸实践 这就是我说的
所以共和党人不喜欢奥巴马 他们想参与进来
这才不是共和党不满意的原因
总统给过他们很多种沟通角度
比如 经济刺激计划超过三分之一都是关于削减税务
就像在国情咨文里他说的
我们为95%的美国中产阶级减轻了赋税
这是大家都喜闻乐见的 但共和党人就不乐意了
税务削减 这听起来有点熟悉啊 肯定有情况
如果这是里根总统说的 我们一定支持
咱俩想法一样 有了这奇葩预算 明年大家都得多交税
现在我引用Howard Kurtz的一句话
【Howard Kurtz 曾在《华盛顿邮报》做媒体撰稿人 前《每日野兽》新闻网总编 2013年加入FOX新闻】
咱是不是改换个话题？
华盛顿邮报 Howard Kurtz 你不喜欢吗？
不不 我说的是预算的事
我们是该换话题了 你快把我搞糊涂了
《华盛顿邮报》Howard Kurtz说
你现在对于奥巴马的言辞太犀利了
观众们会对你有意见的 说不定他们会在你录节目的时候
像电影《科学怪人》里一样 拿起火炬和干草叉来讨伐你
我们节目有非常强大的安保队伍
其实我的主播台是被护城河围起来的
所以没有任何安全隐患
因为你把矛头指向了总统
我把矛头指向他？
这是Howard Kurtz说的 他认为你背叛了奥巴马
你是他说的这种人吗 你倒戈了吗？
Howard Kurtz就是这样的人 Franken也是
你会转而反对奥巴马么？你是那样的人吗？
你的话里有太多需要解释的了
我会倒戈吗 我是那种人吗
因为你的观众... 正如我说的
他们是去卢尔德的“朝圣者” 他们不想让你嘲弄奥巴马
你怎么会这么了解我的观众
我上过你节目4次了啊
你是不是守在外面...
我去过4次
但你是非常...我不知道你是否意识到 是个热衷挑衅的人
至少你从前是这样 你以前是个很爱挑衅的人
我怎么了
你还记得5年前吗
你的这一缺点 曾让大家对你敬而远之
现在我恢复理智了吧
你就像福克斯的宮城健介
【Mr. Miyagi是老电影The Karate Kid《龙威小子》里的空手道大师 成龙的《功夫梦》就是翻拍于此】
你孤零零的坐在花园里 摆弄盆栽
年轻的绝地武士们都在追逐玩闹 【囧叔把练空手道的小盆友归类成绝地武士了...】
但不知怎么地 你说的好像挺对 你懂我什么意思
听着 在这篇Howard Kurtz的文章中
他说“囧司徒显然成了一个重要的文化仲裁者”
“他已经学会了在必要的时候获取重视
据这篇文章所说 你成了重要的文化仲裁者
这我也得好好解释一下
他的想法真有点吓人啊
你知道当你变得很重要时 会产生什么影响吗
我认为我的家人都很爱我 如果你担心我没人爱的话
我只是被Howard Kurtz的独特思维惊到了
听着老奥 我很荣幸被誉为“成功人士”
谢谢你邀请我上节目
我才不在乎他们对我的评价
当你在传播自己的想法时
你是否知道你的观众主要都是奥巴马的坚定支持者
【stoner/slackers指吸大麻的懒汉们 熊爸最爱吐槽囧叔观众素质低...】
当你批评奥巴马时 也许会得罪这些观众
你在乎这些吗
我做节目的本质是这样的
我们不考虑接收者是谁 全凭良心做事
我们有自我衡量的尺度和标准
所以只有你觉得有趣时 你才会做
没错 或者因为某件事太过荒谬
我们用心抉择节目内容 我不能...
因为无论你说什么 总会有人不满意
没错 我也是这样的
我不会刻意去迎合观众
你无法让所有人满意 这是不可能的
（对观众的迎合）只会让你的节目.....
最后一个关于你和你节目的问题 然后再讨论FOX新闻
当你和你的渣写手们对别人的话断章取义时
你们会感到抱歉吗 剪辑出那些小片段
我能为雇佣这些“渣写手”而受到表扬吗
现在很少有公司愿意去雇佣这些默默无闻的人
所以你觉得自己是在扶持经济？
不仅仅是经济方面
是为了帮助社会中一部分工作成效不够显著的人
他们都是名不见经传的小人物
让众多的小人物们团结起来
在很多方面 找到了尚未被开发的经济引擎
这是一种新的动力
我觉得我值得因此被赞扬
这交给观众们去评判吧 如果他们还醒着的话
当你在剪辑那些会使别人显得很蠢的小片段时
会感到抱歉吗
如果我们觉得他确实很蠢的话就不会
所以 如果你囧司徒觉得他们很蠢
你会用尽一切手段 哪怕是不诚实的
不
来证明他们很蠢
不对 我没有不诚实
但你只截取出某个片段 这是断章取义啊
你就是这样对我的
我不同意
你不同意他们所说的内容？
我不同意你说我们断章取义
但你确实这样做了 我这有你截取片段嘲弄我的证据
没错 我们确实用它来取笑你了
对 我也会拿自己开涮 就算你占理吧
你播出了一段我批评反布什抗议者的视频
嗯哪
但你没有放出完整的视频
你的问题在于...如果我没记错的话
让我把这事讲清楚
事情是这样的 FOX变成了自由派电视网
你热衷于跟政府唱反调
我们播出的是 在布什执政期间
你说“有数以千计的抗议者被逮捕
调查显示 大多数抗议者都是疯子”对吗
没错 我是这样说的
“现在纽约市有很多反布什的抗议者
大多数人都采取了和平的方式 上千人已被逮捕”
但你剪出来这句 “大多数抗议者都是和平的”
这倒没什么
不不不 我的本意是...
让我告诉我的本意 才能够解释清楚
我不想让你觉得我是在断章取义
我们在尽力避免这一点
是吗？
那次的内容是 我没觉得我们断章取义了
你说那些参与茶党运动的抗议者 他们...
主流媒体在对待茶党的问题上并不公平
你说“我们在Factor节目上...” 你是这样说的吗？
你把它说的像个博客 用奇怪的第三人称
我的节目叫The O'Reilly Factor 我把自己的名字省去了而已
你说“我们在Factor节目 我们尊重抗议者 并不会把他们当做疯子”
除非他们被逮捕 并对别人造成了伤害
你当时没说这句 现在你会说你曾有过那样的暗示
我确实说了
不对 把那沓纸给我看看
我说“超过千人被捕”
但你没说“根据调查...”
我才不会给你看
你没说“调查显示 被逮捕的大多数抗议者都是疯子”
你说的是“调查显示 大多数的抗议者都是疯子”
如果你当时说明了是“被逮捕的”
我们就不会剪视频吐槽你了
好吧 重要的是 你不想断章取义
但你把那些政治观点弄得很不可信
为了反对你不喜欢的人
我们没有把它变得不可信 去反对讨厌的人
我们也绝不会断章取义
实话说 我们很努力在避免这一点
如果你还能举出其他的例子 我会继续解释
我坚决不同意你说我们是断章取义